2 người đàn ông bị kết án vì vụ ám sát của Malcolm X được miễn tội

Khu Manhattan D.A. đã bắt đầu điều tra lại vụ án gần hai năm trước sau khi một bộ phim tài liệu Netflix khai quật các tài liệu có khả năng ngăn chặn kết tội của Muhammad A. Aziz và Khalil Islam.

Tạo một hồ sơ miễn phí để có quyền truy cập không giới hạn vào các video độc quyền, tin tức nóng hổi, ​​rút ​​thăm trúng thưởng và hơn thế nữa!

Cập nhật: Một thẩm phán Manhattan chính thức lật tẩy các kết án của Muhammad A. Aziz và Khalil Islam vì tội giết Malcolm X vào thứ Năm, ngày 18 tháng 11.

ted chùm ảnh nạn nhân hiện trường vụ án

Một phần nhờ vào bộ phim tài liệu của Netflix, hai trong số những người đàn ông từ lâu bị coi là bị kết án oan vì các vai trò trong vụ ám sát Malcolm X năm 1965 sẽ được minh oan trong vụ án.

Biện lý quận Manhattan Cy Vance đã thông báo ý định của mình hôm thứ Năm để kiến ​​nghị tòa án bỏ qua các cáo buộc Muhammad A. Aziz (bị kết án dưới tên của ông ta vào thời điểm đó, Norman 3X Butler), 83 tuổi và Khalil Islam (bị kết án dưới tên trước đó của ông, Thomas 15X Johnson ), người đã qua đời vào năm 2009 ở tuổi 74, vào thứ Năm, báo cáo Thời báo New York và NBC News .

Aziz, theo đạo Hồi và người đàn ông thứ ba đã thú nhận tham gia vào vụ giết người, Mujahid Abdul Halim (khi đó được gọi là Talmadge 'Thomas Hagan' Hayer), 81 tuổi, bị kết tội ám sát Malcolm X vào năm 1966 và bị kết án tù chung thân, theo NPR . Aziz được phát hành vào năm 1985, Hồi giáo vào năm 1987 và Halim vào năm 2010.

Nhưng chỉ Halim, người bị bắn trong cuộc tấn công bởi một trong những vệ sĩ của Malcolm X, bị bắt tại nơi xảy ra án mạng. Anh ta phủ nhận tại phiên tòa rằng Aziz hoặc Hồi giáo có liên quan, và sau đó nêu tên những đồng phạm bị cáo buộc của anh ta trong tuyên thệ tuyên thệ cho luật sư bào chữa hình sự nổi tiếng William Kunstler - người từng đại diện cho Malcolm X và sau đó đại diện cho con gái ông, Qubilah Shabazz sau khi cô bị bắt vì cố gắng ám sát Louis Farrakhan - khi Kunstler cố gắng mở lại vụ án của Aziz và Hồi giáo vào cuối những năm 1970. (Kunstler thất bại thuyết phục thẩm phán tuyên bố một trong hai người đàn ông vào năm 1978 và cả hai đồng phạm bị cáo buộc của Halim đều không bị điều tra vào thời điểm đó.) Halim khẳng định trong nhiều cuộc phỏng vấn trong suốt những năm 1970 và 80 rằng Aziz và Islam đều vô tội. Dự án ngây thơ .

Aziz và Hồi giáo luôn duy trì sự trong trắng của họ. Aziz có nhiều nhân chứng ngoại phạm, một trong số họ đã làm chứng cho sự thật rằng anh ta đã được nhìn thấy tại bệnh viện Jacobi ở Bronx vì một bàn chân bị thương vào đêm trước vụ ám sát; ông nói rằng ông đang ở nhà để nghỉ ngơi nói chân, theo NPR. Hồi giáo cũng ở nhà, bị bệnh viêm khớp dạng thấp khiến anh ta khó đi lại, theo một cuộc phỏng vấn mà anh ta đã trả lời. Tạp chí New York trước khi chết.

Dù sao thì họ cũng đã bị kết án. Cả hai người đàn ông được cho là đã trải qua một khoảng thời gian đáng kể bị biệt giam trong các nhà tù ở ngoại ô New York trước khi được thả.

Nhiều người nghi ngờ tội của Aziz và đạo Hồi từ rất sớm, và những lời kêu gọi tái lập tội ác vẫn tồn tại ngay cả sau khi các tòa án từ chối kết tội của họ vào năm 1978. Mặc dù nhiều người - bao gồm cả góa phụ của Malcolm X, Betty Shabazz - đã đổ lỗi cho lãnh đạo Quốc gia Hồi giáo Louis Farrakhan, hoặc cho rằng vụ ám sát là công việc của FBI hoặc Sở cảnh sát thành phố New York, một phần do họ đã thâm nhập vào vòng trong của Malcolm X, Halim đã thề trong bản khai của mình rằng âm mưu ám sát Malcolm X là công việc của bốn người. những người đàn ông từ chi nhánh New Jersey của Quốc gia Hồi giáo và 1/5 những người biết về nó.

Aziz và Hồi giáo là một phần của nhà thờ Hồi giáo Harlem của nhóm, nơi Malcolm X đã thuyết giảng và ông đã chia tay. Không có bằng chứng cho thấy họ có bất kỳ mối quan hệ nào với những người đàn ông từ nhà thờ Hồi giáo ở New Jersey, và nhiều người kể lại tác giả và nhà sử học Manning Marable rằng người của Malcolm X đã cấm bất cứ ai từ nhà thờ Hồi giáo Harlem ra khỏi phòng khiêu vũ nơi anh ta đang phát biểu khi anh ta bị giết.

Marable là người đầu tiên công bố rộng rãi tên của những kẻ bị cáo buộc là đồng phạm của Halim trong tiểu sử năm 2011 của anh ta, ' Malcolm X: A Life of Reinvention , 'nói rằng người ba ba là một người Newark được biết đến vào năm 1965 với cái tên William Bradley; Bradley sau đó đổi tên thành Al-Mustafa Shabazz và bác bỏ những cáo buộc vào thời điểm Marable ra sách. (Anh ấy qua đời vào năm 2018, nhưng luật sư của anh ấy một lần nữa bác bỏ cáo buộc với New York Times.)

Một trong những nguồn chính của Marable về thông tin về Bradley, nhà sử học Abdur-Rahman Muhammad, đã tiếp tục tổ chức một kho tài liệu về vụ ám sát (cập bến Netflix vào năm 2020) do Phil Bertelsen và Rachel Dretzin đạo diễn và sản xuất. Kho tài liệu đó, ' Ai đã giết Malcolm X? 'đã dẫn dắt Dự án Ngây thơ đến gặp Manhattan D.A. Cyrus Vance vào năm 2020 để thảo luận về một cuộc điều tra về tội danh của hai người đàn ông, theo ABC News .

Theo Times, cuộc điều tra đã chứng minh nhiều kết luận của Marable và Muhammad về tội ác này. Một nhân chứng bào chữa khai rằng người đàn ông mà anh ta nhìn thấy bắn Malcolm X có nước da ngăm đen, chắc nịch và có bộ râu 'sâu', không khớp với mô tả của đạo Hồi - nhưng lại khớp với mô tả của Bradley, người mà FBI đã có hồ sơ. Hồ sơ đó, được mở cho cuộc điều tra Vance, cho thấy FBI biết Bradley là nghi phạm và họ có một người cung cấp thông tin cho họ, nhưng họ không chia sẻ thông tin đó với các công tố viên NYPD hoặc Manhattan vào thời điểm đó.

tại sao ted Bundy không giết bạn gái của mình

Cuộc điều tra cũng tìm ra một nhân chứng ngoại phạm khác có thể đặt Aziz tại nhà của anh ta - nơi không gần Phòng khiêu vũ Audubon ở Washington Heights, nơi Malcolm X bị giết - vào thời điểm bị ám sát.

Thật không may, nhiều bằng chứng khác trong vụ án đã bị mất hoặc bị phá hủy trước cuộc điều tra năm 2020, và nhiều nguyên tắc và nhân chứng - bao gồm cả góa phụ của Malcolm X, Betty Shabazz, Islam và Bradley - đã chết.

Tuy nhiên, cuộc điều tra kéo dài 22 tháng đã xác định rằng Aziz và Islam có khả năng sẽ không bị kết án nếu bằng chứng mà các nhà chức trách đang sở hữu vào thời điểm đó không được phòng vệ.

Điều này chỉ ra sự thật rằng việc thực thi pháp luật trong lịch sử thường không thực hiện đúng trách nhiệm của mình, Vance nói với tờ Times. Những người đàn ông này đã không nhận được sự công bằng mà họ đáng được nhận.