Bill Benefiel bách khoa toàn thư về những kẻ sát nhân

Bản tóm tắt:

Alicia 17 tuổi bị bắt cóc trên đường đến một cửa hàng cách nhà cô ở Terre Haute hai dãy nhà bởi Benefiel, người được trang bị súng và đeo mặt nạ. Alicia bị trói và bịt miệng, đưa đến nhà Benefiel và đưa vào trong.

Trong 4 tháng bị giam cầm trong nhà của Benefiel, Alicia đã bị cưỡng hiếp và dùng súng để thống trị hơn 60 lần. Phần lớn thời gian này cô bị xích và còng tay vào giường.

Anh ta dán mí mắt của cô lại, dán băng dính lên mắt và nhét giấy vệ sinh vào miệng cô. Cô ấy bị chém bằng dao và bị đánh đập. Sau 3 tháng, Alicia nhìn thấy cô gái thứ hai, Delores Wells, ở nhà. Cô ấy trần truồng và bị còng tay trên giường, bịt mắt và miệng bằng băng dính.

Sau đó, cô nhìn thấy Benefiel đánh Delores và nhét keo siêu dính vào mũi cô rồi véo nó lại với nhau. Benefiel rời nhà trong 2 giờ và khi trở về, thú nhận với Alicia rằng anh ta đã giết và chôn cất Delores.

Khi cảnh sát gõ cửa, Benefiel nhét Alicia vào một khoảng trống trên trần nhà. Cảnh sát vào cuộc với lệnh khám xét và giải cứu cô.

Thi thể của Delores được tìm thấy ngay sau đó trong một khu rừng. Khám nghiệm tử thi cho thấy những vết thương ở âm đạo và hậu môn của cô, đồng thời xác định nguyên nhân tử vong là do ngạt thở. (phòng thủ điên rồ)

Trích dẫn:

Khiếu nại trực tiếp:
Benefiel v. State, 578 N.E.2d 338 (Ind. 18 tháng 9 năm 1991) (84S00-8906-CR-483).
Kết án được xác nhận 5-0 DP được xác nhận 5-0
Ý kiến ​​Givan; Shepard, Debruler, Dickson, Krahulik đồng tình.
Benefiel v. Bang, 112 S.Ct. 2971 (1992) (Chứng nhận bị từ chối)

PCR:
Đơn thỉnh cầu PCR được nộp vào ngày 28-02-94. Đơn thỉnh nguyện PCR sửa đổi được nộp vào ngày 26-01-96. Câu trả lời của Tiểu bang đối với Đơn thỉnh cầu PCR sửa đổi được nộp vào ngày 31-01-96. Điều trần PCR 05-20-96, 21-05-96. Đơn thỉnh cầu PCR bị từ chối 09-03-96.
Benefiel v. Bang, 716 N.E. 2d 906 (Ind. 29 tháng 9 năm 1999) (84S00-9207-PD-590).
(Khiếu nại việc từ chối PCR của Thẩm phán đặc biệt Frank M. Nardi)
Khẳng định 5-0; Ý kiến ​​của Shepard; Dickson, Sullivan, Selby, Boehm đồng tình.
Benefiel kiện Indiana, 121 S.Ct. 83 (2000) (Chứng nhận bị từ chối).

Bạn nên có:
01-02-00 Thông báo về ý định nộp đơn thỉnh cầu cho Habeas Corpus đã nộp.
05-05-00 Đơn xin Lệnh của Habeas Corpus được nộp tại Tòa án Quận Hoa Kỳ, Quận Nam Indiana.
Bill J. Benefiel kiện Rondle Anderson, Giám đốc (TH 00-C-0057-Y/H)
07-01-03 Đơn xin Lệnh của Habeas Corpus bị từ chối.

Benefiel kiện Davis, 357 F.3d 655 (7th Cir. 30/01/2004) (03-1968)
(Khiếu nại việc từ chối Lệnh của Habeas Corpus); Khẳng định 3-0
Ý kiến ​​của Thẩm phán tòa án Terrance T. Evans. Các thẩm phán Frank H. Easterbrook, William J. Bauer đều đồng tình.

Bữa ăn cuối cùng:

Một chiếc bánh pizza lớn với xúc xích, pepperoni, nấm, hành tây, tiêu xanh, ô liu đen và cà chua; Một chiếc bánh mì kẹp thịt bò Ý 12 inch với phô mai; Bốn lít kem Ben & Jerry's: Butter Pecan, Cherry Garcia, New York Super Fudge Chunk và Oatmeal Cookie Chunk; Một chiếc bánh táo Hà Lan; Sáu lon RC cola; Sáu lon Pepsi cola.

Từ cuối cùng:

Khi được yêu cầu đưa ra tuyên bố cuối cùng, Benefiel nói, 'Không, hãy giải quyết chuyện này thôi. Hãy làm nó.'

ClarkProsecutor.org

LỢI ÍCH, BILL J. # 59

TRÊN TÒA TỬ TỪ NGÀY 03-11-88

Ngày sinh: 03-06-1956
DOC#: 886175 Nam da trắng

Tòa Thượng Thẩm Quận Vigo: Thẩm phán Michael H. Eldred

Công tố viên: Phillip I. Adler

Phòng thủ: Daniel L. Weber, Christopher B. Gambill

Ngày giết người: Ngày 7 tháng 2 năm 1987

Nạn nhân): Delores Wells W/F/19 (Không liên quan đến Benefiel)

Phương thức giết người: ngạt thở với keo siêu dính

Bản tóm tắt: Vụ án của Bang được xác lập bởi một nạn nhân còn sống, Alicia, 17 tuổi, người bị Benefiel bắt cóc trên đường đến một cửa hàng ở Terre Haute, được trang bị súng và đeo mặt nạ.

Alicia bị trói và bịt miệng, đưa đến nhà Benefiel và đưa vào trong. Trong 4 tháng bị giam cầm trong nhà Benefiel, Alicia đã bị cưỡng hiếp và dùng súng xâm hại tình dục hơn 60 lần.

Phần lớn thời gian này cô bị xích và còng tay vào giường. Anh ta dán mí mắt của cô lại, dán băng dính lên mắt và nhét giấy vệ sinh vào miệng cô. Cô ấy bị chém bằng dao và bị đánh đập.

Sau 3 tháng, Alicia nhìn thấy cô gái thứ hai, Delores Wells, ở nhà. Cô ấy trần truồng và bị còng tay trên giường, bịt mắt và miệng bằng băng dính.

Sau đó, cô nhìn thấy Benefiel đánh Delores và nhét keo siêu dính vào mũi cô rồi véo nó lại với nhau. Benefiel rời nhà trong 2 giờ và khi trở về, thú nhận với Alicia rằng anh ta đã giết và chôn cất Delores. Khi cảnh sát gõ cửa, Benefiel nhét Alicia vào một khoảng trống trên trần nhà. Cảnh sát vào cuộc với lệnh khám xét và giải cứu cô.

Thi thể của Delores được tìm thấy ngay sau đó trong một khu rừng. Khám nghiệm tử thi cho thấy những vết thương ở âm đạo và hậu môn của cô, đồng thời xác định nguyên nhân tử vong là do ngạt thở. (phòng thủ điên rồ)

Lòng tin chắc, sự kết án, phán quyết: Giết người, Giam cầm (B Trọng tội), Hiếp dâm (B Trọng tội), CDC (B Trọng tội)

Tuyên án: Ngày 3 tháng 11 năm 1988 (Bản án tử hình)

Tình tiết tăng nặng: b(1) Hiếp dâm, hành vi lệch lạc hình sự

Các tình tiết giảm nhẹ: bệnh tâm thần, xung lực không thể cưỡng lại

LỢI ÍCH, BILL J.

(TRÊN TÒA TỬ TỪ NGÀY 03-11-88)
Ngày sinh: 03-06-1956
ĐỐC SỐ: 886175
Đàn ông da trắng

Tòa án: Tòa Thượng thẩm Quận Vigo
Thẩm phán xét xử: Michael H. Eldred
Nguyên nhân#: 84DO1-8705-CF-34
Công tố viên: Phillip I. Adler
Luật sư bào chữa: Daniel L. Weber, Christopher B. Gambill

Ngày giết người: ngày 7 tháng 2 năm 1987
(Các) Nạn nhân: Delores Wells W / F / 19 (Không liên quan đến Benefiel)
Phương thức giết người: ngạt thở bằng keo siêu dính
Tuyên án: ngày 3 tháng 11 năm 1988 (Bản án tử hình)
Các tình tiết tăng nặng: b (1) Hiếp dâm; b(1) Hành vi lệch lạc hình sự.
Các tình tiết giảm nhẹ: bệnh tâm thần, xung lực không thể cưỡng lại

Benefiel thực hiện bằng phương pháp phun hóa chất

Bởi Tom Coyne - Ngôi sao Indianapolis

Associated Press - 21 tháng 4 năm 2005

THÀNH PHỐ MICHIGAN, Ind. – Margaret Hagan cảm thấy nhẹ nhõm khi nhận được tin vào sáng sớm thứ Năm rằng người đàn ông giết con gái bà 18 năm trước đã bị xử tử. “Tôi chưa bao giờ nghĩ ngày đó sẽ đến và khi nó đến, nó trôi qua rất nhanh”, cô nói. 'Tôi sẽ cố gắng bỏ anh ta ở phía sau tôi càng xa càng tốt.'

Bill Benefiel Jr., 48 tuổi, chết vì tiêm hóa chất vào lúc 12:35 sáng thứ Năm tại Nhà tù Bang Indiana. Anh ta bị kết tội giam giữ Delores Wells ở Terre Haute, 18 tuổi, trong 12 ngày trước khi giết cô vào ngày 17 tháng 2 năm 1987, và phải chịu án tử hình gần hai thập kỷ. Anh ta cũng giam giữ Alicia Elmore ở Terre Haute trong 4 tháng trong cùng một ngôi nhà và cưỡng hiếp cô hơn 60 lần. Cô sống sót và làm chứng chống lại anh ta. ‘Hãy giải quyết chuyện này thôi. Hãy làm điều đó thôi,” Benefiel nói trước khi bị hành quyết.

Benefiel đã dành một ngày yên tĩnh hôm thứ Tư để xem tivi và vị khách duy nhất của anh ta là luật sư, các quan chức nhà tù cho biết. Các quan chức cho biết bữa ăn cuối cùng của anh ta bao gồm pizza, bánh mì phụ và 12 lon nước ngọt.

Hagan cho biết việc đóng cửa có thể bắt đầu ngay bây giờ và cô rất vui vì đã đến nhà tù mặc dù cô không thể chứng kiến ​​cuộc hành quyết. Luật Indiana cho phép tử tù được mời 10 nhân chứng đến xem vụ hành quyết. Barry Nothstine, phát ngôn viên của Nhà tù bang Indiana, cho biết Benefiel chỉ mời một nhân chứng nhưng sẽ không nêu danh tính người đó vì viện dẫn luật riêng tư. Hagan nói: “Tôi chỉ muốn được ở gần nơi anh ấy qua đời.

Hagan ở trong tù cùng với con trai, hai con gái và một con gái riêng. Mẹ của Elmore cũng có mặt ở đó, mặc dù con gái bà quyết định không đến. Hagan đã nói trước khi hành quyết: 'Anh ấy đã ở đó cho hơi thở cuối cùng của cô ấy và tôi muốn ở đó cho anh ấy. Tôi muốn ở gần nhất có thể và biết chắc chắn rằng con quái vật này đã biến mất và nó sẽ không bao giờ làm tổn thương bất kỳ ai khác nữa.'

những ngọn đồi có đôi mắt dựa trên một câu chuyện có thật

Các quan chức nhà tù cho biết Benefiel đồng ý không khám nghiệm tử thi và sẽ hỏa táng. Các quan chức nhà tù tiến hành khám nghiệm tử thi các tù nhân bị hành quyết để không thể đưa ra tuyên bố rằng tù nhân đã bị ngược đãi hoặc chết vì nguyên nhân nào khác ngoài việc tiêm hóa chất. Tòa án Tối cao Hoa Kỳ hôm thứ Tư đã từ chối yêu cầu hoãn thi hành án của luật sư của Benefiel, người lập luận rằng thẩm phán xét xử đã hạn chế không đúng các yếu tố giảm nhẹ mà bồi thẩm đoàn có thể xem xét trong giai đoạn tuyên án.

Khoảng 25 người tụ tập bên ngoài nhà tù vào tối thứ Tư để phản đối vụ hành quyết. Cuộc biểu tình bắt đầu bằng buổi cầu nguyện dưới ánh nến với những người lên tiếng phản đối án tử hình, sau đó họ tuần hành mang theo các biểu ngữ trước nhà tù trong khoảng nửa giờ. “Hy vọng của chúng tôi là nâng cao nhận thức về sự tàn bạo của các vụ hành quyết,” Linh mục Tom Mischler của St. Mary of the Lake ở Gary cho biết. 'Trong trường hợp này, chúng tôi muốn thu hút sự chú ý đến thực tế là người bị hành quyết mắc bệnh tâm thần.'

Rick Richards đưa cô con gái 7 tuổi của mình đến xem buổi cầu nguyện. Richards nói: “Cô ấy chỉ tò mò về chuyện gì đang xảy ra. 'Cô ấy đang gặp khó khăn trong việc hiểu 'Tại sao chúng ta lại làm điều này?''

Thống đốc Mitch Daniels đã xem xét yêu cầu khoan hồng từ các luật sư của Benefiel và Liên minh Tự do Dân sự Indiana, người phát ngôn Jane Jankowski cho biết, nhưng không dừng cuộc hành quyết. Benefiel đã ký đơn từ bỏ vào ngày 7 tháng 3 nói rằng ông không muốn yêu cầu sự khoan hồng, nhưng các luật sư của ông vẫn yêu cầu Daniels chấp nhận. Anh ta phải chịu án tử hình kể từ tháng 11 năm 1988, khi bị thẩm phán Quận Vigo kết án tử hình. Luật sư Marie Donnelly nói: “Bởi vì Bill bị bệnh tâm thần rất nặng và đã từ chối tham gia vào những việc khác nên dù sao thì tòa án vẫn tiến hành và ra phán quyết dựa trên cơ sở nên chúng tôi đã yêu cầu thống đốc xem xét điều đó”.

Hagan cho biết trước khi hành quyết, nỗi thất vọng lớn nhất của cô là cô sẽ không chứng kiến ​​cái chết của Benefiel. 'Tôi muốn xem liệu anh ta có một chút hối hận nào không. Tất cả những gì anh ấy làm là nhếch mép và cười nhạo chúng tôi', cô nói. 'Tôi muốn xem liệu anh ấy có chút lo lắng nhất không. Có lẽ trong mắt anh ấy chỉ còn một chút sợ hãi khi anh ấy biết mọi chuyện chắc chắn đã kết thúc giống như con gái tôi vậy”.

Benefiel là người thứ hai bị bang Indiana xử tử trong năm nay. Donald Ray Wallace bị xử tử ngày 10 tháng 3 vì tội giết một gia đình bốn người ở Evansville vào năm 1980. Benefiel là người thứ 13 bị tiểu bang xử tử kể từ khi án tử hình được khôi phục vào năm 1977.

Indiana hành quyết người đàn ông bằng cách tra tấn giết người

Tin tức Reuters

Ngày 21 tháng 4 năm 2005

MICHIGAN CITY (Reuters) – Bang Indiana hôm thứ Năm đã xử tử một người đàn ông bị kết tội giết một cô gái tuổi teen bằng cách buộc keo dán ngay vào mũi và bịt miệng cô lại sau 12 ngày bị hãm hiếp và tra tấn.

Các quan chức tại Nhà tù Bang Indiana cho biết Bill Benefiel, 48 tuổi, được tuyên bố đã chết lúc 12:35 sáng CDT sau khi bị tiêm hóa chất gây chết người. Khi được yêu cầu đưa ra tuyên bố cuối cùng, Benefiel nói, 'Không, hãy giải quyết chuyện này thôi. Hãy làm nó.'

Nạn nhân của anh ta, Delores Wells, 18 tuổi, biến mất vào tháng 1 năm 1987, tại Terre Haute, Ind. Một phụ nữ trẻ khác mà Benefiel cũng đang giam giữ tại nhà anh ta sau đó đã được giải cứu và khai với cảnh sát rằng anh ta đã làm Wells ngạt thở như thế nào. Anh ta bị kết án tử hình vào năm 1988 sau khi bồi thẩm đoàn kết luận anh ta phạm tội giết người, hãm hiếp, giam giữ hình sự và có hành vi lệch lạc. Anh ta không nhận tội vì lý do mất trí và các luật sư của anh ta trong những năm sau đó cho biết anh ta mắc bệnh tâm thần nhưng tòa án đã ra lệnh tiếp tục xử tử.

Benefiel là người thứ hai bị hành quyết ở Indiana và là người thứ 16 bị xử tử ở Mỹ trong năm nay. Vụ hành quyết ông là vụ hành quyết thứ 13 ở Indiana và là vụ thứ 960 ở Mỹ kể từ khi nước này khôi phục hình phạt tử hình vào năm 1976.

Bữa ăn cuối cùng của anh ta bao gồm pizza, bánh mì kẹp thịt bò, 4 lít kem Ben và Jerry, và khoảng 12 loại nước ngọt, Java Ahmed, phát ngôn viên của Bộ Cải huấn bang cho biết.

Công tố viên trong vụ giết người Benefiel nói yêu cầu khoan hồng của ICLU thiếu cơ sở

Bởi Peter Ciancone - Terre Haute Tribune Star

Ngày 20 tháng 4 năm 2005

THÀNH PHỐ MICHIGAN, Ind. - Công tố viên trong vụ án giết người Bill Benefiel phủ nhận rằng trạng thái tinh thần của Benefiel không được trình bày đầy đủ trước bồi thẩm đoàn đã kết án tử hình anh ta. Công tố viên lúc đó, hiện là Thẩm phán Tòa án cấp cao Vigo, Phil Adler, cho biết tuyên bố, 'không phải vậy. Điều đó hoàn toàn không phải vậy.”

Liên minh Tự do Dân sự Indiana đã đệ đơn kháng cáo hôm thứ Hai lên Thống đốc Mitch Daniels, nói rằng bệnh tâm thần của Benefiel không được tính đến khi ông bị kết án tử hình. Benefiel dự kiến ​​sẽ chết bằng cách tiêm thuốc độc vào sáng sớm thứ Năm tại Nhà tù Bang Indiana ở Thành phố Michigan.

Benefiel bị kết án tại Vigo County vì tội giết Delores Wells, 18 tuổi vào ngày 7 tháng 2 năm 1987, trong hoàn cảnh mà Adler gọi là 'tàn ác, tàn bạo và dã man'. Benefiel bị kết án tử hình vào ngày 3 tháng 11 năm 1988.

Adler cho biết, bốn nhân chứng, một người bào chữa, đã làm chứng về trạng thái tinh thần của Benefiel trong phiên tòa, và bản thân Benefiel đã đứng ra bào chữa trong khoảng 45 phút, trong thời gian đó các luật sư của anh đã cho anh toàn cơ hội để nói về thời thơ ấu của mình. “Tất cả những điều đó đã được trình bày trước bồi thẩm đoàn,” Adler nói. Ông nói rằng tất cả mọi người trong phòng xử án khi nghe câu chuyện của Benefiel đều có thể cảm thông cho anh ta. Tòa án giải lao sau lời khai đó, và anh ta từ chối quay lại khán đài, vì vậy không ai có thể thẩm vấn Benefiel về tội ác.

Lời khai duy nhất mà bồi thẩm đoàn nghe được từ Benefiel là về thời thơ ấu của anh ta. Adler nói: “Nói rằng nó không được trình bày trước bồi thẩm đoàn là không đúng. Bồi thẩm đoàn cũng đã nghe chi tiết về tội ác, điều mà Adler nói là 'không thể mô tả được'. “Thật khó để tôi mô tả nó, và dù sao thì sự lịch sự có lẽ sẽ ngăn cản điều đó,” anh nói.

Bức thư của ICLU cho biết Benefiel mắc chứng rối loạn nhân cách phân liệt và hoàn cảnh thời thơ ấu 'đáng lo ngại' của anh không được xem xét. Fran Quigley, phát ngôn viên của ICLU, cho biết nhóm phản đối án tử hình nói chung và sẽ đưa ra yêu cầu khoan hồng trong mọi trường hợp tử tù bị bệnh tâm thần.

Quigley cho biết ông không thể bình luận về những cáo buộc rằng bồi thẩm đoàn không được thông báo chính xác về trạng thái tinh thần của Benefiel hoặc về thông tin được trình bày trước bồi thẩm đoàn về thời thơ ấu của anh ta, đồng thời chuyển những câu hỏi đó cho luật sư của Benefiel, Alan M. Freedman. Quigley nói: “Chúng tôi đang cân nhắc, không phải với tư cách là cố vấn của anh ấy mà với tư cách là những công dân có liên quan. Freedman đã không trả lời cuộc gọi tìm kiếm bình luận.

Luật sư Chris Gambill của Terre Haute, người đã hợp tác với Dan Weber để bào chữa cho Benefiel trong phiên tòa năm 1988, nói, 'Tôi nghĩ Danny và tôi đã làm tốt nhất có thể để đưa ra bằng chứng cho bồi thẩm đoàn.' Ông lưu ý rằng luật sư công hiện nay có nhiều nguồn lực hơn để bào chữa cho những trường hợp đủ điều kiện nhận án tử hình. Gambill cho biết họ đã tự mình xử lý vụ án và tìm thấy những nhân chứng mà họ trình bày trước tòa mà không cần đến một điều tra viên chuyên nghiệp.

Thẩm phán Michael Eldred, thẩm phán Tòa Thượng thẩm, người chủ trì vụ án, cho biết ông không thể bình luận về yêu cầu bồi thường của ICLU.

Jane Jankowski, phát ngôn viên của Daniels, cho biết thống đốc đã xem xét lá thư của ICLU và sẽ tiếp tục xem xét các tài liệu khác được cung cấp cho ông về vụ việc trong ngày. Benefiel dự kiến ​​sẽ bị hành quyết bằng cách tiêm thuốc độc ngay sau nửa đêm nay.

Chỉ có một nhân chứng chứng kiến ​​cái chết của kẻ sát nhân bị kết án

Ngoài các thành viên được chọn của ba đội tiến hành vụ hành quyết, chỉ có một người sẽ chứng kiến ​​cái chết của Bill Benefiel. Ngoại trừ việc ở lại vào phút cuối, Benefiel dự kiến ​​​​sẽ bị xử tử vào sáng sớm thứ Năm tại Nhà tù Bang Indiana ở Thành phố Michigan. Benefiel bị kết tội giết Delores Wells, 18 tuổi vào tháng 2 năm 1987 và bị kết án tử hình vào tháng 11 năm 1988. Theo luật Indiana, Benefiel có tiếng nói cuối cùng về việc ai sẽ được phép chứng kiến ​​​​vụ tiêm thuốc độc của mình.

Barry Nothstine, phát ngôn viên của nhà tù, cho biết hôm thứ Ba: “Chúng tôi là tiểu bang duy nhất ở Hoa Kỳ thực hiện theo cách đó”. Ông nói, các bang khác đưa ra các điều khoản khác, nhưng ở Indiana, người bị kết án đưa ra lựa chọn.

“Anh ấy [Benefiel] đã chọn một nhân chứng,” Nothstine nói và nói thêm rằng tên này không được công bố cho công chúng, mặc dù nhân chứng hoặc các nhân chứng có quyền lựa chọn nói chuyện với giới truyền thông sau vụ hành quyết. Mẹ của Wells, Marge Hagan, người sẽ tới Thành phố Michigan vào thứ Tư để có mặt gần nhà tù trong thời gian hành quyết, cho biết bà không đồng ý với chính sách của bang. “Tôi nghĩ đó phải là lựa chọn của chúng tôi chứ không phải của anh ấy”, cô nói. Cô sẽ chứng kiến ​​cuộc hành quyết nếu có cơ hội. 'Bang Indiana không cho phép điều đó. Tôi chắc chắn muốn.” Nothstine cho biết chỉ có hai cá nhân khác sẽ có mặt trong phòng thực hiện trong suốt quá trình: người quản lý dự án và trợ lý người quản lý.

Ba đội sẽ được sử dụng để thực hiện việc thực hiện. Một đội giải cứu sẽ đưa Benefiel ra khỏi phòng giam và trói anh ta vào một chiếc cáng, trên đó anh ta sẽ được chuyển đến phòng hành quyết. Tại đó, đội thứ hai sẽ gắn ống thông vào Benefiel ở những nơi mà cuộc kiểm tra y tế xác định là phù hợp nhất để tiếp nhận chúng. Đội đó rời đi ngay sau khi công việc của họ kết thúc.

Sau khi lệnh hành quyết được đọc, Benefiel có cơ hội đưa ra lời tuyên bố cuối cùng. Nothstine cho biết các tù nhân được khuyến khích khai báo dưới dạng văn bản để được trả tự do sau khi hành quyết. Vào thời gian đã định, người quản lý dự án thực hiện một cuộc gọi đồng thời đến văn phòng thống đốc và văn phòng Bộ trưởng Tư pháp Indiana. Những quan chức này đang liên hệ với Tòa án tối cao của tiểu bang và liên bang.

Nếu không có thời gian lưu trú, một loạt năm mũi tiêm sẽ được thực hiện vào các ống thông đã được lắp vào. Một dung dịch nước muối được đặt vào ống thông giữa các lần tiêm natri pentathol, pancuronium bromide và kali clorua.

Chị em tụ tập cầu nguyện cho Benefiel

Bởi Sue Loughlin - Terre Haute Tribune Star

Ngày 21 tháng 4 năm 2005

Diane Brentlinger nhớ lại những bản tin năm 1987 về tội ác của Bill Benefiel đối với hai người phụ nữ, Delores Wells - người mà anh ta tra tấn và sát hại - và Alicia Elmore, người mà anh ta đã cưỡng hiếp và đánh đập dã man. “Tôi nhớ lúc đó tôi đã nghĩ nếu có ai ‘xứng đáng’ nhận án tử hình thì đó chính là anh ta,” Brentlinger nói vào tối thứ Tư.

Kể từ đó, Brentlinger đã thay đổi quan điểm về án tử hình và cô tích cực phản đối nó. “Tôi nhận ra rằng án tử hình không giải quyết được gì cả”, cô nói. Cô coi đó như một hành động trả thù. Chính phủ tiểu bang hoặc liên bang 'tự mình xử tử ai đó vì người đó đã giết người khác. Đối với tôi, điều đó thậm chí không hợp lý”, Brentlinger nói.

Vào thứ Tư, Brentlinger đã tham gia một buổi cầu nguyện trước cuộc hành quyết Benefiel theo lịch trình vào tối thứ Tư, tại Nhà tù Tử thần Indiana. Các Nữ tu Quan phòng đã tiến hành buổi lễ tại Nhà thờ Đức Mẹ Vô nhiễm Nguyên tội. Khoảng 50 chị em và những người khác đã tham dự. Trong buổi lễ, Brentlinger đọc một tuyên bố của Hội đồng Công giáo Hoa Kỳ kêu gọi chấm dứt án tử hình.

Brentlinger cũng cầu nguyện cho các nạn nhân của Benefiel và gia đình họ. 'Tôi có lòng thương xót vô cùng đối với các nạn nhân. Tôi nhớ những người phụ nữ trẻ đó và những đau khổ mà gia đình họ đã phải trải qua', cô nói. Bằng việc tham dự buổi lễ, cô hy vọng có thể dâng lên 'lời cầu nguyện chân thành tới Đấng Tạo Hóa để mang lại niềm an ủi cho mọi người và chấm dứt án tử hình'.

Buổi lễ hôm thứ Tư bao gồm những lời cầu nguyện, bài đọc và thánh ca. Khi mở đầu buổi lễ, Sơ Charles Van Hoy nói: 'Chúng tôi muốn đảm bảo với Alicia và gia đình của Delores và Alicia rằng chúng tôi sẽ tiếp tục hỗ trợ tinh thần cho họ. Những tổn thương họ đã trải qua sẽ không bao giờ xóa được khỏi ký ức của họ. Chúng ta tụ tập tối nay để cầu nguyện cho hòa bình và an ủi cho họ và tất cả các nạn nhân của bạo lực cũng như cho việc chấm dứt án tử hình.”

Sơ Rita Clare Gerardot cho biết theo thông lệ, bất cứ khi nào có một vụ hành quyết cấp tiểu bang hoặc liên bang ở Indiana, các Nữ tu hoặc Chúa Quan Phòng sẽ tiến hành buổi cầu nguyện vào đêm trước vụ hành quyết. 'Chúng tôi cầu nguyện không chỉ cho người bị hành quyết mà còn cho các nạn nhân của anh ta cũng như gia đình và bạn bè của họ. Chúng ta cũng cầu nguyện cho việc chấm dứt bạo lực. Và chúng tôi cầu nguyện cho việc chấm dứt án tử hình vì chúng tôi với tư cách là các Nữ tu Chúa Quan Phòng phản đối án tử hình”, Sơ Rita Clare nói.

Các Sơ ủng hộ những lựa chọn thay thế như chung thân trong tù mà không có khả năng được ân xá. Cô nói: “Điều này mang lại cho người bị buộc tội một cơ hội để xoay chuyển tình thế cuộc đời mình”. Cô ấy đã chứng kiến ​​​​điều đó xảy ra, chẳng hạn như trường hợp của tử tù liên bang David Hammer, cô ấy nói; cô ấy đã từng là cố vấn tinh thần của Hammer. Các Sơ phản đối án tử hình vì 'đó là hành động bạo lực'. Làm thế nào việc giết một người có thể nói với mọi người rằng giết người là sai? Điều đó thật vô nghĩa,” Sơ Rita Clare nói.

Các Sister không tha thứ cho tội ác của Benefiel. “Chúng tôi chỉ đơn giản là cầu nguyện cho tất cả những người liên quan”, cô nói. Các Sơ cũng cầu nguyện cho những người phải thi hành án tử hình. Cô nói, việc hành quyết một cá nhân khác có thể gây ra tổn thất to lớn về mặt tinh thần. Các Sơ cũng cầu nguyện cho gia đình Benefiel. ‘Hãy cho họ sự bình yên’, Sơ Jeanne Knoerle nói trong buổi lễ.

Đền thờ Đức Mẹ Theodore Guerin, người sáng lập Dòng Nữ tu Quan phòng, nằm gần lối vào phía trước của nhà thờ. Dưới bức tranh lớn của Mẹ Theodore là một cuốn sách chứa đầy những lời cầu nguyện: cho một người vừa mới phẫu thuật, cho một người được chẩn đoán mắc bệnh ung thư và cho một đứa trẻ đang chiến đấu để sống sót. Ở cuối trang, ai đó đã để lại một lời cầu nguyện nữa với nội dung đơn giản: 'Dành cho Bill Benefiel.'

Mẹ nạn nhân thở phào nhẹ nhõm sau khi kẻ sát nhân bị hành quyết

Bởi Peter Ciancone - Terre Haute Tribune Star

Ngày 21 tháng 4 năm 2005

Marge Hagan cho biết đêm thứ Tư thuộc về con gái bà, Delores Wells. 'Đêm nay là dành cho Delores. Cô ấy là người phải trả giá chứ không phải chúng tôi', Hagan nói.

Ngay sau nửa đêm thứ Tư, trong phòng tử hình của Nhà tù bang Indiana ở thành phố Michigan, các quan chức đã tiêm thuốc độc cho kẻ giết Wells, Bill Benefiel, 48 tuổi, người đàn ông Terre Haute. Ông Java Ahmed, phát ngôn viên của Cục Cải huấn cho biết, ông qua đời một cách lặng lẽ vào lúc 12:35 sáng thứ Năm. Benefiel, khi được hỏi liệu anh ấy có lời cuối cùng nào không, đã nói: 'Không. Hãy giải quyết chuyện này đi. Hãy làm nó.'

Hagan, cùng các con đi cùng để giúp cô đối phó, đã lái xe về phía bắc vào chiều thứ Tư từ Terre Haute đến Thành phố Michigan. “Tôi chỉ muốn được gần gũi,” Hagan nói. Cả cô và các thành viên trong gia đình cô đều không được phép chứng kiến ​​vụ hành quyết. Hagan nói cô muốn xem nhưng không được phép. Luật Indiana cho phép tù nhân bị kết án được đón tối đa 10 nhân chứng. Người phát ngôn nhà tù Barry Nothstine cho biết không ai khác, ngoại trừ các thành viên của đội hành quyết, được phép xem quá trình tố tụng. Benefiel đã chọn một nhân chứng, người mà các quan chức nhà tù từ chối nêu tên. Nhân chứng đã chọn không nói về vụ hành quyết.

Nothstine cho biết gia đình đã chờ đợi cuộc hành quyết trong khuôn viên nhà tù và được thông báo về quá trình tố tụng. Hagan và các con của bà, John Alkire, Anita Holland, Laurie Kindred và Jackie Hollinger, đã gặp gỡ các phóng viên sau vụ hành quyết tại khách sạn Michigan City của họ.

Hollinger rưng rưng nước mắt cho biết cô muốn công khai tưởng nhớ cha mình - cha dượng của Wells, Al Hagan. Hollinger cho biết ông bị bệnh cách đây vài năm và qua đời vào năm 2002, bày tỏ sự tiếc nuối rằng Benefiel sẽ sống lâu hơn ông. “Tôi cảm thấy bố tôi đã ở bên chúng tôi tối nay,” cô nói.

Marge Hagan cho biết cô không có thiện cảm với Benefiel. “Tôi sẽ luôn ghét anh ta, nhưng điều đó sẽ không mang Delores trở lại,” cô nói. Marge Hagan chưa bao giờ nói chuyện với Benefiel - chưa bao giờ thử. “Tôi chưa bao giờ muốn nói chuyện với anh ấy cả,” cô nói.

Benefiel bắt cóc Wells vào tháng 1 năm 1987. Anh ta giam giữ cô trong 12 ngày, cưỡng hiếp cô liên tục trước khi dùng keo bịt mắt và lỗ mũi của cô, nhét giấy vệ sinh vào miệng cô và dùng băng dính giữ lại. Anh ta đưa cô vào khu rừng bên ngoài Terre Haute, giết cô và chôn cô. Nguyên nhân cái chết của Wells được cho là do ngạt thở.

Alicia Elmore, người cung cấp lời khai quan trọng tại phiên tòa xét xử Benefiel, đã phải chịu đựng 4 tháng bị giam cầm và bị anh ta cưỡng hiếp nhiều lần trước khi bị bắt vì giết Wells.

Khoảng 7 giờ tối, những người biểu tình bắt đầu tụ tập trước cổng nhà tù với ý định lên tiếng phản đối án tử hình. Dưới bầu trời dày đặc, xám xịt và u ám, ánh sáng ban ngày nhạt dần cho đến khi những tấm áp phích của họ được thắp sáng bởi những ngọn đèn hình vòng cung của bãi đậu xe. Đêm lạnh đến lạ thường, gió ẩm thổi từ hồ Michigan cách nhà tù chưa đầy một dặm.

Tom Mischler, một linh mục đến từ Gary phát biểu cho Liên minh Duneland nhằm bãi bỏ án tử hình, cho biết vụ hành quyết thể hiện một nền văn hóa báo thù. Ông nói, Benefiel đã phải chịu đựng những bi kịch khi còn nhỏ mà không ai cố gắng ngăn cản, khiến việc xác định ai phải chịu trách nhiệm là khó khăn. Ông nói: “Nhà nước thực sự dường như đã bỏ qua một số biện pháp chăm sóc có thể đã ngăn chặn một số điều này”. 'Đó là vấn đề với văn hóa báo thù. Chúng ta có đổ lỗi cho nhà nước không?” Anh ta nói rằng mặc dù hành động của Benefiel rất quái dị nhưng người thực hiện chúng thì không.

Benefiel đã được chẩn đoán mắc chứng rối loạn nhân cách phân liệt, có nghĩa là người đó trải qua những biến dạng về nhận thức hoặc nhận thức có vẻ rất thật đối với họ. Anh ta đã bị lạm dụng về thể chất và tinh thần khi còn nhỏ, và đã đưa ra lời biện hộ về sự điên rồ tại phiên tòa xét xử. Thứ Tư, Benefiel đã từ chối lời đề nghị an ủi tôn giáo, Nothstine nói.

Trong khi Hagan và các con của cô đợi bên trong nhà tù, họ có thể nghe thấy tiếng trống của người biểu tình. Những người biểu tình đánh trống như một biểu tượng phản đối việc hành quyết vì tư tưởng công lý của xã hội. “Tôi không bao giờ có thể cảm thấy vui mừng trước cái chết của ai đó,” Hagan nói, nhưng nói thêm rằng những người biểu tình nên tránh xa. Cô nói: “Cho đến khi họ đi được một dặm bằng đôi giày của chúng tôi – mất đi một thành viên trong gia đình – họ nên ở nhà”.

Nothstine cho biết Benefiel đã gặp các con trai của mình vào đầu tháng 4, đây là chuyến thăm đầu tiên của gia đình sau một thời gian. Anh ấy đã gặp luật sư của mình vào thứ Tư. Ahmed cho biết sau khi chuyến thăm kết thúc hôm thứ Tư, anh ta đi tắm, mặc quần áo sạch sẽ và ăn pizza, một chiếc bánh sandwich, vài lon soda và 4 lít kem. Anh ấy được phép xem tivi. Ngay sau nửa đêm, Benefiel được đặt trên cáng, buộc chặt vào đó, đưa đến phòng tử thần và tiêm hóa chất chết người. Anh ta là tù nhân Indiana thứ 12 bị hành quyết bằng cách tiêm thuốc độc và là Hoosier thứ 87 bị hành quyết kể từ năm 1897.

Hagan, đứng cạnh các con tại sảnh khách sạn vào sáng sớm thứ Năm, cho biết cô chỉ đơn giản cảm thấy nhẹ nhõm. “Đó là một buổi tối dài,” cô nói, mắt cô đỏ hoe vì mệt mỏi. 'Tôi thấy nhẹ nhõm. Tôi chưa bao giờ nghĩ ngày đó sẽ đến, nhưng nó đã đến.” Benefiel bị kết án tử hình vào ngày 3 tháng 11 năm 1988.

“Tôi sẽ không chú ý đến anh ấy nữa như trước đây,” cô nói. 'Tôi đã từng mơ về anh ấy, về những gì tôi muốn làm với anh ấy.' Bây giờ, cô nói, cô sẽ cố gắng quên anh. 'Tôi sẽ quay về nhà thôi. Cố gắng đi tiếp nhé,” Hagan nói. 'Tôi có thể loại bỏ anh ta ra khỏi tâm trí của tôi.'

ICLU yêu cầu Daniels khoan hồng cho kẻ giết người bị kết án

Benefiel dự kiến ​​sẽ chết vào thứ năm

của Tom Coyne.

Ngôi sao Terre Haute Tribune

Liên minh Tự do Dân sự Indiana đã yêu cầu Thống đốc Mitch Daniels khoan hồng cho một người đàn ông dự kiến ​​​​bị xử tử vào sáng sớm thứ Năm, nói rằng bệnh tâm thần của anh ta không được tính đến khi anh ta bị kết án tử hình. ICLU đã gửi cho Daniels một lá thư hôm thứ Hai nói rằng Thẩm phán Michael H. Eldred của Tòa án Thượng thẩm Quận Vigo không cho phép bằng chứng về việc 'bệnh tâm thần lâu năm của Bill J. Benefiel Jr. được coi là yếu tố giảm nhẹ' trong phiên tòa tuyên án năm 1988.

Theo đề nghị của bồi thẩm đoàn, Eldred đã kết án tử hình Benefiel vì tội giết người và cưỡng hiếp Delores Wells, 18 tuổi ở Terre Haute vào ngày 17 tháng 2 năm 1987. Các công tố viên cáo buộc trong phiên tòa xét xử vụ giết người rằng Benefiel đã giam giữ Wells trong một ngôi nhà trống trong 12 ngày, lạm dụng tình dục cô trước khi giết cô. Alicia Elmore, người bị Benefiel giam giữ trong bốn tháng trong cùng một ngôi nhà, đã sống sót và làm chứng chống lại anh ta.

Jane Jankowski, phát ngôn viên của Daniels, cho biết thống đốc vẫn chưa xem yêu cầu của ICLU, nhưng ông đã nhận được thư xin khoan hồng từ luật sư của Benefiel. Jankowski cho biết Daniels có thể sẽ xử lý yêu cầu tương tự như yêu cầu vào tháng trước của Donald Ray Wallace, 47 tuổi, kẻ đã giết một gia đình bốn người ở Evansville. Jankowski nói: “Anh ấy sẽ nhận được một bản tóm tắt từ cố vấn chung của chúng tôi và đọc qua tất cả các tài liệu đã được thu thập cho anh ấy”. 'Tính đến thời điểm này, anh ấy không nói gì khác về trường hợp này.' Wallace bị hành quyết vào ngày 10 tháng 3.

Earl Coleman, trợ lý của hội đồng tạm tha, cho biết Benefiel đã từ bỏ quyền yêu cầu một phiên điều trần khoan hồng từ Hội đồng tạm tha Indiana vào ngày 7 tháng 3. Tuy nhiên, Coleman nói, việc từ bỏ không ngăn cản Benefiel yêu cầu thống đốc khoan hồng. Coleman nói: “Nếu anh ta có thể thuyết phục được thống đốc làm điều gì đó thì thống đốc có thể làm bất cứ điều gì”. Hãng tin AP đã để lại tin nhắn yêu cầu bình luận hôm thứ Hai tại văn phòng luật sư của Benefiel, Alan M. Freedman.

Trong thư gửi thống đốc, ICLU cho biết Benefiel mắc chứng rối loạn nhân cách phân liệt. Người ta cũng nói rằng tuổi thơ 'đáng lo ngại' của Benefiel không được xem xét. Nó nói rằng cha của Benefiel bị tâm thần phân liệt và mẹ anh đã bán anh cho một người phụ nữ điều hành một nhà chứa và anh bị lạm dụng thể chất và tình dục. ICLU cũng cho biết công tố viên vào thời điểm đó, Phillip Adler, không tranh luận về án tử hình và cha mẹ của Wells cũng không yêu cầu nó.

Adler cho biết hôm thứ Hai rằng anh ấy chỉ trình bày ngắn gọn trong giai đoạn đá phạt đền. “Ký ức của tôi là tôi đã nói với bồi thẩm đoàn hãy làm bất cứ điều gì công bằng và đúng đắn”, anh nói. 'Tôi nói hãy công bằng với bị cáo và cũng công bằng với các nạn nhân.' Adler cho biết trong 10 năm làm công tố viên, đây là lần duy nhất ông đề nghị mức án tử hình. “Tôi nghĩ nếu có một vụ án tử hình thì chính là vụ án này,” anh nói. 'Nếu bạn biết sự thật, bạn thực sự không thể không đồng ý.'

Marge Hagan, mẹ của Wells, cho biết hôm thứ Hai rằng bà luôn muốn thấy Benefiel chết. Cô nói: “Sau khi thấy phải mất bao lâu để thực thi công lý, tôi chỉ ước bây giờ anh ấy đã được đưa vào cộng đồng chung vì tôi không nghĩ anh ấy sẽ sống lâu như vậy – không phải với những loại tội ác mà anh ấy đã phạm phải”.

Elmore, hiện sống ở ngoài tiểu bang, đã không trả lại tin nhắn mà AP để lại cho cô ấy thông qua Greg McCoy, một điều tra viên của văn phòng công tố Quận Vigo, người từng là thám tử Terre Haute vào năm 1987, người đã điều hành vụ án.

Bill Benefiel bị xử tử bằng cách tiêm hóa chất

WNDU-16 South Bend

Ngày 21 tháng 4 năm 2005

Michigan City, IN - Bill Benefiel, một người đàn ông bị kết án năm 1987 vì tội giết và cưỡng hiếp Delores Wells, 18 tuổi ở Terre Haute, đã bị hành quyết vào sáng sớm thứ Năm tại Nhà tù Bang Indiana ở Thành phố Michigan. Người đàn ông 48 tuổi bị xử tử bằng cách tiêm hóa chất vào lúc nửa đêm.

Các công tố viên cho biết Benefiel đã giam giữ Delores Wells trong một ngôi nhà trống trong 12 ngày, lạm dụng tình dục cô trước khi giết cô. Anh ta cũng giam giữ một người phụ nữ khác trong bốn tháng trong cùng một ngôi nhà. Anh ta cũng cưỡng hiếp Alicia Elmore của Terre Haute hơn 60 lần, nhưng cô vẫn sống sót và làm chứng chống lại anh ta.

Đêm qua nhiều người đã tụ tập để phản đối việc hành quyết thông qua các tấm áp phích cũng như bài hát. Người biểu tình Janusz Duzinkiewicz tuyên bố, 'Nếu giết người là sai thì việc giết người này cũng sai. Vì vậy, đó là để bày tỏ sự tôn trọng với người sắp bị sát hại và phản đối hệ thống này.”

Các quan chức nhà tù cho biết Benefiel đã xem TV ngày hôm qua và người khách duy nhất của ông là luật sư. Anh ấy ăn pizza, bánh mì phụ và uống 12 lon nước ngọt trong bữa ăn cuối cùng. Bill Benefiel đã nói trước khi bị hành quyết bằng cách tiêm hóa chất, 'Hãy giải quyết chuyện này thôi. Hãy làm nó.'

Các luật sư của Benefiel đã yêu cầu Thống đốc Daniels cho phép khoan hồng, nói rằng bệnh tâm thần của Benefiel đã không được tính đến khi ông bị kết án tử hình gần 17 năm trước.

ProDeathPenalty.com

Vào ngày 10 tháng 10 năm 1986, vào khoảng 7 giờ 30 tối, một cô gái mười bảy tuổi tên Alicia đi bộ cách nhà hai dãy nhà để chạy việc vặt cho mẹ và anh trai. Khi cô quay lại, một người đàn ông đeo mặt nạ và mang súng đã tóm lấy cô, đẩy cô vào gara, lột quần áo, trùm đầu và trói cô bằng chính quần áo và dây điện của mình.

Bill Benefiel đưa cô vào xe tải của mình và đưa cô đến một ngôi nhà, nơi anh ta chụp ảnh cô rồi cưỡng hiếp cô. Anh xích cổ cô và còng tay cô vào giường; anh ta trói hai chân cô lại bằng dây thừng. Anh ta bịt miệng cô và bôi keo vào mắt cô. Anh ta đã cưỡng hiếp cô nhiều lần.

Khi cô cố gắng trốn thoát, anh ta đã cắt lưng cô và cắt một móng tay và một phần tóc của cô; anh ta nói chúng dành cho cuốn sổ lưu niệm của anh ta với các mẫu từ các nạn nhân khác của anh ta. Sau đó, anh ta cắt cổ và ngực cô, nhét súng vào âm đạo của cô và ép cô quan hệ tình dục qua đường hậu môn. Anh ta giam giữ Alicia trong bốn tháng, cưỡng hiếp cô hàng ngày bằng súng. Cô ấy bị mất số lượng sau 64 vụ cưỡng hiếp.

Trong vài tháng đầu tiên, Benefiel dán chặt mí mắt của cô lại và chỉ mở chúng ra khi anh muốn nhìn vào mắt cô. Những lúc đó, anh đeo mặt nạ nên cô không thể nhìn thấy mặt anh. Alicia chỉ có thể vào phòng tắm hoặc tắm khi Benefiel cho phép. Anh cho cô ăn khoai tây nướng và một cốc nước mỗi ngày một lần.

Hai tháng sau, khi Alicia bị chảy máu âm đạo, Benefiel đã tháo mặt nạ ra và cạy mắt cô ra. Anh đưa cô đến một bệnh viện xa xôi, nơi họ sẽ không được nhận ra. Anh ta không cho cô cơ hội nói với các bác sĩ rằng cô là kẻ bị giam cầm. Khi họ quay lại, anh ta chuyển cô đến một ngôi nhà khác, nơi anh lại xích cô vào giường. Bây giờ mắt cô đã có thể mở ra và cô có thể nhìn thấy kẻ tấn công mình.

Một tháng rưỡi sau, Alicia nghe thấy có người khác trong nhà. Sau đó, cô nhìn thấy Delores Wells, trần truồng, bị bịt miệng, cổ tay và mắt cá chân bị còng. Mắt Delores bị bịt kín. Benefiel đánh Delores trước mặt Alicia bằng nắm đấm và một sợi dây điện. Alicia nhìn thấy những vết thương của Delores: những vết bầm tím ở tay, chân và những vết bầm đen trên mặt. Trong một lần khác, Benefiel cắt hết tóc của Delores và cắt vào ngón tay cô.

Vài ngày sau, Benefiel rời khỏi nhà và trở về với thân hình bẩn thỉu, tay đầy vết phồng rộp. Anh ta nói với Alicia rằng anh ta đã đào một ngôi mộ đủ lớn cho hai người. Tuy nhiên, anh ấy chỉ sử dụng nó cho Delores. Anh ta buộc Alicia phải nhìn anh ta dán keo siêu dính lên mũi Delores và véo nó lại. Anh ta nhét giấy vệ sinh vào miệng cô và bịt miệng cô lại khiến cô không thở được.

Anh ta đưa Delores ra khỏi nhà và quay lại hai giờ sau đó, thông báo cho Alicia rằng anh ta đã giết Delores. Anh ta cho biết anh ta đã trói tay chân của Delores vào những thân cây riêng biệt và quấn băng keo quanh đầu cô. Khi tưởng cô đã chết, anh 'bật' cổ cô để chắc chắn. Sau đó anh chôn cất cô.

Sau vài ngày nữa, cảnh sát đến nhà Benefiel để tìm kiếm Alicia. Benefiel giấu cô trong một khoảng trống trên trần nhà, nơi cuối cùng cảnh sát đã tìm thấy cô. Vài ngày sau khi bị bắt, Benefiel liên lạc với thám tử cảnh sát địa phương và đề nghị giúp anh ta tìm Delores Wells. Một cuộc tìm kiếm khu rừng xung quanh Terre Haute cũng tiết lộ khu mộ của Delores và thi thể của cô. Cảnh sát tìm thấy trong nhà và xe tải của Benefiel: một chiếc mặt nạ, một máy đào hố, một cái cào, một cái xẻng, một con dao, đạn súng trường cỡ nòng 22, dây thừng, lông mi, lông mày và tóc trên đầu của Delores bị dính vào một số băng keo. .

Tại phiên tòa, bang đưa ra lời khai của hai người phụ nữ cho rằng Benefiel đã bắt cóc và cưỡng hiếp họ sáu và tám năm trước khi Delores bị sát hại. Benefiel đã thay mặt mình làm chứng trong phiên tòa. Sau khi tạm dừng phần lấy lời khai này, anh ta từ chối quay lại phòng xử án, sau đó cho rằng quyền có mặt tại phiên tòa của anh ta đã bị vi phạm.

Tòa phúc thẩm cho biết Benefiel rõ ràng biết quyền có mặt của mình vì anh ta đã dành phần lớn thời gian của phiên tòa trong phòng xử án. Thẩm phán trong vụ án, Thẩm phán Eldred, đã nhắc nhở anh ta về sự thật này, nói rằng, 'anh biết rằng anh có quyền có mặt trong phòng xử án trong phiên tòa này, nếu anh muốn.' Câu trả lời của Benefiel, 'Tôi không thể'

Trong phán quyết về một trong những kháng cáo của Benefiel năm 2004, Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ khu vực thứ bảy đã tuyên bố sự thật của vụ án là 'co thắt dạ dày và làm tê liệt tâm trí'. Ngay sau khi ngày hành quyết Benefiel được ấn định, Marge Hagan, mẹ của Delores, nói 'Tôi cảm thấy nhẹ nhõm, nhưng tôi sẽ nhẹ nhõm hơn khi điều đó cuối cùng cũng xảy ra.'

Tháng Giêng luôn là thời điểm khó khăn đối với Hagan. Delores biến mất vào ngày 26 tháng 1 năm 1987, trời lạnh và có tuyết. Sau một phán quyết phúc thẩm, Hagan cho biết cô lo lắng vì các phán quyết của tòa án đôi khi có thể không thể đoán trước được. Cháu trai của Hagan, mới 2 tuổi khi mẹ anh bị giết, hiện 20 tuổi và đang phục vụ trong Quân đội. Hagan nói, những kỷ niệm duy nhất của anh ấy về mẹ mình là những điều được kể cho anh ấy nghe. Bà nói, đã 17 năm chờ đợi Benefiel phải chịu hình phạt. “Tôi chỉ hy vọng mình sống đủ lâu để anh ấy được chăm sóc”, cô nói. Trong phiên tòa, cô ấy ủng hộ Benefiel nhận án chung thân không ân xá vì cô ấy muốn anh ta ở trong một khu dân cư chung của nhà tù, nơi anh ta có khả năng sẽ không sống sót, cô nói. “Điều duy nhất chúng ta có thể làm bây giờ là chờ đợi,” cô nói.

CẬP NHẬT: Tòa phúc thẩm khu vực số 7 của Hoa Kỳ ở Chicago đã bác bỏ đề nghị của một người đàn ông yêu cầu hoãn thi hành án, dự kiến ​​vào ngày 21 tháng 4. Một hội đồng gồm ba thành viên của tòa án đã ra phán quyết chống lại Bill J. Benefiel, luật sư của ông cho rằng đã mắc phải những sai lầm trong quá trình thi hành án. hướng dẫn của bồi thẩm đoàn trong giai đoạn hình phạt của phiên tòa xét xử anh ta. 'Ông ấy cũng yêu cầu chúng tôi (a) thu hồi nhiệm vụ của mình và mở lại quyết định ban đầu của chúng tôi và (b) ban hành lệnh hoãn thi hành. Chúng tôi sẽ không làm gì cả. Thay vào đó, chúng tôi khẳng định tóm tắt quyết định của tòa án quận”, hội đồng xét xử phúc thẩm viết.

Benefiel, 48 tuổi, dự kiến ​​sẽ chết bằng cách tiêm thuốc vì vụ tra tấn giết Dolores Wells, ở Terre Haute năm 1987. Benefiel đã giam giữ người phụ nữ 18 tuổi trong một ngôi nhà trống trong 12 ngày, lạm dụng tình dục cô trước khi giết cô vào ngày 17 tháng 2 năm 1987. Alicia Elmore, người bị Benefiel giam giữ 4 tháng trong cùng một ngôi nhà, đã sống sót và làm chứng chống lại anh ta. . Luật sư của Benefiel, Alan M. Freedman, cho rằng bồi thẩm đoàn đã kết án tử hình Benefiel đã được hướng dẫn rằng 'giảm nhẹ được định nghĩa là một tình tiết hoặc tình tiết làm cho hành vi phạm tội có vẻ ít nghiêm trọng hơn.'

Freedman cho rằng ngôn ngữ đơn giản đã hạn chế việc bồi thẩm đoàn xem xét các tình tiết giảm nhẹ như bệnh tâm thần và tuổi thơ khó khăn của Benefiel. Nhưng hội đồng kháng cáo cho biết Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã bác bỏ lập luận của Freedman trong khi vụ việc mà ông nêu ra đang được tư vấn.

Mặc dù vậy, Freedman cho biết ông sẽ kháng cáo phán quyết lên Tòa án Tối cao sau hai tuần nữa, nói rằng vụ án mà Tòa án Tối cao sẽ xem xét một tuần sau ngày hành quyết theo lịch trình có thể ảnh hưởng đến vụ án của Benefiel. Ông nói: “Chúng tôi hy vọng Tòa án Tối cao sẽ nói rằng trước khi thân chủ của tôi bị giết, chúng tôi nên xem Tòa án Tối cao nói gì”. 'Tôi nghĩ điều đó quan trọng vì Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã thụ lý những trường hợp này. . . . Chúng tôi không có gì để chứng minh anh ta vô tội, nhưng những vấn đề này rất quan trọng.” Freedman cho biết, nếu Tòa án Tối cao bác bỏ lập luận này, ông có thể sẽ tìm kiếm sự khoan hồng từ Thống đốc Mitch Daniels. Freedman cho biết ông đã gửi một lá thư từ Liên minh Châu Âu yêu cầu Daniels tha mạng cho Benefiel. Bức thư cho biết Liên minh châu Âu phản đối án tử hình trong mọi trường hợp.

Liên minh quốc gia xóa bỏ án tử hình

Bill J. Benefiel Jr. - Indiana - 21 tháng 4,

Bang Indiana dự kiến ​​xử tử Bill J. Benefiel, Jr., một người da trắng, vào ngày 21 tháng 4 năm 2005 vì tội giết Delores Wells, 18 tuổi, ở Hạt Vigo vào ngày 7 tháng 2 năm 1987. Wells bị giữ ở nhà Benefiel trong vài ngày. Cô bị lạm dụng và tra tấn tình dục trước khi Benefiel giết cô. Benefiel cũng giữ một nạn nhân khác trong nhà, người sống sót và làm chứng chống lại anh ta.

Các chuyên gia do tòa án chỉ định đã làm chứng trong giai đoạn buộc tội của phiên tòa rằng Benefiel mắc chứng rối loạn nhân cách tâm thần phân liệt và mắc một bệnh hoặc khiếm khuyết tâm thần. Khi còn bé, mẹ ruột của Benefiel đã giao cậu cho một người mẹ không đủ tiêu chuẩn để đổi lấy một nơi ở. Benefiel đã phải chịu đựng một tuổi thơ đau thương bao gồm việc bị bạn trai của mẹ nuôi bỏ rơi và lạm dụng tình dục. Trong phiên tòa, Benefiel miễn cưỡng tiết lộ chi tiết về sự lạm dụng mà anh ta phải chịu và cũng miễn cưỡng thảo luận về những tội ác mà anh ta đã gây ra.

Anh ta bị suy sụp tinh thần trong phiên tòa, từ chối quay lại phòng xử án sau giờ giải lao. Tuy nhiên, tòa xét xử đã ra phán quyết rằng Benefiel không bị bệnh tâm thần do anh ta thể hiện khả năng giám sát cảnh sát, thực hiện nhiều vụ trộm, che giấu và tiêu hủy bằng chứng cũng như cách thức thực hiện nhiều tội ác khác nhau. Năm 1991, Tòa án Tối cao Indiana tuyên bố rằng tình trạng suy yếu của Benefiel do bệnh tâm thần có quyền được giảm nhẹ đáng kể trọng lượng. Tuy nhiên, tòa án khẳng định rằng vấn đề giảm nhẹ bệnh tâm thần này đã giảm bớt vì Benefiel thể hiện cả hai giai đoạn hành vi và kiểm soát phi bạo lực cũng như cách thức thực hiện tội ác.

Có bằng chứng chắc chắn ủng hộ lập luận rằng Benefiel mắc bệnh tâm thần. Việc xử tử những người mắc bệnh tâm thần rõ ràng là vi phạm các tiêu chuẩn nhân quyền quốc tế vì vi phạm Nghị quyết của Hội đồng Kinh tế và Xã hội Liên Hợp Quốc năm 1964 và 1989 cũng như Nghị quyết của Ủy ban Nhân quyền Liên Hợp Quốc.

Xin hãy dành chút thời gian để viết về bang Indiana phản đối việc hành quyết Bill Benefiel. Nhà nước không được phép kéo dài thêm chu kỳ bạo lực này.

Lợi ích được thực hiện bằng cách tiêm hóa chất

WISH-TV Indianapolis

Ngày 21 tháng 4 năm 2005

(Michigan City) - Bill Benefiel, bị kết án năm 1987 vì tội giết và cưỡng hiếp một thiếu niên Terre Haute, đã bị xử tử vào sáng sớm thứ Năm tại nhà tù bang Indiana ở thành phố Michigan. Benefiel đã nói trước khi bị hành quyết bằng cách tiêm hóa chất, 'hãy giải quyết chuyện này thôi. Hãy làm nó.'

Người đàn ông 48 tuổi bị kết án tử hình vì vụ giết người và cưỡng hiếp Delores Wells, 18 tuổi vào tháng 2 năm 1987 ở Terre Haute. Các công tố viên cho biết Benefiel đã giam giữ cô trong một ngôi nhà trống trong 12 ngày, lạm dụng tình dục cô trước khi giết cô. Anh ta cũng giam giữ một người phụ nữ khác trong bốn tháng trong cùng một ngôi nhà. Anh ta đã cưỡng hiếp cô hơn 60 lần, nhưng Alicia Elmore ở Terre Haute vẫn sống sót và làm chứng chống lại anh ta.

Tôi rất hạnh phúc vì tôi đã đạt được điều mình muốn, Bill Benefiel nói vào tháng 9 năm 1988. Vẫn mỉm cười như vậy trong suốt phiên tòa xét xử tội giết người, Bill Benefiel nói rằng ông rất vui khi bị kết án tử hình. Các quan chức nhà tù cho biết Benefiel đã xem TV hôm thứ Năm và người khách duy nhất của ông là luật sư. Anh ấy ăn pizza, bánh mì phụ và uống 12 lon nước ngọt trong bữa ăn cuối cùng.

Margaret Hagan hôm nay cảm thấy nhẹ nhõm hơn sau khi biết rằng kẻ giết con gái bà 18 năm trước đã bị xử tử. Mẹ của Elmore cũng có mặt ở thành phố Michigan để dự cuộc hành quyết, nhưng con gái bà thì không.

Hagan nói rằng không ai sẽ hạnh phúc hơn khi thấy Benefiel chết hơn cô ấy. Chà, bé gái, cuối cùng cũng đến lượt con, bà nói trước mộ con gái mình hôm thứ Ba. Tôi rất vui vì cuối cùng nó cũng ở đây. Tôi thấy nhẹ nhõm. Nhưng chỉ khi họ nói với tôi rằng cuối cùng thì anh ấy cũng đã ra đi, tôi mới hài lòng rằng anh ấy sẽ không bao giờ làm tổn thương ai nữa, Hagan nói. Trước đó qua điện thoại, cô đã giải thích cảm xúc của mình với News 8. Hagan cho biết việc đóng cửa có thể bắt đầu ngay bây giờ. Cô rất vui vì đã đến được nhà tù tiểu bang mặc dù cô không thể chứng kiến ​​cuộc hành quyết.

Liên minh Tự do Dân sự Indiana tuyên bố Benefiel không nên bị xử tử vì bệnh tâm thần nghiêm trọng của anh ta.

chuyện gì đã xảy ra với jake harris khỏi cú bắt chết người nhất

Năm 1988, Thẩm phán xét xử và tuyên án Michael Eldred không đồng ý. Eldred cho biết vào năm 1988, sự tàn bạo, vô nhân đạo, tội ác, hành vi man rợ mà bị cáo này phạm phải đã cấu thành một tình tiết tăng nặng vượt xa mọi tình tiết giảm nhẹ.

Luật Indiana cho phép tử tù được mời 10 nhân chứng đến xem vụ hành quyết. Người phát ngôn của nhà tù bang Indiana không nêu tên nhân chứng duy nhất mà Benefiel đã mời.

Thực thi hóa đơn Benefiel

Bởi Patrece Dayton - WTHI-TV.com

Ngày 21 tháng 4 năm 2005

Một người đàn ông ở Terre Haute bị xử tử tại Nhà tù Bang Indiana... 18 năm sau vụ tra tấn dã man và sát hại một người mẹ trẻ ở Terre Haute. Action Ten đã đến Thành phố Michigan để xử tử và phản hồi từ gia đình nạn nhân.

Họ đánh trống và mang theo những tấm biển mang thông điệp tha thứ. Khoảng hai chục người biểu tình bên ngoài khuôn viên nhà tù ở thành phố Michigan để phản đối việc hành quyết Bill Benefiel. Cha Tom Mischler ở Gary, Indiana dẫn đầu đoàn người biểu tình. Một nhóm tin rằng việc hành quyết không phải là giải pháp..bất chấp tội ác.

(Cha Tom Mischler/người phản đối vụ hành quyết) ....'Tội ác này theo tôi hiểu thì rất ghê tởm, nhưng điều đó không có nghĩa là vụ hành quyết sẽ thay đổi bất kỳ điều gì trong số đó'...

Những cuộc biểu tình này cũng như lời yêu cầu khoan hồng từ Thống đốc đều có thể ngăn chặn cuộc hành quyết. Bill Benefiel 48 tuổi ở Terre Haute bị xử tử bằng cách tiêm thuốc độc..sau khi ngồi trên án tử hình gần 17 năm. (Java Ahmed/Nhà tù bang Indiana) ...'Quá trình hành quyết bắt đầu ngay sau 12 giờ sáng nay. Benefiel tuân thủ quy định của nhân viên và không phản đối quy trình này. Cái chết của ông được tuyên bố vào lúc 12:35 sáng. Khi được hỏi liệu anh ấy có tuyên bố cuối cùng hay không, anh ấy nói..quote..hãy giải quyết vấn đề này đi..hãy làm đi..kết thúc trích dẫn'...

Gia đình Benefiel không đến thành phố Michigan trong những giờ phút cuối cùng của anh nhưng những người thân yêu của nạn nhân thì có. Mẹ của Delores Well, Margie Hagan đến Thành phố Michigan cùng với chị gái và anh trai của Delores. Ở Indiana, luật tiểu bang quy định những nhân chứng duy nhất của vụ hành quyết phải được tù nhân mời..trong trường hợp này là Bill Benefiel. Benefiel không mời gia đình nạn nhân. Họ đợi trong một căn phòng cạnh phòng hành quyết..người đầu tiên được thông báo khi quá trình hoàn tất...

(Margie Hagan/mẹ của Delores Well) ...'Cuối cùng thì mọi chuyện cũng kết thúc, tôi thấy nhẹ nhõm. Như tôi đã nói trước đây, tôi chưa bao giờ nghĩ ngày đó sẽ đến và khi nó đến thì nó lại trôi qua nhanh chóng. Tôi sẽ cố gắng đẩy anh ta ra xa tôi nhất có thể. Tôi không cần phải tập trung vào anh ấy mỗi ngày và tự hỏi liệu một ngày nào đó anh ấy có ra ngoài không'.... Sự tập trung của Margie giờ đây có thể dồn vào gia đình và bạn bè của cô ấy.

Một nhóm lớn đi cùng cô ấy để hành quyết. Bây giờ là lúc để chữa lành. ..'Tôi nghĩ nó có thể bắt đầu..như con trai tôi đã nói tối nay..đêm nay là dành cho Delores..cô ấy là người đã phải trả giá'...

Những người biểu tình sẽ cho bạn biết..hành quyết có nghĩa là mọi người đều phải trả giá. Một Margie Hagan bây giờ hy vọng cô ấy có thể bỏ lại phía sau.

Thi thể của Bill Benefiel sẽ được hỏa táng. Một hũ tro cốt của ông được trao lại cho gia đình.

Indiana xử tử kẻ hiếp dâm, giết người

Tòa án tối cao từ chối yêu cầu ở lại; vụ hành quyết lần thứ 2 của tiểu bang năm 2005

Tin tức MSNBC

Ngày 21 tháng 4 năm 2005

MICHIGAN CITY, Ind. - Một người đàn ông bị tử hình gần hai thập kỷ vì cưỡng hiếp và giết chết một thiếu niên đã bị xử tử vào sáng sớm thứ Năm. Bill Benefiel Jr., 48 tuổi, chết do tiêm thuốc lúc 12:35 sáng tại Nhà tù Bang Indiana. Anh ta bị kết tội giam giữ Delores Wells ở Terre Haute, 18 tuổi, trong 12 ngày trước khi giết cô vào ngày 17 tháng 2 năm 1987.

Benefiel cũng giam giữ Alicia Elmore ở Terre Haute trong 4 tháng trong cùng một ngôi nhà và cưỡng hiếp cô hơn 60 lần. Cô sống sót và làm chứng chống lại anh ta. Hãy giải quyết chuyện này đi, anh ấy nói. Hãy làm nó.

Benefiel đã dành một ngày yên tĩnh hôm thứ Tư để xem tivi và vị khách duy nhất của ông là luật sư, các quan chức nhà tù cho biết. Mẹ của Wells, Marge Hagan, có mặt tại nhà tù để chứng kiến ​​vụ hành quyết nhưng không chứng kiến. Anh ấy đã ở đó cho đến hơi thở cuối cùng của cô ấy và tôi muốn ở đó cho anh ấy, Hagan nói. Tôi muốn ở gần nhất có thể và biết chắc chắn rằng con quái vật này đã biến mất và hắn sẽ không bao giờ làm tổn thương bất kỳ ai khác nữa.

Tòa án tối cao từ chối yêu cầu ở lại

Tòa án Tối cao hôm thứ Tư đã từ chối yêu cầu hoãn thi hành án của các luật sư của Benefiel, người lập luận rằng thẩm phán xét xử đã hạn chế không đúng các yếu tố giảm nhẹ mà bồi thẩm đoàn có thể xem xét trong giai đoạn tuyên án. Tối thứ Tư, khoảng 25 người biểu tình đã tập trung bên ngoài nhà tù để thắp nến cầu nguyện và tuần hành. Hy vọng của chúng tôi là nâng cao nhận thức về sự tàn bạo của các vụ hành quyết, Linh mục Tom Mischler của St. Mary of the Lake ở Gary cho biết.

Người phát ngôn Jane Jankowski cho biết Thống đốc Mitch Daniels đã xem xét yêu cầu khoan hồng từ các luật sư của Benefiel và Liên minh Tự do Dân sự Indiana. Các luật sư của Benefiel đã yêu cầu xem xét lại, mặc dù Benefiel đã ký giấy từ bỏ vào ngày 7 tháng 3 với quy định rằng anh ta không muốn yêu cầu sự khoan hồng. Anh ta bị kết án tử hình kể từ tháng 11 năm 1988. Benefiel là người thứ hai bị Indiana xử tử trong năm nay và là người thứ 13 ở bang này kể từ khi án tử hình được khôi phục vào năm 1977.

Kẻ hiếp dâm bị kết án, kẻ giết người bị hành quyết

Benefiel Người thứ hai bị Nhà nước thi hành án trong năm nay

IndyChannel.com

Ngày 21 tháng 4 năm 2005

THÀNH PHỐ MICHIGAN, Ind. – Margaret Hagan cảm thấy nhẹ nhõm khi nghe tin người đàn ông giết con gái 18 tuổi của mình vào năm 1987 đã bị hành quyết vào sáng sớm thứ Năm. “Tôi không cần phải tập trung vào anh ta mỗi ngày và tự hỏi liệu một ngày nào đó anh ta có thoát ra được hay không”, cô nói sau khi các quan chức nhà tù báo cáo rằng Bill Benefiel Jr. đã chết vì tiêm hóa chất vào lúc 12:35 sáng. giống như trước kia nữa.' Hagan cho biết cô hy vọng cái chết của Benefiel, 48 tuổi, sẽ chấm dứt giấc mơ của cô về những gì cô sẽ làm với anh ta nếu chạm tay vào anh ta.

Cô bị ám ảnh bởi những ký ức về những gì Benefiel đã làm với con gái mình là Delores Wells. Anh ta giam giữ Wells trong 12 ngày, cưỡng hiếp cô liên tục. Sau đó, anh ta dán mắt và lỗ mũi của Wells rồi nhét giấy vệ sinh vào miệng cô rồi dán băng keo lại trước khi đưa cô vào rừng, nơi anh ta giết và chôn cô bên ngoài Terre Haute. Anh ta cũng giam giữ Alicia Elmore, lúc đó ở Terre Haute, trong cùng một ngôi nhà trong bốn tháng và cưỡng hiếp cô hơn 60 lần. Cô sống sót và làm chứng chống lại anh ta. Hagan cho biết cô rất vui vì Benefiel cuối cùng đã bị xử tử. “Tôi chưa bao giờ nghĩ ngày đó sẽ đến và khi nó đến, nó trôi qua rất nhanh”, cô nói. 'Tôi sẽ cố gắng bỏ anh ta ở phía sau tôi càng xa càng tốt.'

Benefiel đã dành một ngày yên tĩnh hôm thứ Tư để xem tivi và vị khách duy nhất của anh ta là luật sư, các quan chức nhà tù cho biết. Hai đứa con trai của ông đã đến thăm ông vào ngày chủ nhật. Các quan chức cho biết bữa ăn cuối cùng của anh ta vào tối thứ Ba bao gồm một chiếc bánh pizza lớn, một chiếc bánh phụ 12 inch, 4 lít kem, một chiếc bánh ngọt và 12 lon nước ngọt. Khi được hỏi liệu anh ấy có tuyên bố cuối cùng nào không, Benefiel nói: 'Hãy giải quyết chuyện này thôi. Hãy làm nó.'

Benefiel đã mời một nhân chứng đến quan sát cuộc hành quyết. Barry Nothstine, phát ngôn viên của Nhà tù Bang Indiana, cho biết ông có thể xác định danh tính nhân chứng vì các quy định về quyền riêng tư. Nhân chứng không nói chuyện với các phóng viên sau vụ hành quyết. Hagan ước gì cô có thể chứng kiến ​​vụ hành quyết, nhưng luật Indiana cho phép các tù nhân bị kết án mời 10 nhân chứng đến xem vụ hành quyết. Không ai khác được phép xem.

Tuy nhiên, Hagan vẫn vui mừng vì cô đã thực hiện được chuyến đi. Hagan nói: “Tôi chỉ muốn được ở gần nơi anh ấy qua đời. Hagan ở trong tù cùng với con trai, hai con gái và một con gái riêng. Mẹ của Elmore cũng có mặt ở đó, mặc dù con gái bà hiện sống ở ngoài bang không tham dự.

Hagan cho biết tất cả các thành viên trong gia đình đều khó chịu trước hai chục người biểu tình chống án tử hình bên ngoài nhà tù, đặc biệt là tiếng trống đập mà họ vẫn có thể nghe thấy khi ở trong nhà tù. Cô nói: “Cho đến khi họ bước vào hoàn cảnh của chúng tôi và mất đi một thành viên trong gia đình, hãy ở nhà và lo việc của mình, vì tối nay họ không có việc gì ở đây”.

Cuộc biểu tình bắt đầu bằng buổi cầu nguyện dưới ánh nến với những người lên tiếng phản đối án tử hình, sau đó họ tuần hành mang theo các biểu ngữ trước nhà tù trong khoảng nửa giờ. “Hy vọng của chúng tôi là mang lại nhận thức về sự tàn bạo của các vụ hành quyết”, Linh mục Tom Mischler của Nhà thờ Công giáo La Mã St. Mary's of Lake ở Gary cho biết. 'Trong trường hợp này, chúng tôi muốn thu hút sự chú ý đến thực tế là người bị hành quyết mắc bệnh tâm thần.'

Tòa án Tối cao Hoa Kỳ hôm thứ Tư đã từ chối yêu cầu hoãn thi hành án của luật sư của Benefiel, người lập luận rằng thẩm phán xét xử đã hạn chế không đúng các yếu tố giảm nhẹ mà bồi thẩm đoàn có thể xem xét trong giai đoạn tuyên án. Thống đốc Mitch Daniels đã không chấp nhận yêu cầu khoan hồng của các luật sư của Benefiel, người đã đi ngược lại mong muốn của ông khi yêu cầu thống đốc ngăn chặn vụ hành quyết.

Benefiel là người thứ hai bị bang Indiana xử tử trong năm nay. Donald Ray Wallace bị xử tử ngày 10 tháng 3 vì tội giết một gia đình bốn người ở Evansville vào năm 1980. Benefiel là người thứ 13 bị tiểu bang xử tử kể từ khi án tử hình được khôi phục vào năm 1977.

Bây giờ cuộc hành quyết đã kết thúc, Hagan cho biết bây giờ cô sẽ cố gắng đưa Benefiel vào quá khứ của mình. “Hãy giữ những kỷ niệm đẹp, cố gắng loại bỏ những điều xấu”, cô nói.

Việc thực hiện lợi ích sẽ diễn ra sau nửa đêm

Người đàn ông bị kết tội hiếp dâm, tra tấn, giết hại một phụ nữ 18 tuổi ở Terre Haute năm 1987

Bởi Vic Ryckaert - Ngôi sao Indianapolis

Ngày 20 tháng 4 năm 2005

Sau hơn 16 năm ngồi tù ở Indiana's Death Row, Bill J. Benefiel dự kiến ​​sẽ bị hành quyết vào sáng sớm thứ Năm vì tội hãm hiếp, tra tấn và sát hại một thiếu niên năm 1987. Các luật sư của ông cho biết Benefiel đã mắc bệnh tâm thần từ lâu và đã thúc giục Thống đốc Mitch Daniels tạm dừng cuộc hành quyết. Người phát ngôn của Daniels, Jane Jankowski, cho biết hôm thứ Ba rằng ông đang xem xét trường hợp của Benefiel.

Trong khi đó, mẹ của nạn nhân Benefiel đang định lái xe từ nhà ở Terre Haute đến Nhà tù Bang Indiana ở Thành phố Michigan, nơi bà sẽ chờ tin về vụ hành quyết trong một căn phòng gần phòng tử hình.

Benefiel giam giữ Delores Wells, 18 tuổi, trong 12 ngày tại một ngôi nhà ở Terre Haute, cưỡng hiếp cô liên tục trước khi làm cô ngạt thở vào ngày 7 tháng 2 năm 1987. Anh ta bị kết án tử hình vào tháng 11 năm 1988.

Ngăn chặn hành động từ Daniels hoặc Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, Benefiel sẽ bị giết bằng cách tiêm hóa chất ngay sau nửa đêm. Đây sẽ là vụ hành quyết thứ hai trong năm nay và là vụ thứ hai kể từ khi Daniels trở thành thống đốc. Daniels đang xem xét các thủ tục giấy tờ “để đảm bảo không còn nghi vấn nào về tội lỗi, không có bằng chứng mới nào về những điều không chắc chắn trên thực tế”, Jankowski nói. Jankowski cho biết, đó chính là kiểu xem xét mà anh ấy đã thực hiện vào tháng trước trước khi Donald Ray Wallace Jr. bị xử tử. Wallace bị xử tử ngày 10 tháng 3 vì tội sát hại một gia đình Evansville gồm 4 người vào năm 1980.

Chi tiết về tội ác của Benefiel 'làm đau bụng và làm tê liệt tâm trí', Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ viết trong bản ý kiến ​​năm 2004 bác bỏ đơn kháng cáo. Tòa án tương tự đã bác bỏ một kháng cáo khác vào tháng trước. Theo hồ sơ tòa án, Benefiel còng tay Wells vào giường và đánh đập cô trước sự chứng kiến ​​của một nạn nhân bị giam giữ khác. Anh ta cắt ngón tay của Wells và nói với cô rằng cô sẽ chết từ từ. Khi Alicia Elmore, 17 tuổi, theo dõi, Benefiel dán keo vào lỗ mũi của Wells, sau đó bịt miệng cô lại. Anh ta đưa Wells ra ngoài, nơi anh ta làm cô ngạt thở xong rồi chôn cô.

Elmore bị bắt cóc vào ngày 10 tháng 10 năm 1986, từ một trạm xăng cách nhà cô hai dãy nhà. Cô sống sót sau bốn tháng bị giam cầm để làm chứng chống lại Benefiel. Elmore bị cưỡng hiếp 64 lần trước khi ngừng đếm. Đôi mắt của cô ấy đã bị dán chặt trong hai tháng đầu tiên. Cô làm chứng rằng cô đã bị trói trần truồng vào giường. Cô được giải cứu khi cảnh sát đột kích vào nhà Benefiel vào ngày 11 tháng 2 năm 1987.

Các luật sư bào chữa cho biết Benefiel bị bệnh tâm thần và chưa bao giờ được điều trị đúng cách. Luật sư Marie Donnelly cho biết anh ta bị ảo tưởng và tin rằng mình 'không thuộc về thế giới này'. Donnelly nói: “Tội lỗi của anh ấy không còn nghi ngờ gì nữa. 'Câu hỏi đặt ra là liệu một người được xác định là mắc bệnh tâm thần từ rất sớm nhưng chưa bao giờ nhận được sự giúp đỡ có nên bị xử tử hay không.'

Bà lưu ý rằng các phán quyết gần đây của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ cấm hình phạt tử hình đối với những người chậm phát triển trí tuệ và cho biết những người mắc bệnh tâm thần cũng phải chịu những hạn chế tương tự. “Điều đó quá rõ ràng trong trường hợp của Bill,” cô nói. 'Anh ấy đã được đề nghị sửa đổi bản án mà anh ấy sẽ không chấp nhận. Sự rút lui cực độ và cảm giác cực đoan rằng anh ta tin rằng mình không thuộc về thế giới này đã lan tràn khắp nơi.'

Margaret Hagan, mẹ của Wells, đã chờ đợi khoảnh khắc này từ lâu. “Đây sẽ là một ngày bận rộn”, cô nói và cho biết thêm rằng những người thân khác cũng sẽ đến Thành phố Michigan để dự cuộc hành quyết.

Kẻ giết người thầm lặng Benefiel bị xử tử

Bởi Coleen Mair - LaPorte Herald Argus

Ngày 21 tháng 4 năm 2005

THÀNH PHỐ MICHIGAN - Bill Benefiel Jr. là một người ít nói. Theo Người phát ngôn Nhà tù Bang Indiana, Barry Nothstine, anh ta thường ngồi lặng lẽ trong phòng giam, giữ mình. Không có gì thay đổi vào sáng sớm hôm nay khi Benefiel không đưa ra lời cuối cùng nào trước khi anh ta bị xử tử bằng cách tiêm thuốc độc tại Nhà tù Bang Indiana ở Thành phố Michigan ngay sau nửa đêm. Thay vào đó, anh ta nói với các quan chức nhà tù rằng, Hãy giải quyết chuyện này đi, hãy làm đi, Giám đốc Quan hệ Công chúng và Truyền thông Cải huấn Indiana, Java Ahmed cho biết.

Benefiel, người yêu cầu không tiến hành khám nghiệm tử thi, được tuyên bố là đã chết lúc 12:35 sáng, người đàn ông thứ hai bị hành quyết tại nhà tù kể từ ngày 10 tháng 3, khi Donald Ray Wallace Jr. bị xử tử vì tội giết một người đàn ông năm 1980. Gia đình Evansville bốn người.

Benefiel có một vị khách vào ngày cuối cùng của anh ta, luật sư Marie Donnelly, và chỉ một nhân chứng cho vụ hành quyết, người mà các quan chức nhà tù sẽ không xác định danh tính, trích dẫn luật bảo mật. Các quan chức nhà tù cho biết anh ta không yêu cầu một cố vấn tinh thần. Hai con trai của Benefiel đến thăm cha tại nhà tù hôm Chủ nhật nhưng không có mặt ở đó để chứng kiến ​​vụ hành quyết. Thi thể của ông sẽ được hỏa táng.

Nothstine cho biết, trong những giờ trước khi chết, Benefiel đã xem tivi trong phòng giam. Anh ấy đã ăn bữa ăn cuối cùng vào thứ Ba, bao gồm một chiếc bánh pizza lớn, một chiếc bánh mì kẹp thịt bò Ý, 4 lít kem, một chiếc bánh táo Hà Lan và 12 gói cola.

Benefiel, 48 tuổi, bị kết án vào tháng 2 năm 1987 về tội bắt cóc và giết Delores Wells, 19 tuổi, người Terre Haute, người có một cậu con trai 2 tuổi. Các công tố viên cáo buộc trong phiên tòa xét xử vụ giết người rằng Benefiel đã giam giữ Wells trong một ngôi nhà trống trong 12 ngày, lạm dụng tình dục cô trước khi giết cô. Hồ sơ tòa án cho biết Benefiel đã dán keo siêu dính vào mắt và lỗ mũi của cô gái, nhét giấy vệ sinh vào miệng cô rồi dán lại trước khi đưa cô vào rừng, nơi cô chết và anh ta chôn cô.

Hai tuần sau, thi thể của cô được tìm thấy trong một ngôi mộ nông. Một thiếu niên khác, Alicia Elmore, người cũng bị giam giữ trong nhà suốt bốn tháng và bị còng tay vào giường, sống sót sau thử thách và làm chứng chống lại anh ta. Các nhà điều tra đã tìm thấy cậu thiếu niên 17 tuổi trong một khoảng trống trên trần nhà trong quá trình khám xét ngôi nhà 4 ngày sau khi Wells bị giết.

Đã hơn 18 năm trôi qua kể từ vụ án mạng. Mẹ của Wells, Margaret Hagan, cho biết bà chưa bao giờ nghĩ ngày hành quyết sẽ đến. Gia đình lái xe từ Terre Haute đến nơi hành quyết, chờ đợi trong một căn phòng trong khuôn viên nhà tù để nhận tin về cái chết của Benefiel, có một tuyên úy nhà tù ở bên cạnh họ.

Ở đó, gia đình chia sẻ những câu chuyện về Wells, thảo luận về cái chết của Benefiel dễ dàng như thế nào so với cái chết của cô, Hagan nói. Mẹ của Elmore cũng ở cùng họ. Cuối cùng nó cũng kết thúc. Tôi thấy nhẹ nhõm. Bây giờ có thể bắt đầu đóng cửa. Hagan nói: “Tôi có thể trở về nhà và tiếp tục, lưu giữ những kỷ niệm đẹp và loại bỏ những điều tồi tệ”. Con trai, hai con gái và một con gái riêng vây quanh bà tại khách sạn Holiday Inn ở thành phố Michigan, nơi bà gặp gỡ giới truyền thông. Tôi sẽ luôn ghét anh ta. Cái chết của anh ấy sẽ không thay đổi được điều đó, nhưng tôi sẽ không còn bận tâm đến anh ấy nữa và tự hỏi liệu anh ấy có thoát ra được hay không. Tôi đã từng mơ về những gì tôi muốn làm với anh ấy.

Em gái kế của Wells, Jackie Hollinger, đã mang theo bức ảnh của cha cô vào nhà tù hôm thứ Tư, một ngày sau khi đến thăm mộ ông ở Terre Haute. Cha tôi đã mất cách đây ba năm, và khi biết mình bị bệnh, ông ấy nói rằng ông ấy sẽ không bao giờ sống lâu hơn Benefiel và ông ấy đã không làm thế, cô ấy nói trong nước mắt. Nhưng tôi biết anh ấy ở đây với chúng tôi về mặt tinh thần. Đối với gia đình, việc nghe những người biểu tình bên ngoài nhà tù thật khó khăn, Hagan nói. Cho đến khi họ bước vào hoàn cảnh của chúng tôi và mất đi một thành viên trong gia đình, họ cần phải ở nhà và lo việc riêng của mình.

Benefiel là tù nhân thứ 85 bị xử tử ở Indiana và là tù nhân thứ 13 kể từ khi án tử hình được khôi phục vào năm 1977.

Người biểu tình: Mọi sự giết chóc đều sai trái

THÀNH PHỐ MICHIGAN – Là một sĩ quan cải huấn đã nghỉ hưu tại Nhà tù Bang Indiana, Martin Hayes phản đối án tử hình nhưng điều đó không ngăn cản ông thực hiện công việc của mình. Làm việc với các tử tù ở Indiana, anh đã tận mắt nhìn thấy những người đàn ông đang chờ chết. Tôi cầu nguyện cho từng người trong số họ, anh ấy nói vào tối thứ Tư khi đứng bên ngoài Nhà tù Bang Indiana ở Thành phố Michigan, nơi kẻ sát nhân bị kết án Bill Benefiel Jr. bị xử tử ngay sau nửa đêm sáng nay.

Hayes biết Benefiel, người làm công việc khuân vác bên trong bức tường nhà tù. Tôi chưa bao giờ có bất kỳ vấn đề gì với anh ấy. Anh ấy luôn thực hiện nhiệm vụ của mình. Đối với Hayes, ở thành phố Michigan, đêm hành quyết luôn buồn bã. Tôi có vấn đề với những gì nhà nước đang làm. Tôi tin đó là trách nhiệm của Chúa.

Trong vài giờ trước khi Benefiel bị hành quyết, một số ít người biểu tình cầm nến và biển hiệu tuần hành bên ngoài cổng nhà tù, bước đi theo nhịp trống và rung chuông. Những người biểu tình mặc áo khoác mùa đông, mũ và khăn quàng cổ, cầm những ngọn nến in bóng trên những chiếc cốc nhựa màu vàng. Mùi nhang thơm thoang thoảng trong không khí mát lạnh.

Linh mục Tom Mishler của Nhà thờ St. Mary of the Lake ở Gary cho biết tình yêu của Chúa chiếm ưu thế trên cả những tội ác ghê tởm nhất. Khi anh ấy nói chuyện với đám đông, một bức ảnh của Benefiel được đặt trên bàn trước mặt anh ấy. Nhiều tấm biển khác nhau - Hành quyết không phải là giải pháp, Không được giết người, và Giết người luôn là tội ác - dựa vào lan can màu vàng phía sau anh ta.

Thiên Chúa muốn chúng ta trở thành những con người của tình yêu thương, ngài nói, đồng thời mô tả di sản của Đức Thánh Cha Gioan Phaolô II về một nền văn hóa thoát khỏi cái chết và hướng tới sự sống. Đôi khi những lời cầu nguyện và tiếng nói của chúng ta dường như bị bỏ ngoài tai. Nhưng chúng tôi ở đây để công bố thông điệp hy vọng rằng một ngày nào đó lòng bác ái và hy vọng sẽ thắng thế và án tử hình sẽ được bãi bỏ.

Theo Mishler, người thay mặt Liên minh Duneland phát biểu về việc bãi bỏ hình phạt thủ đô, Benefiel, người được chẩn đoán mắc chứng rối loạn nhân cách phân liệt, đã bị nhà nước phản bội khi anh ta không bao giờ được điều trị cần thiết để vượt qua căn bệnh của mình. Cuối cùng anh ta đã giết Delores Wells, 19 tuổi, ở Terre Haute, người đã bị tra tấn và cưỡng hiếp trong 12 ngày trước khi cô bị sát hại.

Dawn Ulicni, người đã đọc về lịch sử lạm dụng thể chất và tình dục của Benefiel khi còn nhỏ, cũng đồng ý. Cô lái xe từ Portage đến để ủng hộ cuộc biểu tình. Cô nói, người đàn ông này đã được dạy rằng lạm dụng và ngược đãi là điều bình thường. Hệ thống đã làm anh thất vọng. Mọi thứ anh ấy đã làm và đang diễn ra nghiêm trọng đều khiến tôi phát ốm. Cô cho biết, Ulicni, người đang nghiên cứu xã hội học tại Purdue North Central, từng phải chịu án tử hình. Tôi vốn định ‘Hãy làm cho người khác những gì bạn lẽ ra sẽ làm cho bạn’, nhưng tôi chợt nhận ra rằng có nhiều cách khác để giải quyết những việc như thế này. Hai sai lầm không tạo nên một điều đúng, cô nói, hơ những ngón tay trên ngọn nến. Nỗi đau của gia đình sẽ không bao giờ nguôi ngoai; nó sẽ luôn bị tổn thương.

Thống kê cho thấy hình phạt tử hình không phải là biện pháp ngăn chặn hiệu quả tội giết người, Katy Callan, bạn cùng lớp của cô, ở thành phố Michigan, cho biết thêm. Cô nói, tất cả thực sự bắt nguồn từ sự báo thù và mọi người muốn cảm thấy công lý đã được thực thi. Xã hội được an toàn khi Benefiel bị đưa vào tù, Scott Napier nói và hỏi, “Chúng ta được lợi gì khi làm việc này ngoại trừ việc thỏa mãn cơn khát máu của ai đó?”

Trong 50 năm, John Souder Roser chưa bao giờ bỏ lỡ một vụ hành quyết nào. Hôm thứ Ba, anh ta dẫn đầu một nhóm người biểu tình tuần hành bên ngoài khuôn viên nhà tù, đập vào chiếc trống treo trên cổ và nắm chặt một tấm biển có dòng chữ “Xấu hổ, không bao giờ giết người nhân danh chúng ta”. Truyền thống bắt đầu từ ông nội của ông. Gia đình sống trong khuôn viên nhà tù vào những năm 1930 khi cha ông còn là nhân viên xã hội tại nhà tù. Anh ấy nói rằng việc giết bất kỳ ai vì bất kỳ lý do gì là sai trái và đó chính là cách tôi được nuôi dạy.

Lợi ích v. Tiểu bang, 578 N.E.2d 338 (Ấn Độ 1991)

Bị cáo bị kết án tại Tòa án cấp cao, Hạt Vigo, Michael H. Eldred, J., về tội giam giữ, hãm hiếp, hành vi sai trái và giết người, và anh ta bị kết án tử hình. Bị cáo kháng cáo. Tòa án Tối cao, Givan, J., cho rằng: (1) quy tắc loại trừ không áp dụng đối với lời khai của nạn nhân đã mất tích và bị giữ trái với ý muốn của cô ấy trong vài tháng và người được tìm thấy theo lệnh khám xét dựa trên các bản khai có tuyên thệ có tin đồn cũ ; (2) các cuộc tấn công trước đó nhằm vào phụ nữ sáu và tám năm trước cũng tương tự và không quá xa để có thể chấp nhận được; (3) bị cáo không bị bệnh tâm thần; và (4) sự thôi thúc không thể cưỡng lại được không phải là lý do độc lập với chứng điên rồ. Đã xác nhận. DeBruler, J., đồng tình với quan điểm riêng.

GIVAN, Công lý.

Một phiên tòa xét xử của bồi thẩm đoàn đã dẫn đến việc kết án người kháng cáo Bá tước I, Tội giam giữ, trọng tội Loại B; Bá tước II, Hiếp dâm, trọng tội loại B; Tội danh III, Hành vi lệch lạc hình sự, trọng tội Loại B; và Bá tước IV, Giết người, một trọng tội. Sau khi tuyên án có tội về tất cả các tội danh, bồi thẩm đoàn đề nghị mức án tử hình và người kháng cáo đã bị kết án như vậy.

Vụ án của Bang được xác lập phần lớn dựa trên lời khai của Alicia Elmore, một nạn nhân còn sống. Vào khoảng 7 giờ 30 tối ngày 10 tháng 10 năm 1986, Alicia Elmore, 17 tuổi, đi bộ đến trạm xăng cách nhà cô ở Terre Haute, Indiana hai dãy nhà để mua nước ngọt cho mẹ và anh trai cô đang bị ốm. Khi cô trở về nhà, một người đàn ông đeo mặt nạ và mang súng đến gần cô và xin tiền.

có phải là marie giác mạc trở lại sau vụ bắt chết người nhất

Khi cô nói không có tiền, anh ta tóm lấy cô và ép cô đi vào một con hẻm. Kẻ tấn công sau đó đẩy cô vào một gara, nơi anh ta hướng dẫn cô không được gây ồn ào nếu không anh ta sẽ bắn cô. Kẻ tấn công đẩy cô xuống sàn và bắt đầu cởi quần áo của cô. Sau khi cởi bỏ quần áo của cô, anh ta trói cô bằng một số quần áo và dây điện từ đèn.

Anh ta nhét quần áo vào miệng cô và trùm quần jean lên đầu để cô không nhìn thấy. Để ngăn cô di chuyển, anh đặt hai chiếc túi nặng lên lưng cô. Sau đó anh ta rời đi và quay lại một lúc sau, đặt cô vào xe tải của mình và lái xe vòng quanh trong vài phút. Anh bế cô vào nhà và đặt cô lên một tấm nệm trải trên sàn. Trong suốt thời gian này, kẻ tấn công đã cảnh báo cô không được la hét và nói với cô rằng nếu cô làm vậy, hắn sẽ giết cô.

Khi vào nhà, anh hỏi cô tên cô là gì và cô sống ở đâu. Anh cởi trói cho cô và chụp ảnh cô. Trong thời gian này, anh luôn che đầu cô. Sau đó anh ta cưỡng hiếp cô. Trong lúc giao cấu, anh ta chĩa súng vào đầu cô và cảnh báo cô không được la hét. Anh quàng sợi dây chuyền quanh cổ cô và buộc chặt nó vào giường. Anh ta còn còng tay cô vào thành giường và trói hai chân cô lại bằng dây thừng.

Anh rời đi khoảng mười lăm phút và khi quay lại, anh thông báo với cô rằng anh đã quay lại gara để lấy quần áo và nước ngọt mà cô đã đánh rơi. Anh ta lại ép cô quan hệ theo cách như anh ta đã làm trước đây. Khi trói cô lại, anh ta dán băng keo lên mắt cô và đặt một cục giấy vệ sinh lớn vào miệng cô rồi bịt miệng cô lại.

Ngày hôm sau, anh ta ép cô quan hệ tình dục bằng miệng. Sau đó, anh ta còng tay cô vào lan can và còng hai mắt cá chân của cô lại với nhau. Sau đó, cô xác định trời đang sáng và cố gắng trốn thoát bằng cách đẩy khung giường về phía cửa ra vào. Cô ấy nhai miếng băng dính trên miệng và bắt đầu la hét. Khi cô bắt đầu la hét, kẻ tấn công bước vào phòng và trùm chăn lên đầu cô. Sau khi nói với cô rằng cô không được la hét, anh ta đã tát cô, lấy dao chém vào lưng cô, cắt một móng tay và cắt một phần tóc của cô. Sau đó anh ta cảnh báo cô đừng cố trốn thoát nữa nếu không anh ta sẽ giết cô.

Ngoài ra, anh ta còn đặt khẩu súng vào một bên đầu cô và 'bấm' nó. Khi anh ta cắt tóc cho cô, anh ta thông báo với cô rằng anh ta đang đặt nó vào một cuốn sổ lưu niệm có mẫu tóc của những phụ nữ khác mà anh ta đã cưỡng hiếp. Sau đó, anh ta bôi keo vào mắt cô để chúng bị kẹt lại. Anh ta còn dán thêm băng dính lên mắt cô và nhét thêm giấy vệ sinh vào miệng cô. Cuối ngày hôm đó, anh ta lại ép cô quan hệ tình dục.

Ngày 12/10, anh ta quan hệ với cô 2 lần theo cách thức như lần trước. Anh cho cô ăn một chiếc bánh sandwich, đây là lần đầu tiên cô ăn kể từ khi bị bắt cóc. Trong thời gian bị giam cầm, Alicia có thể biết được sự thay đổi của ngày bằng cách nghe đài và cho đến ngày 13 tháng 10, cô vẫn chưa ngủ. Việc quan hệ tình dục diễn ra hàng ngày trong thời gian cô bị giam cầm và mạng sống của cô luôn bị đe dọa.

Trong bốn tháng bị giam cầm, Alicia thống kê đã bị cưỡng hiếp tối thiểu 64 lần. Cô ngừng đếm vì cô bối rối khi cố đếm xem cô đã bị giam giữ bao nhiêu ngày và số lần cô bị cưỡng hiếp. Vào ngày 30 tháng 10, kẻ tấn công thông báo với cô rằng họ sắp tổ chức một bữa tiệc Halloween. Đêm đó, hắn lấy dao cứa vào một bên cổ và một chỗ trên ngực cô.

Ngoài ra, anh ta còn nhét súng vào âm đạo của cô và ép cô quan hệ qua đường hậu môn. Trong hai tháng đầu bị giam cầm, hai mắt của Alicia bị dán lại với nhau. Một vài lần trong thời gian đầu bị giam cầm, kẻ tấn công muốn nhìn vào mắt cô nên hắn sẽ đeo mặt nạ vào và 'cạy' mở mắt cô chỉ trong giây lát. Cô bé không được phép đi vệ sinh khi cần trong vài tháng đầu và chỉ được cho ăn khoai tây nướng và một cốc nước trong thời gian này.

Một lần trong khoảng thời gian này, kẻ tấn công bắt cô cầm viên đạn vào súng và nói với cô rằng một trong những viên đạn có tên cô trên đó. Alicia nghĩ rằng việc trốn thoát là không thể vì kẻ tấn công đã kể cho cô nghe về những con chó của hắn, điều mà cô có thể nghe thấy từ trong nhà. Cô không được phép tự tắm.

Một vài lần trong suốt thời gian này, kẻ tấn công đã tắm cho cô. Hầu hết thời gian cô đều bị xích vào giường và khỏa thân. Trong thời gian bị giam cầm, người kháng cáo sẽ hỏi cô muốn chết từ từ hay nhanh chóng. Khi trả lời rằng cô ấy muốn chết nhanh chóng, anh ấy sẽ đáp lại bằng cách nói với cô ấy rằng cái chết của cô ấy sẽ kéo dài và đau đớn.

Vào ngày 9 tháng 12 năm 1986, Alicia cần phải đến bệnh viện ở Vincennes, Indiana vì cô bị chảy máu âm đạo. Nhân dịp này, cô đã có thể nhìn thấy kẻ tấn công mình lần đầu tiên. Anh ta không chỉ cởi mặt nạ mà còn tháo băng mắt và cởi xích cho cô. Để ngăn cô la hét trên đường ra xe, anh ta cho cô xem khẩu súng.

Cô nhận thấy màu sắc của chiếc xe tải và các vật dụng khác nhau trong xe, bao gồm cả máy quét của cảnh sát. Trên đường đến bệnh viện, anh bắt cô lái xe mặc dù thực tế là cô gần như không nhìn thấy gì. Khi đến bệnh viện, anh lại cảnh báo cô không được nói gì nếu không anh sẽ giết tất cả mọi người. Anh ta cũng thông báo với cô rằng cô phải nói với nhân viên bệnh viện rằng tên cô là Mary Benefiel và cô mười tám tuổi.

Alicia được bác sĩ và y tá khám. Trong suốt quá trình kiểm tra, kẻ tấn công chỉ cách đó vài bước chân. Có lúc, bác sĩ hỏi mắt cô bị sao, nhưng trước khi cô kịp trả lời, kẻ tấn công đã nói rằng đó là do cô đã khóc quá nhiều. Cô không bao giờ báo cho ai ở bệnh viện vì sợ anh ta sẽ giết họ.

Sau khi kiểm tra, bác sĩ thông báo với Alicia rằng cô đang mang thai và không được quan hệ tình dục trong ba tuần. Sau đó, họ rời bệnh viện và lái xe trở lại ngôi nhà ở Terre Haute. Nhân dịp này, lần đầu tiên cô nhận ra màu sắc của ngôi nhà là màu vàng. Địa chỉ hóa ra là 323 Nam 13 1/2 Street. Khi đến nơi, anh ta không dán lại mắt cô và không đeo khẩu trang.

Ngày 10/12, người kháng cáo có quan hệ tình dục với Alicia bất chấp lời khuyên của bác sĩ. Vài tuần sau, cô được chuyển đến một ngôi nhà khác. Để thực hiện điều này, người kháng cáo đã trói cô lại và bế cô ra xe, lái xe vòng quanh vài phút rồi chở cô sang nhà bên kia. Địa chỉ này hóa ra là 322 South 13 1/2 Street, đối diện với địa chỉ đầu tiên. Màu sắc của ngôi nhà ở số 322 là màu nâu.

Vừa bước vào nhà, anh đã xích cô vào giường. Ngay sau khi họ về đến nhà số 322, anh ta lại ép cô quan hệ tình dục cũng như quan hệ bằng miệng. Khi Alicia đang ở trong ngôi nhà số 322, cô nghe thấy máy quét của cảnh sát được người kháng cáo sử dụng. Với những máy quét này, anh ta có thể tìm ra những ngôi nhà nào anh ta có thể trộm sau một sự kiện nào đó tại những ngôi nhà đó. Nghĩa là, người kháng cáo biết các mật mã mà cảnh sát sử dụng.

Vào ngày 26 tháng 1 năm 1987, Alicia nghĩ rằng có người khác đang ở trong nhà vì cô nghe thấy tiếng động dưới tầng hầm. Sau đó, người kháng cáo thông báo với Alicia rằng thực tế anh ta đã có người khác ở trong nhà. Vào tối ngày 27 tháng 1 năm 1987, Alicia gặp người kia, Delores Wells, người mà cô biết. Người kháng cáo nói với Alicia cách anh ta bắt được Delores và những gì anh ta đã làm với cô khi có được cô.

Khi Alicia lần đầu nhìn thấy Delores, cô ấy đang nằm trên giường nước trong một phòng ngủ khác. Delores khỏa thân, bị còng tay, bịt mắt, dùng khăn giấy nhét vào miệng và dán băng dính lên miệng. Trong thời gian Delores ở ngôi nhà số 322, Alicia chưa bao giờ nói chuyện với cô vì người kháng cáo đã cảnh báo cô không nên làm vậy. Vào ngày 4 tháng 2 năm 1987, người kháng cáo bảo Alicia vào phòng Delores. Khi vào phòng, cô thấy Delores đang nằm trên nệm, hai tay bị còng ra sau lưng và hai mắt cá chân bị còng vào nhau.

Lúc đó, anh ta bắt đầu dùng nắm đấm đánh khắp người cô, sau đó lấy một sợi dây điện và bắt đầu đánh cô. Sau đó, Alicia nhìn thấy những vết thương của Delores, trong đó có những vết hàn ở tay và chân, khuôn mặt cô xanh đen và sưng tấy. Một lần khác, người kháng cáo đã cắt hết tóc và cắt đứt ngón tay của cô. Người kháng cáo cũng hỏi Delores liệu cô muốn chết nhanh hay chậm thì cô trả lời nhanh chóng. Người kháng cáo tuyên bố rằng cô sẽ chết từ từ.

Ngày 7 tháng 2 năm 1987, nguyên đơn rời khỏi nhà khoảng hai tiếng đồng hồ, khi trở về, trên người đầy bùn từ thắt lưng trở xuống và có vết phồng rộp ở lòng bàn tay. Anh ta nói với Alicia rằng anh ta đã đào một ngôi mộ đủ lớn cho hai người. Lúc đó, cô nghĩ anh ta sẽ giết Delores và cô. Sau đó, vào ngày 7 tháng 2, anh ta bảo Alicia vào phòng Delores và bắt cô đứng nhìn anh ta bôi keo siêu dính vào mũi cô và véo nó lại với nhau. Sau đó, anh ta nhét giấy vệ sinh vào miệng cô và dán nó lại. Lúc này, Delores bắt đầu vặn vẹo xung quanh. Alicia sau đó rời khỏi phòng.

Một lúc sau, người kháng cáo xích Alicia vào giường rồi bỏ đi. Lúc đó, cô không nghe thấy gì trong nhà. Khoảng hai giờ sau, người kháng cáo quay lại và khai rằng anh ta đã giết Delores. Anh ta nói với Alicia rằng anh ta trói tay chân cô vào hai cái cây riêng biệt, sau đó lấy băng keo quấn quanh đầu cô cho đến khi cô chết. Để chắc chắn rằng cô đã chết, anh ta tóm lấy cổ cô và 'bật' nó. Sau đó anh ta tuyên bố rằng anh ta đã chôn cất cô ấy. Anh giải thích với Alicia rằng anh phải giết cô vì cô biết quá nhiều.

Sáng ngày 11 tháng 2 năm 1987, người kháng cáo nói với Alicia rằng cảnh sát đang đến. Lúc đó, anh bắt đầu khoan lỗ trên sàn và hướng dẫn cô thu thập mọi thứ có tên cô trên đó. Khi không thể đặt cô dưới sàn, anh ta đã đẩy cô vào một khoảng trống trên trần treo và cảnh báo cô không được gây ra tiếng động. Cảnh sát gõ cửa và thông báo cho người kháng cáo rằng họ có lệnh khám xét.

nam giáo viên và nữ sinh quan hệ

Người kháng cáo nói với cảnh sát rằng anh ta không biết họ đang tìm ai và một lúc sau, anh ta thông báo với họ rằng Alicia đang ở trên trần nhà. Sau đó, cảnh sát đã đưa cô ấy ra khỏi trần nhà và vì người kháng cáo có mặt ở đó nên cô ấy đã thông báo với cảnh sát rằng cô ấy ở đó một mình.

Tuy nhiên, khi đến bệnh viện, cô đã báo cảnh sát về sự việc. Cùng ngày Alicia được phát hiện, khám xét xe tải của người kháng cáo đã phát hiện ra nhiều vật dụng khác nhau bao gồm mặt nạ, máy đào hố, một cái cào, một cái xẻng, một con dao bỏ túi, đạn súng trường cỡ nòng .22 và dây thừng.

Vào ngày 22 tháng 2 năm 1987, một nhóm tình nguyện viên đã tìm kiếm Delores ở nhiều khu vực khác nhau ở Terre Haute. Một tình nguyện viên, Tom Farris, đã phát hiện ra một khu vực mới bị xáo trộn, nơi tìm thấy thi thể của Delores Wells. Khám nghiệm tử thi Delores Wells cho thấy những vết thương bên trong và bên ngoài ở hậu môn và những vết thương ở âm đạo cho thấy một vụ cưỡng hiếp bạo lực. Nhà nghiên cứu bệnh học cho biết Delores Wells đã bị cưỡng hiếp trước khi chết, vết thương ở hậu môn và âm đạo còn mới và cô chết do ngạt thở.

Bằng chứng được tìm thấy trong thùng rác tại nhà của một trong những người kháng cáo bao gồm một miếng băng keo có những sợi tóc trên đó giống với lông trên đầu, lông mày và lông mi của Delores Wells. Ngoài ra, các mảnh tóc khác được tìm thấy trong thùng rác cũng tương tự như tóc ở Delores Wells và những sợi tóc đủ giống với lông đầu, mặt và lông mu của người kháng cáo. Người kháng cáo cho rằng tòa sơ thẩm đã sai lầm khi từ chối hủy bỏ lệnh khám xét. Ông tuyên bố rằng các lệnh bắt được ban hành là kết quả của việc người tuyên bố có chủ ý hoặc thiếu thận trọng về các sự kiện. Kết quả là, một số bằng chứng nhất định thu được không được chấp nhận là 'thành quả' của việc khám xét bất hợp pháp.

Trung sĩ Joe Newport trình cho Thẩm phán Michael Eldred bốn bản tuyên thệ về nguyên nhân có thể xảy ra vào ngày 10 tháng 2 năm 1987, để khám xét bốn tòa nhà nằm trên Phố 13 1/2 Nam ở thành phố Terre Haute, Indiana.

Các bản khai có tuyên thệ giống hệt nhau và có nội dung rằng những người tuyên thệ đã biết được qua các báo cáo từ Sở Cảnh sát Terre Haute rằng một người được xác định là Alicia Elmore được thông báo mất tích vào ngày 11 tháng 10 năm 1986 và vào ngày 16 tháng 1 năm 1987, người tuyên thệ đã được thông báo bởi một cơ quan chức năng. người cung cấp thông tin bí mật, người được biết đến là đáng tin cậy trong quá khứ, rằng cô gái Elmore đi cùng Bill Benefiel, rằng Benefiel đã đến bốn ngôi nhà khác nhau trong khu 300 phố Nam 13 1/2 ở Terre Haute, và người ta đã nhìn thấy anh ta lái một chiếc xe tải màu xanh lam đến phía sau các ngôi nhà để đón hoặc đưa Elmore.

Thông tin bổ sung đã nhận được rằng Benefiel có hai cô gái mà người cung cấp thông tin tin rằng đang bị giam giữ trái với ý muốn của họ. Lệnh khám xét, cùng với những điều khác, *344 cho phép cảnh sát khám xét và thu giữ thi thể của Alicia Elmore.

Người kháng cáo tranh luận rằng các bản khai có chứa thông tin sai lệch vì anh ta không tin rằng người cung cấp thông tin đã nói theo hiểu biết cá nhân hoặc rằng Alicia Elmore đang bị giam giữ trái với ý muốn của cô ấy. Khi kiểm tra chéo tại phiên điều trần về đề nghị hủy bỏ, Trung sĩ Newport thừa nhận rằng phần lớn thông tin đến với người cung cấp thông tin của anh ta thông qua vợ của Benefiel và người cung cấp thông tin đó không có hiểu biết cá nhân về phần lớn thông tin được cung cấp. Để ủng hộ quan điểm của mình, người kháng cáo trích dẫn Wong Sun kiện United States (1963), 371 U.S. 471, 83 S.Ct. 407, 9 L.Ed.2d 441 cho mệnh đề rằng tất cả bằng chứng là 'quả của cây độc' do khám xét bất hợp pháp phải được loại trừ tại phiên tòa. Trong vụ án tại quán bar, luật sư của người kháng cáo phản đối tất cả bằng chứng thu giữ theo lệnh, bao gồm cả lời khai của Alicia Elmore, nạn nhân, và cho rằng tất cả bằng chứng này phải bị loại bỏ vì bằng chứng là 'quả của cây độc'.

Chúng tôi đồng ý với người kháng cáo rằng các bản khai có tuyên thệ trình lên thẩm phán xét xử có chứa thông tin tin đồn cũ; do đó, chúng không đủ để tìm kiếm tài sản. Tuy nhiên, việc phân tích vấn đề không dừng lại ở đây. Thay vào đó, chúng ta phải xem xét các lý do chính sách đằng sau quy tắc loại trừ và xác định xem liệu lý do viện dẫn quy tắc đó có nên áp dụng theo tình tiết của vụ việc tức thời để loại trừ bất kỳ bằng chứng nào hay không, bao gồm cả lời khai của Alicia.

* * *

Người kháng cáo cho rằng tòa sơ thẩm đã sai lầm khi không nhận thấy anh ta không đủ năng lực trước hoặc trong khi xét xử. Chúng tôi sẽ không cân nhắc lại bằng chứng và sẽ không lật ngược quyết định dựa trên thực tế do tòa sơ thẩm đưa ra trừ khi quyết định đó không được hỗ trợ bởi các sự kiện và suy luận của họ. Xem Wallace kiện State (1985), Ind., 486 N.E.2d 445,. Trách nhiệm của tòa sơ thẩm là xác định người bị đưa ra xét xử có đủ năng lực để hầu tòa hay không. Nhận dạng.

Người kháng cáo cho rằng không có gì cho thấy rằng anh ta có đủ năng lực để hỗ trợ luật sư. Tuy nhiên, hồ sơ cho thấy điều này không phải như vậy. Tại phiên điều trần tiến hành về năng lực của ông vào ngày 23 tháng 5 năm 1988, Tiến sĩ Crane và Tiến sĩ Murphy nhận thấy người kháng cáo có đủ năng lực để hầu tòa. Trên thực tế, một trong các bác sĩ tuyên bố rằng người kháng cáo có khả năng hợp tác với luật sư của mình nhưng đã chọn không làm như vậy. Tòa sơ thẩm đưa ra quyết định dựa trên việc quan sát thái độ của người kháng cáo trong quá trình xét xử và ghi nhận không có sự thay đổi nào trong hành vi của anh ta.

Lời khai được trình bày tại phiên điều trần cho thấy Tiến sĩ Stewart, chuyên gia của người kháng cáo, một trong những luật sư của ông ta và chính người kháng cáo đều đã làm chứng. Tuy nhiên, tòa sơ thẩm không bị ràng buộc bởi lời khai của chuyên gia cũng như của những người khác. Nhận dạng. Trong phiên tòa, người kháng cáo đã giữ vững lập trường nhưng sau khi tạm dừng, anh ta từ chối tiếp tục làm chứng. Điều này đã từ chối Nhà nước bất kỳ cơ hội nào để kiểm tra chéo anh ta. Tòa án không chỉ lưu ý điều này mà còn lưu ý rằng người kháng cáo đã ghi lại cuộc trò chuyện giữa tòa án và công tố viên mà anh ta đã lưu ý cho luật sư của mình. Căn cứ vào điều này và những quan sát khác của người kháng cáo, tòa sơ thẩm xác định người này có đủ thẩm quyền hầu tòa. Quyết định của tòa xét xử được hỗ trợ bởi hồ sơ.

Người kháng cáo cho rằng tòa sơ thẩm đã sai lầm khi không tuyên bố hình phạt tử hình là vi hiến như được áp dụng cho vụ án tức thời. Ông tuyên bố rằng ông không có khả năng hỗ trợ luật sư của mình về vấn đề án tử hình. Ông cũng cho rằng việc công tố viên quyết định áp dụng hình phạt tử hình là vi hiến. Đối với phần thứ hai trong yêu cầu của người kháng cáo, Tòa án này trong vụ Bieghler kiện State (1985), Ind., 481 N.E.2d 78, cert. bị từ chối *348 (1986), 475 US 1031, 106 S.Ct. 1241, 89 L.Ed.2d 349, bác bỏ những lời tấn công vào quyền tự quyết của công tố viên để tìm kiếm án tử hình. Đối với khiếu nại liên quan đến thẩm quyền của người kháng cáo, như đã nêu ở trên, không có sự lạm dụng quyền tự quyết định. Chúng tôi không tìm thấy lỗi nào.

Người kháng cáo lập luận rằng tòa sơ thẩm lẽ ra phải đưa ra phán quyết không có tội vì lý do mất trí. Tòa án này trong vụ Nagy kiện Bang (1979), 270 Ind. 384, 389, 386 N.E.2d 654, 657 đã tuyên bố: 'Khi xem xét tính đầy đủ của bằng chứng về vấn đề sự tỉnh táo, chúng tôi xử lý vấn đề này như những câu hỏi khác về thực tế. Tòa án này không đánh giá độ tin cậy của các nhân chứng cũng như không cân nhắc lại bằng chứng mà chỉ xem xét bằng chứng có lợi nhất cho Nhà nước cùng với bất kỳ suy luận hợp lý nào từ đó. Nếu có bằng chứng đáng kể về giá trị chứng minh để hỗ trợ cho kết luận của bồi thẩm đoàn rằng bị cáo tỉnh táo vào thời điểm phạm tội, kết luận đó sẽ không bị hủy bỏ.'

Trong vụ án tại quán bar, cả hai bác sĩ do tòa án chỉ định đều làm chứng rằng người kháng cáo không bị mất trí vào thời điểm thực hiện hành vi. Ngoài ra, Alicia Elmore đã làm chứng về thái độ và hành vi của người kháng cáo trong thời gian cô bị giam giữ, từ đó bồi thẩm đoàn có thể nhận thấy anh ta bình thường. Chúng tôi nhận thấy hồ sơ hỗ trợ đầy đủ cho kết luận như vậy và việc tòa sơ thẩm từ chối phán quyết theo chỉ đạo là đúng đắn.

* * *

Cuối cùng, hồ sơ cho thấy Thẩm phán Eldred đã cân nhắc đúng đắn cả tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và áp dụng hình phạt tử hình một cách hợp lý theo Bộ luật Indiana. Tòa sơ thẩm đã khẳng định.

Lợi ích v. Bang, 716 N.E.2d 906 (Ind. 1999)

Sau khi xác nhận phúc thẩm cuối cùng về các tội danh giam giữ, hãm hiếp, hành vi sai trái và giết người cũng như bản án tử hình của anh ta, 578 N.E.2d 338, người khởi kiện đã tìm kiếm sự đền bù sau khi kết án. Tòa án cấp cao Vigo, Frank M. Nardi, Thẩm phán đặc biệt, đã bác bỏ đơn thỉnh cầu và người khởi kiện đã kháng cáo. Khi kháng cáo trực tiếp, Tòa án Tối cao, Shepard, C.J., cho rằng: (1) việc trình bày lại các khiếu nại về sai sót với khẳng định rằng việc không nêu ra các vấn đề khi kháng cáo trực tiếp dẫn đến sự hỗ trợ không hiệu quả của luật sư là không đủ để tránh bị từ bỏ; (2) người nộp đơn nhận được sự hỗ trợ hiệu quả của luật sư xét xử; (3) việc công tố viên gọi chuyên gia bào chữa là 'súng thuê' không bôi nhọ việc bào chữa một cách không chính đáng; (4) các tuyên bố của tòa sơ thẩm trước bồi thẩm đoàn là những mô tả chính xác về vai trò của bồi thẩm đoàn trong việc truy tố tội giết người; và (5) tòa sơ thẩm không bắt buộc phải tổ chức phiên xét xử đầy đủ lần thứ hai để xác định thẩm quyền từ bỏ quyền có mặt tại phòng xử án của người nộp đơn. Đã xác nhận.

SHEPARD, Chánh án.

Bồi thẩm đoàn đã kết luận Bill Benefiel phạm tội giam giữ hình sự, hãm hiếp, hành vi sai trái hình sự và giết người. Tòa sơ thẩm tuyên án Benefiel tử hình. Chúng tôi khẳng định lời kết tội và bản án kháng cáo trực tiếp. Benefiel v. State, 578 N.E.2d 338 (Ind.1991), cert. bị từ chối, 504 US 987, 112 S.Ct. 2971, 119 L.Ed.2d 591 (1992). Benefiel đã nộp đơn xin giảm nhẹ sau khi bị kết án nhưng bị từ chối. Bây giờ anh ta kháng cáo sự từ chối đó.

Sự thật

Sự thật của trường hợp này có sẵn theo quan điểm của chúng tôi về kháng cáo trực tiếp. Benefiel, 578 N.E.2d tại 339-43. Chúng tôi tóm tắt sự thật như sau:

Vào ngày 10 tháng 10 năm 1986, vào khoảng 7 giờ 30 tối, Alicia Elmore, 17 tuổi, đi bộ cách nhà hai dãy nhà để chạy việc vặt cho mẹ và anh trai. Khi cô quay lại, một người đàn ông đeo mặt nạ và mang súng đã tóm lấy cô, đẩy cô vào gara, lột quần áo, trùm đầu và trói cô bằng chính quần áo và dây điện của mình.

Anh ta đưa cô vào xe tải của mình và đưa cô đến một ngôi nhà, nơi anh ta chụp ảnh cô rồi cưỡng hiếp cô. Anh xích cổ cô và còng tay cô vào giường; anh ta trói hai chân cô lại bằng dây thừng. Anh ta bịt miệng cô và bôi keo vào mắt cô. Anh ta đã cưỡng hiếp cô nhiều lần. Khi cô cố gắng trốn thoát, anh ta đã cắt lưng cô và cắt một móng tay và một phần tóc của cô; anh ta nói chúng dành cho cuốn sổ lưu niệm của anh ta với các mẫu từ các nạn nhân khác của anh ta.

Sau đó, anh ta cắt cổ và ngực cô, nhét súng vào âm đạo của cô và ép cô quan hệ tình dục qua đường hậu môn. Anh ta giam giữ Alicia trong bốn tháng, cưỡng hiếp cô hàng ngày bằng súng. Cô ấy bị mất số lượng sau 64 vụ cưỡng hiếp. Trong vài tháng đầu tiên, Benefiel dán chặt mí mắt của cô lại và chỉ mở chúng ra khi anh muốn nhìn vào mắt cô. Những lúc đó, anh đeo mặt nạ nên cô không thể nhìn thấy mặt anh. Alicia chỉ có thể vào phòng tắm hoặc tắm khi Benefiel cho phép. Anh cho cô ăn khoai tây nướng và một cốc nước mỗi ngày một lần.

Hai tháng sau, khi Alicia bị chảy máu âm đạo, Benefiel đã tháo mặt nạ ra và cạy mắt cô ra. Anh đưa cô đến một bệnh viện xa xôi, nơi họ sẽ không được nhận ra. Anh ta không cho cô cơ hội nói với các bác sĩ rằng cô là kẻ bị giam cầm. Khi họ quay lại, anh ta chuyển cô đến một ngôi nhà khác, nơi anh lại xích cô vào giường. Bây giờ mắt cô đã có thể mở ra và cô có thể nhìn thấy kẻ tấn công mình.

Một tháng rưỡi sau, Alicia nghe thấy có người khác trong nhà. Sau đó, cô nhìn thấy Delores Wells, trần truồng, bị bịt miệng, cổ tay và mắt cá chân bị còng. Mắt Delores bị bịt kín. Benefiel đánh Delores trước mặt Alicia bằng nắm đấm và một sợi dây điện. Alicia nhìn thấy những vết thương của Delores: những vết bầm tím ở tay, chân và những vết bầm đen trên mặt. Trong một lần khác, Benefiel cắt hết tóc của Delores và cắt vào ngón tay cô.

Vài ngày sau, Benefiel rời khỏi nhà và trở về với thân hình bẩn thỉu, tay đầy vết phồng rộp. Anh ta nói với Alicia rằng anh ta đã đào một ngôi mộ đủ lớn cho hai người. Tuy nhiên, anh ấy chỉ sử dụng nó cho Delores. Anh ta buộc Alicia phải nhìn anh ta dán keo siêu dính lên mũi Delores và véo nó lại. Anh bịt miệng cô lại khiến cô không thể thở được. Anh ta đưa Delores ra khỏi nhà và quay lại hai giờ sau đó, thông báo cho Alicia rằng anh ta đã giết Delores. Anh ta cho biết anh ta đã trói tay chân của Delores vào những thân cây riêng biệt và quấn băng keo quanh đầu cô. Khi tưởng cô đã chết, anh 'bật' cổ cô để chắc chắn. Sau đó anh chôn cất cô.

Sau vài ngày nữa, cảnh sát đến nhà Benefiel để tìm kiếm Alicia. Benefiel giấu cô trong một khoảng trống trên trần nhà, nơi cuối cùng cảnh sát đã tìm thấy cô. Một cuộc tìm kiếm khu rừng xung quanh Terre Haute cũng tiết lộ khu mộ của Delores và thi thể của cô. Cảnh sát tìm thấy trong nhà và xe tải của Benefiel: một chiếc mặt nạ, một máy đào lỗ, một cái cào, một cái xẻng, một con dao, đạn súng trường cỡ nòng 22, dây thừng, lông mi, lông mày và tóc trên đầu của Delores bị dính vào một số băng keo. .

* * *

Benefiel lập luận rằng luật sư xét xử của ông không hiệu quả vì họ trình bày hạn chế về bệnh tâm thần cũng như lý lịch lạm dụng và bỏ bê của Benefiel. (Br. của Nguyên đơn-Người kháng cáo ở tỷ số 51-52.) Cụ thể, anh ta lập luận rằng luật sư đã tập trung một cách không đúng cách hầu như chỉ vào cách bào chữa yếu ớt về chứng điên loạn trong giai đoạn nhận tội của phiên tòa và không đưa ra đủ bằng chứng về bệnh tâm thần và lạm dụng để giảm nhẹ tại giai đoạn phạt đền Điều này giống với một tuyên bố mà chúng tôi đã bác bỏ trong vụ Matheney kiện State, 688 N.E.2d 883, 898 (Ind.1997), cert. bị từ chối, 525 US 1148, 119 S.Ct. 1046, 143 L.Ed.2d 53 (1999). Matheney lập luận sau khi bị kết án rằng các luật sư xét xử của anh ta đã lựa chọn sai lầm khi bào chữa bằng sự điên rồ. Chúng tôi kết luận rằng tuyên bố này không thành công dựa trên khía cạnh hiệu suất còn thiếu sót của bài kiểm tra Strickland:

Trong khi luật sư hiện tại phàn nàn về quyết định theo đuổi biện pháp bào chữa điên rồ của luật sư, họ không đưa ra bằng chứng nào về chiến lược thay thế mà luật sư xét xử lẽ ra nên sử dụng thay thế. Quả thực, có nhiều điều cho thấy rằng việc sử dụng biện pháp phòng vệ này là giải pháp thay thế tốt nhất hiện có. Không có lời bào chữa nào có thể gây nghi ngờ về việc anh ta cố tình giết [Delores Wells], và bằng cách sử dụng biện pháp bào chữa điên rồ, các luật sư của [Benefiel] đã có thể đưa ra bằng chứng mà nếu không thì họ sẽ không thể nộp được. Chúng tôi kết luận luật sư đã không thực hiện ở mức độ dưới chuẩn mực chuyên môn. Nhận dạng. (bỏ trích dẫn).

Phần lập luận này nhằm vào hoạt động của các luật sư trong giai đoạn hình phạt đã thất bại ở khía cạnh định kiến. Anh ta tuyên bố rằng luật sư xét xử của anh ta đáng lẽ phải đưa ra lời khai của các chuyên gia do tòa án chỉ định, những người có thể chứng thực 'rối loạn nhân cách nghiêm trọng' của Benefiel và khuynh hướng di truyền của anh ta đối với 'rối loạn nhân cách phân liệt', (Br. của Nguyên đơn-Người kháng cáo ở 59), lời khai của các chuyên gia sức khỏe tâm thần đã chuẩn bị hồ sơ liên quan đến trạng thái tinh thần của Benefiel khi ông còn là một thiếu niên, (id. 63), và hồ sơ về việc Helen Benefiel nhận nuôi ông, (id.).

Các chuyên gia do tòa án chỉ định đã làm chứng trong giai đoạn buộc tội rằng Benefiel mắc chứng rối loạn nhân cách phân liệt, (T.R. lúc 3006-07, 3014-16), và mắc bệnh tâm thần hoặc khiếm khuyết, (T.R. lúc 3057, 3084-85, 3097- 98). Bởi vì bằng chứng ở giai đoạn phạm tội đã được đưa vào giai đoạn hình phạt, (T.R. ở 3350-51; xem thêm T.R. ở 3424), bằng chứng này có sẵn để bồi thẩm đoàn xem xét khi xác định hình phạt được đề nghị.

Bằng chứng mà luật sư sau khi kết án cho rằng có thể và lẽ ra phải được đưa ra trong giai đoạn hình phạt cũng có sức thuyết phục tương tự. Mặc dù việc nghe lại lời khai tương tự ở giai đoạn hình phạt có thể củng cố ý tưởng rằng căn bệnh tâm thần được thảo luận trong giai đoạn phạm tội có thể có tác dụng giảm nhẹ, nhưng chúng ta không thể nói rằng việc không đưa ra lại lời khai đã tạo ra một xác suất hợp lý mà bồi thẩm đoàn sẽ khuyến nghị chống lại. cái chết. Xem Matheney, 688 N.E.2d tại 899.

Bồi thẩm đoàn đã nghe thấy bằng chứng về bệnh tâm thần hoặc yếu tố giảm thiểu khiếm khuyết. Luật sư của Benefiel lập luận mạnh mẽ về người giảm nhẹ trong pha phạt đền của anh ta. (Xem, ví dụ, T.R. tại 3409, 3411.) Hơn nữa, bằng chứng do Bang đưa ra là quá nhiều; tình tiết tăng nặng nặng nề ủng hộ hình phạt tử hình. Benefiel không hề bị thành kiến.

Đối với lời khai của các chuyên gia sức khỏe tâm thần, hồ sơ họ chuẩn bị đã được đưa vào làm bằng chứng ở giai đoạn phạm tội, (T.R. ở 2566-74), và do đó thông tin trong đó cũng có sẵn cho bồi thẩm đoàn khi đề nghị tử hình. Hơn nữa, luật sư xét xử Benefiel đã yêu cầu một trong những chuyên gia do tòa chỉ định mô tả nội dung của các báo cáo. (T.R. tại 3063-64.)

Mặc dù lời khai trực tiếp của các chuyên gia y tế có thể khiến bồi thẩm đoàn quan tâm hơn là mô tả của chuyên gia về các báo cáo hoặc bản thân các báo cáo bằng văn bản, một lần nữa 'chúng tôi không thể nói rằng việc không đưa ra lời khai như vậy... tạo ra' một xác suất hợp lý rằng kết quả sẽ xảy ra. quá trình tố tụng sẽ khác.' ' Matheney, 688 N.E.2d tại 899.

Cuối cùng, đối với tuyên bố của Benefiel rằng lẽ ra luật sư nên tìm kiếm hồ sơ nhận con nuôi của anh ta, mẹ ruột của Benefiel đã làm chứng dưới trát đòi hầu tòa ở giai đoạn hình phạt về việc nhận con nuôi. (T.R. lúc 3366-87.) Lời khai của cô đặc biệt chứng minh việc Benefiel bị bỏ rơi và lạm dụng. Một lần nữa, lập luận của Benefiel rằng việc luật sư không tìm hiểu các báo cáo nhận con nuôi được viết vào năm 1963 ít nhất đã làm thất bại khuynh hướng thành kiến ​​của Strickland.

* * *

Benefiel đã không đáp ứng được nghĩa vụ chứng minh đối với anh ta khi kháng cáo việc từ chối giảm nhẹ sau khi kết án. Chúng tôi khẳng định phán quyết của tòa án sau khi kết án.

Benefiel kiện Davis, 357 F.3d 655 (Tòng 7 năm 2004). (Habeas)

Lý lịch: Sau khi khẳng định bản án giết người và án tử hình, 578 N.E.2d 338, và khẳng định từ chối khoản giảm nhẹ sau khi kết án của tiểu bang, 716 N.E.2d 906, người nộp đơn đã yêu cầu lệnh habeas corpus. Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận phía Nam Indiana, Richard L. Young, J., đã từ chối sự trợ giúp và người khởi kiện đã kháng cáo.

Holdings: Tòa phúc thẩm, Terence T. Evans, Thẩm phán lưu động, cho rằng:

(1) quyết định của tòa án tiểu bang rằng người nộp đơn có thẩm quyền tiếp tục xét xử không liên quan đến việc xác định các sự kiện một cách vô lý;
(2) quyết định của tòa án tiểu bang rằng luật sư không có hiệu quả trong việc không phản đối chỉ dẫn giảm nhẹ bằng chứng không phải là không hợp lý;
(3) quyết định của tòa án tiểu bang rằng việc xét xử và luật sư phúc thẩm không có hiệu quả trong việc không phản đối việc áp dụng tiêu chuẩn giảm nhẹ của thẩm phán không phải là không hợp lý; Và
(4) luật sư đã không hiệu quả khi không phản đối việc tiếp nhận lời khai của các nạn nhân bị hiếp dâm trước đó. Đã xác nhận.

TERENCE T. EVANS, Thẩm phán lưu động.

Năm 1988, Bill J. Benefiel bị kết án tử hình vì tội giết Delores Wells ở Terre Haute, Indiana, vào năm 1987. Bản án của ông về tội giết người, cũng như tội giam giữ hình sự, hãm hiếp và hành vi sai trái hình sự, và bản án tử hình của ông đã được đưa ra. được Tòa án Tối cao Indiana ủng hộ cả về kháng cáo trực tiếp, Benefiel kiện Indiana, 578 N.E.2d 338 (Ind.1991), và kháng cáo từ việc từ chối kiến ​​nghị sau khi kết án, Benefiel kiện Indiana, 716 N.E.2d 906 (Ind.1999 ). Bây giờ anh ấy đang ở trước mặt chúng tôi để kháng cáo việc tòa án quận từ chối đơn thỉnh cầu của anh ấy về lệnh giam giữ theo quy định của 28 U.S.C. § 2254. Chúng ta bắt đầu với những sự thật khiến bụng dạ và đầu óc tê liệt.

Câu chuyện về tội ác khủng khiếp này bắt đầu với một nạn nhân khác là Alicia Elmore. Vào ngày 10 tháng 10 năm 1986, vào khoảng 7:30 tối, Elmore, lúc đó 17 tuổi, đi bộ đến trạm xăng cách nhà cô ở Terre Haute, Indiana hai dãy nhà để mua nước ngọt cho mẹ và anh trai cô. Gia đình cô đã không nhận được tin tức gì của cô trong suốt 4 tháng.

Trong những tháng đó, Benefiel, kẻ đã bắt cóc Elmore ngoài đường, đã tra tấn và cưỡng hiếp cô liên tục, 64 lần trước khi cô ngừng đếm. Có lúc anh ta nhét quần áo hoặc giấy vệ sinh vào miệng cô và dán băng keo lên mắt và miệng cô. Trong 2 tháng đầu, mắt cô bị dán chặt. Anh trói cô vào giường, trần truồng, với một sợi dây chuyền quanh cổ.

Có lúc anh ta còng tay cô vào thành giường và trói hai chân cô lại bằng dây thừng. Khi cô hét lên, anh ta đã tát cô và dùng dao chém cô. Anh ta cắt một móng tay của cô. Anh ta cắt một ít tóc của cô và nói với cô rằng anh ta sẽ ghi nó vào một cuốn sổ lưu niệm có mẫu tóc của những người phụ nữ khác mà anh ta đã cưỡng hiếp. Trong những tháng đầu tiên, cô chỉ được cho ăn khoai tây nướng và nước và không được phép sử dụng phòng tắm nếu không có sự cho phép của anh. Có lúc anh ta nhét súng vào âm đạo của cô và ép cô quan hệ tình dục qua đường hậu môn.

Cô tin rằng việc trốn thoát là không thể vì những con chó của anh ta, điều mà cô có thể nghe thấy từ trong nhà. Ngoài ra, tất nhiên, cô ấy đã bị khủng bố. Benefiel hỏi cô muốn chết nhanh hay chết chậm. Khi cô nói nhanh, anh nói cái chết của cô sẽ kéo dài và đau đớn. Cô không có lý do gì để nghi ngờ điều đó.

Khoảng 10 tuần sau khi bị giam cầm, Elmore lần đầu tiên nhìn thấy ngôi nhà nơi cô bị giam giữ. Vài tuần sau, cô được chuyển đến một ngôi nhà khác đối diện với ngôi nhà đầu tiên. Ở ngôi nhà thứ hai, Benefiel lại xích cô vào giường và quan hệ tình dục và quan hệ tình dục bằng miệng với cô. Trong ngôi nhà này, cô có thể nghe thấy tiếng máy quét của cảnh sát, thứ mà Benefiel *658 sử dụng để xác định những ngôi nhà mà anh ta có thể đột nhập.

Khoảng một tháng sau, vào tháng 1 năm 1987, Elmore nghe thấy những tiếng động cho cô biết rằng có người khác đang ở trong nhà. Hóa ra là Delores Wells. Elmore lần đầu tiên nhìn thấy Wells nằm trần truồng và bị còng tay trên giường. Cô ấy bị dán băng dính lên mắt và nhét khăn giấy vào miệng, sau đó được dán lại. Vào ngày 4 tháng 2, trong khi Elmore theo dõi, Benefiel bắt đầu đánh Wells, đầu tiên bằng nắm đấm và sau đó bằng dây điện. Một lần khác, anh ta cắt tóc cho Wells và cắt đứt ngón tay của cô. Anh còn nói với cô rằng cô sẽ chết từ từ.

Vào ngày 7 tháng 2, Benefiel rời khỏi nhà và khi trở về, người đầy bùn từ thắt lưng trở xuống. Anh ta nói với Elmore rằng anh ta đã đào một ngôi mộ đủ lớn cho hai người - cô ấy đoán là cho Wells và cô ấy. Hôm đó, Benefiel còn bắt Elmore phải chứng kiến ​​anh ta bôi keo siêu dính vào mũi Wells và véo nó lại với nhau. Sau đó, anh ta nhét giấy vệ sinh vào miệng cô và dán nó lại. Wells bắt đầu vặn vẹo, cố gắng thở.

Một lúc sau Benefiel xích Elmore vào giường và rời khỏi nhà. Khoảng 2 giờ sau, khi quay lại, anh ta nói với Elmore rằng anh ta đã giết Wells bằng cách trói tay chân cô vào hai cái cây riêng biệt. Sau đó anh ta quấn băng keo quanh đầu cô cho đến khi cô chết. Để chắc chắn rằng cô ấy đã chết, anh ta đã 'bật' cổ cô ấy. Sau đó anh chôn cất cô.

Vào ngày 11 tháng 2, Benefiel nói với Elmore rằng cảnh sát đang đến. Anh đẩy cô vào một khoảng trống phía trên trần nhà và cảnh báo cô không được gây ra tiếng động. Cảnh sát đến với lệnh khám xét. Ban đầu Benefiel nói với họ rằng anh không biết người họ đang tìm, nhưng vài phút sau anh cho họ biết Elmore đang ở đâu. Khi được tìm thấy, cô ấy đã khai với cảnh sát, trước sự chứng kiến ​​​​của Benefiel, rằng cô ấy tự nguyện ở trong nhà, chắc chắn là một câu chuyện khó có thể xảy ra. Sau đó, tại bệnh viện, cô đã kể với cảnh sát chuyện đã xảy ra với mình. Khi khám xét ngôi nhà, cảnh sát còn phát hiện một chiếc mặt nạ, máy đào hố, một cái cào, một cái xẻng, một con dao bỏ túi, đạn súng trường cỡ nòng .22 và một sợi dây.

Vào ngày 22 tháng 2, những người tình nguyện tìm kiếm Wells đã tìm thấy thi thể của cô dưới một khu đất mới bị xáo trộn. Khám nghiệm tử thi cho thấy các vết thương bên trong và bên ngoài ở hậu môn và các vết thương ở âm đạo cho thấy một vụ cưỡng hiếp bạo lực. Nguyên nhân cái chết của cô là do ngạt thở. Trong thùng rác tại nhà Benefiel, cảnh sát tìm thấy băng dính có những sợi tóc giống với lông trên đầu, lông mày và lông mi của Wells.

Một phiên tòa xét xử bồi thẩm đoàn về nhiều tội danh mà chúng tôi đã đề cập trước đó đã dẫn đến vô số lời kết án. Bồi thẩm đoàn đề nghị mức án tử hình và thẩm phán xét xử đã áp đặt nó. Như chúng tôi đã nói, lời kết án của Benefiel đã được Tòa án Tối cao Indiana giữ nguyên. Sau đó, ông đã nộp đơn thỉnh nguyện này để xin một văn bản habeas corpus theo 28 U.S.C. § 2254, yêu cầu tòa án quận liên bang hủy bỏ bản án tử hình và bản án tử hình của anh ta. Đơn thỉnh cầu đã bị từ chối.

Trong kháng cáo từ sự phủ nhận đó, anh ta cho rằng sự căng thẳng của phiên tòa đã khiến anh ta trở nên không đủ năng lực để bào chữa cho chính mình. Anh ta cũng tuyên bố rằng anh ta đã bị tước đi sự hỗ trợ hiệu quả của luật sư vì luật sư của anh ta tại phiên tòa và khi kháng cáo trực tiếp đã không lập luận rằng chỉ dẫn của thẩm phán đối với bồi thẩm đoàn trong phiên điều trần hình phạt bao gồm một định nghĩa hạn chế vi hiến về giảm nhẹ và rằng khi công bố bản án. , thẩm phán đã sử dụng định nghĩa quá hẹp tương tự. Benefiel cũng nói rằng anh ta đã bị từ chối sự hỗ trợ hiệu quả của luật sư xét xử vì các luật sư của anh ta đã không thể ngăn chặn lời khai của hai người phụ nữ nói rằng Benefiel đã cưỡng hiếp họ nhiều năm trước đó, lời khai mà tòa xét xử dựa vào đó như những tình tiết tăng nặng để hỗ trợ cho quyết định áp đặt. án tử hình.

Bởi vì đơn thỉnh cầu của Benefiel xin lệnh giam giữ được nộp sau ngày 24 tháng 4 năm 1996, các điều khoản của Đạo luật chống khủng bố và hình phạt tử hình có hiệu lực năm 1996 chi phối phân tích của chúng tôi. Đối với khiếu nại đã được xét xử dựa trên giá trị tại tòa án tiểu bang, chúng tôi không thể cấp lệnh trừ khi quyết định của tòa án tiểu bang 'trái ngược hoặc liên quan đến việc áp dụng vô lý luật Liên bang được thiết lập rõ ràng, như được xác định bởi Tòa án Tối cao của Hoa Kỳ,' 28 U.S.C. § 2254(d)(1), hoặc 'dựa trên quyết định vô lý về các sự kiện dựa trên bằng chứng được đưa ra trong thủ tục tố tụng tại tòa án Tiểu bang.' § 2254(d)(2).

Trong quyết định thứ hai, vấn đề thực tế 'do tòa án Tiểu bang đưa ra sẽ được coi là đúng' và 'người nộp đơn sẽ có trách nhiệm bác bỏ giả định về tính đúng đắn bằng bằng chứng rõ ràng và thuyết phục.' 28 U.S.C. § 2254(e)(1)Đầu tiên chúng ta chuyển sang vấn đề về năng lực của Benefiel trong việc hỗ trợ bào chữa cho chính mình. Điều được giải quyết ổn thỏa là bị cáo có thể không bị xét xử trừ khi anh ta có đủ khả năng hiện tại để tham khảo ý kiến ​​​​luật sư của mình với mức độ hiểu biết hợp lý hợp lý - và ... sự hiểu biết hợp lý cũng như thực tế về các thủ tục tố tụng chống lại anh ta. ' Dusky v. Hoa Kỳ, 362 U.S. 402, 80 S.Ct. 788, 4 L.Ed.2d 824 (1960)

Trong trường hợp của Benefiel, hai buổi điều trần về năng lực đã được tổ chức trước khi xét xử. Mỗi lần như vậy, Benefiel đều được cho là có năng lực. Vấn đề nảy sinh lần thứ ba trong lời khai của Benefiel ở gần cuối giai đoạn nhận tội của phiên tòa. Khi lời khai bắt đầu, anh được hỏi về tuổi thơ bất hạnh của mình, bao gồm cả việc bị bạn trai của mẹ nuôi lạm dụng tình dục. Benefiel tỏ ra miễn cưỡng trả lời các câu hỏi. Anh ta nói với luật sư của mình, 'Tôi tưởng anh thậm chí sẽ không hỏi tôi điều đó.' Luật sư nói rằng ông không hứa sẽ không hỏi và nói, 'Chúng tôi cần nghe về chuyện đó...' Benefiel trả lời, 'Ừ, nhưng họ sẽ đưa nó lên báo.' Anh cũng làm chứng về việc từ chối đến trường vì nghĩ mọi người đang cười nhạo mình. Có những trường hợp tương tự khác về việc Benefiel rõ ràng miễn cưỡng làm chứng hoặc tránh những tình huống mà anh ta không thích.

Sau đó, cuộc thẩm vấn chuyển sang vấn đề của Alicia Elmore. Benefiel nói, 'Đó là một điều khó nói.' Lời khai của anh ấy bắt đầu với phiên bản câu chuyện của anh ấy. Anh nói anh đang giúp đỡ cô, để cô ở lại với anh để tránh hoàn cảnh khó chịu ở nhà. Anh ta làm chứng ngắn gọn về việc đưa cô đến bệnh viện ở Vincennes. (Trên thực tế, cô ấy đã đến bệnh viện vì bị chảy máu âm đạo. Cô ấy dùng tên Mary Benefiel và không kêu cứu vì cô ấy nói rằng cô ấy sợ Benefiel sẽ giết ai đó.)

Sau đó, thẩm phán yêu cầu tạm nghỉ, sau đó Benefiel từ chối tiếp tục lập trường. Điều này gây ra một chút kinh ngạc cho tất cả những người liên quan. Công tố viên cho biết trong tình huống này, anh ta 'có một chút hạn chế' trong việc kiểm tra chéo. Thẩm phán trả lời: 'Nói vậy là nhẹ nhàng thôi.' Có một mối lo ngại tự nhiên là, như thẩm phán đã nói, 'anh ta đứng dậy và làm chứng cho những gì anh ta muốn và sau đó từ chối trả lời bất kỳ câu hỏi nào về điều đó'.

Sau khi thảo luận đáng kể về tình hình cũng như lời giải thích của bồi thẩm đoàn về việc Benefiel vắng mặt trong phòng xử án, người ta đồng ý rằng một phiên điều trần khác về năng lực của Benefiel sẽ được tổ chức. Tại phiên điều trần giữa phiên tòa này, Tiến sĩ Stephen Stewart, một nhà tâm lý học lâm sàng, về cơ bản đã làm chứng rằng Benefiel không nói dối và ông không đủ thẩm quyền để tiếp tục phiên tòa. Quan điểm của Tiến sĩ Stewart cho rằng phiên tòa là một trải nghiệm cực kỳ căng thẳng và đau thương đối với Benefiel, và kỹ năng đối phó thông thường của anh ta để tách khỏi những gì đang diễn ra xung quanh tỏ ra không còn phù hợp trong lời khai của anh ta.

Khi đối chất, Tiến sĩ Stewart được hỏi liệu ông có thấy việc Elmore và hai nạn nhân bị hiếp dâm khác chỉ vào Benefiel là kẻ tấn công họ có ý nghĩa gì không, ông mỉm cười. Anh ta đã làm; ông nghĩ rằng điều đó có thể được mong đợi ở thủ phạm gây ra tội ác chứ không phải ở người đang làm chứng.

Một trong những luật sư bào chữa cũng đã làm chứng về sự tương tác của anh ta với Benefiel sau điều mà anh ta mô tả là 'suy sụp tinh thần'. Cuối cùng, chính Benefiel đã làm chứng, về cơ bản lặp lại rằng anh ta không thể quay lại phòng xử án. Thẩm phán, người đã quan sát Benefiel trong vài ngày vào thời điểm này, rất có thể sẽ đưa ra một trong hai kết luận.

Đầu tiên là Benefiel, người mà chúng tôi nhớ là trước đây đã hai lần được cho là có đủ năng lực để hầu tòa, đã phải chịu đựng một sự suy sụp nào đó trong quá trình làm chứng khiến anh ta không đủ khả năng để tiếp tục. Thứ hai là Benefiel đang cố gắng đạt được điều tốt nhất của cả hai thế giới. Anh ta có thể làm chứng về quá trình trưởng thành thảm hại của mình và cho bồi thẩm đoàn thấy, bằng sự miễn cưỡng khi nói về nó, nó đau đớn như thế nào, nhưng đồng thời tránh đi sâu vào chi tiết về Elmore hay Wells. Và có lẽ quan trọng nhất là anh ta có thể tránh bị kiểm tra chéo.

Thẩm phán xét xử đã biết sự thao túng khi nhìn thấy nó. Anh ấy nói rằng anh ấy tin rằng Benefiel có thể đưa ra quyết định có vào phòng xử án và làm chứng hay không. Nói cách khác, anh ta không nghĩ Benefiel không thể vào phòng xử án mà quyết định không vào. Thẩm phán nói tiếp:

Việc anh ấy chọn không tham gia vào giai đoạn cụ thể này có ý nghĩa hợp lý từ một số quan điểm. Thứ nhất, anh ấy vẫn chưa phải đối mặt với sự kiểm tra chéo trong lời khai của mình, và thứ hai, anh ấy thực sự chưa hiểu được những phần của câu chuyện có thể gây bất lợi cho anh ấy, đây là cách [anh ấy] miêu tả lý lịch của mình, điều này sẽ tạo ra một số thông cảm, và chúng tôi nghỉ giải lao ngay khi đến khu vực Alicia Elmore và không vào được Delores Wells. Đối với tôi, dường như có một mối liên hệ logic nào đó có thể biện minh cho việc có lẽ như Công tố viên đã gợi ý, có một số hành động lôi kéo đang diễn ra ở đây. Tr. tại 2552-53.

Tòa án Tối cao Indiana nhận thấy quyết định của thẩm phán xét xử phù hợp với hồ sơ. Benefiel thúc giục chúng tôi thấy rằng kết luận của tòa án tiểu bang rằng anh ta có thẩm quyền 'dựa trên việc xác định không hợp lý các sự kiện dựa trên các bằng chứng được đưa ra trong thủ tục tố tụng tại tòa án Tiểu bang'.

Lập luận phần lớn dựa trên lập luận rằng bằng chứng duy nhất có trước thẩm phán đã hỗ trợ cho tuyên bố của Benefiel. Nếu chúng ta chấp nhận lập luận đó, chúng ta sẽ tước đi khả năng đánh giá độ tin cậy và tính thuyết phục của bằng chứng từ thẩm phán. Thẩm phán xét xử này không bị thuyết phục bởi những bằng chứng được đưa ra. Dựa vào quan sát của chính mình cũng như lời khai của các chuyên gia tâm lý từ các phiên điều trần trước đó, ông tin chắc rằng không có gì thay đổi và Benefiel vẫn có đủ năng lực để hầu tòa. Chúng tôi không thể nói rằng quyết định của Tòa án Tối cao Indiana giữ nguyên quyết định đó là không hợp lý dưới bất kỳ hình thức nào.

Benefiel cũng cáo buộc rằng anh ta đã bị từ chối sự hỗ trợ hiệu quả của luật sư trong cả phiên tòa xét xử và kháng cáo lên Tòa án Tối cao Indiana. Cả hai tuyên bố đều liên quan đến sự hiểu biết của thẩm phán xét xử về việc giảm nhẹ như được thể hiện trong quyết định tuyên án và trong hướng dẫn của bồi thẩm đoàn. Để hiểu tại sao có hai tuyên bố dường như đi đến cùng một vấn đề được nhận thức, người ta phải nhớ rằng ở Indiana vào thời điểm đó, trong giai đoạn hình phạt *661 của quá trình tố tụng, bồi thẩm đoàn đã đưa ra khuyến nghị về việc liệu có nên áp dụng hình phạt tử hình hay không. áp đặt. Tuy nhiên, khuyến nghị của nó chỉ mang tính chất tư vấn chứ không mang tính ràng buộc. Chính thẩm phán là người chịu gánh nặng cuối cùng trong việc tuyên án tử hình. Bộ luật Indiana § 35-50-2-9(e)(2)

Benefiel tuyên bố rằng các luật sư xét xử của anh ta không đủ năng lực vì không phản đối hướng dẫn của bồi thẩm đoàn và các luật sư của anh ta không đủ năng lực ở cả phiên tòa và kháng cáo vì không lập luận rằng thẩm phán tuyên án đã áp dụng một định nghĩa giảm nhẹ vi hiến một cách hẹp hòi trong việc đánh giá xem có nên áp dụng bản án tử hình hay không .

* * *

Ngoài những bằng chứng giảm nhẹ mà bồi thẩm đoàn đã nghe, thẩm phán còn nghe từ Elmore, cha mẹ của Wells và chồng của Wells. Cả bốn người đều làm chứng rằng họ không muốn Benefiel bị kết án tử hình. Họ muốn anh ta còn sống trong tù và hàng ngày phải đối mặt với những gì anh ta đã làm. Cái chết, theo cách nói của Elmore, là 'lối thoát dễ dàng'.

Sau khi nghe các nạn nhân trình bày, trước tiên thẩm phán xem xét các tình tiết giảm nhẹ theo luật định và nhận thấy không có tình tiết nào được áp dụng. Sau đó, anh ấy xem xét sự ngược đãi của Benefiel khi anh ấy còn trẻ và đề cập đến lý lịch của Benefiel. Nhưng cuối cùng ông ấy kết luận rằng 'không có lý do hay biện minh nào để giải thích hoặc giảm nhẹ những hành động khó hiểu này ....' Ông ấy nói, không phải không có lý do biện minh, rằng việc 'cân nhắc yếu tố tăng nặng với bất kỳ yếu tố giảm nhẹ nào có thể có trong trường hợp này cũng giống như Người xưa có câu tục ngữ so sánh một ngọn núi với một gò đất.” Mặc dù có những cụm từ trong phiên điều trần tuyên án có thể được giải thích để hạn chế phạm vi giảm nhẹ, nhưng rõ ràng là thẩm phán tuyên án đã nhận thức được rằng trên thực tế, bằng chứng về chấn thương thời thơ ấu và các yếu tố tâm lý khác chính là ý nghĩa của việc giảm nhẹ. Đơn giản là theo quan điểm của ông, những yếu tố đó không làm thay đổi cán cân khi chúng được so sánh với các yếu tố tăng nặng. Chúng tôi không thể thấy rằng việc không nêu ra vấn đề này đã vi phạm tiêu chuẩn của Strickland.

Khi đánh giá bằng chứng này, Tòa án Tối cao Indiana đã kết luận rằng theo luật Indiana, việc đưa ra một 'kế hoạch hoặc kế hoạch chung' là có thể chấp nhận được. Tòa án cũng nhận thấy rằng các cuộc tấn công không quá xa và kịp thời để có thể chấp nhận được. Cho rằng lời khai được cho là có thể chấp nhận được, luật sư không thể có lỗi khi không đưa ra phản đối vô ích. Benefiel không bị thành kiến ​​​​vì không phản đối. Vì tất cả những lý do này, phán quyết của tòa án quận từ chối đơn yêu cầu lệnh giam giữ của Benefiel đã ĐƯỢC Khẳng định.

Benefiel kiện Davis, ___ F.3d ___ (7th Cir. 2005). (Ở lại)

Thông tin cơ bản: Sau khi bản án của tù nhân tiểu bang về tội giết người được khẳng định trong phiên kháng cáo, 578 N.E.2d 338, Tòa án Quận và Tòa phúc thẩm đã bác đơn thỉnh cầu habeas corpus của anh ta, 357 F.3d 655. Tòa án Quận Hoa Kỳ ở miền Nam Quận Indiana, Richard L. Young, J., bác bỏ đề nghị của tù nhân mở lại thủ tục tố tụng ban đầu. Tù nhân kháng cáo. Tù nhân đã đề nghị Tòa phúc thẩm thu hồi nhiệm vụ của mình và mở lại quyết định ban đầu cũng như ra quyết định hoãn thi hành án.

Holdings: Tòa phúc thẩm, Easterbrook, Thẩm phán lưu động, cho rằng:

(1) quyết định được đưa ra sau khi phán quyết có hiệu lực cuối cùng không chứng minh được việc mở lại phán quyết đó theo quy định về miễn trừ phán quyết cuối cùng;
(2) việc thu hồi nhiệm vụ từ Tòa phúc thẩm không được đảm bảo; Và
(3) lệnh habeas corpus không bị đình chỉ bằng cách ngăn chặn tù nhân tiểu bang liên tục tìm kiếm tài sản thế chấp. Đã xác nhận.