| Cuộc hành quyết cuối cùng của Bắc Dakota Bởi Mike Hagburg - Nhân viên Tòa án Tối cao N.D. Ndcourts.gov Vào rạng sáng ngày 29 tháng 1 năm 1931, một đám đông đã đột nhập vào nhà tù đá nhỏ ở Schafer, Bắc Dakota và bắt giữ Charles Bannon. Đám đông đã treo cổ Bannon từ một cây cầu gần đó. Đó là vụ hành hình cuối cùng của North Dakota. Bannon, 22 tuổi, chỉ ở trong nhà tù Schafer vài ngày trước khi đột nhập. Anh ta được chuyển từ nhà tù lớn hơn và an toàn hơn ở Williston vào ngày 23 tháng 1 năm 1931, để anh ta có thể bị buộc tội ở Schafer với tội danh đã sát hại sáu thành viên của gia đình Haven. Cha của anh, James Bannon, cũng bị giam trong nhà tù Schafer, chờ bị buộc tội là đồng phạm của vụ giết người. Một gia đình nông dân biến mất Gia đình Haven sống trong một trang trại cách Schafer, một ngôi làng phía đông thành phố Watford, khoảng một dặm về phía bắc. Gia đình có 5 thành viên: Albert, 50 tuổi, Lulia, 39, Daniel, 18, Leland, 14, Charles, 2 và Mary, 2 tháng tuổi. Tính đến tháng 2 năm 1930, gia đình này đã sống ở trang trại của mình được hơn mười năm. Họ sở hữu các đồ gia dụng bao gồm một cây đàn piano và một đài phát thanh cũng như 'một lượng lớn gia súc, thức ăn và máy móc'. Không có thành viên nào trong gia đình được nhìn thấy còn sống sau ngày 9 tháng 2 năm 1930. Bannon đã từng làm thuê cho Havens. Anh ta ở lại trang trại Haven sau khi gia đình biến mất, tuyên bố rằng anh ta đã thuê nơi này. Anh ta nói với hàng xóm rằng gia đình đã quyết định rời khỏi khu vực. Cha của Bannon, James đã cùng ông đến trang trại vào tháng 2 năm 1930. Họ cùng nhau làm ruộng và chăm sóc đàn gia súc của gia đình Haven suốt mùa xuân, mùa hè và mùa thu trong năm. Tuy nhiên, hàng xóm bắt đầu nghi ngờ vào tháng 10 năm 1930, sau khi Bannon bắt đầu bán tài sản và cây trồng của gia đình Haven. Cha của Bannon sau đó rời khỏi khu vực và nói rằng ông sẽ cố gắng tìm gia đình Haven. James đến Oregon, nơi Bannon cho biết gia đình Haven đã đến. James viết một lá thư vào ngày 2 tháng 12 năm 1930 cho Bannon từ Oregon, trong đó ông khuyên Bannon hãy cẩn thận và 'làm những gì đúng'. Vào tháng 12 năm 1930, Bannon bị bỏ tù vì tội trộm cắp lớn. Trong quá trình điều tra sau đó, nhà chức trách phát hiện gia đình Haven đã bị sát hại. Người làm thuê thú nhận Vào ngày 12 tháng 12 năm 1930, Bannon đưa ra lời khai với phó cảnh sát trưởng, trong đó ông thừa nhận có liên quan đến việc giết gia đình Haven, nhưng cho rằng một 'người lạ' đã đóng vai trò chủ mưu. Ngày hôm sau, trong một lời thú nhận dài dòng với luật sư và mẹ mình, Bannon thừa nhận đã giết gia đình Haven trong một cuộc bạo lực sau vụ Bannon vô tình bắn chết đứa con cả, Daniel. Trong lời thú nhận này, Bannon gợi ý rằng anh ta buộc phải giết Leland, Lulia và Albert Haven vì họ cố giết Bannon sau khi anh ta bắn Daniel. Sau khi Bannon thú nhận, các nhà chức trách đã lần ra dấu vết của cha anh ta là James ở Oregon. James bị buộc tội đồng lõa trong vụ giết người và bị dẫn độ về Bắc Dakota. Trong lời thú nhận cuối cùng do chính ông viết vào tháng 1 năm 1931, Bannon một lần nữa thừa nhận đã giết những người còn lại trong gia đình Haven sau khi vô tình bắn Daniel. Tuy nhiên, trong lời thú nhận này, Bannon không khai rằng anh ta hành động để tự vệ khi giết các thành viên khác trong gia đình - thay vào đó anh ta nói rằng anh ta giết họ vì sợ hãi. Trong hai lời thú tội cuối cùng của mình, Bannon nhấn mạnh rằng anh ta đã hành động một mình khi giết gia đình Havens. Bannon cố gắng thuyết phục nhà chức trách rằng cha mẹ anh, đặc biệt là cha anh James, không biết gì về vụ giết người. Tuy nhiên, chính quyền vẫn giam giữ James. Chờ đợi trong nhà tù Schafer Bannon, cha anh James, Phó cảnh sát trưởng Peter Hallan, và Fred Maike, người đang ngồi tù vì tội trộm cắp, đã có mặt trong nhà tù Schafer vào đêm 28-29 tháng 1 năm 1931. Một đám đông đàn ông đeo mặt nạ đến nhà tù vào khoảng từ 12h30 đến 1h sáng ngày 29 tháng 1 để tìm Bannon. Cảnh tượng ánh đèn nhấp nháy qua cửa sổ đã đánh thức Cảnh sát trưởng Syvert Thompson, người sống gần nhà tù, và ông đến hiện trường để điều tra. Đám đông đã bắt được anh ta và dẫn anh ta ra khỏi nhà tù. Thompson và Hallan nói rằng đám đông có ít nhất 75 người đàn ông trên ít nhất 15 ô tô. Đám đông đập phá cửa trước của nhà tù và áp đảo Phó Hallan. Sau khi anh ta từ chối cho họ biết chìa khóa phòng giam của Bannon ở đâu, đám đông đã hộ tống Hallan ra khỏi nhà tù. Dùng những thanh gỗ dùng để phá cửa nhà tù, đám đông bắt đầu đập phá cửa phòng giam. Các nhân chứng cho biết đám đông có vẻ kỷ luật và có tổ chức tốt, thực hiện công việc của mình như thể đang được lệnh nghiêm ngặt. Maike nói với các nhà điều tra rằng đám đông gặp rất nhiều khó khăn khi cố gắng phá cửa phòng giam đến nỗi họ gần như bỏ cuộc. Sau khi đám đông phá cửa, Bannon đầu hàng và cầu xin cha mình không bị tổn hại. Các thành viên của đám đông mang theo một sợi dây và đặt một chiếc thòng lọng quanh cổ Bannon. Họ kéo anh ta ra khỏi nhà tù. Đám đông đưa Phó Hallan vào phòng giam cùng với cha của Bannon và Maike, người bị bỏ lại một mình. Bên ngoài, cảnh sát trưởng Thompson nghe thấy những người đàn ông yêu cầu Bannon 'nói sự thật' hoặc treo cổ. Bannon nói với họ rằng anh đã nói sự thật. Sau khi bắt được Bannon, đám đông đẩy Cảnh sát trưởng Thompson vào phòng giam cùng với Hallan, chặn cửa lại. Thompson và Hallan không thể tự giải thoát cho đến khi đám đông giải tán. Đám đông lynch đầu tiên đưa Bannon đến trang trại Haven gần đó, lên kế hoạch treo cổ anh ta ngay tại chỗ gia đình đã chết. Người trông coi trang trại ra lệnh cho đám đông rời khỏi khu nhà, đe dọa sẽ bắn nếu đám đông không rời đi. Bị trói trên Cherry Creek Đám đông đưa Bannon đến cây cầu bắc qua Cherry Creek, cách nhà tù nửa dặm về phía đông. Cây cầu cao mới được xây dựng vào mùa hè năm 1930. Bannon bị đẩy qua thành cầu với chiếc thòng lọng vẫn quấn quanh cổ. Nhà chức trách cho biết những kẻ hành quyết sử dụng một sợi dây dài nửa inch, với một đầu được buộc vào lan can cầu và đầu kia được buộc bằng nút thắt tiêu chuẩn của người treo cổ bởi một người có 'kiến thức chuyên môn'. Bannon được chôn cất tại Nghĩa trang Riverside ở Williston. Thống đốc George Shafer gọi vụ hành quyết là 'đáng xấu hổ' và ra lệnh điều tra ngay lập tức. Bộ trưởng Tư pháp James Morris (sau này là thẩm phán Tòa án Tối cao), Phụ tá Tổng G.A. Fraser và Gunder Osjord, người đứng đầu Cục Bắt giữ Hình sự, đã được cử đến hiện trường. Morris đã phỏng vấn các nhân chứng và kiểm tra bằng chứng từ vụ hành hình. Sợi dây được sử dụng được Morris đặc biệt quan tâm. Ông nói rằng sợi dây thòng lọng đã bị trói bởi 'một người có kiến thức chuyên môn'. Ông cũng chỉ ra rằng sợi dây có một sợi gai màu đỏ chạy qua, đây có thể là nhãn hiệu của nhà sản xuất. Morris kết luận rằng 'cuộc hành hình đã được lên kế hoạch kỹ lưỡng từ trước' và rằng 'ba thủ lĩnh trở lên...' . . giữ cho đám đông có tổ chức và trong tầm kiểm soát.” Morris nói rằng thống đốc đã ra lệnh cho các nhà điều tra 'đi đến tận cùng' của vụ hành hình. Tuy nhiên, cuộc điều tra cấp bang không có kết quả: không có thành viên nào của đám đông lynch bị bắt và Morris kết luận sau chưa đầy một tuần điều tra rằng sẽ không thể xác định được bất kỳ thành viên nào của đám đông lynch. Hội đồng các nhà thờ liên bang đã điều tra vụ hành hình vào mùa xuân năm 1931. Hội đồng phát hiện ra rằng mặc dù cảm giác chống đối Bannon trong cộng đồng rất cao, chính quyền vẫn 'đưa tù nhân trở lại hiện trường vụ án, đưa anh ta vào một nhà tù tạm thời, và do đó đã tạo mọi cơ hội cho đám đông.' Frank Vrzralek đã khảo sát các vụ treo cổ ở Bắc Dakota vào năm 1990 và lưu ý rằng một điểm tương đồng giữa một số trường hợp treo cổ là sự bảo vệ 'hoàn toàn không thỏa đáng' đối với các tù nhân. Khi biết về công việc của Hội đồng, Morris đã viết thư cho Linh mục Howard Anderson của Williston, người đã tiến hành cuộc điều tra. Morris muốn biết liệu Anderson có thu được bất kỳ thông tin nào có thể giúp ích cho chính quyền hay không; Anderson trả lời rằng Hội đồng đã tập trung vào các tình huống dẫn đến việc hành hình. Ông tuyên bố: Việc cố gắng tìm ra ai là thành viên của đám đông hành hình này không nằm trong phạm vi điều tra của tôi. Đối với tôi, đó dường như là nhiệm vụ của cảnh sát trưởng và luật sư của bang McKenzie County.
Việc các quan chức được thành lập hợp pháp này có thực hiện nghĩa vụ của họ trong việc này hay không, hay hoàn toàn trong việc nắm giữ Bannon, là điều mà bạn biết rõ hơn tôi. Sau khi thoát khỏi đám đông hành hình, cha của Bannon, James, bị xét xử vì tội giết người ở Haven. Lo ngại về sự an toàn của James, luật sư W.A. Jacobsen đã hỏi Morris những bước cần thực hiện 'để đảm bảo rằng người đàn ông này được giữ sống trong thời gian anh ta ở trong quận.' Phiên tòa được chuyển đến Quận Divide, nơi James bị kết án và bị kết án tù chung thân. Jacobsen và E.J. McIlraith, luật sư của James, lập luận khi kháng cáo rằng James không liên quan đến vụ giết người và bằng chứng không hỗ trợ cho cáo buộc chống lại anh ta. Các luật sư chỉ ra rằng 'các nhân chứng của Nhà nước rất nóng lòng muốn kết tội bị cáo . . . rằng họ đã đưa ra lời khai phù hợp với tình hình và đưa ra lời khai tích cực đến mức có thể kết tội anh ta, nếu có bất kỳ khả năng nào để làm như vậy.' Tuy nhiên, Tòa án tối cao Bắc Dakota vẫn giữ nguyên bản án của James. James được nhận vào nhà tù tiểu bang vào ngày 29 tháng 6 năm 1931. Khi rời nhà tù ở Minot, anh ta nói với lính canh 'anh đang nhìn thấy một người đàn ông vô tội vào tù.' Khi James xin ân xá vào năm 1939, Bộ trưởng Tư pháp Alvin Strutz (sau này là thẩm phán Tòa án Tối cao) được cử đến Quận McKenzie để điều tra xem cộng đồng có tin James vô tội hay không. Trong một báo cáo ngày 18 tháng 5 năm 1939, Strutz kết luận rằng cộng đồng tin rằng James ít nhất có tội khi giúp che đậy những vụ giết người. James được Hội đồng ân xá của bang trả tự do vào ngày 12 tháng 9 năm 1950. Ông đã 76 tuổi. Sau vụ hành hình Bannon, Thượng nghị sĩ bang James P. Cain của Quận Stark đã đưa ra dự luật khôi phục hình phạt tử hình cho tội giết người ở Bắc Dakota. Những người ủng hộ dự luật lập luận rằng việc treo cổ sẽ không xảy ra nếu Bannon có thể phải đối mặt với bản án tử hình. Thượng viện Bắc Dakota đã bác bỏ dự luật với số phiếu từ 28 đến 21. Schafer hôm nay Vào thời điểm xảy ra vụ án mạng ở Haven, Schafer là quận lỵ của Quận McKenzie. Ngày nay, tất cả những gì còn lại của Schafer là một cụm tòa nhà, trong đó có một ngôi trường bỏ hoang và nhà tù Schafer. Một tấm biển đứng cạnh nhà tù, ghi lại lịch sử của nhà tù và các sự kiện xảy ra ngày 29 tháng 1 năm 1931, khi Charles Bannon 'bị một đám đông giận dữ bắt và hành hình'. Strutz kết thúc báo cáo năm 1939 của mình về vụ hành quyết bằng những suy nghĩ sau: oxy đi vào kênh nào
Trong đầu tôi không có nghi ngờ gì nhưng lẽ ra một số cuộc truy tố đáng lẽ phải được bắt đầu đối với việc hành hình Charles Bannon. Sự thật là không có sự kết án nào ở Quận McKenzie, nhưng Tiểu bang có thể đã đảm bảo việc thay đổi địa điểm và mặc dù không có sự kết án nào có thể xảy ra nhưng đối với tôi, có vẻ như tội ác như vậy không được phép xảy ra. mà không có ít nhất một nỗ lực trừng phạt những người đã phạm tội tương tự. Nó có thể không phải là điều phổ biến ở Quận McKenzie nhưng mặt khác, đó lại là điều đúng đắn. Schafer cách thành phố Watford khoảng 5 dặm về phía đông trên Quốc lộ North Dakota 23.
Bí mật đen tối nhất của thành phố Bởi Lauren Donovan - BismarckTribune.com Ngày 5 tháng 11 năm 2005 WATFORD CITY - Họ là những người đàn ông làm việc chăm chỉ trong gia đình và vào một đêm lạnh giá tháng Giêng năm 1931, họ đã phạm tội giết người. Khoảng 70 người đàn ông nắm lấy luật pháp và cuộc sống của chính họ rất có thể đã chết và được chôn cất. Họ đã sát hại cùng một người đàn ông mà họ đã quàng thòng lọng của người treo cổ vào cổ và đẩy khỏi cây cầu Cherry Creek gần Thành phố Watford. Người chết vung lên, cổ gãy rời, dưới cằm bị một sợi dây màu tím đậm đốt cháy. Anh ta là Charles Bannon, và anh ta có di sản ô nhục là người cuối cùng bị hành hình ở Bắc Dakota. Không có tên của đảng hành hình nào được công khai. Không ai từng thú nhận phần việc của mình với chính quyền mà thống đốc cử đến Quận McKenzie vào năm 1931 để điều tra vụ hành quyết, hoặc bất cứ lúc nào trong những năm sau đó. Dưới con mắt của pháp luật, họ cũng phạm tội giết người như người đàn ông họ giết, và thời hiệu cho tội giết người không bao giờ hết. Họ là ai sẽ luôn là bí mật đen tối nhất của Quận McKenzie. Nhiều năm trôi qua, những người đàn ông và phụ nữ còn nhỏ đang nằm nghe trên giường khi cha hoặc anh trai của họ đi vào bóng tối đêm đó cũng sẽ không còn nữa. Bí mật sẽ mất đi theo thời gian, như làn sương trắng trong đêm tối cuộn vào hư vô. Vẫn còn một niềm đam mê với câu chuyện về Charles Bannon, một câu chuyện khủng khiếp đến mức khiến những người đàn ông tốt phải vượt qua rào cản đạo đức mà rất ít người vượt qua. Câu chuyện được kể rất hay trong bảo tàng ở Thành phố Watford, nằm ở trung tâm du khách Long X Trading Post mới. Nó cũng được kể rất hay trong một cuốn sách nhỏ được viết bởi Dennis Johnson, người kết hợp hành nghề tư nhân với công việc của mình với tư cách là luật sư của bang McKenzie County. Cuốn sách 'End of the Rope' của Johnson được bán rất chạy trong bảo tàng. Triển lãm hành hình khơi dậy sự quan tâm của du khách đối với cuốn sách. Được trưng bày là sợi dây gai ban đầu được sử dụng để treo cổ Bannon, một chiếc mũ đen nặng nề được cho là đã kéo xuống đầu anh ta và một chiếc mặt nạ đen được đeo bởi một người trong nhóm hành hình. Đó là một bộ sưu tập khủng khiếp - khủng khiếp giống như những vụ giết người mà Bannon đã phạm phải. Trong cuốn sách của mình, Johnson không suy ngẫm về tính đạo đức của việc hành hình. Ông không yêu cầu độc giả quyết định xem liệu trong những thời điểm và hoàn cảnh khó khăn đó, điều đó là đúng hay sai dưới con mắt của Chúa hay của chính nhân loại họ. Nó đã được thực hiện. Và điều đó được coi là xứng đáng, dựa trên hành động tàn sát man rợ mà Bannon đã phạm phải và mong muốn đạt được công lý ở một bang không có án tử hình cũng như luật pháp và hệ thống pháp luật khá nguyên thủy vào thời điểm đó, Johnson nói. Người ta tự hỏi liệu các thành viên của đám đông lynch có gặp rắc rối hay không, hay vết máu trên tay họ đè nặng lên trái tim họ trong suốt quãng đời còn lại. Họ là những người nông dân và chủ trang trại và họ đã nuôi dạy những đứa con trai và con gái ngoan ngoãn của Quận McKenzie. Nếu họ không thể ngủ ngon vào mỗi ngày 29 tháng 1 chừng nào họ còn sống thì không ai biết được, ít nhất là có ai đã từng nói. Đúng hay sai? “Tôi sẽ phải suy nghĩ về điều đó,” Johnson nói. 'Đó là một câu hỏi mà chúng tôi chưa bao giờ thực sự tự hỏi mình.' Những độc giả chưa biết câu chuyện dựa trên cuốn sách của Johnson ở đây có thể tự rút ra kết luận. Gia đình bị sát hại Albert và Lulia Haven làm trang trại cách thành phố Watford khoảng sáu dặm về phía đông bắc. Vào những năm 30, họ được mô tả chính xác hơn là sống cách Schafer khoảng một dặm về phía bắc, quận lỵ đang dần mờ nhạt của Quận McKenzie, nơi đặt nhà tù và các tòa nhà khác của quận. Ngày nay, nhà tù bằng đá là tất cả những gì còn sót lại ở Schafer từ những năm tháng đó. Nếu đường sắt không can thiệp vào tầm quan trọng của thị trấn bằng cách định vị gần Thành phố Watford hơn, thì ngày nay nó sẽ có một địa điểm thị trấn xinh đẹp trong thung lũng Cherry Creek rộng nửa dặm với những ngọn đồi nhấp nhô ở hai bên. Nhà Havens được coi là những nông dân giỏi. Họ cũng được coi là thịnh vượng theo tiêu chuẩn của những năm Ba mươi bẩn thỉu, mặc dù những bức ảnh đen trắng cũ mang lại vẻ mặt dữ tợn cho những tòa nhà bằng gỗ đơn sơ và sân đất ở trang trại Haven. Khi sự việc xảy ra, Albert 50 tuổi, Lulia 39 tuổi. Họ có 4 người con: Daniel, 18, Leland 14, Charles, 2 và Mary, 2 tháng. Gia đình Haven đã làm trang trại gần Schafer được khoảng 10 năm. Cộng đồng nhận ra rằng không ai trong gia đình này được nhìn thấy kể từ ngày 9 tháng 2 năm 1930. Người quản lý bưu điện phàn nàn rằng thư từ của gia đình ngày càng chồng chất và trở thành một mối phiền toái. Các khoản thanh toán khoản vay hạt giống đã không được thực hiện. Bảo hiểm của Albert Haven hết hiệu lực sau 15 năm thanh toán đều đặn. Người thân của gia đình ở Wanamingo, Minn., Nói với chính quyền địa phương rằng họ chưa nhận được tin tức gì từ gia đình Havens, những người vẫn thường xuyên liên lạc với nhau cho đến lúc đó. Cảnh sát trưởng hạt McKenzie C. A. Jacobson đã đến trang trại để quan sát xung quanh. Anh ta gặp Charles Bannon, được cho là một người làm thuê. chế độ nô lệ có còn tồn tại trên thế giới không
Bannon cho biết ông đang trông coi nơi này và nói với cảnh sát trưởng rằng gia đình Havens đã rút cọc và rời đi Colton, Ore., một hành động chưa từng có trong thời kỳ Suy thoái. Cảnh sát trưởng theo sau. Một bức điện từ người quản lý bưu điện Colton phủ nhận bất kỳ gia đình Haven nào đang sống ở đó. Bannon cũng cho biết anh đã đưa gia đình Havens đến ga xe lửa Williston, nhưng người soát vé cũng không thể nhớ được điều gì làm rõ điều đó. Mãi đến ngày 12 tháng 12 năm 1930 - 10 tháng sau khi người ta nhìn thấy gia đình Havens lần cuối - Charles Bannon mới bị bắt vì tội trộm cắp, khi người ta phát hiện ra ông ta đã bán lợn và lấy hết ngũ cốc, rơm rạ và cỏ khô từ trang trại Haven. . Anh ấy đang sống trong nhà của Havens. Cảnh sát trưởng Jacobson bước qua ngôi nhà và phát hiện ra những chiếc áo khoác mùa đông ấm áp, mũ, găng tay, đồ chơi trẻ em và đồ dùng cá nhân của gia đình. Cảnh sát trưởng nhận xét: “Tôi ý thức được những điềm báo nghiệt ngã khi bước qua những căn phòng chứa đầy những bằng chứng im lặng, đầy bụi bặm về những người từng cư ngụ trong đó”. Cảnh sát trưởng đưa Bannon vào tù ở Williston, lo sợ cho sự an toàn của người đàn ông bị bắt khi những lời bàn tán về hành vi chơi xấu lan truyền khắp thị trấn nhỏ và vùng nông thôn. Ngày hôm sau, Bannon gặp mẹ mình, Ella Bannon, một giáo viên địa phương, luật sư A. J. Knox và một mục sư. Anh ta thú nhận với họ rằng bà Haven đã phát điên và giết cả gia đình mình, ngoại trừ Charles, cậu bé 2 tuổi. Anh vẽ một bản đồ chỉ ra nơi anh đã giúp cô chôn cất các thi thể. Anh ấy nói rằng cô ấy đã trả cho anh ấy 100 đô la để đưa cô ấy đến ga xe lửa. Các nhà chức trách đã đến trang trại Haven và bắt đầu đào một đống phân, nơi tìm thấy các bộ phận thi thể đang phân hủy của Charles Haven nhỏ. Trong đống rơm gần đó, cơ quan chức năng phát hiện thi thể của một người đàn ông và một thanh niên mặc quần áo và thi thể của một cậu bé mặc vest và đi giày Chủ nhật - Albert, Daniel và Leland Haven. Knox kêu lên rằng có thứ gì đó khác ở dưới đáy đống rơm. Với một chiếc nĩa rộng, viên cảnh sát trưởng đã phát hiện ra đôi chân nhỏ xíu của Mary Haven, và sau đó là một điều ngạc nhiên gây sốc, mái tóc bạc của Lulia Haven. Charles Bannon đã nói dối một lần nữa. Một số hài cốt của Lulia và Charles Haven sau đó được tìm thấy trong một hang sói gần đó, nơi họ bị kéo lê trên lưng ngựa. Bannon thay đổi câu chuyện của mình một lần nữa, và cuối cùng thú nhận đã vô tình giết Daniel và những người còn lại trong gia đình vì anh ta sợ hãi. Dựa trên những bức thư được tìm thấy trong tài sản của Charles Bannon, cha anh, James, bị buộc tội đồng lõa và bị dẫn độ từ Oregon đến Bắc Dakota. Công lý thảo nguyên Charles Bannon được đưa từ nhà tù Williston đến nhà tù Schafer để hầu tòa vì tội giết người xảy ra ở Quận McKenzie. Người dân địa phương tin rằng anh ta sẽ được đưa trở lại Williston và có thể không bao giờ bị kết án. Vào ngày 29 tháng 1 năm 1931, khoảng sau nửa đêm, Bannon đang đọc sách trong một phòng giam nhỏ giống như cái lồng trong nhà tù. James Bannon và tên trộm lúa mì Fred Makie đều đang ngủ. Bên ngoài, trong đêm tháng Một lạnh thấu xương, những người đàn ông từ khắp Quận McKenzie bắt đầu hội tụ về Schafer, lái những chiếc coupe lưng dốc và những chiếc bán tải kiểu cũ xuống những con đường đất cứng để đến đó. Ai đó đã cắt đường dây điện thoại của Schafer. Cơ phó không cho họ vào tù nên những người đàn ông, ước tính khoảng 70 đến 75 người, đã đập phá cánh cửa thép. Lovella Assen, thư ký quận 24 tuổi, đang chơi bài trong một ngôi nhà đối diện với nhà tù. Người đàn ông trong nhà bảo hai người phụ nữ khóa cửa, không được nhìn ra ngoài và ở yên cho đến khi anh ta quay lại. Assen nói: “Tiếng gỗ đập vào cửa là âm thanh khủng khiếp nhất mà tôi từng nghe thấy”. Makie, kẻ trộm lúa mì kể rằng, trong lúc trận đập kéo dài và sấm sét, James Bannon đã đứng nghiêng người, nắm lấy mép giường để làm điểm tựa. Charles Bannon vẫn ngồi khoanh chân trên giường, đầu cúi xuống, nhìn thẳng về phía cửa nhà tù. Cả Bannon đều không nói. Khi những người đàn ông đột nhập, họ nhốt cảnh sát trưởng, phó cảnh sát Fred Makie và James Bannon vào nhà tù và đưa Charles Bannon ra ngoài trong đêm. Điểm đến đầu tiên của họ với nghi phạm giết người là cách trang trại Haven một dặm về phía bắc. Họ nói rằng họ muốn sự thật một lần và mãi mãi. Tuy nhiên, C.E. Evanson, người điều hành tài sản, đã dùng súng trường chống lại họ. Họ quay trở lại cây cầu bắc qua Cherry Creek. Họ trói hai tay Bannon ra sau lưng, trói thòng lọng của người treo cổ quanh cổ và đầu còn lại vào lan can cầu. Những người đàn ông nhấc anh ta lên lan can và hét vào mặt anh ta để nhảy. Người ta nói rằng những lời cuối cùng của Charles Bannon là 'Các bạn đã bắt đầu việc này, các bạn sẽ phải kết thúc việc này.' Anh ta vẫn lắc lư nhẹ nhàng ở đầu sợi dây khi Cảnh sát trưởng thành phố Watford Hans Nelson tìm thấy anh ta lúc 2:30 sáng. 'Đó là một đêm lạnh lẽo và đầy sương mù. Thi thể treo lơ lửng trên cầu, vừa mới xoay người trong đêm lạnh lẽo khủng khiếp đó', cảnh sát trưởng nói. Sau khi hành hình Johnson cho biết dựa trên tất cả những câu chuyện anh đã nghe trong nhiều năm và nghiên cứu của chính mình, anh tin rằng có ba lý do chính khiến những người đàn ông ở Quận McKenzie nổi lên cơn khát máu. Đầu tiên là mùi thi thể của gia đình Hoven, được cất giữ tại trạm kiểm tra địa phương ở thành phố Watford vì thiếu cơ sở vật chất nhà xác. Thứ hai là mặc dù tội giết người đã đủ tàn khốc nhưng Bannon lại giết trẻ em, một đứa trẻ mới biết đi, một đứa bé mỏng manh. Vụ thứ ba là vào một ngày trước đó không rõ tên, ba cô con gái nhỏ của một gia đình ở vùng nông thôn ở thành phố Watford được cha mẹ họ đi xem phim trong thị trấn phát hiện nằm co ro trong một ngôi nhà bị đốt cháy. Charles Bannon từng là người làm thuê cho gia đình và người ta nghi ngờ anh ta đã cố gắng ăn trộm tiền từ hầm rượu nhưng bị các cô gái ngăn cản. Johnson không nói gì mà anh ấy nghe được trong nhiều năm khiến anh ấy nghĩ rằng mọi người trong cộng đồng sẽ nghi ngờ liệu việc hành hình có phải là hành động đúng đắn hay không. “Người ta khá hiểu rằng anh ấy đã nhận được những gì anh ấy xứng đáng,” anh nói. Theo tiêu chuẩn pháp lý ngày nay, rất nhiều phần của cuộc điều tra đã bị xử lý sai đến mức Bannon có thể sẽ không bao giờ bị kết án. Johnson cho biết Bannon chưa bao giờ được đọc các quyền của mình hoặc được thông báo về quyền có luật sư trong khi thẩm vấn. Sau đó, luật sư riêng của anh ta đã chuyển lời thú tội của anh ta, giúp chính quyền tìm thấy các thi thể và cầu xin bị cáo 'nói ra sự thật'. Johnson cho biết có thể bồi thẩm đoàn sẽ tuyên trắng án cho Bannon, mặc dù James Bannon bị kết tội giết người và phải ngồi tù 19 năm. Ông được ra tù năm 1950 vì bệnh nan y và qua đời ngay sau đó. Thống đốc George Shafer gọi vụ hành hình là 'đáng xấu hổ' và ra lệnh điều tra ngay lập tức, do tổng chưởng lý, tổng phụ tá và người đứng đầu Cục Bắt giữ Hình sự tiến hành. Bộ trưởng Tư pháp James Morris kết luận rằng việc hành hình đã được lên kế hoạch kỹ càng từ trước và rằng 'ba thủ lĩnh trở lên đã giữ cho đám đông có tổ chức và trong tầm kiểm soát'. Không có thành viên nào của đám đông được xác định, kể cả Cảnh sát trưởng Sivert Thompson. Người dân địa phương cho biết cảnh sát trưởng đã 'khôn ngoan' khi không thể nhận ra 4 người đàn ông bị ông xé mặt nạ khi bị khống chế tại nhà tù. Cuộc điều tra cấp bang không tìm ra tên của dù chỉ một thành viên trong nhóm hành hình. Ngay sau vụ hành hình, một dự luật khôi phục hình phạt tử hình cho tội giết người ở Bắc Dakota đã được đưa ra tại Cơ quan lập pháp. Thượng viện bác bỏ nó với tỷ lệ 28-21. Những người đàn ông đã hành hình Charles Bannon đã ổn định cuộc sống ở trang trại và trang trại ở Quận McKenzie. Họ không bao giờ tổ chức lại và chưa bao giờ là thành viên của bất kỳ tổ chức hay câu lạc bộ bí mật nào. Họ vùng lên, tìm thấy lòng can đảm từ số đông của mình, giành lấy công lý về tay mình và có lẽ xuất phát từ mong muốn bảo vệ gia đình của chính mình trong trường hợp hệ thống thất bại. Họ cũng phạm tội giết người bằng cách hành hình, lần cuối cùng trong lịch sử Bắc Dakota. Johnson cho biết để hiểu được hành động của họ, người ta phải hiểu được nỗi sợ hãi và sự phẫn nộ trong ngày. “Họ không coi mình là kẻ giết người,” anh nói. 'Tôi không nghĩ họ cảm thấy hối hận, vì không có cảm giác tội lỗi nào khiến họ phải bước tới và thú nhận.'
Tòa án tối cao Bắc Dakota Ngày 23 tháng 8 năm 1932 BANG BẮC DAKOTA, BỊ ĐƠN,
TRONG.
JAMES F. BANNON, NGƯỜI KHÁNG CÁO Kháng cáo từ Tòa án quận Quận Divide, Lowe, J. Birdzell, J. Christianson, Ch. J., và Burke, Nuessle và Burr, JJ., đồng tình. Ý kiến của tòa được đưa ra bởi: Birdzell Bị cáo, James F. Bannon, đã bị xét xử tại tòa án quận của quận Divide do có thông tin buộc tội anh ta về tội giết Albert E. Haven. Anh ta bị kết tội giết người ở cấp độ một và bị kết án tù chung thân. Sau đó, anh ta đề nghị xét xử lại với lý do (1) không đủ bằng chứng để biện minh cho bản án và (2) bản án đó trái với bằng chứng. Đề nghị mở phiên tòa mới đã bị bác bỏ và bị cáo kháng cáo lên tòa án này theo bản án kết tội và lệnh của tòa án bác bỏ đề nghị của anh ta. Theo quy định, nguyên nhân được chuyển từ quận McKenzie, nơi được cho là đã xảy ra tội ác, sang quận Divide. Trước thứ Hai, ngày 10 tháng 2 năm 1930, Albert E. Haven và gia đình sống trong một trang trại cách Schafer ở quận McKenzie khoảng một dặm về phía bắc. Gia đình gồm có Albert E. Haven, khoảng bốn mươi lăm tuổi, vợ và bốn đứa con: con cả, Daniel, mười chín tuổi; Leland, mười sáu tuổi; Charles, ba tuổi; và một đứa trẻ sơ sinh, khoảng sáu tuần hoặc hai tháng tuổi. Không ai trong gia đình này được nhìn thấy còn sống sau Chủ nhật, ngày 9 tháng 2 năm 1930. Albert Haven sở hữu trang trại nơi gia đình sinh sống. Đồ gia dụng của ông bao gồm một cây đàn piano và một chiếc radio. Ông có đàn gia súc, thức ăn và máy móc đáng kể. Trước ngày này Charles Bannon, con trai của bị cáo, khoảng 25 tuổi, thỉnh thoảng làm việc cho Albert Haven, và ngay lập tức và liên tục sau ngày này Charles sống ở địa điểm Haven. Cho đến thời điểm này, bị cáo, James Bannon, đang sống ở một trang trại cách đó khoảng ba dặm rưỡi hoặc bốn dặm theo hướng tây bắc, được gọi là nơi McMaster và ngay sau đó anh ta chuyển đến nơi Haven, nơi anh và Charles đã trang trại. cùng nhau trong mùa trồng trọt năm 1930. Bà Bannon, vợ của bị cáo và mẹ của Charles, dạy học và không ở nhà trừ những kỳ nghỉ. Cô theo học trường hè tại Đại học Oregon ở Eugene vào tháng 7 và tháng 8 năm 1930. Gia đình Bannon sống ở Oregon vào năm 1926 và năm 1924; mặt khác, họ đã sống ở quận McKenzie từ năm 1916. Sự biến mất của gia đình Haven là một sự thật được ghi nhận ngay lập tức trong khu vực lân cận và nó được giải thích bằng một câu chuyện bắt nguồn từ những đặc điểm tâm thần do vợ của Albert Haven bộc lộ, nên việc đưa cô ấy ra khỏi cộng đồng là điều cần thiết và rằng gia đình đã khởi hành về miền Tây trên chuyến tàu sáng sớm từ Williston, North Dakota, vào thứ Hai, ngày 10 tháng Hai. Cũng có thông tin cho rằng Haven đã thuê địa điểm này cho Charles Bannon, người được giao lại trách nhiệm thuê nhà. Trong một số trường hợp, bị cáo cũng đóng vai trò là người thuê nhà và đại lý của Haven. Vào cuối tháng 10 năm 1930, bị cáo rời khỏi vùng lân cận, lái xe về phía Tây tới Oregon. Anh ta dẫn theo một chàng trai trẻ tên là Roy Harrington. Charles Bannon sau đó đã bị bắt và bị đưa ra xét xử sơ bộ về tội trộm cắp lớn. Cuộc điều tra sau đó tiết lộ rằng gia đình Haven đã bị sát hại một cách dã man, thi thể được tìm thấy ở nhiều nơi khác nhau, một số được chôn trong chuồng bò cách nhà một đoạn ngắn, một số được chôn trong chuồng bò cách nhà một đoạn ngắn, một chuồng của đứa trẻ sơ sinh, trong đống rơm hoặc đống phân. Các bộ phận thi thể của bà Haven được tìm thấy vài tuần trước phiên tòa xét xử tức thời ở một trang trại khác cách Schafer khoảng sáu dặm về phía đông, nơi thi thể được đưa đi từ nơi được chôn cất trước đó. Charles Bannon thú nhận việc giết hại tất cả các thành viên trong gia đình. Trong khi đó, bị cáo đang ở Oregon. Anh ta đã bị bắt ở đó và trên người anh ta được tìm thấy về cơ bản tất cả số tiền còn lại từ việc định đoạt tài sản và cây trồng đã được bán từ trang trại Haven. Anh ta được trả lại trạng thái này và bị ràng buộc bởi tòa án quận sau phiên điều trần sơ bộ. Một thời gian sau khi nhận được lời thú tội của Charles, anh ta bị đám đông cưỡng bức ra khỏi nhà tù và treo cổ. Bằng chứng duy nhất trong hồ sơ có vẻ đến từ một nhân chứng tận mắt của vụ giết người đang được đề cập là bằng chứng được tìm thấy trong ba lời thú tội của Charles Bannon, và không có lời thú tội nào trong số này là bị cáo được xác định là có mặt. Tuy nhiên, họ đề cập đến một người lạ, nhưng theo lời thú nhận cuối cùng thì chỉ có Charles Bannon chịu trách nhiệm về hành vi phạm tội và thực hiện hành vi đó mà không có bất kỳ sự trợ giúp hay hỗ trợ nào. Những lời thú nhận này sau này sẽ được đề cập chi tiết hơn. Việc xác định tính đầy đủ của bằng chứng để kết nối bị cáo với việc tham gia vào tội phạm, vốn là câu hỏi duy nhất liên quan đến kháng cáo này, đòi hỏi phải có một cuộc khảo sát tất cả các phần của hồ sơ mà có thể được cho là có bất kỳ giá trị chứng minh nào đối với câu hỏi về Sự tham gia của James Bannon vào vụ phạm tội. Bằng chứng liên quan đến câu hỏi này sẽ được tóm tắt dưới đây theo thứ tự được trình bày tại phiên tòa. Ellsworth Swenson làm chứng rằng anh ta mười sáu tuổi; rằng anh ấy sống ở Schafer; rằng anh ấy đã quen với các chàng trai Haven được khoảng ba năm và đã đến thăm nhà họ. Lần cuối cùng anh ấy ở đó là vào ngày chủ nhật trước khi họ biến mất. Anh ấy đến đó trước buổi trưa một chút. Khi đó các cậu con trai lớn, Daniel và Leland, không có ở nhà, nhưng ông bà Haven và hai đứa con nhỏ đều ở nhà. Daniel và Leland trở về vào khoảng hai giờ từ trang trại Calkins, nơi họ đã tham dự bữa tiệc đêm hôm trước. Nhân chứng trở về nhà khi trời tối. Charles Bannon đến nhà Haven khi nhân chứng đang ở đó. Anh ta cưỡi ngựa và có một khẩu súng trường buộc vào yên ngựa. Anh ta vẫn ở lại sau khi nhân chứng rời đi. Không ai đến khi anh ấy ở đó ngoại trừ Charles Bannon. Ngày hôm đó anh ấy không hề gặp James Bannon. R. L. Fassett đã làm chứng rằng anh ta là một công nhân nông trại sống ở thành phố Watford. Anh ta đã biết Albert Haven có lẽ được hai năm và đã làm việc cho anh ta nhiều lần, thời gian làm việc cuối cùng là vào tháng 10 năm 1929, lúc đó anh ta ở đó khoảng ba tuần nhưng không được tuyển dụng hơn một tuần. Anh ấy có mặt ở Haven vào ngày 10 tháng 2, từ mười đến mười một giờ sáng. Anh không tìm thấy ai ở đó cả. Anh ta để đội của mình ở ngoài hàng rào và mang bữa trưa vào nhà. Trong bếp lửa nhỏ, anh cho than vào. Anh nhận thấy không có gì bất thường khiến anh chú ý ngoại trừ việc không có ai ở đó. Anh ta đi từ đó 'đến nơi phía bắc' hai dặm để lấy cỏ khô. Anh trở về nhà Haven trong khoảng từ một đến hai giờ, tưới nước cho đội của mình, cho chúng vào và cho chúng ăn. Lần này Charles Bannon ở trong nhà kho và James Bannon ở trong nhà. Khi vào nhà, bị cáo đang chuẩn bị bữa trưa. Họ gặp khó khăn với máy tách kem. Nhân chứng cho biết 'Tôi đã nói với họ rằng nếu họ đun nóng nước, tôi sẽ giúp họ tháo dải phân cách ra và giúp họ lắp lại để họ làm quen.' Anh ấy đã làm việc với dải phân cách đó. Anh ấy đã ăn trưa với James và Charles Bannon. Anh ấy đã ở đó ba phần tư giờ. Anh ấy không nhớ bất kỳ cuộc trò chuyện nào nhưng anh ấy chỉ cho họ cách tháo dải phân cách ra và lắp nó lại với nhau. Ông bà Calkins đến nơi khi ông ở đó khoảng mười phút trước khi ông rời đi. Họ rời đi trước khi nhân chứng làm vậy. Họ không vào nhà. Họ đến để lấy một con gà tây ăn thịt mà Charles và nhân chứng đã bắt được cho họ. Họ lấy chiếc cốc và về nhà trước khi nhân chứng về. Anh ấy không nhìn thấy ai trong gia đình Haven. Lần tiếp theo anh ấy có mặt ở đó là trong vòng hai tuần tới. Anh ta trói đội của mình cách các tòa nhà một phần tư dặm và đi bộ về nhà lấy nước. Charles Bannon có mặt ở đó nhưng ông không nhớ James Bannon có ở đó hay không. Khoảng ba tuần sau ngày 10 tháng 2, anh lại đến nhà. Cả Charles và James Bannon đều ở đó. Anh ấy ăn ở đó và James Bannon rửa bát. Khi thẩm vấn chéo, nhân chứng này được nhắc nhở về lời khai mà anh ta đã đưa ra trong phiên điều trần sơ bộ. Khi được hỏi về ngày anh đến nơi ở Haven, anh thừa nhận anh đã trả lời câu hỏi như sau: 'Chắc chắn là ngày 17 tháng Hai, hay đúng hơn là ngày 10, ngày 10.' Anh ta thừa nhận rằng trong phiên điều trần đó anh ta đã làm chứng rằng anh ta đã đến thăm Charles Bannon 'không quá một giờ'. Anh ấy làm chứng rằng sau khi anh ấy cho ngựa vào chuồng và cho chúng ăn 'Charles đã ở đó và tôi đã đến thăm anh ấy một lúc;' rằng anh ấy ăn trưa ở nhà với Charles và kể về chuyến đi của mình; rằng anh ấy đã đến thăm Charles 'không quá một giờ;' rằng khi được hỏi liệu Charles có kể với anh ấy về điều gì kỳ lạ xảy ra xung quanh nơi này không, anh ấy trả lời 'Anh ấy nói bà Haven hơi hung bạo một hoặc hai đêm trước đó. Anh ấy kể về việc cô ấy theo đuổi Albert Haven và đẩy đứa trẻ đi khắp nơi.” Anh ta thừa nhận rằng sau khi làm chứng trong buổi điều trần sơ bộ như vậy cho người quen của anh ta với Charles Bannon trong hai năm hoặc hơn, anh ta đã được hỏi 'Bạn có biết cha anh ấy không?' và anh ta trả lời 'Có thể nhìn thấy'. Khi được yêu cầu giải thích thực tế là trong cuộc kiểm tra sơ bộ, anh ta chỉ nói đến Charles và không đề cập đến cha mình, anh ta nói 'Cuộc trò chuyện giữa tôi và Charles. James đang làm việc về dải phân cách và ăn trưa. Q. Bạn có nhắc đến ngày hôm đó James có mặt không? (Đề cập đến ngày thẩm định sơ bộ) A. Tôi nghĩ là tôi đã làm vậy. Q. Bạn có chắc chắn không? A. Tôi chắc chắn. . . . Q. Bạn đã nói rằng bạn không chắc chắn rằng mình đã đề cập đến việc James Bannon có mặt ở đó hay không? A. Tôi không thể nhớ được điều đó.” Không có ô tô ở nơi này vào sáng ngày 10 tháng 2 khi anh ấy ở đó, nhưng vào buổi chiều, chiếc sedan Ford kiểu A của Haven đã ở đó và từ vẻ ngoài của nó, anh ấy xác định rằng nó đã được sử dụng. Willis Calkins làm chứng rằng anh ta sống cách nơi Haven năm dặm rưỡi; rằng anh ta đã biết bị cáo, James Bannon, được bốn năm. Nhân chứng đã có mặt tại Haven vào ngày 10 tháng Hai. Anh ấy đã ấn định ngày bằng cách tham khảo một bữa tiệc bất ngờ dành cho con trai anh ấy được tổ chức tại nhà anh ấy vào tối thứ Bảy, ngày 8. Vợ anh đã ở bên anh. Anh ta nhìn thấy Charles Bannon và một chàng trai trẻ tên là Fassett. Anh ấy ở đó từ hai đến ba giờ chiều. Anh ta đến để bắt một con gà tây và nó đã bị Fassett, Charles Bannon và nhân chứng bắt được. Cả nhân chứng lẫn bà Calkins đều không có trong nhà. Anh ấy ở đó khoảng nửa hoặc ba phần tư giờ. Frances Calkins, vợ của Willis Calkins, đã đưa ra lời khai về cơ bản giống hệt nhau. Ngày của bữa tiệc đã được ấn định dựa trên ngày kỷ niệm sinh nhật của cậu bé Calkins diễn ra vào đầu tuần. George Thomas, một nông dân sống ở phía đông bắc Schafer, cách nơi Haven khoảng bốn dặm, đã làm chứng cho phát hiện này vài tuần trước phiên tòa xét xử thân và các bộ phận khác của cơ thể bà Haven trong bụi rậm ở một nơi được gọi là Nhà ở Bannon. Anh ta làm chứng đã gặp và nói chuyện với bị cáo về Havens vào mùa thu năm 1930, khoảng một tuần trước khi bị cáo rời đi miền Tây. Nhân chứng hỏi bị cáo liệu anh ta có nghe tin gì từ Havens không. Bị cáo nói 'Có.' Khi được hỏi khi nào họ sẽ quay lại 'Anh ấy nói họ đang tìm họ bất cứ lúc nào.' Dan Harder, người sống cách thành phố Watford 15 dặm về phía đông bắc, khai rằng ông đã biết bị cáo khoảng 15 năm; rằng anh ta đã nói chuyện với anh ta vào cuối tháng 8 hoặc tháng 9 năm 1930 về Havens. Bị cáo, Charles Bannon, ông Hanks, và ông ta nghĩ, George Thomas đều có mặt. Nhân chứng hỏi Charles Bannon, trước sự chứng kiến của bị cáo, liệu anh ta có từng nghe tin gì từ Havens không. 'Anh ấy nói không. Không kể từ tháng Hai năm ngoái.” Tôi nói với tôi rằng thật buồn cười khi một gia đình sẽ biến mất và không ai nghe tin tức gì về họ, thế là ông Bannon lên tiếng và nói rằng bà Haven đang ở trong trại tị nạn hoặc nếu không thì họ đang sống ở một nơi nào đó ngoài đường nên họ sẽ không phải gửi cô ấy đến trại tị nạn. Anh ấy nói, 'Nếu bạn ở đó đêm đó, bạn sẽ thay đổi quyết định, vào cái đêm họ đưa cô ấy đi.'' James Bannon đã nói như vậy. Nhân chứng nói 'Tại sao?' và James Bannon nói '' Cô ấy nổi cơn thịnh nộ và định dọn dẹp ông già của mình bằng một cái que poker,' và anh ấy nói rằng anh ấy đã trốn sau cánh cửa và anh ấy nói rằng anh ấy đã nhảy ra ngoài và vòng tay ôm lấy cô ấy, và Tôi hỏi anh ấy thích ôm cô ấy như thế nào, và anh ấy nói, 'Không ổn lắm.' Anh ấy nói, 'Nói nhiều thì cô ấy khá mập mạp.' James Bannon nói đó là 'Cái đêm chúng tôi đưa cô ấy đi.'' Frank Frisinger, sống cách Schafer bảy dặm về phía đông bắc, khai rằng ông đã biết bị cáo từ mùa xuân năm 1915. Ông nói chuyện với bị cáo vào ngày 11 hoặc 12 tháng 2 năm 1930, trước một cửa hàng kim khí ở thành phố Watford. Anh ấy nói về Havens. 'Anh ấy nói gia đình Haven đã đi xa và anh ấy ở lại đó để giúp đỡ Charlie. Tôi nói, 'Họ đi đâu vậy?' Anh ta nói, “Ở phía tây.” Anh ta nói, 'Ngày nọ.' Tôi nói, 'Ngày nào khác?' Anh ấy nói, 'Tối chủ nhật.' Tôi nói, 'Sao họ lại bỏ đi?' Anh ấy nói, 'Họ đã có một cuộc tình khá thú vị và hạ gục và kéo ra.' Tôi nói 'Sao chuyện đó lại xảy ra được?' Anh ta nói, 'Bà già đang bật radio, ông ấy nói, 'Tắt nó đi.' Cô ấy nhảy xuống và đánh ông Haven bằng cây cời vào mắt như thế này (biểu thị) bằng một cây cời.” Anh ấy nói, 'Lúc đó tôi đã nhảy vào và giúp anh ấy.' Tôi nói, 'Anh có ở đó không?' Anh ấy nói, 'Đúng vậy, cô ấy là một con bò cái tơ già mập mạp để xử lý.' Anh ấy nói, 'Tôi ở đó trong khi Charlie đưa họ đến Williston. Có rất nhiều việc phải làm và tôi đang ở đó giúp đỡ.” Đó thực tế là tất cả những gì anh ấy nói.” William Schoenlein, sống ở thành phố Watford và kinh doanh bán buôn dầu khí, khai rằng anh ta đã biết bị cáo khoảng ba năm; rằng ông đã nói chuyện với anh ta tại địa điểm Haven vào tháng 7 hoặc tháng 8 năm 1930. Sau khi giao xăng cho bị cáo, Bannon nói ''Chúng ta hãy vào nhà và lấy vé.' Trời có gió và ấm áp. Khi tôi chuẩn bị rời đi, anh ấy theo tôi ra ngoài sân và tôi nhận xét rằng thật kỳ lạ khi Havens rời đi mà không để lại lời nào, và anh ấy nói, 'Bạn sẽ không nghĩ điều đó buồn cười đến vậy nếu bạn biết hoàn cảnh.' Anh ta nói, 'Bà già nổi điên và đánh vào đầu người đàn ông và anh ta đã giữ và giữ bà, đó là điều ông Bannon đã làm, và ông đã giữ bà, và họ đưa họ đến Williston.' . . . Anh ấy nói rằng cô ấy đã cố gắng nhảy ra khỏi xe và họ đã giữ cô ấy lại.” Anh chưa bao giờ nói chuyện như thế với Charles. Khi thẩm vấn chéo, anh ta nhớ lại việc được hỏi trong phiên điều trần sơ bộ liệu James Bannon có nói ai đã đưa họ đến Williston hay không và anh ta không nhớ đã trả lời như sau: 'Tôi không nhớ rõ liệu anh ta có làm vậy hay không nhưng có vẻ như với tôi rằng anh ấy đã nói điều gì đó về việc Charles chở họ tới Williston.” Anh ấy nói rằng anh ấy có thể đã đưa ra câu trả lời đó. Anh ta làm chứng rằng khi thẩm vấn chéo tại phiên điều trần sơ bộ, anh ta được hỏi 'Lúc đó anh ta nói rằng Charles đã đưa họ đến Williston?' và anh ấy trả lời 'Anh ấy không đề cập cụ thể đến Charles. Anh ấy tạo cho tôi ấn tượng rằng cả hai đều đã đi.” Frank Rubey, một nông dân sống cách thành phố Watford 10 dặm rưỡi về phía tây nam, khai rằng ông đã biết bị cáo khoảng mười bốn năm; rằng anh ấy đã mua một ít lanh và đánh vần từ anh ấy ở địa điểm Haven vào mùa xuân năm 1930; rằng trong một lần anh ta đã nói chuyện với bị cáo về Havens và hỏi anh ta họ ở đâu và liệu anh ta có nghe được tin tức gì từ họ không. 'Anh ấy nói anh ấy đã nghe một lần. . . . Vào mùa thu hoạch, ông ấy nói họ sẽ đến bất cứ lúc nào.” Bennie Botener, một nông dân sống cách Schafer sáu dặm rưỡi về phía đông, khai rằng ông đã biết bị cáo từ năm đến sáu năm hoặc hơn; rằng ông đã nói chuyện với bị cáo và Charles Bannon, lúc đó Elmer Botener cũng có mặt, vào tháng 4 năm 1930. Họ đang cân nhắc việc buôn bán ngựa. 'Anh ấy nói bà Haven bị điên vào thời điểm ông Haven đến và muốn Charles lên trông coi hàng hóa trong khi ông đưa bà Haven đi Jamestown hoặc ra miền Tây để gặp họ hàng của họ. Anh ấy đến, anh ấy nói vào Chủ nhật để mời Charles xuống và đưa họ đến Williston và sau đó anh ấy nói 'Tôi xuống để giúp Charles làm việc nhà.'' Khi được hỏi 'Anh ấy có nói khi nào anh ấy đến không?' nhân chứng trả lời 'Theo như tôi có thể nhớ, ngày hôm sau. Anh ấy nói anh ấy đã đến vào ngày hôm đó. Q. Charles đến cùng ngày hôm đó? A. Anh ấy nói Charles đã đến vào buổi sáng. Q. James có nói khi anh ấy đi xuống không? A. Vào tối chủ nhật. Q. Anh ấy có đưa ra bất kỳ tuyên bố nào về thời điểm họ rời đi không? A. Theo tôi hiểu thì khoảng mười, mười một giờ đêm. Q. Anh ấy có nói ai đã lấy chúng không? A. Anh ấy nói Charles đã lấy chúng. Q. Anh ấy có nói anh ấy đưa họ đi đâu không? A. Gửi Williston. Q. Đó có phải là điều anh ấy nói không? A. Đúng, và họ sẽ đến Jamestown hoặc Oregon và anh trai tôi nói, 'và họ đưa cô ấy đến Jamestown và cô ấy được phép chạy tự do. Tôi sợ cô ấy sẽ chạy mất.” Và anh ấy nói, 'Nếu tôi không biết cô ấy đang được bảo vệ an toàn, tôi sẽ không ở nơi này một ngày hay một tuần.'' P. C. Arildson, Thẩm phán quận McKenzie, đã làm chứng cho cuộc trò chuyện về ngày 6 tháng 10 năm 1930, với James Bannon và Charles Bannon tại địa điểm Haven. Cảnh sát trưởng đã có mặt. Anh ta hỏi liệu gia đình Bannon có biết gia đình Haven ở đâu không. 'Họ nói rằng thông tin duy nhất họ biết về gia đình Haven là một lá thư họ nhận được từ họ ở Colton, Oregon.' Anh ta tưởng James Bannon đã nói vậy và Charles vào nhà lấy lá thư đưa cho anh ta xem. Nhân chứng hỏi họ có thể liên lạc với một số thành viên trong gia đình Haven ở đâu và họ nói rằng họ không biết ai có thể liên lạc với họ. Họ nói rằng họ chưa nhận được gì nhiều hơn từ Havens ngoài lá thư. Trong lần này và những lần tiếp theo, họ thảo luận về tài sản và gia đình Bannon yêu cầu được chia 50-50 số ngũ cốc; rằng một số tài sản đã được bán đi và họ đang giữ tiền cho gia đình Haven. Khi được hỏi liệu bị cáo hay Charles đã từng nói về cách thức hay nguyên nhân khiến gia đình Haven rời đi chưa, nhân chứng trả lời 'Tôi nghĩ lần đầu tiên chúng tôi gặp nhau mà mọi người đều nói chuyện chung là bà Haven đã trở nên mất trí và họ đã bắt bà ấy đi. xa. Chúng tôi không tập trung nhiều vào điều đó mà chỉ đưa ra một tuyên bố về điều đó.” Vào cuối tháng 10, bị cáo đã nộp một số khoản thuế tài sản cá nhân cho Havens và đến văn phòng của nhân chứng và hỏi liệu anh ta có nghe tin gì từ Havens hay không. Nhân chứng nói 'Tôi không có' và anh ta nói 'Nếu bạn nghe được tin tức từ họ, hãy cho tôi biết.' Lúc đó vào khoảng ngày 20 tháng 10. Nhân chứng yêu cầu Bannon cho anh ta biết nếu anh ta nghe thấy gì. Sau đó, vào tháng 1 năm 1931, nhân chứng có mặt tại cơ sở cùng với cảnh sát trưởng, luật sư bang, thủ quỹ quận và Charles Bannon. Charles đang chỉ cho họ cách anh ta khẳng định tội ác đã được thực hiện. Charles không nói bị cáo có liên quan gì đến vụ giết người. Charles Breckner, một thợ mộc buôn bán ở Hastings, Minnesota, đã làm chứng rằng có quen biết với bị cáo vào ngày 17 tháng 8 năm 1930. Anh ta đã biết gia đình Haven được khoảng bảy năm. Albert Haven thuê đất của Breckner và thường xuyên giao dịch kinh doanh với anh ta hàng năm. Trang trại này nằm ở phía đông trang trại Haven và hơi chếch về phía bắc. Hợp đồng thuê Haven bao gồm năm 1930. Nhân chứng đến trang trại Haven vào ngày 17 tháng 8 năm 1930, gặp bị cáo và nói chuyện với anh ta. Khi nhân chứng hỏi về gia đình Haven, bị cáo cho biết họ đã đi nghỉ và gần như sẽ quay lại vào bất kỳ ngày nào. Nhân chứng hỏi về cây trồng, tiền thuê nhà và bị cáo cho biết anh ta phụ trách trang trại theo hợp đồng với ông Haven. Anh ấy nói anh ấy có trang trại của Breckner giống như trang trại của Havens. Bị cáo đã cho phép Breckner dựng lều của mình trong trang trại, anh ta đã làm như vậy và ở đó trong mười hai ngày. Bị cáo cho biết gia đình Haven có thể lái xe đến hầu hết mọi ngày và nói rằng anh ta (nhân chứng) nên đợi. Sau đó, nhân chứng hỏi về việc gia đình Haven rời đi và bị cáo nói rằng họ đưa họ đến Williston vào một buổi sáng sớm khoảng bốn giờ. 'Theo tôi nhớ, anh ấy nói 'chúng tôi.' Tòa án: Anh ấy có nói 'chúng tôi không?' A. Charlie. Tòa án: Anh ấy có nói 'Charlie không?' A. Vâng. Q. Anh ấy có nói rằng anh ấy có ở chỗ Haven khi họ rời đi không? A. Vâng. Q. Anh ấy đã nói gì? A. Anh ấy nói khi họ rời đi họ có khá nhiều thời gian để đưa họ đi. Q. Anh ấy có nói gì về bản thân trong dịp này không? A. Không, tôi không nghĩ anh ấy đã làm thế. Q. Anh ấy có nói gì về thời gian ký hợp đồng với địa điểm này không? A. Vâng, lúc đó anh ấy nói với tôi rằng khi họ đưa họ đi, họ đã có lúc đưa cô ấy đi khá xa, bạn biết đấy, và họ cũng đã có lúc đưa cô ấy đi khá lâu. Tòa án: Anh ta có nói ai đã có khá nhiều thời gian không? A. Cách tôi đưa anh ấy, anh ấy và cậu bé đã lấy họ. Q. Bạn có nhớ liệu anh ấy đã nói 'chúng tôi', 'họ' hay 'tôi không?' Có lần anh ấy đã nói 'chúng ta' và khi họ để họ ở Williston, anh ấy nói 'Charlie nói rằng anh ấy đã phải đi xa khá lâu.' Q. Rời khỏi Williston? A. Vâng. Q. Bạn đã nói chuyện với James F. Bannon và anh ấy đã nói với bạn khi nhận được hợp đồng chưa? A. Có, anh ấy nói với tôi trong hợp đồng của anh Haven, rằng trong hợp đồng đó anh ấy phải giao cho tôi 1/4 tại thang máy và anh ấy phải lấy một nửa số dư. Q. Anh ấy có cho bạn biết thời điểm hợp đồng được ký kết không? A. Đêm trước khi họ rời đi. Hỏi. Ở đâu? A. Ở ngôi nhà đó. Q. Ai thực hiện hợp đồng? A. Ông Haven, ông ấy đã nói với tôi như vậy. Hỏi. Với ai? A. Ông Bannon. Q. James F. Bannon, bị cáo? A. Vâng, thưa ông. Q. Bao lâu trước khi họ rời đi Williston? A. Anh ấy nói với tôi rằng họ đã rời đi vào sáng hôm sau.' Nhân chứng cho biết một lát sau anh ta đã nói chuyện với Charles Bannon và anh ta nói với anh ta rằng anh ta được thuê để phụ trách trang trại và ngày hôm sau anh ta (nhân chứng) đã lên nhà và gặp bị cáo ở máy bơm và hỏi lại và anh ta nói với nhân chứng rằng anh ta có hợp đồng từ chính ông Haven. Anh ấy không đề cập đến ngày giờ đó là ngày trước khi gia đình Haven rời đi. Bà Ellen Breckner, vợ của Charles Breckner, khai rằng bà là người tham gia cuộc trò chuyện đầu tiên giữa Breckner và bị cáo. Cô tình cờ nghe được cuộc trò chuyện đầu tiên, sau đó họ ra xe và cô nói chuyện với họ, hỏi bị cáo khi nào mọi người đã rời đi và anh ta nói 'Đầu tháng Tư.' Anh ấy nói anh ấy đang điều hành trang trại. Anh không nói trực tiếp với cô khi thỏa thuận đã được thực hiện. Elmer Remele, người đã sống lâu năm ở khu vực lân cận và quen biết với gia đình Havens cũng như bị cáo từ năm 1916 hoặc 1918, khai rằng ông đã nói chuyện với bị cáo ở thành phố Watford vào tháng 2 năm 1930, ngay sau khi gia đình Havens 'rời đi'. Anh ta hỏi bị cáo rằng anh ta đang làm gì và 'anh ta nói rằng anh ta khá bận rộn, anh ta nói, 'với các công việc ở nhà Mac, ở nhà Haven và việc chuyển nhà.' Và sau đó anh ấy nói rằng anh ấy đã giúp đỡ Charles tại chỗ và anh ấy đã ở Haven's trong khi Charles đi vắng. . . . Anh ấy nói rằng anh ấy đã chuyển nhà và làm việc nhà ở chỗ Mac và chỗ Haven và sau đó anh ấy đến chỗ Haven để giúp đỡ Charles và anh ấy đã ở đó khi Charles đi vắng.' Nhân chứng đã đến địa điểm Haven vào cuối tháng 5 để mua một ít lúa mạch, nhưng trong lúa mạch có yến mạch dại và bị cáo đề nghị anh ta gieo hạt đánh vần. Sau đó 'Mr. Bannon nói với tôi rằng họ đã nhận được tin tức từ Havens ngay từ đầu và rằng họ đang ở Oregon và họ có thể sử dụng tiền và tôi đã lên tiếng và nói với anh ấy rằng anh ấy đang sử dụng phương tiện này để kiếm tiền, nghĩa là bán bùa chú. Anh ấy nói, 'Tôi cũng có thể.'' ai là vợ của băng
Hans Oakland làm chứng rằng ông đã quen gia đình Haven từ năm 1916; rằng trong ba năm qua anh ấy đã sống cách nơi Haven một dặm về phía đông bắc; rằng anh ta đã biết bị cáo khoảng mười năm. Trong vụ thu hoạch năm 1930, ông và bị cáo cùng nhau điều hành một máy liên hợp, nhân chứng cung cấp máy kéo và máy liên hợp của bị cáo Haven. Vào đêm thứ ba, ngày 12 tháng 2 (thứ ba là ngày 11 tháng 2), anh từ thành phố về nhà và dừng lại khi trời đã tối. Charles Bannon và bị cáo đang ở trong nhà kho. Nhân chứng đã nghe qua Calkins rằng bà Haven bị điên và đã được đưa đến Williston ngày hôm trước. Anh ấy hỏi về bà Haven và họ nói họ đã đưa bà đến Williston vào sáng thứ Hai. Nhân chứng sẽ đến thị trấn mang theo kem một hoặc hai lần một tuần. Anh ta đã nhìn thấy bị cáo ở chỗ Haven khi anh ta đi ngang qua và nói chuyện với anh ta vài lần. Khi nhân chứng và bị cáo gặp nhau khoảng một tuần vào tháng 9 năm 1930, anh ta nhớ lại một lần bà Oakland hỏi Bannon 'liệu anh ta có nghe tin gì từ Havens không. Anh ấy nói, 'Gần đây thì không,' và vợ tôi nói, 'Tôi hy vọng bà Haven không quay lại nếu bà ấy điên.' Ông Bannon nói: 'Em không cần lo lắng, cô ấy sẽ không quay lại đâu. Cô ấy đang ở trong tay an toàn.” Q. Còn nói gì nữa không? A. Không, không phải lúc đó mà là sau này, nhưng khi chúng tôi tập hợp xuống chỗ của Haven, tôi đã hỏi anh ấy nhiều lần và anh ấy nói, 'Không, gần đây thì không.' Tôi nghĩ điều đó thật buồn cười - Havens không viết thư cho ai cả. Q. Không phải gần đây à? A. Anh ấy nói, 'Không.' Tôi nói, 'Chắc hẳn ai đó đã nghe thấy hoặc họ đã bị giết hay gì đó.' Anh ấy chỉ cười và nhấc vai lên, đó là tất cả những gì anh ấy nói.” Anh nhớ lại ngày tháng Hai, vì Calkins đã ở đó vào thứ Hai và anh ấy đã đi xuống vào ngày hôm sau. (Tại phiên điều trần sơ bộ về Charles Bannon, nhân chứng này đã làm chứng như sau: 'Q. Có điều gì mà bạn nghĩ đến mà tôi chưa nghĩ tới, hoặc không biết, hoặc chưa hỏi bạn, điều đó sẽ ảnh hưởng đến bạn trong bất kỳ trường hợp nào không? có xu hướng làm sáng tỏ sự biến mất của Havens hoặc nơi ở hiện tại của họ không? Có gì không? A. Tôi không biết. Q. Bannons đã làm việc ở nơi này trong năm nay? A. Có. Q. Công khai và minh bạch? A. Vâng. Q. Bạn đã bao giờ nói chuyện với họ về việc tại sao họ lại sở hữu nơi đó chưa? A. Tôi đã nói chuyện. Q. Khi nào? A. Khoảng một tuần sau khi tôi nghe tin gia đình Havens rời đi. Q. Bạn đã nói chuyện với ai? A. Cả Charles và ông già Bannon. Q. Ở đâu? A. Trong nhà kho của Haven. Q. Cuộc trò chuyện đó là gì? A. Bà Calkins dừng lại ở chỗ chúng tôi và kể cho chúng tôi nghe về việc Havens rời đi, vì vậy Khi tôi đi vào thị trấn, khi quay lại tôi ghé vào để tìm hiểu. Rồi Charles kể cho tôi nghe chuyện đã xảy ra, rằng họ phải đưa bà Haven đi.') Anh nhớ rằng Charles Bannon đã nói với anh rằng anh đã đưa cả gia đình đến Williston và đã kể cho anh nghe về sự việc xảy ra ở nhà Haven giữa anh và gia đình Haven vào đêm trước khi anh đưa họ đến Williston. 'Anh ấy không nói bất cứ điều gì về cha mình, theo như tôi nhớ. 'Anh ấy không đề cập đến việc cha mình ở đó nhưng nói rằng anh ấy (có nghĩa là Charles) đã ở đó.' Bị cáo đã tham gia cuộc trò chuyện vào thứ ba. Anh ấy không thể nhớ rằng James Bannon đã nói chuyện vào thứ Ba, nhưng nhớ rằng Charles đã nói chuyện trước sự chứng kiến của James. Harold Semple, người sống cách thành phố Watford 14 dặm về phía đông bắc đã làm chứng về mối quen biết của ông với gia đình Haven khi họ còn sống và với bị cáo. Đầu tháng 2, anh gặp Charles Bannon ở chỗ Haven. Anh ấy không thể xác định chính xác ngày tháng. Không có ai khác ở đó ngoài Charles mà anh biết. Anh ấy hỏi Charles Haven ở đâu và làm thế nào anh ấy đến được đó. Anh ấy nói Haven đã đến đón anh ấy và anh ấy yêu cầu anh ấy đưa họ đến Williston. Anh ấy nói rằng bà Haven đã phát điên 'và sau đó tôi đoán anh ấy đã nói về việc đưa chúng đến Williston và anh ấy nói rằng anh ấy đã để chúng ở sân ga Williston.' Hỏi khi nào thì anh không nhớ mình đã nói khi nào nhưng anh sẽ coi đó là ý của ngày hôm trước. Trong một cuộc trò chuyện khác, nhân chứng cho biết Charles đã hỏi anh ta liệu anh ta có ở lại đó vào buổi tối để ăn tối và ở lại qua đêm không. Nhân chứng nói rằng anh ta không nên ở lại qua đêm vì anh ta có một cậu bé ở cùng và anh ta không để lại một mình. Anh ta nói Haven không nói anh ta sẽ đưa bà Haven đi đâu và nếu có chuyện gì xảy ra thì anh ta sẽ không đi xa hơn Williston và bà sẽ quay lại, anh ta sẽ cảm thấy khá lo lắng và anh ta yêu cầu nhân chứng ở lại. Nhân chứng nói nếu anh ấy cảm thấy cần thiết thì anh ấy sẽ ở lại và anh ấy đã ở lại đêm đó. Theo như anh ấy biết thì không có ai khác ở đó và anh ấy rời đi vào sáng hôm sau. Vào cuối mùa xuân, anh ấy đã đến thăm Haven khoảng nửa tá lần, nhưng những lần đó cả Charles và James Bannon đều có mặt. Anh không thể sắp xếp được buổi tối khi ở lại với Charles trong vòng ba ngày. Alex Tỷ lệ (trong lời thú tội của Charles Bannon được gọi là Alec, người Phần Lan) đã có mặt tại địa điểm Haven vào một ngày thứ Hai đầu tháng Hai. Đó là ngày thứ Hai sau đêm gia đình Haven mất tích. Anh ấy đến gặp ông Haven. Anh ta đi đến nhà kho và hét lên 'Có ai ở trong không?' gõ cửa nhà và hét lên 'Có ai ở không?' không nhận được câu trả lời, bước vào và nhìn quanh bếp. 'Có một máy tách kem ở phía tây và nó trông giống như vắt sữa bò. Có những xô sữa đặt trên sàn khá gần đầy. Và ở phòng bên kia có bát đĩa trên bàn nhưng tôi không thể nói chắc là bẩn hay sạch. Tôi nghĩ nó khá buồn cười.” Anh không thấy ai ở đó và không thể nói mình đã ở trong nhà được bao nhiêu phút nhưng không lâu lắm. Anh nhìn vào bếp xem có lửa không rồi quay lại chuồng. Gia súc và ngựa đã được cho ăn, máng cỏ chứa đầy một nửa cỏ khô. Anh ta không nhìn thấy gì khác, quay lại, lên ngựa và phóng đi. Lúc đó là khoảng tám giờ sáng. Anh ấy lại đến đó vào khoảng ba giờ chiều và không thấy ai, nhưng anh ấy không vào. Anh ấy lại ở đó vào khoảng 10 giờ sáng thứ Ba và không thấy ai và vào chiều thứ Ba lúc hai hoặc ba giờ . Lần đó anh nhìn thấy Charles Bannon nhưng không nhìn thấy bị cáo. Nói chuyện với Charles một lát 'và anh ấy kể cho chúng tôi nghe chuyện gì đã xảy ra, gia đình ông Haven đã đi đâu.' Khi được hỏi về cuộc trò chuyện với Charles, anh ấy đã làm chứng 'A. Tôi hỏi 'Người nhà của ông Haven đâu?' Anh ta nói, 'Họ đã đi xa.' Tôi nói, 'Họ đi đâu?' Anh ấy nói, 'Tôi đưa họ đến Williston. Bà Haven mất trí, và ông ấy bảo tôi đến ở lại làm việc nhà và sau này không biết phải làm gì, và sau này ông ấy nghe họ nói về những gì ông ấy phải làm ở đó.' Anh ấy nói, 'Hãy chăm sóc mọi thứ và anh ấy có thể yêu cầu kem kiểm tra những gì anh ấy vắt sữa bò và chăm sóc những con bê và mọi thứ như cũ.'' Lúc đó không có gì được nói về việc sắp xếp nông nghiệp nhưng sau đó anh ấy đã nói chuyện khác với Charles, mà ông thuật lại như sau: 'A. Trước mùa xuân nhưng không muộn lắm. Sau đó anh ấy kể với tôi rằng anh ấy đã nhận được thư của ông Haven. Anh ấy đã nhận được một hợp đồng mà họ thực hiện. Tôi hỏi đó là gì nhưng tôi không thể nhớ anh ấy nói đó là gì. Anh ấy đưa cho tôi lá thư này. Tôi nói 'Tôi không thể đọc và viết tiếng Anh, nếu bạn muốn tôi biết, hãy đọc cho tôi nghe.' Anh rút lá thư ra đọc cho tôi nghe. Đó là một hợp đồng được cho là anh ta sẽ điều hành nơi này.” Anh không nhớ lần đầu tiên anh nhìn thấy James Bannon ở nơi đó. Anh ấy đã không nói chuyện với anh ấy về vấn đề này. Charles P. Hunter, giám đốc bưu điện ở Colton, Oregon, đã làm chứng cho một trường hợp, có lẽ là vào những ngày đầu tiên của tháng 12 năm 1930, khi James Bannon bước vào một cửa hàng, phía sau nơi có bưu điện, và hỏi thăm A. E. Haven. . Khi Hunter nói với anh ta rằng Haven không sống ở đó, bị cáo giải thích rằng anh ta đã nhận được một lá thư từ cậu bé Haven gửi đến Colton và nói rằng 'Tôi đã thuê chỗ ở Haven hay đúng hơn là con trai tôi đã thuê.' Nhân chứng hỏi tại sao anh ta chắc chắn rằng gia đình Haven đã đến Colton và anh ta nói 'Bởi vì tôi đã chở họ lên tàu để đi Colton, Oregon.' Anh ấy nói chuyện vài phút với ông Danielson, người cũng có mặt và rời đi. Nhân chứng cho rằng Danielson cũng đã nghe thấy cuộc trò chuyện. Anh ấy ở cách xa một chút. Alfred Danielson đã làm chứng và khi kể lại phần khai báo của bị cáo được trích dẫn ở trên từ lời khai của Hunter, nói 'Anh ấy nói rằng họ sống ở Colton và anh ấy đã nhận được một lá thư từ họ và gia đình Haven lẽ ra phải sống ở đó. Nhưng tôi đã nói với anh ấy rằng tôi không biết gì về chuyện đó. Lúc đó anh ấy nói rằng họ đã đưa họ đến kho hàng và biết rằng họ đã chuyển đến Colton. Hỏi. Điều gì dẫn đến tuyên bố đó của ông Bannon? A. Anh ấy nói rằng họ, anh ấy và con trai anh ấy, đang thuê một nơi ở ngoài đó và họ đã nhận được một lá thư từ họ và như tôi đã nói, họ đã đưa họ đến kho hàng. Q. Anh ấy đã nói điều đó với ai? A. Gửi ông Hunter. Tôi đang lắng nghe.' Có lời khai liên quan đến tình trạng thi thể của Albert Haven bởi người đảm nhận đã khám nghiệm nó. Mặc dù nó đang ở giai đoạn phân hủy nặng, nhưng ông đã làm chứng cho một cuộc kiểm tra khá phút cho thấy hộp sọ bị gãy đến mức nó bị ấn trực tiếp vào não từ một phần tư đến nửa inch; Ngoài ra, hàm trên đã bị dập và răng bị gãy; rằng việc kiểm tra kỹ lưỡng cả hộp sọ và thân không phát hiện ra bất kỳ vết đạn nào. Eli Tveden, một người đưa thư, đã làm chứng cho cuộc trò chuyện giữa anh ta với James Bannon liên quan đến việc đề xuất chiếm chỗ bởi sự chứng kiến của một ngôi nhà khác trong khuôn viên Haven. Trả lời câu hỏi của anh ta, bị cáo nói rằng 'Gia đình Haven đã nói với anh ta trước khi rời đi là không cho bất kỳ ai vào đó vì họ không biết khi nào họ có thể quay lại và khi nào thì họ sẽ cần nó cho chính mình.' Trên thi thể của Daniel Haven không tìm thấy dấu hiệu bạo lực nào ở cánh tay, chi dưới hay phần chính của cơ thể. Hộp sọ cho thấy một lỗ có đường kính khoảng 5/16 inch. Khám nghiệm thi thể của Leland Haven cho thấy xương đòn bên trái bị gãy và có một vết nứt ở hộp sọ với một vết lõm ở xương đỉnh bên trái; Ngoài ra, một lỗ có đường kính khoảng 5/16 inch. Khám nghiệm hộp sọ của bà Haven cho thấy phần mềm đã bị phân hủy nặng và có một vết nứt hình tròn khoảng 2 inch rưỡi ở bên trái, phía trước và phía trên tai. Không có lời khai nào về bất kỳ vết đạn nào ngoại trừ những điều được nêu dưới đây trong lời thú tội của Charles Bannon. Các bằng chứng trên đều được đưa ra như một phần của vụ án chính của bang. Tiểu bang cũng giới thiệu một lá thư của bị cáo gửi cho Charles Bannon đóng dấu bưu điện tại Oswego, Oregon, vào ngày 2 tháng 12, trong đó có nội dung sau: 'Charles thân mến Sẽ gửi cho bạn vài dòng, hy vọng bạn vẫn khỏe và mọi việc ổn vì điều này khiến tôi phải viết bài này, thời tiết đẹp chỉ nghe thấy một cơn mưa nhỏ tôi nhìn thấy trên tờ giấy là thời tiết xấu Trở về rồi Charles bạn của chúng tôi, ông Haven vẫn chưa thể tìm thấy các công ty của Cluchmes Co. đã tìm kiếm khắp đất nước và họ không thể tìm thấy bất kỳ dấu vết nào của một gia đình tên đó từng đến nghe tin tôi có Ben đến Colten và hỏi thăm khắp đất nước Nhưng không có ai từng đàn sutch một cái tên thair là 101 người hỏi thăm nơi trú ẩn khi tôi đến Colten thay vào đó tôi đã nhận được nó, sau đó bạn đã mang nó đến Willeston trên chiếc xe hơi của Tháir và đó là bài hát cuối cùng cho biết bạn có ổn với hàng hóa không? để có nhiều thức ăn cho Chales Tôi nhận được mảnh giấy trong tờ giấy mà mẹ bạn đã gửi cho Elmer nếu những người thân của nơi trú ẩn tiếp quản tài sản của họ, hãy xem rằng họ sẽ trả tiền cho tất cả thức ăn. Nhưng có lẽ họ đã có một thỏa thuận nào đó với bạn và để ý xem rằng bạn được trả tiền cho những gì bạn làm, đó là một lá thư gửi đến bưu điện ở Colten từ bạn đến những nơi ẩn náu Đã gửi ở Montana nó sẽ được trả lại tốt thôi tôi sẽ đóng cửa lần này tôi vẫn như mọi khi Cha xin lỗi, xin lỗi vì tôi không thể nhìn rõ lắm ' Trên một tờ giấy riêng có cùng chữ viết nhưng không có chữ ký, có nội dung sau: 'bây giờ Charles hãy xem tháng 9 của bạn và thấy rằng mọi thứ đều đúng và làm những gì đúng và sau đó sẽ không có gì quay lại với bạn không Bisnes của bạn Tốt hơn thì bất cứ ai cũng viết thư và để tôi bây giờ mọi thứ như thế nào tôi sẽ tìm kiếm một lá thư của bạn mỗi ngày tôi phải yếu sức để thực hiện chuyến đi trông rất đẹp những con bò tốt đang bán từ đến 50 tôi sẽ kể cho bạn nhiều hơn vào lần sau tốt Bằng địa chỉ thư của bạn Giao hàng tổng hợp Portlen Oregon và sau đó tôi sẽ nhận được chúng tái bút viết ngay vì tôi có thể rời đi trong vài ngày tới.' Trong khi Charles Bannon bị giam trong tù, ông đã hai lần thừa nhận và được phó cảnh sát trưởng ghi lại bằng văn bản. Những điều này do bị cáo trình bày. Họ đọc như sau: '12-12-1930 Chas. bannon 'Bức thư mà tôi có có nội dung là Colton, Oregon, và nội dung mà tất cả các bạn đều biết -- người lạ này đã viết hoặc viết chính tả bức thư này và tôi đã tra cứu nó. Bắt đầu làm việc nhà vào khoảng 7 hoặc 8 đêm Chủ Nhật. Ông Haven, Dan và Chas. Bannon đang làm việc nhà. Lúc đó có một đội và một con ngựa yên ngựa trong chuồng - có 8 con bò sữa trong chuồng. Chúng tôi không mất nhiều thời gian để làm việc nhà. Ông Haven đã tách sữa hoặc một phần ra và tôi đã hoàn thành. Tôi mang sữa gầy ra và cho hai con bê ăn. Chúng tôi ăn trưa sau khi làm xong công việc. Bà Haven đã nấu bữa tối hoặc chúng tôi sẽ có bữa ăn nóng hổi. Bữa tối bà không rửa, hắc hắc ăn bữa tối với chúng tôi. Anh ấy xuất hiện khi tôi đang cho bê ăn. Tôi gặp người đàn ông này vào năm 1928 tại phòng bi-a và ở Ole Berg vào năm 1928 khi chúng tôi đang đập lúa trong khi tôi đang làm việc ở đó vào thời điểm đó. Tôi đã không gặp anh ta kể từ thỏa thuận này. Ông Haven có vẻ biết người đàn ông này. Có lẽ anh ấy đã gọi tên anh ấy nhưng tôi không nghe thấy tên anh ấy. Trong cuộc nói chuyện của họ, anh ấy có vẻ khó chịu với ông Haven, có vẻ như ông Haven đã hứa làm việc cho anh ấy và thay vào đó lại thuê tôi. Anh ta gọi ông già là đồ khốn. Người đàn ông này ngủ với các chàng trai trong phòng ngủ. Ông bà Haven ngủ ở Davenport. Tôi cũng ngủ với con trai. Chúng tôi đi ngủ vào khoảng 11 giờ. Bà Haven giết đứa trẻ và ông Haven chôn nó dưới ánh đèn lồng. Người đàn ông này cho tôi xem khẩu súng của anh ta khi chúng tôi ở trong nhà kho vào buổi tối sớm. Khẩu súng trường của tôi treo trên yên ngựa trong nhà kho. Daniel bị bắn đầu tiên khi đang vắt sữa bò. Leland bị bắn thứ hai. Anh ấy đang vắt sữa bò. Anh ta là con bò thứ hai sau Daniel. Fawcett lùi lại bằng dây nịt và đợi cho đến khi bà Haven đến nhà kho. Cô gọi hai ba lần rồi cuối cùng cũng tới nhà kho. Khi cô ấy bước qua cửa, tôi hét lên 'coi chừng' và Fawcett bắn cô ấy hai phát, một lần vào sau tai và một lần vào trán. Chas. đang vắt sữa con bò thứ hai ở phía đông đường lái xe -- người lạ đang vắt sữa con bò thứ 5 ở phía đông đường lái xe -- Daniel đang vắt sữa con bò thứ nhất ở phía tây đường lái xe, Leland đang vắt sữa con bò thứ 3 ở phía tây. Fawcett đến cửa phía nam, lấy súng trường từ Chas. Yên ngựa Bannon ở chốt đầu tiên ở phía đông cửa, sau đó Fawcett di chuyển đến con hẻm hoặc cuối con hẻm ở phía tây đường lái xe -- bắn Daniel vào thái dương bên phải. Leland đứng lên khi có súng và Fawcett bắn anh ta hai phát, một lần vào trán và một lần vào bên mặt hoặc bên phải khuôn mặt. Năm phút sau khi Leland bị bắn, bà Haven đến từng nhà và gọi Daniel, lần thứ hai bà đến gọi từ phía sau hoặc gần nhà máy ngũ cốc và gọi Daniel nhưng không có câu trả lời. Cô đi ngang qua cửa rồi quay về phía nhà, quay lại lần thứ ba và đi vào cửa hướng Nam. Fawcett đang đứng sau dây nịt trên chốt phía đông cửa. Fawcett bắn cô từ phía sau và bên phải cô. Hãy nghĩ rằng phát súng đầu tiên bắn vào sau đầu cô ấy và bắn vào trán khi cô ấy đang đi được nửa đường về nhà và cô ấy vừa chạy vừa nhìn qua vai -- cô ấy đang nhìn qua vai phải, cô ấy đi về phía nhà và ngã vào trong bếp cửa. Cô ấy vẫn chưa chết khi tôi đến nhà. Ông Haven ra khỏi nhà, vừa ra khỏi cổng sân thì bà H. bị bắn lần thứ ba. Bà chạy ngang qua ông và người lạ đứng cạnh đống phân gần cửa nhà kho bắn ông Haven bằng khẩu súng lục ổ quay, bắn vào lưng ông và khi chúng tôi đến gần ông, Fawcett đã dùng súng trường của tôi đánh vào đầu ông vì ông vẫn chưa chết . Bắn bà Haven hai lần, một lần trong nhà kho và một lần ở bậc cửa phía bắc. Tôi bắn ông Haven khi ông ta đang ở góc đông bắc của ngôi nhà, bắn vào phía sau, ông ta bị phạt 3 năm. đã già trong vòng tay anh ấy khi anh ấy vào nhà, đang đứng ngay phía nam bếp nấu và gần cửa phòng ăn thì tôi bắn anh ấy lần thứ hai, vào lưng hoặc vào đầu, lúc 3 tuổi. Lúc đó ông già đang đứng bên cạnh, ông chạy vào phòng ăn. Tôi đã giết anh ta trên một tấm thảm nhỏ nằm ngay phía đông bắc của dải phân cách kem. Tôi đã giết đứa bé khi nó nằm trong xe đẩy trước lò sưởi ở hướng tây. Bà 2 phát và bị đánh đập Mr. 2 bắn và đập gậy Và 1 phát Leland 2 hoặc 3 cú đánh và đánh bằng dùi cui 2 em bé bị đánh bằng súng bbl. như những người khác đã bị đánh đập.' 'Chas Bannon Tháng 12 năm 1930. 'Tôi đã mua 7 con lợn con với giá 28 đô la 'Tôi mua 10 con bò 'Tôi đã mua 2 con ngựa 'Tôi mua 10 tấn cỏ khô cũ 7,00 Tôi đã đưa cho anh ấy 5,00 tiền mặt 4 ngày làm việc với mức lương ,00 mỗi ngày 12,00 5,00 tiền mặt Tôi đã đưa cho Albert Haven số tiền này vào đêm Chủ nhật vào khoảng 3 hoặc 4 giờ khi chúng tôi đang ngồi ở bàn thì tôi thực hiện giao dịch và chuyển tiền. Cậu bé Swenson đã ở đó vào lúc cậu ấy đang ở phòng khác chơi với Leland vào lúc tôi và ông Haven đang thỏa thuận. Daniel hỏi liệu tôi có định thuê chỗ này và ở đó không. Ông Haven trả lời anh ta và bảo hãy đứng yên và không được để lọt thứ gì ra ngoài. Tiếp theo chúng tôi nói về việc thuê địa điểm. Ông Haven hỏi liệu tôi có thể ở đó vài tháng và làm việc không. Tôi nói tôi sẽ ở lại và làm việc vài tháng. Anh ấy hỏi liệu 35 đô la mỗi tháng có phải là quá ít không và tôi nói tôi muốn 50 đô la mỗi tháng và anh ấy nói được thôi. Chúng tôi không nói bất cứ điều gì về thời điểm anh ấy sẽ trả số tiền lương này. Ông bà không biết ngày nào sẽ đi nhưng tính toán sẽ đi vào ngày 10/2. Đó là buổi sáng thứ Hai, lúc này họ đã đóng gói 3 vali. Ông Haven dậy trước, nhóm lửa, ông vào phòng, lay tôi và Daniel bảo chúng tôi ra ngoài làm việc nhà và nói rằng ông sẽ giúp mẹ nấu bữa sáng. Daniel và tôi tới nhà kho để làm việc nhà. Cho ba con ngựa yên và đội ngựa ăn và cho lũ bò một ít cỏ linh lăng. Sau đó chúng tôi bắt đầu vắt sữa. Tôi đang vắt sữa con bò thứ 2 ở phía đông đường lái xe vào chuồng, một con bò màu trắng. Daniel đang vắt sữa con bò đầu tiên ở phía tây đường lái xe. Chúng tôi đã vắt sữa một số con bò trước thời điểm này. Nhưng đây là những con bò chúng tôi đang vắt sữa khi Leland đến nhà kho. Leland cầm trong tay một thùng gallon, anh bước tới chỗ Daniel và nói, cho tôi một ít sữa cho bữa sáng. Daniel bảo cậu hãy đi vắt sữa cho mình đi. Tôi đã vượt qua được phần chia bò của mình, hoặc ít nhất là tôi nghĩ vậy. Daniel nói tốt hơn là cậu nên vắt sữa con bò kia, Đồ khốn nạn. Tôi đã cười và Danny cũng cười khi anh ấy nói điều này với tôi. Tôi lùi lại và lấy khẩu súng trường 25-20 ra khỏi sừng yên ngựa. Tôi nói 'Anh nói gì vậy' và anh ấy lại gọi tôi bằng cái tên đó. Tôi chĩa súng vào anh ta và không bóp cò. Lúc đó Danny đang ngồi nhìn tôi thì súng nổ và bắn vào thái dương bên phải khiến anh ấy tử vong. Tôi đi ngang qua anh ta và thấy anh ta đã chết. Sau đó Leland nhảy lên và nhìn thấy chuyện gì đã xảy ra, anh ta rút khẩu súng lục ổ quay số 22 ra khỏi túi và bắn vào tôi hai phát, một viên đạn trúng cột bên cạnh hộp thức ăn và viên đạn thứ hai trúng bảng trên nẹp phía trên máng cỏ cạnh hộp thức ăn, đây là quầy hàng đầu tiên ở phía đông của đường lái xe, Leland đứng trong con hẻm với một chân trong máng cỏ khi anh ta bắn phát súng đầu tiên. Sau đó, anh ta đi ra đường và bắn phát súng thứ hai. Cùng lúc đó, tôi bắn vào anh ta, trúng vào trán anh ta. Anh ta ngã nghiêng - bên phải - và chống khuỷu tay đứng dậy, ngay lúc đó bà Haven đến nhà kho, bà bước đi một đoạn và Leland lại đứng dậy. Anh ta cầm súng trong tay và định bắn tôi lần nữa. Anh ta đứng dậy lần nữa và tôi bắn lần thứ hai vào ngực bên phải anh ta. Rồi bà Haven trở nên hoang dại. Tôi không thể trách cô ấy được. Tôi cũng sẽ như vậy nếu đó là cha, mẹ hoặc các con tôi. Sau đó cô ấy bắt đầu đến chỗ tôi và la hét. Tôi chĩa súng vào cô ấy và bảo cô ấy đứng yên tại chỗ và tôi sẽ không làm hại cô ấy. Cô ấy đứng đó khóc và la hét cho đến khi ông Haven đến. Khi ông Haven đến, có một cái cuốc nằm cạnh đống phân. Anh ấy đã không còn lựa chọn được nữa. Anh ta vào nhà kho và anh ta cùng bà Haven lao vào tôi. Tôi tước súng của họ và cố gắng tránh xa họ qua cửa phía bắc trên đường lái xe. Ông Haven nói 'anh ta sẽ không thể sống sót rời khỏi đây.' Tôi chưa ra đến cửa cho đến khi bà Haven tóm được đuôi áo khoác của tôi khi tôi đi được nửa đường, ông Haven dùng cuốc đánh tôi vào vai phải. Nó có màu xanh và sưng lên khá lâu sau đó. Tôi đã đấu tranh với họ cho đến khi vào được cửa. Lúc này anh Haven vẫn tiếp tục lùi lại. Bà Haven đã vượt qua tôi khi tôi chưa ra khỏi cửa phía bắc. Cô ấy bước ra khỏi cửa phía nam, tôi và ông Haven vẫn cầm súng và cán cuốc đánh nhau. Tôi nghĩ ông Haven đã gọi bà Haven để lấy súng. Cô ấy bắt đầu đi về nhà và nhìn lại phía nhà kho - đúng lúc đó tôi bắn trúng trán bà Haven. Cô lảo đảo nhưng vẫn tiếp tục đi. Tôi lại bắn trúng người cô ấy, không biết ở đâu, khiến cô ấy ngã ngay trước cửa bếp, thi thể nằm trong nhà. Sau đó, tôi bắt đầu đi lên đó hoặc vào nhà và ông Haven lại bắt đầu đánh nhau, ông ta gục ngã và bắt đầu chạy vào nhà và tôi bắn vào lưng ông ta và ông ta chỉ đến được cổng. Tôi đã không dùng súng đánh anh ta sau khi anh ta ngã xuống. Khi tôi đi ngang qua anh ấy, anh ấy không hề cử động. Chắc chắn lúc đó anh ta đã chết. Tôi bước vào nhà nơi bà Haven đang nằm trên sàn. Cô ấy vẫn chưa chết. Cô ấy nói 'Bạn có thể cầu nguyện được không' và tôi nói 'Có' và cô ấy nói 'Chúa giúp chúng tôi' và cô ấy đã chết. Lúc đó tôi không cầu nguyện nhưng sau đó lại cầu nguyện. Đó là sau khi tôi đã giết hết bọn chúng và nhốt chúng vào nhà kho cạnh nhà kho. Sau khi bà Haven chết tôi đã giết trẻ sơ sinh. Tôi giết Charles trước, anh ta đang la hét ở phòng trước. Tôi không biết mình đang làm gì. Tôi sợ có người tới nên tôi giết chúng, đứa bé cuối cùng. Tôi không nhớ mình đã bắn hay đánh chết họ, đứa bé đang nằm trên giường Davenport vào thời điểm đó. Tiếp theo, tôi kéo tất cả vào chuồng bò, trừ bà Haven, và tôi kéo bà ấy đến chuồng bò cùng với con ngựa đen của Haven. Tôi phủ cỏ khô lên tất cả chúng trong máng cỏ của nhà kho. Tôi đưa bà Haven vào máng cỏ ở phía đông chuồng bò. Sau khi phủ cỏ khô lên người cô ấy, tôi chôn đứa bé vào đống rơm nơi các sĩ quan tìm thấy. Tiếp theo tôi lau sàn nhà và toàn bộ vết máu trong nhà và bậc thềm trước cửa. Sau đó tôi lấy xẻng cạo đi xúc hết tuyết có dính máu rồi ném ra vườn. Sau đó, tôi đến chuồng bò và chôn cất ông Haven, Daniel và Leland tại đúng nơi mà các sĩ quan tìm thấy thi thể của họ trong chuồng bò. Rồi tôi vào ăn một ít, không nhóm lửa nữa, cà phê còn ấm mà người ta đã chuẩn bị sẵn cho bữa sáng. Sau đó, tôi quay trở lại chuồng bò và đào một cái hố sâu cho bà Haven và Charlie và trong khi tôi đang đào thì Alex, anh chàng người Phần Lan, đã đến và la hét quanh nhà kho rồi đi vào nhà. Tôi đang ở trong chuồng bò và đang quan sát anh ta qua khe cửa. Tôi tin Fassett đã ở đó trước khi Finn đến. TÔI nhìn thấy Fassett khi tôi đang chôn cất ông Haven và các cậu bé. Khi tôi đang chôn chúng thì Fassett quay lại với một đống cỏ khô. Lúc này là khoảng 2 giờ chiều. Khi tôi ra ngoài nhà kho, anh ấy đã đặt bình cà phê lên bếp nên anh ấy ăn bữa trưa, cho đàn của mình vào chuồng và tưới nước cho chúng. Anh ấy nán lại giúp tôi rửa máy tách kem rồi anh ấy dắt chiếc đội của mình về nhà. Sau khi Fassett bắt đầu về nhà, tôi làm việc nhà và sau đó tôi về nhà với bố tôi cách đó bốn dặm về phía tây bắc. Bố và ông Morrison đã ở đó. Tôi nói với bố rằng tôi sẽ làm việc cho Haven vài tháng và tôi đã đưa gia đình Haven đến Williston. Tôi nói với họ rằng tôi sẽ nhận được 50 đô la mỗi tháng và tôi đã thuê trang trại. Tôi kể chuyện này với bố trước sự chứng kiến của ông Morrison. Cả ba chúng tôi đều đang ở ngoài nhà khi tôi nói với bố điều này. Morrison quay trở lại thị trấn. Bố và tôi đã ăn tối. Tôi đã giúp bố việc nhà và vắt sữa, sau đó tôi lên ngựa và trở về nhà Haven. Sau đó tôi đi ngủ ở Davenport, sáng hôm sau thức dậy, làm việc nhà và ăn sáng. Sáng nay tôi đã cất quần áo ngủ mà tôi đã cho vào một cuộn trong tủ. Tôi đốt chúng giữa nhà vệ sinh và nhà tầng. Lúc này tôi cũng đốt ba chiếc vali, một chiếc áo khoác vịt. Lúc này là buổi sáng thứ Ba. Buổi chiều Hans Oakland đến. Anh ấy dừng lại và nói rằng anh ấy đã nghe nói về việc Havens rời đi. Tôi nói với anh ấy rằng tôi đã đưa họ đến Williston. Anh muốn biết có chuyện gì. Tôi nói với anh ấy rằng bà Haven lại mắc phải một trong những bùa phép của mình. Anh về nhà, không có gì nhiều để nói. Lúc đó tôi đã có thứ gì đó để ăn. Bữa tối khá muộn nên tôi đã làm xong công việc buổi tối. Có một điều tôi quên nói là trước khi chôn cất ông Haven, tôi đã lấy từ túi quần của ông ấy 265,00 đô la mà tôi đã trả cho ông ấy vào chiều Chủ nhật để mua gia súc, lợn, ngựa và cỏ khô. Tối thứ ba, Shorty Semple từ thị trấn đến, dừng lại, muốn sưởi ấm. Tôi bảo anh ấy đưa đội của mình vào chuồng nên anh ấy đã làm như vậy. Anh ấy đã ở lại cả đêm với tôi. Tôi kể cho anh ấy nghe câu chuyện tương tự như tôi đã kể với Hans Oakland. Tôi nói tôi không quan tâm đến việc ở đó một mình. Semple về nhà vào sáng hôm sau sau bữa sáng. Tôi ở một mình trong một tuần và người duy nhất đến là Fassett khi anh ấy đến sau một đống cỏ khô khác. Tôi đến gặp bố vài lần trong tuần đó và tôi lại nói dối ông rằng tôi đã thuê chỗ này. Anh ấy nói với tôi rằng anh ấy có ý định bỏ vị trí McMaster và sẽ làm việc với tôi nếu tôi muốn. Tôi nói 'được rồi.' Tôi liên tục nói với anh ấy rằng tôi đã thuê nó và mọi thứ. Cha phải ở lại trông coi kho hàng của McMaster cho đến khi Morrison, người đã thuê địa điểm, đến được đó. Bố và tôi lái xe qua lại giữa hai nơi ít nhất một tuần để làm việc nhà ở cả hai nơi. Bố ở lại với tôi nhiều đêm ở trang trại Haven. Trong tuần này có một đêm Morrison cùng bố về vì ở McMaster không còn than. Sáng hôm sau ba chúng tôi dậy sớm. Chúng tôi đã bắt được đội McMaster để Morrison sử dụng. Tôi nghĩ Morrison đã lấy than và đưa gia đình anh ấy rời khỏi thị trấn. Từ lúc này bố và tôi cùng nhau ở trang trại Haven. Trong tuần mà bố và tôi đi đi lại lại giữa hai nơi này, chúng tôi đã mang theo gia súc, lợn, cỏ khô và thức ăn cho bố. Tôi đã nói dối bố suốt. Tôi luôn nói với anh ấy rằng họ đã đến Colton, Oregon. Bố đã nói về việc đi về hướng Tây từ khi ông chuyển đến nhà McMaster. Anh ấy luôn lo lắng về việc tôi không nhận được tin tức gì từ gia đình Haven và luôn có điều gì đó không ổn. Anh ấy nói khi rời đi với vẻ tươi cười rằng sẽ gửi lại cho tôi. Cha đi bờ biển vào ngày chủ nhật, tôi không thể nói ngày nào. Khoảng 5 ngày sau khi bố rời đi, tôi đã chuyển thi thể của bà Haven và Charles. Tôi đã làm điều này trong đêm. Đường hầm nơi tôi đặt xác họ luôn ở đó, bên dưới những tảng đá trắng. Tôi đã định di chuyển toàn bộ thi thể sau khi bố rời đi nhưng chưa có cơ hội. Tôi dùng một đội và một chiếc xe để di chuyển thi thể của họ. Đó là một công việc khó khăn. Lý do tôi không tìm được hết Charles là tôi không thể tìm được hết về anh ấy. Tôi phủ cỏ khô lên cơ thể của họ trong khi tôi di chuyển chúng. Tôi di chuyển chúng từ 7 đến 8 giờ tối. Những tảng đá nơi tôi đặt bà và Charles gần như không có dấu vết và nằm xa tận những ngọn đồi ở đó. Mùa hè năm ngoái, bố mẹ đang nói chuyện thì tôi bước vào thì họ dừng lại. Tôi không biết họ đang nói chuyện gì nhưng họ nhìn tôi nhiều như muốn nói rằng họ không chắc chắn rằng tôi đang nói sự thật về gia đình Haven. Có lần mẹ nhận được một lá thư mà tôi thú nhận đã viết và tôi nói rằng tôi nhận được từ Colton, Oregon, từ Daniel Haven. Cô ấy nhìn lá thư rồi nhìn tôi và nói 'bạn có chắc là bạn nhận được lá thư này từ Havens hay đây không phải là bài viết của bạn.' Đây là lần duy nhất cô ấy nói bất cứ điều gì về chuyện đó cho đến sau khi tôi bị bắt. Tôi nhốt gia súc trong chuồng để che xác suốt mùa đông và vào mùa hè tôi đóng đinh nó thật chặt. Cha không chỉ ở trong chuồng khi chúng tôi thiến và cắt sừng những con bê. Tôi không nghĩ bố mẹ có bao giờ để ý đến mùi hôi xung quanh chuồng gia súc. Tôi không dọn phân trong nhà kho vì sợ có thể làm lộ xác. Tôi không sử dụng vôi trên bất kỳ cơ thể nào. Có một chiếc quần yếm mà tôi đã mặc khi thực hiện hành vi này và tôi đã đốt cùng với bộ quần áo Haven. Chiếc áo khoác tổng thể của tôi có vết máu trên tay áo nhưng tôi vẫn tiếp tục mặc nó. Tôi không thay bất kỳ tờ giấy nào trên tường nhà Haven. Tôi đã thay đổi đồ đạc xung quanh, đặt tủ ở phòng phía trước và đặt tủ bếp ở nơi có nhiều ánh sáng hơn. Vẫn còn một ít máu trên đáy bếp và một cái nắp nhỏ ở bên cạnh bật lên. Tôi đã không đi bằng chiếc xe Haven vào những ngày này, điều đã được chứng thực trong phiên điều trần của tôi ở Watford. Gia đình Haven đã sử dụng chiếc xe này vào tối thứ bảy và đang ở cửa hàng Skadrons ở Watford. Tôi đã dùng Haven để đón mẹ tôi ở trường Kora hai lần. Đã tới Watford một lần và được Parks kéo về. Vết máu ở phía sau xe Haven là do lợn mặc quần áo mà tôi kéo đến Williston. Có 4 con lợn -- mặc quần áo -- Tôi đã bán 1 con lợn cho quán cà phê Hogans. Tôi đã bán 2 con lợn cho Model Cafe. Con lợn thứ 4 tôi bán cho nhà hàng ở khách sạn Williston cũ. Những con lợn này đều là của bố và đã được bán ngay trước ngày 4 tháng Bảy. Cha mẹ tôi hoàn toàn không biết gì về việc tôi giết gia đình Haven, chỉ những điều tôi kể với bà hôm nay. Tôi đã kể câu chuyện này cho Earl R. Gordon, phó cảnh sát trưởng Williston, N.D., bằng ý chí tự do của mình và với sự hiểu biết rằng bằng chứng có thể được sử dụng để chống lại tôi trước tòa. Đã có những lời đe dọa bạo lực chống lại tôi tại Williston, N.D., hoặc tại Watford, McKenzie Co. Tôi xin lỗi vì đã nói dối mọi người và các sĩ quan, vì họ dường như đang giúp đỡ tôi và chỉ muốn sự thật. Lúc đó tôi đã không nhận ra điều đó nhưng bây giờ tôi đã nhận ra.” Sau đó vào tháng 1, Charles Bannon đã đưa ra lời thú nhận sau đây, do chính ông viết và được nhà nước đưa ra mà không phản đối: 'Tôi rời đi vào khoảng 10 giờ sáng Chủ nhật và đến thăm ông bà Haven cho đến khi các cậu bé về nhà. Họ về nhà vào khoảng 2 và 3 giờ chiều và cậu bé Swenson cũng ở đó với họ. Dan đến trước, sau đó là Leland và Swenson. Bà và ông Haven ở trong phòng ăn nói chuyện với tôi, còn cậu bé Swenson và Leland ở phòng trước. Dan vào nói chuyện với ông bà già và tôi một lúc rồi đi ra ngoài dọn dẹp chuồng trại, sau đó Leland và Swenson đi ra ngoài và bắt đầu giúp Dan dọn chuồng và bà Haven bảo Albert ra ngoài và bảo đứa trẻ đó về nhà và hãy để bọn con trai làm việc ở đó, họ đã có một khoảng thời gian vui vẻ ở bữa tiệc hãy để họ làm việc ngay bây giờ và anh ấy nói Ồ hãy để họ chơi họ sẽ làm được bằng mọi cách nên cô ấy đứng dậy và đi ra ngoài chắc chắn cô ấy đã nói điều gì đó vì anh ấy đã về nhà . anh ấy về nhà vào khoảng 4 đến 5 giờ. . Thằng bé đó đến đây dùng bữa vào mỗi Chủ nhật nhưng nó đã ăn bữa cuối cùng ở đây, họ đã nấu xong rồi họ vào và chúng tôi ăn tối, nghe radio một lúc rồi ông Haven và tôi đi ra ngoài vắt sữa và làm xong bữa tối. việc nhà khi chúng tôi đang làm việc nhà Ông Haven nói bạn sẽ làm gì để làm việc cho tôi trong một thời gian tôi nói Ồ tôi không biết bạn sẽ cho tôi cái gì. Chà, chúng tôi sẽ nói chuyện với bà Haven khi chúng tôi bước vào. Vì vậy, chúng tôi bước vào và ngồi xuống trong khi Danny xoay ngăn cách và Haven nói Charles nói anh ấy sẽ làm việc một thời gian Nhưng không biết giá trị của anh ấy như thế nào. Cô ấy nói nó đáng lẽ phải có giá trị ,00. Nhưng tôi không nghĩ vậy nên họ quyết định đưa cho tôi số tiền tôi yêu cầu ,00 và họ đã trả cho tôi khoảng 2 tháng. vì vậy sau khi chúng tôi nghe radio một lúc, tôi nói Vâng, tôi nên về nhà. Biết rằng ông Haven nói rằng bạn có thể ở lại cả đêm, vì chúng tôi muốn bạn bắt đầu vào buổi sáng nên tôi đã làm vậy. Vào buổi sáng, Haven gọi cho tôi và Dan và nói rằng hãy dậy và bắt đầu làm việc nhà còn bạn hãy đánh thức Leland và chuẩn bị đến trường nên tôi và Dan thức dậy đi vắt sữa và làm việc nhà trong khi ông bà Haven ăn sáng Trong khi Dan và tôi đang vắt sữa, Leland đi xuống và xin Dan một ít sữa. Dan nói hãy vắt sữa của chính anh nên Leland đã bắt đầu vắt sữa một con bò bằng cái thùng thiếc của anh ấy. Tôi đã vắt sữa phần của mình cho dù thùng của tôi đã đầy Dan nói đùa rằng đồ khốn nạn và lấy súng từ yên ngựa của tôi và bắn Đan. nhìn thấy những gì đã xảy ra Tôi đã bị đốt cháy và bắn Leland và Leland không bỏ cuộc sau đó tôi bắn lại và anh ta làm vậy Tôi sau đó đợi ông bà ông bà đi ra Tôi rất sợ ai đó có thể đến Nhưng bà Haven đã gọi bọn trẻ là Đã lâu rồi bà Haven lại bước ra và vào nhà kho Tôi đang đứng phía sau cửa cạnh bộ yên cương và bà đi ngang qua tôi Tôi chạy đến phía sau bà và bà nghe thấy tôi quay lại và tôi bắn vào trán bà ở chỗ nào đó cô ấy chạy đến nói với tôi rằng đồ quỷ nhỏ và tôi đã tránh đường cho cô ấy, cô ấy bắt đầu chạy vào nhà và tôi đuổi theo cô ấy rồi Haven bước ra có chuyện gì vậy có chuyện gì và tôi bắn vào đầu anh ta và kết liễu cô ấy bằng một phát súng khác trên bậc thềm và bắn vào đầu cô ấy bằng súng của tôi. Haven vào nhà và chộp lấy đứa nhỏ tiếp theo. Nhưng tâm trí tôi có vẻ lo lắng nên tôi bắn hắn và kết liễu bọn nhỏ rồi tôi kéo Haven ra khỏi nhà và nó nặng lắm Nhưng tôi đã dìu nó xuống đống rơm, nơi có đứa bé khi họ bế nó và bà Haven. Tôi cũng kéo nó đến đó Nhưng các cậu bé đã ở trong nhà kho nhưng tôi đã đưa chúng trở lại bãi cỏ khô và phủ cỏ khô lên trên chúng bọn trẻ ở cùng với những người còn lại sau đó tôi dọn dẹp sàn nhà, bậc thang và con đường nơi bà Haven chảy máu rồi tôi đi vào chuồng bò và nghĩ ra nơi để chôn chúng khi tôi ở đó Alec người Phần Lan đến vào nhà bởi vì tôi nghe thấy tiếng cửa đóng sầm nên anh ấy đi ngang qua kho thóc và tôi nhìn thấy anh ấy rồi đi. Sau đó tôi vào nhà và thấy bờ biển trong xanh. Chà, tôi đã che đậy mọi thứ rồi tôi về nhà nói chuyện với bố một lúc và nói với ông rằng tôi đang làm việc cho Haven và tôi đã thuê địa điểm nên tôi quay lại và vào nhà và tôi thấy Slim đã ở đó. Nhưng tôi Không phải bây giờ ai mà lúc đó tôi đang bắt đầu rửa bát đĩa thì người phân tách và bố đến cùng đội và giết rồi Slim quay lại với cỏ khô đã ngừng tưới nước, đưa đội của ông ấy vào chuồng đi lên và chỉ cho tôi cách rửa tháng chín. Bố ăn xong bữa trưa Tôi đã bắt đầu tất cả chúng tôi ăn rồi gầy về nhà Tôi không nhớ bố ở lại cả đêm hay về nhà Nhưng dù thế nào đi nữa thì thứ Ba tôi đã chôn cất các cậu bé và ông Haven rồi đến buổi chiều tôi làm việc muộn Tôi làm việc nhà ăn xong và bắt đầu đào một cái hố cho bà Haven và em bé ngay khi tôi vừa ăn xong, Sempel lùn đến. Tôi đang ở trong chuồng bò và anh ấy nói bạn đang làm gì ở đây muộn thế này tôi nói có rất nhiều việc phải làm. làm ở đây tôi nói với bạn sau đó cậu bé vào nhà với tôi nói rằng tôi hơi lạnh. Tôi ấm lên và đi nên anh ấy ấm lên và nói tôi phải đi ngay bây giờ. Nhưng tôi đã bảo anh ấy ở lại cả đêm và anh ấy đã làm vậy. Tôi nói với anh ấy rằng tôi sợ bà Haven quay lại, bởi vì tôi đã kể cho anh ấy nghe về câu chuyện tương tự mà tôi đã kể những chuyện còn lại đều là dối trá Nhưng anh ấy đã đứng lên. sáng hôm sau tôi làm việc ở đó cho đến khoảng 2 giờ thì bố đến và chúng tôi làm xong mọi việc ở đó cho ăn uống sữa sau đó đi đến Mac place và làm xong việc nhà ở đó ăn tối nói chuyện một lúc rồi đi ngủ Tôi dậy sớm và giúp bố sữa rồi ăn rồi đến Havens làm lại việc nhà trước khi tôi đi bố nói tối nay tôi sẽ không về nhà bạn có thể làm xong mọi việc ở lại đó và lại đây nếu bạn sợ Nhưng tôi đã không về nhà tối hôm đó tôi mắc kẹt ở đó cả ngày cho đến 3 giờ rồi đi đến chỗ người lùn nói với anh ấy rằng tôi đã nhận được thư của Dan bảo tôi cứ tiếp tục và đặt cây trồng vào khi chúng tôi lên kế hoạch đó cũng là lời nói dối. Tôi cũng ở đó suốt đêm về nhà vào khoảng chín giờ làm lại mọi việc rồi bố và tôi quay lại khoảng một tuần rồi chúng tôi chuyển đến nơi mà Morrison đến -- phụ trách Mac.' Trong thời gian bị cáo ở địa điểm Haven, sau vụ giết người được đề cập, ngũ cốc đã được bán với tổng số tiền hơn 900 đô la và số tiền thu được trả cho bị cáo, và theo lời khai của cảnh sát trưởng, khi anh ta bị bắt ở Oregon, anh ta đã mang theo trong mình giấy chứng nhận tiết kiệm bưu điện có thể trả cho chính anh ta và séc du lịch với tổng trị giá hơn 900 đô la. Anh ấy nói những thứ này thuộc về gia đình Haven và anh ấy nói rằng anh ấy đang tìm ông Haven để có thể ổn định cuộc sống với ông ấy. Bị cáo, nhân danh mình làm chứng, khai rằng Charles đã rời chỗ ở McMaster vào khoảng hai giờ chiều Chủ nhật; rằng lần tiếp theo anh gặp anh ta vào chiều thứ Hai, khoảng từ hai đến ba giờ ở quán McMaster; rằng chỉ có anh ấy và Charles có mặt. Charles nói rằng anh ấy sẽ làm việc cho Havens; rằng anh đã đưa cả gia đình tới Williston; rằng đêm hôm trước nhà Haven đã cãi nhau vì việc phát radio. Anh ta nói họ đã đi Williston vào khoảng ba giờ sáng; rằng trên đường đi bà Haven muốn ra khỏi xe và Charles và ông Haven đã giữ bà lại. Ông ấy nói rằng ông đã thu xếp để làm việc cho ông Haven; rằng anh ta sẽ nhận được 50 đô la một tháng và anh ta đã tặng anh ta một con bò như một khoản thanh toán một phần và séc kem tháng đầu tiên; rằng Charles đã rời đi một mình vào khoảng bốn giờ; rằng lần tiếp theo bị cáo gặp anh ta là vào thứ Tư. Nhân chứng đã đi từ địa điểm McMaster đến địa điểm Haven cùng với một đội và xe trượt tuyết và đến đó vào khoảng một giờ; rằng anh ấy ở lại cho đến sau bữa tối; rằng Fassett đến khi anh ấy ở đó vào khoảng hai giờ và ở lại cho đến gần tối; đó là dịp Fassett chỉ cho họ cách làm sạch máy tách kem; rằng sau khi giúp họ vắt sữa, anh ấy quay lại quán McMaster và đến đó sau bảy giờ. Anh ấy chuyển đến nơi ở Haven một thời gian vào đầu tháng Ba. Anh ta phủ nhận rằng anh ta đã từng nói với bất kỳ ai rằng anh ta đã đưa Havens đến Williston. Anh ta phủ nhận việc đã nói với những người khác rằng anh ta đã tham gia vào một vụ gây rối tại nhà Haven ngay trước khi gia đình mất tích và phủ nhận việc có mặt tại địa điểm Haven vào Chủ nhật hoặc thứ Hai, ngày 9 và 10 tháng Hai. Câu hỏi duy nhất được tranh luận trong đơn kháng cáo là có đủ bằng chứng để hỗ trợ cho phán quyết hay không. Luật sư của người kháng cáo thừa nhận rằng bằng chứng đủ để hỗ trợ cho việc kết tội phụ sau sự việc, nhưng lập luận mạnh mẽ rằng điều đó là không đủ để chứng minh anh ta tham gia vào vụ giết người. Lập luận cơ bản là bằng chứng không cho thấy James Bannon có mặt ở trang trại Haven vào thời điểm Albert E. Haven bị sát hại. Người ta còn lập luận thêm rằng bằng chứng cho thấy tội ác đã được thực hiện một cách chi tiết như trong lời thú tội cuối cùng của Charles Bannon, và vì lời tường thuật về tội ác này là một điều có thể được suy luận một cách hợp lý từ tất cả các bằng chứng, nên nó phải được nói là một vấn đề pháp luật, rằng bằng chứng không chứng minh được tội lỗi của bị cáo vượt quá sự nghi ngờ hợp lý. Bằng chứng xác định thời điểm xảy ra án mạng là vào sáng sớm ngày 10 tháng 2 năm 1930. Có nhiều bằng chứng cho thấy Charles Bannon đã có mặt tại nơi đó vào thời điểm đó; rằng anh ta đã đến đó một mình vào ngày hôm trước và ở lại đêm đó và ngày hôm sau, ngoại trừ chuyến đi đến địa điểm McMaster mà anh ta nói rằng anh ta đã thực hiện vào ngày 10, sau khi phạm tội. Có nhiều bằng chứng cho thấy James Bannon đã có mặt tại Haven vào ngày 10 tháng Hai. Fassett khai rằng anh ta ở đó từ 10 đến 11 giờ sáng và không thấy ai có mặt; rằng anh ấy đã đến nhà; rằng có một ngọn lửa nhỏ trong bếp và anh ấy cho một ít than vào; rằng anh ấy trở về vào khoảng từ một đến hai giờ chiều; và lúc đó Charles Bannon đang ở trong nhà kho và James Bannon ở trong nhà. Người sau đang chuẩn bị bữa trưa. Anh ta làm chứng rằng anh ta đã ăn trưa với cả James và Charles Bannon và anh ta đã hỗ trợ họ làm sạch dải phân cách, công việc mà anh ta quen thuộc vì đã từng làm việc ở nơi này trước đây. Trong lời thú nhận cuối cùng, được Charles Bannon viết bằng chữ viết tay của chính mình, anh ấy nói 'Chà, tôi đã che đậy mọi thứ sau đó tôi về nhà nói chuyện với bố một lúc và nói với ông ấy rằng tôi đang làm việc cho Haven và tôi đã thuê địa điểm. nên tôi quay lại và vào nhà và thấy Slim đã ở đó. Nhưng tôi đã không bây giờ ai vào thời điểm đó. Sau đó, tôi bắt đầu rửa một số món ăn và người phân tách và bố đến cùng đội và giết thịt sau đó Slim quay lại với cỏ khô đã được tưới nước, đưa đội của anh ấy vào chuồng đi lên và chỉ cho tôi cách rửa tháng chín. Bố ăn xong bữa trưa tôi bắt đầu cả nhà ăn rồi gầy về nhà. Tôi không nhớ bố ở lại cả đêm hay về nhà nhưng dù sao thì thứ Ba tôi cũng đã chôn cất các cậu bé và ông Haven. . . .' Lời thú nhận này chứng thực lời khai của Fassett về sự có mặt của James Bannon tại nơi này vào đầu giờ chiều ngày 10 tháng 2. Bản thân James Bannon đã làm chứng về sự hỗ trợ của Fassett trong việc làm sạch dải phân cách, nhưng anh ấy đã đặt sự kiện vào khoảng hai giờ ngày thứ Tư thay vì thứ Hai. Trong lời thú nhận trước đó, Charles Bannon, khi mô tả các sự kiện ngay sau vụ giết người, đã nói rằng 'Sau đó tôi vào và ăn một ít, không nhóm lửa nữa, cà phê vẫn còn ấm vì họ đã chuẩn bị cho bữa sáng. Sau đó, tôi quay trở lại chuồng bò và đào một cái hố sâu cho bà Haven và Charlie và trong khi tôi đang đào thì Alex, anh chàng người Phần Lan, đã đến và la hét quanh nhà kho rồi đi vào nhà. Tôi đang ở trong chuồng bò và đang quan sát anh ta qua khe cửa. Tôi tin Fassett đã ở đó trước khi Finn đến. Tôi nhìn thấy Fassett khi đang chôn cất ông Haven và các con. Khi tôi đang chôn chúng thì Fassett quay lại với một đống cỏ khô. Lúc này là khoảng 2 giờ chiều. Khi tôi ra ngoài nhà kho, anh ấy đã đặt bình cà phê lên bếp nên anh ấy ăn bữa trưa, cho đàn của mình vào chuồng và tưới nước cho chúng. Anh ấy nán lại giúp tôi rửa máy tách kem rồi anh ấy cột đội của mình lại và về nhà.' Anh ta tiếp tục điều này với một tuyên bố có nội dung rằng sau đó anh ta đã đến nhà của cha mình và cha anh ta và ông Morrison đã ở đó. Vì lời khai không cho thấy bất kỳ trường hợp nào khác khi Fassett hỗ trợ làm sạch dải phân cách và bằng chứng của Fassett cũng như lời thú nhận của Charles Bannon đều đề cập đến vụ việc này diễn ra vào thứ Hai, ngày 10 và James Bannon làm chứng cho vụ việc nhưng đặt nó vào thứ Tư. , có nhiều cơ sở để ủng hộ Kết luận rằng James Bannon đã có mặt tại địa điểm Haven vào thứ Hai. Có một tình tiết khác ở một thời điểm nào đó đã được đưa ra trong lời khai của Fassett. Anh ta nói rằng khi anh ta đến nơi vào buổi sáng thì không có ô tô ở đó, nhưng khi anh ta quay lại vào buổi chiều, chiếc xe sedan kiểu A Ford của Haven đã ở đó và từ vẻ ngoài của nó, anh ta xác định rằng nó đã được sử dụng. Vì Charles Bannon nói rằng anh ta đã có mặt tại chỗ và nhìn thấy Fassett khi anh ta đến đó lần đầu tiên vào buổi sáng, nên chiếc sedan Ford chắc chắn đã thuộc quyền sở hữu của một chiếc khác vào thời điểm đó, nếu những tuyên bố này là đúng. Đây là một tình tiết chỉ ra sự tham gia của nhiều người vào vụ án và việc James Bannon được nhìn thấy ở nơi quan sát chiếc xe vào buổi chiều vào buổi chiều cho thấy bằng chứng về việc sử dụng gần đây là một tình tiết chứng minh liên quan đến tội ác. . Các tình tiết chung liên quan đến tội ác này có thể dẫn đến kết luận rằng đó là công việc của nhiều người và động cơ là để thay thế các Havens trong việc hưởng thụ tài sản mà họ đã tích lũy được. Có nhiều bằng chứng cho thấy người kháng cáo có chung động cơ như vậy. Anh ta là người đã nhận được thành quả của tội ác cho đến nay chúng đã được nhận ra. Đúng, anh ta khẳng định mục đích của anh ta là giải trình với Havens về tài sản đó, nhưng anh ta đang thực hiện các quyền đối với tài sản đó mà không dựa trên bất kỳ mối quan hệ nào mà anh ta duy trì với họ và anh ta đã chuyển tài sản đó thành một hình thức thừa nhận quyền lợi cá nhân của nó bằng cách nếu anh ta không bị bắt. Sự giải thích thỏa đáng của ông để bác bỏ động cơ rõ ràng này rõ ràng là có lợi cho bồi thẩm đoàn. Bỏ sang một bên những phần trong lời thú tội của Charles Bannon, trong đó anh ta chịu trách nhiệm duy nhất về tội ác, bằng chứng gián tiếp về tội lỗi của bị cáo đến mức chúng ta không thể nói rằng nó không đảm bảo cho bồi thẩm đoàn kết luận anh ta có tội ngoài sự nghi ngờ hợp lý. Biết tinh thần khoác lác đôi khi dẫn dắt một kẻ sa đọa đến vinh quang trong một hành động khủng khiếp và nhận thức được bản năng đó khiến các thành viên trong một gia đình phải bảo vệ nhau trước mọi nguy hiểm, nên bồi thẩm đoàn không nhất thiết phải chấp nhận như một lời giải thích thỏa đáng cho tội ác này. câu chuyện được kể bởi Charles Brannon. Họ có quyền bỏ qua phần lớn những lời thú tội của anh ta vì họ cho là vô lý và không được chứng thực. Sau đó, bỏ qua chúng, họ có thể xem xét những tình tiết, tình tiết còn lại trong vụ án. Nếu những điều này chỉ ra tội lỗi của bị cáo vượt quá sự nghi ngờ hợp lý và loại trừ mọi giả thuyết hợp lý ngoại trừ giả thuyết về tội lỗi của anh ta, thì bằng chứng đáp ứng được yêu cầu kiểm tra tính đầy đủ về mặt pháp lý. Xem Bang kiện Gummer, 51 N.D. 445, 200 N.W. 20. Họ có lý do chính đáng khi xem xét những lời tuyên bố của James Bannon với nhiều nhân chứng khác nhau cho thấy rằng anh ta có mặt khi Havens biến mất. Họ có thể xem xét đặc điểm của những vết thương được tìm thấy trên thi thể của Albert Haven và bà Haven, cho thấy những vết nứt ở hộp sọ với kích thước đáng kể, cho thấy rằng họ đã gặp cái chết theo cách khác với cách được nêu chi tiết trong lời thú tội của Charles Bannon và cho thấy có sự tham gia. của nhiều người trong tội phạm. Họ có thể coi lợi ích là động cơ rõ ràng của tội phạm và bị cáo là người hưởng lợi chính. Họ có thể xem xét thực tế là khi tính đến việc gia đình Haven mất tích trước nhiều người khác nhau, bị cáo này đã đảm nhận vai trò là người đóng vai trò trong các sự kiện dẫn đến kết quả đó. Họ có thể xem xét thực tế việc anh rời khỏi cộng đồng khi mối lo ngại nghiêm trọng của công chúng về sự biến mất của gia đình Haven trở nên rõ ràng. Sự thỏa đáng trong lời giải thích của bị cáo về tất cả các tình tiết này là một câu hỏi để bồi thẩm đoàn xem xét dựa trên các bằng chứng nêu lên vấn đề về tính xác thực giữa bị cáo và các nhân chứng khác nhau, cả về sự có mặt của anh ta tại trang trại Haven vào ngày 10 tháng 2. và về những tuyên bố của anh ta về sự biến mất của gia đình Haven. Chúng tôi cho rằng có đủ bằng chứng để hỗ trợ cho phán quyết. Theo đó, bản án kháng cáo phải được giữ nguyên. Nó được ra lệnh như vậy. |
