| Charlie Mason Alston - Niên đại các sự kiện 01/10/02 - Thống đốc Michael Easley giảm án cho Alston xuống tù chung thân mà không được ân xá 12/03/01 - Bộ trưởng Cải huấn Theodis Beck ấn định ngày hành quyết là ngày 11 tháng 1 năm 2002. 16/11/01 - Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ khu vực thứ tư đã bác bỏ kháng cáo của Alston về sự từ chối của Tòa án quận với lý do thông báo kháng cáo của ông không được nộp kịp thời. 08/10/99 - Tòa án quận Hoa Kỳ bác bỏ đơn thỉnh cầu của Alston về habeas corpus. 08/09/95 - Tòa án tối cao Bắc Carolina khẳng định bản án và bản án tử hình của Alston. những ngọn đồi có mắt dựa trên
11/03/92 - Charlie Alston bị kết án tử hình tại Tòa án Thượng thẩm Quận Warren.
Charlie Alston bị kết án tử hình ngày 3 tháng 11 năm 1992 tại Tòa án Thượng thẩm Quận Warren vì tội giết Pamela Renee Perry. Bằng chứng tại phiên tòa xét xử Alston cho thấy Pamela Perry đã chết vào khoảng cuối buổi tối ngày 30 tháng 11 năm 1990 hoặc rạng sáng ngày 1 tháng 12 năm 1990. Mẹ nạn nhân phát hiện thi thể con gái vào sáng 1/12 sau khi đi làm về. Mẹ của Pamela làm chứng rằng khi bà nhìn thấy con gái mình lần đầu tiên, Pamela đang nằm úp mặt trên gối trong phòng ngủ. Khi nâng đầu Pamela lên, cô phát hiện mặt cô đã bị đánh rất nặng. Giám đốc y tế của Bang Bắc Carolina đã làm chứng rằng ông đã tiến hành khám nghiệm tử thi trên Pamela và làm chứng rằng Pamela đã nhận một số vết thương do lực tác động mạnh vào mặt. Anh ấy nói rằng cô ấy bị bầm tím và sưng tấy đáng kể trên toàn bộ khuôn mặt và cổ, vết bầm tím và vết rách ở mắt phải, vết bầm tím ở bên trái cổ, một vết rách trên da ở khóe miệng, một loạt nước mắt ở da ở má phải, vết rách ở da tai trái, vết rách ở vùng da dọc bên trái hàm sâu khoảng 1 inch, vết rách ở bề mặt bên trong môi và một số vết xước và trầy xước. Khám nghiệm bên trong cho thấy máu trên bề mặt não do bị đánh vào mặt và xuất huyết ở cổ, thanh quản và khí quản của cô. Pamela cũng bị bầm tím và chảy máu ở mắt. Giám định y tế đã làm chứng rằng những vết thương này có thể là do một chiếc búa được tìm thấy trên giường của Pamela gây ra. Pamela không chết do vết thương do lực tác động mạnh mà chết do ngạt thở hoặc ngạt thở, thường mất ít nhất 3 đến 4 phút để hoàn thành. Anh ta làm chứng rằng Pamela còn sống khi cô nhận những vết thương do lực tác động. Lời khai của mẹ Pamela tiết lộ rằng Charlie Alston và Pamela đã hẹn hò với nhau được khoảng một năm. Tuy nhiên, vào một thời điểm nào đó trước vụ án mạng, khó khăn đã nảy sinh giữa hai người. Pamela đã nhận được những cuộc điện thoại đe dọa từ Alston và anh ấy liên tục nói với cô ấy rằng cô ấy có một khuôn mặt xinh đẹp và anh ấy sẽ ghét phải 'đập nó vào' và 'làm rối tung [nó] lên.' Pamela đã nộp đơn khiếu nại lên Sở cảnh sát hạt Warren. Cảnh sát làm chứng rằng Pamela nói với họ rằng người gọi có vẻ giống Alston và đã đe dọa giết cô trong một cuộc điện thoại. Mẹ của Pamela cũng cho biết con gái bà là nhân viên phục vụ bàn và nhận được một số tiền lớn từ tiền boa kiếm được trong công việc của mình. Hầu hết các đồng xu đã được cuộn lại và đặt trong một chiếc lọ lớn trên bàn trong phòng ngủ của cô, bên trong chứa hơn 100 USD. Khi thi thể của Pamela được phát hiện, người ta thấy chiếc lọ trống rỗng ở mép giường của cô. Một nhân viên bán hàng tại một cửa hàng tiện lợi đã làm chứng rằng vào đêm sau khi Pamela được phát hiện đã chết, Alston đã đến cửa hàng và mua xăng và nước ngọt bằng đồng xu. Lời khai cho thấy Alston cũng đã mua cocaine trị giá từ 40 đến 45 đô la và trả bằng tiền lẻ vào khoảng thời gian xảy ra vụ án mạng. Lời khai khác tiết lộ rằng trong một lần khác, Alston đột nhập vào nhà Pamela và hành hung cô và một người bạn. Trong vụ việc này, anh ta đã đánh vào đầu cô và bị buộc tội hành hung. Anh ta bị kết tội, bị quản chế và phải trả các hóa đơn y tế cho Pamela. Hai ngày sau, người ta phát hiện cô đã chết. CẬP NHẬT: Một người đàn ông bị kết án kiên quyết phủ nhận việc đánh chết bạn gái mình đã trốn thoát khỏi cuộc hành quyết hôm thứ Năm khi Thống đốc Mike Easley giảm án tử hình cho anh ta xuống tù chung thân. Charlie Mason Alston Jr., 42 tuổi, sẽ chết do bị tiêm thuốc vào sáng sớm thứ Sáu. Alston bị kết án vào năm 1992 vì đánh đập và làm ngạt thở hai năm trước đó đối với Pamela Renee Perry, người bị dùng búa đập vào mặt. Không ai chứng kiến vụ giết người và không có bằng chứng về máu hay dấu vân tay nào có liên quan đến Alston, người đã bị kết án khoảng sáu tuần trước đó vì hành hung Perry. Alston cho rằng sự vô tội của anh ta có thể đã được chứng minh bằng xét nghiệm DNA dựa trên bằng chứng đã biến mất kể từ đó. Các công tố viên cho biết bằng chứng, những mảnh vụn dưới móng tay của Perry, sẽ xác nhận bản án có tội. Easley không nêu rõ lý do tại sao anh ta giảm án, chỉ nói rằng sau khi xem xét kỹ lưỡng vụ án 'mức án thích hợp ... là tù chung thân không ân xá.' Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã bác bỏ hai đơn kháng cáo còn lại của Alston vào chiều thứ Năm.
Bằng chứng quan trọng bị thiếu Tử tù hy vọng được hưởng lợi từ luật mới cho phép người bị kết án xét nghiệm ADN Bởi Stephen Wissink 06 tháng 1 năm 2002 Trong khoảnh khắc trước khi chết, Pamela Perry đã để lại cho cảnh sát một manh mối. Cô cào kẻ tấn công mình, cung cấp cho các cảnh sát trưởng những mảnh da cạo từ dưới móng tay của cô mà có thể đã được kiểm tra DNA của kẻ giết cô. Hôm nay, chưa đầy một tháng trước ngày hành quyết theo lịch trình, người đàn ông bị kết án giết Perry muốn sử dụng luật mới của tiểu bang buộc các nhà điều tra phải kiểm tra các vết xước trên da để đối chiếu DNA của chính anh ta trong nỗ lực cuối cùng để chứng minh anh ta vô tội. Tuy nhiên, kẻ giết người bị kết án, Charlie Mason Alston, phải đối mặt với một trở ngại lớn. Cảnh sát đã làm mất hoặc tiêu hủy bằng chứng. Mark Edwards, luật sư của Durham đại diện cho Alston, người dự kiến sẽ chết bằng cách tiêm thuốc độc tại Nhà tù Trung tâm vào ngày 11 tháng 1, cho biết: “Họ đã kiểm tra từng mũi khâu trên quần áo của anh ấy để tìm máu [nạn nhân] và không tìm thấy bất cứ thứ gì”. đã kiểm tra sợi vải trên quần áo của anh ấy và không tìm thấy gì. Họ đã kiểm tra dấu vân tay và không tìm thấy gì. Điều duy nhất họ không kiểm tra là một bằng chứng có thể chứng minh ông Alston không phạm tội.” Tháng 7 năm ngoái, các nhà lập pháp đã thông qua luật yêu cầu cảnh sát lưu trữ bằng chứng DNA và kiểm tra nó theo yêu cầu của các tù nhân đang cố gắng chứng minh họ vô tội. Họ đã thông qua luật sau khi hai nghi phạm giết người và một kẻ hiếp dâm bị kết án được xóa bỏ mọi cáo buộc vào đầu năm nay ở Bắc Carolina bằng xét nghiệm DNA. Trên toàn quốc, hơn 90 tù nhân bị kết án đã được xóa án tích nhờ bằng chứng DNA, bao gồm 11 tử tù ở Maryland, Illinois, Oklahoma, Virginia, Florida và Idaho. Dân biểu bang Joe Hackney, một đảng viên Đảng Dân chủ ở Đồi Chapel, người đã tài trợ cho đạo luật tại Hạ viện, cho biết: “Mục đích lập pháp là cung cấp sự bảo vệ bổ sung để đảm bảo không có người vô tội nào bị kết án”. Thượng nghị sĩ bang Frank Ballance Jr., một đảng viên Đảng Dân chủ từ Quận Warren, người đã tài trợ cho việc lập pháp tại Thượng viện, cho biết thêm: “Chúng tôi không nghĩ đến điều gì sẽ xảy ra nếu bằng chứng bị mất”. DNA, viết tắt của axit deoxyribonucleic, nằm trong nhân tế bào da và máu và cung cấp bản thiết kế di truyền độc đáo của mỗi cá nhân. Các nhà điều tra thường xuyên kiểm tra DNA từ nạn nhân để bắt giữ hoặc làm rõ nghi phạm. Tuần trước, luật sư khác của Edwards và Alston, Janine Fodor, đã yêu cầu thẩm phán tòa án lưu động trì hoãn việc xử tử Alston vào ngày 11 tháng 1. Họ muốn tòa án ra lệnh tìm kiếm bằng chứng DNA khác và nếu không tìm thấy, họ muốn Alston được xóa tội giết người, được xét xử lại hoặc bản án tử hình của anh ta được giảm xuống chung thân. Fodor nói: “Giao hoán là một dạng thỏa hiệp ở mức trung bình”. ‘Giả sử nhà nước không thể tìm thấy DNA, ít nhất nếu ông Alston còn sống, các luật sư và gia đình ông có thể tiếp tục điều tra vụ án này, cố gắng chứng minh ông vô tội. Nếu anh ta bị xử tử thì đã quá muộn để làm bất cứ điều gì.” Hackney và Ballance nghi ngờ tòa án sẽ chấp nhận yêu cầu này. Jim Coleman, giáo sư luật tại Duke, người từng giải quyết đơn kháng cáo của một số tù nhân bị kết án, trong đó có Ted Bundy khét tiếng, cũng đồng ý. Coleman nói: “Tòa án sẽ không chấp nhận một phiên tòa mới với khả năng có bằng chứng có thể minh oan cho anh ta”. 'Một khi một người bị kết án, toàn bộ hệ thống sẽ được thiết lập để đảm bảo họ vẫn bị kết án. Hầu như không thể lật ngược phán quyết của bồi thẩm đoàn.” Tất cả các đơn kháng cáo trước đây của Alston tại tòa án tiểu bang và liên bang đều bị bác bỏ. Một thẩm phán quận liên bang đã ra phán quyết vào năm 1999 rằng Alston không có quyền xét nghiệm ADN vì các luật sư của ông không thể chứng minh rằng cảnh sát đã làm mất hoặc tiêu hủy các mảnh da vụn vì 'có ác ý', theo yêu cầu của vụ kiện Tòa án Tối cao năm 1984 giữa Hoa Kỳ và Trombetta . Alston, bạn trai cũ của Perry, bị kết án năm 1992, gần hai năm sau vụ giết người. Anh ta bị kết tội dùng búa đập liên tục vào mặt Perry, khiến bức tường đầy máu, trước khi úp mặt cô vào gối cho đến khi cô chết ngạt trên giường. Anh ta cũng bị buộc tội ăn trộm khoảng 100 đô la tiền lẻ mà Perry, một cô hầu bàn, để trong một chiếc lọ ở đầu giường cô. Vụ án xảy ra ở Quận Warren, phía tây bắc Tam giác ở biên giới Virginia.
Các cấp phó của cảnh sát trưởng tập trung vào Alston vì anh ta đã tát Perry sáu tuần trước vụ giết người khi anh ta đột nhập vào xe kéo của cô và phát hiện cô đi cùng một người đàn ông khác. Anh ta bị kết tội hành hung hai ngày trước vụ giết người ngày 1 tháng 12 năm 1990, và sau đó, Perry, khi đó 25 tuổi, nói với bạn bè và gia đình rằng cô đã nhận được những cuộc điện thoại đe dọa từ Alston, lúc đó 31 tuổi. Cảnh sát cũng tìm thấy các nhân chứng đã làm chứng rằng ngay sau vụ giết người, Alston đã mua một lượng nhỏ xăng và nước ngọt bằng tiền lẻ tại một cửa hàng tiện lợi, mua crack cocaine bằng 2 xu và đổi 40 đô la tiền xu lấy hóa đơn đô la từ bạn cùng nhà của người buôn bán. Sau khi người bán crack đồng ý làm chứng chống lại Alston, tội danh ma túy chống lại người buôn bán crack đã được giảm từ việc bán crack, một trọng tội xuống sở hữu, một tội nhẹ. Trong quá trình thử nghiệm, đại lý không thể nhớ Alston đã mua hàng khi nào. Trong khi đó, các luật sư kháng cáo của Alston tranh luận, các luật sư xét xử anh ta chưa bao giờ yêu cầu xem lại hồ sơ vụ án của cảnh sát trưởng và không bao giờ đưa ra bằng chứng quan trọng có thể khiến bồi thẩm đoàn đưa ra nghi ngờ hợp lý về tội lỗi của anh ta. Hồ sơ vụ án được Spectator xem xét bao gồm: - Lời tuyên bố từ bạn trai lúc đó của Perry rằng anh ấy đã nói chuyện điện thoại với cô ấy cho đến 11:45 tối, lúc đó Alston đang cùng một người bạn lái xe quanh thị trấn. - Lời tuyên bố từ một người lính của bang -- người đã đến gặp Alston và người bạn khi họ hết xăng vào khoảng 12:30 sáng -- rằng anh ta không thấy vết máu trên quần áo của Alston hay bất kỳ số tiền lẻ lớn nào mà anh ta sở hữu. - Tuyên bố của phó cảnh sát trưởng và một trong những đồng nghiệp của Perry rằng cô ấy không chỉ sợ Alston mà còn sợ cả một người bạn trai cũ không rõ danh tính đến từ Durham. - Bằng chứng cho thấy cảnh sát tìm thấy hai dấu vân tay không xác định trên lọ đựng tiền xu không khớp với dấu vân tay của Alston. - Bằng chứng cho thấy không tìm thấy máu hay sợi vải trên quần áo của Alston. - Rằng một người đàn ông khác lẽ ra phải đưa Perry đến ga xe lửa ở Raleigh để đón cháu gái của cô ấy vào lúc nửa đêm. Cũng chính người đàn ông đó đang ở trong ngôi nhà di động của Perry khi thám tử Fonzie Flowers xuất hiện, một giờ sau khi sở cảnh sát nhận được cuộc gọi 911 cầu cứu. Trong quá trình khám nghiệm tử thi, giám định viên y tế John Butts nhận thấy móng tay của Perry bị rách, như thể cô đã cào vào kẻ sát nhân. Anh ta đã gửi những chiếc đinh và mảnh vụn đến văn phòng cảnh sát trưởng, hồ sơ của họ cho thấy chúng chưa bao giờ được chuyển đến phòng thí nghiệm tội phạm của Cục Điều tra Tiểu bang để kiểm tra. Năm 1996, khi Edwards tiếp quản vụ án, anh ta đã phát hiện ra hồ sơ của người giám định y tế, những hồ sơ này chưa bao giờ được các luật sư xét xử của Alston lấy được. Cảnh sát trưởng hạt Warren, Johnny Williams, với tư cách là thám tử điều tra vụ giết người, từ chối thảo luận về điều gì đã xảy ra với những vết xước trên da hoặc quy trình lập danh mục và bảo quản bằng chứng của bộ. Edwards, người đã kiểm tra một hộp các tông trong đó văn phòng cảnh sát trưởng đã lưu giữ bằng chứng chống lại Alston, cho biết tất cả các bằng chứng khác trong vụ án đều đã được lưu giữ. Edwards nói: “Nếu tiểu bang có DNA và nếu họ có thể mất nó vì nó sẽ giúp ích cho bị cáo, thì sẽ phải chịu hậu quả nghiêm trọng, nếu không cảnh sát sẽ không có bất kỳ động cơ nào để lưu giữ bằng chứng”. Năm 1996, trong một lần kháng cáo của Alston, Williams đã viết một lá thư ngắn gọn gửi tòa án nói rằng bằng chứng đã bị mất: 'Tôi Johnny M. Williams, Cảnh sát trưởng Quận Warren, đã [sic] siêng năng lục soát phòng chứng cứ và tất cả các khu vực khác trên khắp Sở Cảnh sát để tìm những vết xước móng tay trên nạn nhân trong vụ án này. Trong đó [sic] tôi đã được thông báo rằng bằng chứng đã được chuyển giao cho bộ phận này.' Valerie Spalding, trợ lý tổng chưởng lý bang chống lại lời kêu gọi của Alston, từ chối bình luận. Tuy nhiên, cô ấy đã hướng dẫn Williams chuẩn bị một báo cáo về những gì đã xảy ra với bằng chứng DNA và dự kiến sẽ lập luận rằng luật mới của tiểu bang có hiệu lực từ ngày 1 tháng 10 và không áp dụng cho các quyết định của bồi thẩm đoàn trước đó. Nếu lần kháng cáo mới nhất của Alston thất bại, cơ hội cuối cùng của anh ta sẽ là tìm kiếm sự khoan hồng từ Thống đốc Mike Easley. Thư ký báo chí Fred Hartman cho biết, thống đốc không thảo luận về những yếu tố mà ông xem xét trong các yêu cầu khoan hồng, và trên thực tế, Easley chưa bao giờ giải thích lý do tại sao ông giảm án tử hình Robert Bacon xuống chung thân vào tháng 10 nhưng từ chối yêu cầu khoan hồng từ 5 người khác. thực hiện trong năm nay. Theo trang web của Bộ Cải huấn, trong số 358 tù nhân bị kết án tử hình kể từ khi tái áp dụng án tử hình năm 1977, gần 30% số bản án (105) đã được giảm án do sai sót trong xét xử. Giáo sư Coleman của Duke, người phản đối án tử hình, nói rằng trường hợp Alston minh họa một thất bại khác trong việc theo đuổi việc thi hành án tử hình của hệ thống pháp luật. Ông nói: “Tầm quan trọng của các trường hợp DNA vượt xa một trường hợp riêng lẻ”. 'Chúng tôi phải kiểm tra những gì khác đã xảy ra. Tại sao một người vô tội lại bị kết án? Các trường hợp DNA cung cấp cái nhìn sâu sắc về cách hệ thống hoạt động hoặc không hoạt động.' Coleman lưu ý rằng hệ thống pháp luật Hoa Kỳ dựa trên các biện pháp bảo vệ hiến pháp dựa trên triết lý rằng thà trả tự do cho 10 người có tội còn hơn bỏ tù một người vô tội. Điều đó không còn đúng nữa, ông nói. 'Bây giờ, để bắt được những người có tội, chúng tôi sẵn sàng tống giam một số người vô tội.'
 Charlie Mason Alston | 
