Nỗ lực lật ngược phán quyết của Johnny Depp trong vụ án phỉ báng “người đánh vợ” đã bị từ chối.
làm thế nào để thoát ra khỏi băng keo
Tòa phúc thẩm ở Luân Đôn công bố quyết định của nó từ chối yêu cầu kháng cáo trong một quyết định bằng văn bản hôm thứ Năm, kết luận rằng phiên tòa đầu tiên vào năm ngoái đã 'đầy đủ và công bằng.'
Depp đã đưa ra một đơn kiện bôi nhọ không thành công chống lại News Group Newspaper Ltd và một trong những nhà báo của họ sau khi The Sun đăng một bài báo gọi anh là 'kẻ đánh vợ' — ám chỉ cuộc hôn nhân đầy biến động của anh với nữ diễn viên Amber Heard.
Bào chữa của nhóm báo trong phiên tòa đầu tiên là 'lời cáo buộc là đúng.' Thẩm phán Andrew Nicol, người giám sát vụ án phỉ báng, kết luận vào tháng 11 rằng Depp đã tấn công Heard ít nhất 12 lần sau Heard làm chứng chi tiết về cuộc hôn nhân lạm dụng thể xác.
Depp đã tiếp tục phủ nhận rằng anh ta đã lạm dụng thể chất vợ mình, người mà anh ta đã ly hôn vào năm 2017, và yêu cầu kháng cáo quyết định trong vụ kiện bôi nhọ.
Trong quyết định bác đơn kháng cáo, các Thẩm phán James Dingemans và Nicholas Underhill viết rằng họ “không tin rằng có một viễn cảnh thực sự” về việc một tòa án lật ngược kết quả trong một phiên tòa mới.
Trong một tuyên bố với Yahoo Entertainment , một phát ngôn viên của Heard cho biết họ “hài lòng - nhưng không có nghĩa là ngạc nhiên” trước quyết định của tòa án.
“Các bằng chứng được đưa ra trong trường hợp ở Anh là quá sức và không thể phủ nhận,” tuyên bố cho biết. “Để nhắc lại, phán quyết ban đầu là ông Depp đã bạo hành gia đình với Amber không dưới 12 lần và cô ấy sợ hãi về tính mạng của mình”.
Người phát ngôn gọi quyết định này là một phán quyết 'có lý do chính đáng'.
'Ông. Những tuyên bố của Depp về bằng chứng mới và quan trọng không hơn gì một chiến lược báo chí và đã bị Tòa án bác bỏ một cách rõ ràng, 'nó đọc.
Quyết định chấm dứt khả năng nam diễn viên 'Cướp biển vùng Carribbean' theo đuổi hành động pháp lý chống lại tờ báo về khiếu nại, theo Mọi người .
Các luật sư của Depp đã tranh luận trong đơn kháng cáo của họ rằng nam diễn viên không được xét xử công bằng vì phần lớn phán quyết dựa trên lời khai của Heard — người mà họ tranh luận là một nhân chứng không đáng tin cậy.
Để hỗ trợ cho tuyên bố này, các luật sư của anh ta cho biết Heard đã không quyên góp được 7 triệu đô la mà cô nhận được trong vụ giải quyết ly hôn của họ mà cô đã công khai cam kết quyên góp cho một tổ chức từ thiện, gọi đó là 'lời nói dối có tính toán và thao túng.'
Tuy nhiên, trong quyết định của tòa phúc thẩm, các thẩm phán cho biết Heard chưa bao giờ được hỏi về việc quyên góp của cô ấy trong cuộc kiểm tra chéo tại phiên tòa và cho biết quyết định cuối cùng trong vụ kiện bôi nhọ không dựa trên việc cô ấy có quyên góp tiền hay không.
Nhóm pháp lý của Heard đã nói rằng cô ấy không làm gì 'không trung thực' và đã cam kết đóng góp cho ACLU và Bệnh viện Nhi đồng trong khoảng thời gian 10 năm, People đưa tin. Họ cung cấp bằng chứng cho thấy cô ấy đã quyên góp tổng cộng 950.000 đô la cho ACLU và 850.000 đô la cho Bệnh viện Nhi đồng thông qua các phương tiện ẩn danh.
