| Sáng ngày 20 tháng 6 năm 1994, 5 người trong gia đình Bain bị bắn chết. Bốn ngày sau vụ án mạng, David Bain (22 tuổi) bị cảnh sát buộc tội giết gia đình mình. Những người thiệt mạng là: Robin Bain (59), vợ ông Margaret (50), con gái của họ là Arawa (19), Laniet (18) và con trai Stephen (14). tại sao ted Bundy không giết bạn gái của mình
Ngày xảy ra án mạng Lý thuyết truy tố Sau đây là trích dẫn văn bản từ Crime.co.nz David thức dậy vào khoảng 5 giờ sáng, mặc quần áo và đi đến tủ quần áo và rút khẩu súng trường .22 ra. Anh ta mở chốt bảo vệ cò súng, gắn bộ phận giảm thanh và nạp băng đạn mười viên. Anh ta lấy một đôi găng tay trắng từ ngăn kéo ra và đeo vào. Anh ấy đeo một cặp kính của mẹ vì kính của anh ấy đang được sửa. Anh ta đi vào phòng của em gái Laniet (phòng làm việc), nơi anh ta bắn hai phát vào đầu cô khi cô đang ngủ. Anh ta đi vào phòng mẹ mình và bắn vào trán bà. Trong phòng đối diện với mẹ anh, anh thấy Stephen đang ngủ. Anh ta chĩa khẩu súng vào đầu, nhưng Stephen tỉnh dậy và đẩy nó ra khi nó nổ. Có một cuộc đấu tranh với việc Stephen chảy máu do vết thương ở da đầu khi anh ấy chiến đấu để giành lấy mạng sống của mình. David xoắn chiếc áo phông của Stephen để bóp cổ anh ta và khi anh ta nằm trên sàn thở hổn hển, David đã kết liễu anh ta bằng một viên đạn vào đầu. Trong lúc giằng co, kính của David đã rơi ra. Anh ta bật đèn và nhặt chúng lên, để lại một trong những thấu kính trên sàn rồi mang chúng trở lại phòng ngủ và đặt chúng lên ghế. Anh đi xuống cầu thang nơi chị gái Arawa đã nghe thấy tiếng súng và đang cầu nguyện để được giúp đỡ. Cô ấy đang quỳ khi David bước vào phòng và anh ấy bắn nhưng trượt vì không thể nhìn thấy nếu không đeo kính. Anh ấy bắn lần nữa và lần này viên đạn xuyên qua trán Arawa, giết chết cô ấy. Anh ta quay trở lại tầng trên và nghe thấy tiếng Laniet đang ríu rít và anh ta lại bắn vào đỉnh đầu cô ấy. David ném bộ quần áo dính máu của mình vào máy giặt và bật nó lên. Cha của David, Robin vẫn đang ngủ trong đoàn lữ hành. David mặc một bộ quần áo mới và đi ra ngoài cùng chú chó Casey của anh ấy để chạy báo Otago Daily Times. Trở về nhà, anh vào phòng khách và bật máy tính lên. Anh ta gõ tin nhắn tự sát có vẻ như là của cha anh ta gửi cho anh ta với nội dung 'xin lỗi, bạn là người duy nhất xứng đáng ở lại'. David nấp sau tấm rèm với khẩu súng trường và đợi cha anh vào cầu nguyện, một thói quen buổi sáng hàng ngày. Robin bước vào phòng và quỳ ở phía bên kia tấm rèm. David bắn vào đầu cha mình và để khẩu súng trường bên cạnh, David quay số 111. Lý thuyết thay thế Nếu người ta chấp nhận rằng David Bain không giết gia đình mình vào buổi sáng tháng 6 năm 1994 thì ai đã làm điều đó? Dường như chỉ có một khả năng khác - và ít nhất là một khả năng được ưa chuộng trong giai đoạn đầu của cuộc điều tra - rằng Robin Bain đã sát hại vợ mình là Margaret, sau đó là hai con gái Laniet và Arawa, sau đó là con trai Stephen trước khi tự sát. Một tin nhắn được để lại trên máy tính, được cho là của anh ấy dành cho David với nội dung: ‘Xin lỗi, bạn là người duy nhất xứng đáng ở lại.’ Các nhà lý thuyết chỉ ra những gì họ nói là những sự thật thuyết phục để chứng minh cho kịch bản này: Họ nói rằng Laniet đã trở về nhà vào cuối tuần đó để đối chất với cha mẹ cô về cáo buộc loạn luân của cha cô với cô trong nhiều năm. Bain có thể đã bị xem xét các cáo buộc hình sự nghiêm trọng nếu điều này là sự thật và nó đã được báo cáo cho chính quyền, tạo ra động cơ cho anh ta. Họ nói rằng cuộc hôn nhân của Robin với Margaret về cơ bản đã kết thúc, Robin sống trong một ngôi trường ở Bãi biển Taieri trong tuần và một đoàn lữ hành tồi tàn bên ngoài ngôi nhà của gia đình vào cuối tuần. Không phải tất cả các vết máu trên quần áo của Robin đều được phân tích trước phiên tòa và những người ủng hộ nói rằng có khả năng một số vết máu đến từ các thành viên khác trong gia đình. Nếu vậy, điều này sẽ làm tổn hại nghiêm trọng đến vụ truy tố và củng cố bằng chứng chống lại Robin. Cuộc kiểm tra dư lượng xả súng, cho thấy sự hiện diện của thuốc súng trên những người mới bắn súng, đã không được thực hiện đối với Robin cho đến năm giờ sau khi cảnh sát đến. Điều này có thể khiến thử nghiệm không có kết quả thuyết phục vì dư lượng có thể biến mất trong vòng vài giờ sau khi bắn. Ngoài ra, thay vì các xét nghiệm được thực hiện tại hiện trường, chúng được thực hiện tại nhà xác, sau khi thi thể được di chuyển mà không có bàn tay được bảo vệ. Robin gần đây đã có sáu vết thương ở tay. Có 20 vỏ đạn rỗng trong đoàn lữ hành của Robin, cho thấy Robin đã tiếp cận và đã sử dụng súng trường của David trong những lần trước. Lưu ý: Một số vấn đề này đã được cảnh sát điều tra cuộc điều tra ban đầu giải quyết và loại bỏ. Họ cũng bị Tòa phúc thẩm bác bỏ. Mốc thời gian 5:30 sáng Đồng hồ báo thức của David Bain được kích hoạt 6:30 sáng Đồng hồ báo thức của đoàn lữ hành được kích hoạt Ngược lại thời gian bật máy tính 6:45 sáng David được nhìn thấy ở cổng trước 65 Every Street 7:00 sáng Hàng xóm bị chó sủa đánh thức 7:09 sáng Đã thực hiện cuộc gọi 111, chuyển đến xe cấp cứu của St John 15-20 phút sau, báo công an (thời gian chưa xác thực) 7:33 sáng Cảnh sát đến 65 Every Street, không trả lời - họ tiến vào
David Cullen Bain (sinh ngày 27 tháng 3 năm 1972) là một người New Zealand từng tham gia vào một trong những vụ án giết người đáng chú ý nhất đất nước. Anh ta bị kết án vào tháng 5 năm 1995 về tội giết cha mẹ và anh chị em của mình ở Dunedin vào ngày 20 tháng 6 năm trước, sau đó được tuyên vô tội khi bị xét xử lại với tội danh tương tự 14 năm sau. Bain đã thụ án 13 năm bản án chung thân trước khi kháng cáo thành công các bản án ban đầu của mình lên Hội đồng Cơ mật vào tháng 5 năm 2007. Nhận thấy rằng đã có một sự sai lầm đáng kể về công lý, Hội đồng Cơ mật đã hủy bỏ các bản án của anh ta và ra lệnh xét xử lại. màu cam là màu đen barb và carol mới
Sau nhiều nỗ lực của các luật sư của David Bain để xin tạm hoãn trong quá trình tố tụng không thành công, anh ta được tại ngoại trong khi chờ phiên tòa tái thẩm bắt đầu ở Christchurch vào ngày 6 tháng 3 năm 2009 và kết thúc vào ngày 5 tháng 6 năm 2009 với sự trắng án cho mọi tội danh. Đây là một trong những vụ án giết người phức tạp và gây tranh cãi nhất ở New Zealand. Bên cạnh cuộc tranh luận về kẻ đã sát hại những người còn lại trong gia đình trực hệ của Bain, các câu hỏi đã được đặt ra về cuộc điều tra của cảnh sát, hành vi của bồi thẩm đoàn, các quyết định của tòa án về khả năng chấp nhận bằng chứng và các quyết định của Tòa phúc thẩm New Zealand. Đầu đời David là con đầu lòng của Margaret Arawa và Robin Irving Bain. Ngay sau khi anh được sinh ra, gia đình chuyển đến vùng hẻo lánh Papua New Guinea, nơi Robin làm giáo viên truyền giáo. Phải 15 năm trước khi họ trở lại New Zealand vào năm 1988 khi Margaret và Robin gặp vấn đề trong mối quan hệ. Sau khi trở về, họ trở về nhà ở số 65 Every Street, Andersons Bay, Dunedin. David phải mất một năm để ổn định trở lại trường học, nhưng anh ấy đã tham gia dàn hợp xướng của trường và ở lớp bảy, điểm số của anh ấy được cải thiện và anh ấy đã vào đại học, được cha mẹ khuyến khích. Anh ấy đã bỏ học đại học và hưởng trợ cấp thất nghiệp và làm việc tại Opera Alive một thời gian trước khi quay lại trường đại học để học nhạc cổ điển và các bài học luyện giọng chuyên nghiệp. Vụ giết người Sáng ngày 20 tháng 6 năm 1994, 5 người trong gia đình Bain bị bắn chết. Những người thiệt mạng là Robin Bain (58 tuổi), vợ ông Margaret (50 tuổi), các con gái của họ là Arawa (19 tuổi), Laniet (18 tuổi) và con trai Stephen (14 tuổi). David gọi 111 lúc 7:09 sáng, có vẻ rất đau khổ. Anh ấy đã hoàn thành vòng thi của mình; những gì khác xảy ra vào sáng hôm đó đã bị tranh cãi. Bốn ngày sau vụ giết người, David Bain (khi đó 22 tuổi) bị Cảnh sát buộc tội giết gia đình mình. Ngôi nhà ở số 65 Every Street bị Sở cứu hỏa New Zealand đốt cháy vào ngày 5 tháng 7 năm 1994 theo yêu cầu của những người được ủy thác của quỹ tín thác gia đình Bain và với sự đồng ý của David Bain. phiên tòa năm 1995 Phiên tòa kéo dài ba tuần diễn ra tại Tòa án tối cao Dunedin vào tháng 5 năm 1995 và do cố Thẩm phán Neil Williamson chủ trì. Vụ án của Công tố được tóm tắt như sau. David thức dậy lúc 5 giờ sáng ngày 20 tháng Sáu. Sau khi mặc quần áo, anh ta lấy khẩu súng trường và một số đạn dược trong tủ quần áo rồi mở khóa cò súng bằng chìa khóa dự phòng. Chiếc chìa khóa dự phòng mà anh cất trong một chiếc lọ trên bàn làm việc đã được sử dụng vì anh đã để chiếc chìa khóa thông thường trong túi áo mưa trong đoàn lữ hành của cha mình. David sau đó bắn tất cả các thành viên trong gia đình ngoại trừ cha anh, người đang ở ngoài đoàn lữ hành. Anh ta đã đánh nhau dữ dội với Stephen, làm mất một thấu kính trong kính của anh ta trong cuộc đấu tranh. Có rất nhiều máu. Anh ta cho bộ quần áo dính máu của mình vào máy giặt, khởi động, giặt giũ và thay quần áo sạch, để lại dấu vết trong phòng giặt/phòng tắm trong quá trình này. Anh ấy tiếp tục chạy báo như thường lệ vào khoảng 5:45 sáng và vội vã về đến nhà sớm hơn thường lệ một chút vào khoảng 6:42 sáng. Sau đó, David đi lên lầu, bật máy tính lúc 6:44 sáng, nơi anh ấy gõ một tin nhắn (lúc đó hoặc muộn hơn): 'XIN LỖI, BẠN LÀ NGƯỜI DUY NHẤT Xứng đáng ở lại'. Anh đợi cha từ đoàn lữ hành về để cầu nguyện, như thói quen của anh vào khoảng 7 giờ sáng. Khi Robin quỳ gối cầu nguyện trong phòng khách, David đã bắn vào đầu anh ở cự ly rất gần. Anh ta sắp xếp lại hiện trường giống như một vụ tự sát, sau đó gọi 111 để báo cáo vụ giết người, giả vờ rất kích động. Câu chuyện của riêng David là anh ấy thức dậy vào giờ thường lệ, mang giày chạy bộ và túi báo màu vàng rồi đi chạy báo với con chó. Anh ta quay lại vào khoảng 6:42 - 6:43 sáng, đi vào bằng cửa trước và đi về phòng. Anh cởi túi báo và đôi giày ở đó, rồi đi xuống cầu thang vào phòng tắm để rửa tay, vết đen do giấy báo in ra. Anh ấy cho một số quần áo màu vào máy, bao gồm cả chiếc áo len đã mặc trên tờ báo của anh ấy vào tuần trước và bắt đầu hoạt động. Anh quay trở lại phòng mình, bật đèn lên. Sau đó anh ta nhận thấy những viên đạn và ổ khóa cò súng trên sàn. Anh đi đến phòng mẹ mình và phát hiện bà đã chết, sau đó đi thăm các phòng khác, nơi anh nghe thấy tiếng Laniet rên rỉ và phát hiện cha anh đã chết trong phòng khách. Anh ta bị tàn phá và gọi đến số điện thoại khẩn cấp trong tình trạng vô cùng đau khổ. Bên bào chữa cho rằng Robin đã giết các thành viên khác trong gia đình, trước khi bật máy tính, gõ tin nhắn rồi tự bắn mình. Kết án và tuyên án Vào ngày 29 tháng 5 năm 1995, sau ba tuần xét xử, David Bain bị bồi thẩm đoàn kết án về 5 tội danh giết người. Vào ngày 21 tháng 6 năm 1995, Thẩm phán Neil Williamson đã kết án anh ta tù chung thân với thời hạn 16 năm không ân xá. Kháng cáo bản án Bain vẫn khẳng định mình vô tội và những người ủng hộ ông đã tiến hành một chiến dịch kéo dài để xét xử lại vụ án của ông. Đơn kháng cáo ban đầu lên Tòa phúc thẩm New Zealand đã bị bác bỏ vào năm 1995, và Hội đồng Cơ mật đã từ chối xét xử đơn kháng cáo của ông vào năm 1996. Cơ quan Khiếu nại của Cảnh sát đã xem xét cuộc điều tra của Cảnh sát về vụ sát hại gia đình Bain năm 1997 và đưa ra một báo cáo dài 123 trang ủng hộ việc này. hành vi của nó. Sau khi Bain thỉnh cầu Toàn quyền ân xá, Bộ Tư pháp đã tổ chức một cuộc điều tra tiếp theo từ năm 1998 đến năm 2000 mà không phát hiện thấy sai sót nào trong công lý. Tuy nhiên, Bộ trưởng Bộ Tư pháp, Phil Goff, đã khuyên Toàn quyền nên tìm kiếm quan điểm của Tòa phúc thẩm về bốn bằng chứng. Tòa phúc thẩm nhận thấy có đủ lý do để xem xét lại vụ việc, họ đã làm như vậy vào năm 2003, một lần nữa bác bỏ kháng cáo của Bain. Bain sau đó kháng cáo lên Hội đồng Cơ mật lần thứ hai. Lời kêu gọi của Hội đồng Cơ mật năm 2007 Năm 2006, Hội đồng Cơ mật đồng ý nghe Bain kháng cáo chống lại phán quyết của Tòa phúc thẩm, và phiên điều trần này diễn ra trong 5 ngày vào tháng 3 năm 2007. Vào thứ Năm, ngày 10 tháng 5 năm 2007, Hội đồng Cơ mật đã hủy bỏ bản án giết người của David Bain, kết luận rằng 'một sự sai lầm đáng kể về công lý đã thực sự xảy ra.' đồng thời lưu ý 'không có gì trong phán quyết này sẽ ảnh hưởng đến phán quyết dưới bất kỳ hình thức nào.' Họ đề nghị xét xử lại, mà sau đó Tổng luật sư New Zealand xác nhận sẽ diễn ra. hổ phách rose là cô ấy đen hay trắng
Kết quả của Hội đồng Cơ mật Sự xuất hiện của nhiều bằng chứng mới sau phiên tòa đã dẫn đến những lần kháng cáo sau đó và cuối cùng là lật ngược bản án của Bain, chờ xét xử lại. Chín trong số những mục quan trọng nhất đã được xem xét trong các phát hiện của Hội đồng Cơ mật: 1. Trạng thái tinh thần của Robin Bain Bồi thẩm đoàn không biết rằng anh ta 'khá nghiêm trọng', được cho là đã đánh một học sinh tại trường nơi anh ta làm hiệu trưởng và đã đăng những câu chuyện tàn bạo và tàn bạo dành cho trẻ em trong bản tin của trường, một trong số đó liên quan đến vụ sát hại hàng loạt các thành viên của trường. một gia đình. 2. Động cơ Laniet rõ ràng đã nói với một người bạn ngay trước vụ giết người rằng cô ấy định đối chất với cha mẹ mình vào cuối tuần đó về mối quan hệ loạn luân giữa cô và cha cô Robin, nhưng thẩm phán xét xử đã phán quyết bằng chứng của người bạn là không thể chấp nhận được vì ông ta thấy nó không đáng tin cậy. Do đó, bồi thẩm đoàn chưa bao giờ nghe nói về động cơ có thể có của Robin. (Việc loại trừ bằng chứng này là câu hỏi chính trong lần kháng cáo đầu tiên.) Kể từ đó, hai người khác đã đứng ra tuyên bố rằng Laniet đã nói với họ về vụ loạn luân, và hai người khác đã đưa ra những tuyên bố ủng hộ. 3. Kích thước của vết tất dính máu Dấu vân tay từ chiếc tất bên phải dính máu được phát hiện bằng cách sử dụng luminol trong phòng Margaret, ra vào phòng Laniet và ở hành lang bên ngoài phòng Margaret. Tất cả chúng dường như đều đến từ cùng một bàn chân, dài 280 mm. Đây là những nơi mà Robin sẽ không đến theo lý thuyết về các sự kiện của Crown. Trong phiên tòa, người ta đã chấp nhận rằng các dấu vân tay là của David, và công tố viên tóm lại rằng chúng quá lớn để có thể là của Robin. Bồi thẩm đoàn không được biết bàn chân của Robin được đo dài 270 mm. Các phép đo sau đó cho thấy bàn chân của David dài 300 mm. Theo báo cáo của Hội đồng Cơ mật, bằng chứng mới 'đặt ra nghi ngờ thực sự' về giả định trong phiên tòa rằng các dấu vân tay không thể là của Robin. 4. Thời gian bật máy tính Bồi thẩm đoàn được thông báo và sau đó được thẩm phán nhắc nhở rằng máy tính được bật vào đúng 6:44 sáng, ngay sau khi David trở về nhà. Tuy nhiên thời gian chính xác không được ghi lại chính xác. Một cố vấn máy tính do Đại học Otago tuyển dụng đã xác định thời điểm máy tính được chuyển đổi bằng cách xác định xem nó đã hoạt động được bao lâu và thời gian hiện tại trong ngày là bao nhiêu. Tuy nhiên, anh ta không đeo đồng hồ mà dựa vào đồng hồ của cảnh sát đi cùng, DC Anderson. Đồng hồ của cảnh sát không có kim giây và chỉ có vạch chia khoảng thời gian năm phút, và sau đó khi kiểm tra có vẻ nhanh đến hai phút. Trong phiên kháng cáo của Hội đồng Cơ mật, cả hai bên đều đồng ý rằng máy tính có thể đã được bật sớm nhất là 6:39:49 sáng. 5. Thời gian David trở về nhà Một người lái xe ô tô đi ngang qua đã nhìn thấy ai đó đang bước vào cổng số 65 Every St lúc 6:45 sáng. Độ tin cậy của lần này bị nghi ngờ hơn mức cần thiết trong tâm trí bồi thẩm đoàn, vì họ không được thông báo rằng cảnh sát đã kiểm tra đồng hồ của ô tô. Họ (hoặc người bào chữa) cũng không được biết về lời khai thứ hai của người lái xe ô tô, trong đó cô ấy đề cập rằng cô ấy đã nhìn thấy chiếc túi giấy màu vàng trên vai trái của anh ta. Sau khi nghỉ hưu, bồi thẩm đoàn yêu cầu đọc lời khai của người lái xe ô tô về thời điểm David về đến nhà; sau đó thẩm phán đọc lại lời tuyên bố (đầu tiên) của cô ấy. 6. Quyền sở hữu kính Bồi thẩm đoàn đã nghe lời tuyên bố từ một chuyên viên đo thị lực rằng chiếc kính được tìm thấy trong phòng của David là của David, mâu thuẫn với lời khai của David rằng chúng là của mẹ anh ấy. David sau đó đã bị thẩm vấn chéo về điều này theo cách làm dấy lên nghi ngờ về độ tin cậy của anh ta. Trên thực tế, chuyên viên đo thị lực đã thay đổi quyết định ngay trước khi làm chứng và tin rằng lời khai của anh ta đã được thay đổi để nói rằng họ là của người mẹ, nhưng điều này đã không xảy ra. Bồi thẩm đoàn đã hỏi một câu hỏi về vấn đề này sau khi nghỉ hưu và đã được thẩm phán nhắc nhở về lời khai mâu thuẫn. Hội đồng Cơ mật kết luận rằng mặc dù bản thân quyền sở hữu chiếc kính không phải là vấn đề quan trọng, nhưng bằng chứng mâu thuẫn có thể làm giảm uy tín của David trong mắt bồi thẩm đoàn. 7. Ống kính bên trái Thấu kính bên trái của chiếc kính này được tìm thấy trong phòng của Stephen. Trong phiên tòa, Thám tử Weir đã làm chứng rằng nó được tìm thấy ở ngoài trời. Điều này phù hợp hơn với trường hợp của Crown rằng nó bị bong ra trong cuộc đấu tranh ở đó hơn những gì được chấp nhận hiện nay, rằng nó được tìm thấy dưới một chiếc ủng trượt ván dưới áo khoác và phủ đầy bụi. Điều này có thể đã đánh lừa bồi thẩm đoàn. 8. Dấu vân tay đẫm máu của David trên khẩu súng trường Dấu vân tay của David được tìm thấy trên khẩu súng trường, được in ở đó bởi những ngón tay đẫm máu. Trong quá trình thử nghiệm, người ta cho rằng đây là máu người. (Máu khác trên khẩu súng trường chắc chắn là của người.) Xét nghiệm máu dấu vân tay sau đó không cho kết quả dương tính với DNA của con người và các dấu vân tay có thể là do thú có túi hoặc bắn thỏ nhiều tháng trước đó. 9. Tiếng ríu rít của Laniet Bồi thẩm đoàn được biết rằng chỉ có kẻ sát nhân mới có thể nghe thấy tiếng Laniet ríu rít. Tòa phúc thẩm thứ hai đã nghe một số bằng chứng trái ngược nhau và kết luận rằng nó không quá rõ ràng. Tòa phúc thẩm thứ ba đã quyết định như vậy, nhưng đã bị Hội đồng Cơ mật chỉ trích vì đã bước ra ngoài vai trò xem xét của mình ở đây. Hội đồng Cơ mật ra phán quyết rằng Tòa phúc thẩm thứ ba đã vượt quá vai trò của mình với tư cách là cơ quan xem xét trong việc quyết định ý nghĩa của tất cả các bằng chứng mới này. Hội đồng cũng đề cập đến ba điểm mà Tòa phúc thẩm thứ ba đã dựa vào để xác nhận tội lỗi của David: ở những quốc gia nào chế độ nô lệ là hợp pháp
-
Kiến thức về chìa khóa dự phòng của súng trường -
Vết máu súng trường xung quanh dấu vân tay của David -
Tạp chí dự phòng đứng thẳng Họ nhận thấy rằng hàm ý của điểm đầu tiên còn gây tranh cãi, trong khi hai điểm còn lại lẽ ra phải được quyết định bởi bồi thẩm đoàn thay vì tòa phúc thẩm. Họ cảm thấy không cần phải xem xét chi tiết một số điểm gây tranh cãi khác mà tòa phúc thẩm thứ ba cho là hướng tới tội lỗi của David, bao gồm máu trên găng tay opera của David, máu của Stephen được tìm thấy trên quần đùi đen của David, thời gian của chu trình máy giặt, Vết thương ở đầu của David và bàng quang đầy của Robin. Bảo lãnh Mặc dù Hội đồng Cơ mật cho biết Bain nên bị giam giữ nhưng anh ta đã được tại ngoại vào ngày 15 tháng 5 năm 2007 sau phiên điều trần tại Tòa án Tối cao Christchurch. Hơn 100 người đã tham dự, cả phòng trưng bày nổ ra tiếng reo hò sau quyết định của thẩm phán. Người ta phán quyết rằng Bain không có mối đe dọa xúc phạm nếu được thả. Anh ta được bảo lãnh để sống với một trong những người ủng hộ anh ta lâu nhất, cựu All Black Joe Karam, nhưng sau đó chuyển đến phía tây Auckland. Thử lại Phiên tòa tái thẩm được công bố vào ngày 21 tháng 6 năm 2007 bởi Tổng luật sư David Collins. Quyết định tiến hành tái thẩm dựa trên một loạt yếu tố bao gồm mức độ nghiêm trọng của tội ác, thời gian Bain phải ngồi tù cũng như sự sẵn có của các nhân chứng và vật chứng. Tổng luật sư cũng tuyên bố rằng bất kỳ cuộc thảo luận công khai nào về bằng chứng hoặc các vấn đề khác có thể ảnh hưởng đến bồi thẩm đoàn đều có thể bị coi là khinh thường tòa án. Kể từ đó, nhiều đơn kháng cáo và đơn khác nhau đã được gửi tới tòa án về việc tiến hành phiên tòa tái thẩm. Kháng cáo và nộp đơn ra tòa Sau khi nộp đơn lên Tòa án Tối cao, Thẩm phán Panckhurst quyết định phiên tòa tái thẩm sẽ được tổ chức ở Christchurch thay vì Dunedin. Vào tháng 2 năm 2009, Thẩm phán Panckhurst và Chánh án Tòa án Tối cao Tony Randerson đã nghe cuộc tranh luận kéo dài 4 ngày về việc có nên tiếp tục tái thẩm hay không, nhưng đã bác bỏ đơn xin hoãn lại vào ngày 2 tháng 3 năm 2009. Đơn xin tạm trú trước đó đã được gửi tới Hội đồng Cơ mật vào năm 2008 với lý do một số nhân chứng đã chết kể từ phiên tòa năm 1994, nhiều tang vật đã bị mất hoặc bị phá hủy, và bằng chứng mới đã xuất hiện. Hội đồng Cơ mật đã chuyển đơn đăng ký trở lại các tòa án New Zealand, sau khi Tổng luật sư đảm bảo với họ rằng các tòa án New Zealand sẽ xem xét các điểm nêu ra trước họ. Thông tin chi tiết về các phiên điều trần ở New Zealand đã bị Tổng luật sư giấu kín. Cả hai bên đều kháng cáo lên Tòa phúc thẩm các quyết định của Tòa án tối cao về việc chấp nhận các bằng chứng khác nhau. Tòa phúc thẩm đã quyết định rằng một số hạng mục không nên được trình lên bồi thẩm đoàn và ngăn chặn mọi đề cập đến những hạng mục này cho đến sau khi tuyên án. Điều này bao gồm những lời khai của hai người bạn trung học mà David đã nói với họ vào năm 1989 về việc anh ta có thể phạm tội tình dục đối với một phụ nữ chạy bộ và sử dụng vòng giấy của mình như một bằng chứng ngoại phạm, bằng cách đến vào thời gian thường lệ tại một số ngôi nhà nơi anh ta thường được nhìn thấy, nhưng giao hàng đến những ngôi nhà khác sớm hơn nhiều. Bằng chứng cũng bị dập tắt từ một người bạn của Arawa Bain rằng David Bain đã đe dọa gia đình bằng khẩu súng của mình, sau đó được sử dụng trong các vụ giết người. Các luật sư của Bain cũng kháng cáo lên Tòa án Tối cao chống lại quyết định của Tòa án Tối cao về bằng chứng mới được đưa ra tại phiên tòa tái thẩm. Họ đã thắng kháng cáo nên các bằng chứng tranh chấp đã bị loại khỏi phiên tòa tái thẩm và bị giữ theo lệnh ngăn chặn cho đến một tuần sau khi tuyên án, khi bằng chứng và lý do ngăn chặn được đưa ra. Bằng chứng gây tranh cãi là về một phần đoạn ghi âm cuộc gọi 111 của David, trong đó anh ấy có thể nghe thấy tiếng thở dốc vào thời điểm đó; một thám tử xem xét nó vào năm 2007 để chuẩn bị cho phiên tòa tái thẩm tin rằng anh ta đã nghe thấy dòng chữ 'Tôi đã bắn chết'. Các nhân chứng chuyên môn đồng ý rằng không rõ liệu âm thanh đó có thực sự là lời nói hay không và nếu có thì Bain có thể đã nói gì. Ví dụ, một chuyên gia cho rằng anh ta có thể đã nói 'Tôi không thể thở được', và một chuyên gia khác đưa ra ví dụ tương tự về một hình ảnh thoáng qua trên mây. Do sự không chắc chắn và sự cảnh báo của các chuyên gia về việc trình bày nó trước bồi thẩm đoàn, Tòa án Tối cao đã quyết định cho phép nó làm bằng chứng sẽ gây thành kiến một cách không công bằng. Lời mở đầu Bồi thẩm đoàn cho phiên tái thẩm đã tuyên thệ vào ngày 6 tháng 3 năm 2009. David Bain không nhận tội đối với 5 tội danh giết người, đồng thời bên công tố và người bào chữa đưa ra tuyên bố mở đầu. Công tố viên Robin Bates nói với bồi thẩm đoàn rằng tất cả các bằng chứng cho thấy David Bain đã giết gia đình anh ta, mô tả bằng chứng là tình tiết nhưng mạnh mẽ. Ông cho biết vụ án Crown sẽ cho thấy người cha, Robin Bain, không phải là kẻ giết người. Anh ta trình bày vụ án chống lại David, mô tả bằng hình ảnh những gì Cảnh sát tìm thấy tại hiện trường và điều này phù hợp với việc David lần lượt giết từng thành viên trong gia đình mình như thế nào. David đã gọi 111 vào khoảng 7 giờ 10 sáng. Khi cảnh sát đến lúc 7h30 sáng, họ thấy anh ta đang trong trạng thái kích động trong phòng và rên rỉ 'họ chết cả rồi'. Anh trai Stephen của anh rõ ràng đã cố gắng chống chọi, trong khi máu rất nhiều do vết thương ở da đầu ban đầu. Stephen bị bóp cổ bằng một chiếc áo phông, sau đó bị giết bởi một phát súng khác. Bates cho biết David bị thương trong cuộc đấu tranh này và có vết máu của Stephen trên quần áo của anh ấy. Bates cho biết, một thấu kính từ chiếc kính mà David đang đeo đã được tìm thấy trên sàn phòng của Stephen, còn khung và thấu kính khác được tìm thấy trong phòng của David. Đôi găng tay đẫm máu của David được tìm thấy trong phòng của Stephen, và Bates nói rằng anh ta chắc chắn đã phải tháo chúng ra để giải quyết vấn đề súng trường nạp sai hoặc kẹt đạn. Theo Bates, Robin sẽ không có lý do gì phải đeo găng tay nếu anh có ý định tự tử. câu lạc bộ gái hư trên kênh nào
David đã khai với cảnh sát rằng anh nghe thấy em gái Laniet rên rỉ, điều này Bates nói có nghĩa là anh có mặt giữa vết thương do phát súng thứ hai của cô và phát súng cuối cùng vào đầu khiến cô thiệt mạng. Em gái khác của anh, Arawa, và mẹ anh đều thiệt mạng do một phát đạn vào đầu. Robin được tìm thấy trong phòng khách, nằm nghiêng giữa bàn cà phê và túi đậu, chết vì một phát đạn vào đầu. Bên cạnh anh ta là khẩu súng trường cỡ nòng .22, nhưng không tìm thấy dấu vân tay của anh ta trên đó. Cả ổ khóa cò súng và chìa khóa của nó đều được tìm thấy trong phòng của David. Bates cho biết tình trạng giặt là phù hợp với việc David cố gắng tiêu hủy bằng chứng, đặc biệt là chiếc áo đấu màu xanh lá cây mà anh ta mặc trong vụ giết người. Bates lập luận rằng việc kiểm tra giấy tờ của anh ta nhằm mục đích cung cấp cho David bằng chứng ngoại phạm, và anh ta chắc chắn sẽ bị nhìn thấy trên đường đi của mình. Bằng chứng cũng sẽ được đưa ra về cuộc trò chuyện của David với một người bạn sáu ngày trước vụ án mạng, khi anh ấy nói với cô ấy rằng anh ấy có cảm giác 'điều gì đó khủng khiếp' sẽ xảy ra. Sau vụ giết người, anh nói với cô đó là những gì anh đã nói với cô trước đây. Luật sư bào chữa Michael Reed mô tả vụ án của Crown là vô lý, nói rằng họ phớt lờ động cơ của kẻ giết người và chỉ chỉ ra một cuộc tranh cãi giữa Robin và David về một chiếc cưa máy. Anh ta cho biết trường hợp bào chữa sẽ là Robin đã giết các thành viên khác trong gia đình trước khi tự sát. Anh ta nói với bồi thẩm đoàn rằng Robin làm điều này vì mối quan hệ loạn luân của anh ta với Laniet đã bị phơi bày, rằng cô ấy đã 'đi khắp nơi nói với mọi người' rằng anh ta đã lạm dụng tình dục cô ấy và đã về nhà để kể cho mẹ cô ấy nghe về vụ lạm dụng vào đêm đó. Reed nói rằng Robin, một nhà truyền giáo và giáo viên ở trường, bị trầm cảm và cuộc đời anh sẽ bị hủy hoại bởi những cáo buộc loạn luân. Anh ta kể rằng trong ba năm Robin đã sống trong một chiếc xe tải phía sau trường học và bị đày vào một đoàn lữ hành phía sau nhà khi anh ta về nhà vào cuối tuần. Reed nói Laniet đã ở cùng anh trong đoàn lữ hành. Bên bào chữa gọi là 'bằng chứng đáng kinh ngạc' cho thấy Robin là kẻ giết người, bao gồm cả bằng chứng pháp y. Reed tỏ ra gay gắt về cuộc điều tra của cảnh sát. Anh ấy nói, nó nhanh chóng phát triển một tập trung vào David và các vai chính khác không phù hợp với bức tranh này đã bị loại bỏ. Reed cho biết một số bằng chứng đã bị mất, bị tiêu hủy hoặc không bao giờ được thu thập, bao gồm cả mẫu máu dưới móng tay của Robin. Anh ta nói rằng mặc dù một người hàng xóm đã báo với Cảnh sát về cáo buộc loạn luân, nhưng 'nhật ký và những bức thư viết cho mẹ cô ấy của Laniet đã bị hủy' mặc dù chúng có thể chứa đựng những cáo buộc loạn luân từ Laniet. Lời khai Một giáo viên ở trường của Laniet làm chứng rằng Laniet rất cởi mở trong các cuộc trò chuyện với anh ta, trong đó cô nói rằng cô đã sinh ra một đứa trẻ da đen ở Papua New Guinea sau khi bị cưỡng hiếp. Anh ấy nói rằng sau đó cô ấy đã thay đổi câu chuyện của mình, nói rằng cô ấy đã phá thai. Phán quyết Phiên tòa tái thẩm kéo dài ba tháng, với 130 nhân chứng được triệu tập bởi Cơ quan công tố và 54 người bào chữa. Bằng chứng cuối cùng được đưa ra vào ngày 27 tháng 5 năm 2009. Bồi thẩm đoàn đã nghỉ hưu trong vài giờ vào tuần sau để xem xét phán quyết của họ sau khi nghe các tuyên bố kết thúc từ bên công tố và bên bào chữa cũng như bản tóm tắt của thẩm phán. Họ có hai câu hỏi dành cho thẩm phán vào sáng hôm sau: 'Quy tắc nghi ngờ hợp lý là gì?' và 'Bạn có thể vui lòng làm rõ câu nói của mình 'Chắc chắn là David nên loại trừ Robin' không?' Một phần, thẩm phán trả lời rằng họ phải chắc chắn rằng bị cáo có tội sau khi xem xét cẩn thận tất cả các bằng chứng, và vụ án Crown đã loại trừ Robin là kẻ giết người. Ông nói rằng sự nghi ngờ hợp lý là sự không chắc chắn một cách trung thực và hợp lý về tội lỗi. Vào lúc 4 giờ 45 chiều ngày 5 tháng 6 năm 2009, bồi thẩm đoàn đưa ra phán quyết: họ thấy David Bain không có tội đối với cả năm tội danh. Hành vi và mối quan ngại của bồi thẩm đoàn Sau khi tuyên án, một bồi thẩm đoàn được David Bain ôm bên ngoài tòa nhà, một bồi thẩm viên khác bắt tay Bain. Tối hôm đó, hai bồi thẩm đoàn này đã nhanh chóng tham gia một bữa tiệc do những người ủng hộ Bain tổ chức, nơi họ được Joe Karam mời. Các báo cáo khác nhau về lý do và thời điểm họ rời đi, có thể là 'chỉ sau một lúc' vì sau đó họ cảm thấy điều đó có thể không phù hợp hoặc vài phút sau vì họ được yêu cầu rời đi. Những hành động này được coi là đáng nghi ngờ và đã gây ra những lời kêu gọi xem xét lại cách thức chuẩn bị của bồi thẩm đoàn cho những trường hợp như vậy. Người phát ngôn công lý của phe đối lập Lianne Dalziel cho biết bồi thẩm đoàn đáng lẽ phải được thẩm vấn cùng nhau sau khi đưa ra phán quyết. Nhà báo Martin Van Beynen lưu ý rằng hai bồi thẩm đoàn đã dành ba tuần cuối cùng của phiên tòa để cười khúc khích và viết tin nhắn cho nhau. Một bồi thẩm đoàn nói rằng mỗi bồi thẩm đoàn đã được tiếp cận trong phiên tòa tái thẩm bởi những người tin rằng David Bain có tội. Có thể bồi thường Luật sư của Bain cho biết Bain phải được bồi thường vì phải ngồi tù 13 năm. Bộ trưởng Tư pháp Simon Power cho biết không có đơn xin bồi thường nào được nhận kể từ ngày 5 tháng 6 năm 2009, nhưng mọi đơn xin sẽ được xem xét dựa trên giá trị của nó. Trưởng khoa Luật Mark Henaghan của Đại học Otago nói rằng Bain không đáp ứng một trong bốn tiêu chí hiện hành về việc bồi thường, đó là các bản án phải được hủy bỏ mà không có lệnh tái thẩm. Mặc dù các quy tắc có thể được thay đổi, Henaghan chỉ ra rằng Bain cũng sẽ phải chứng minh rằng nhiều khả năng anh ta vô tội hơn là không. Việc tuyên bố không có tội là chưa đủ, vì điều này không có nghĩa là người bị buộc tội nhất thiết phải vô tội - nó không giống như sự miễn tội mà bằng chứng DNA có thể cung cấp, chẳng hạn như nhóm A 'Justice For Robin Bain đã được thành lập. để chống lại việc vận động hành lang của David Bain. Một nhóm những người ủng hộ Robin Bain đã đưa ra một bản kiến nghị, được quảng cáo trên các tờ báo trên toàn quốc, kêu gọi David Bain không được bồi thường cho những năm anh ta phải ngồi tù sau khi bị kết tội sát hại gia đình mình. Bain đã yêu cầu trả lại đồ đạc của anh ta được sử dụng làm bằng chứng tại phiên tòa, bao gồm cả khẩu súng trường dùng để giết gia đình anh ta. hậu quả Sau phiên kháng cáo cuối cùng, Michael Bain, anh trai của Robin Bain, đã trả lời phỏng vấn Người nghe. Anh ta bị thúc đẩy bởi cảm giác rắc rối về bằng chứng tin đồn chống lại Robin và những người còn lại trong gia đình bị sát hại trong khi sự chú ý tập trung vào David. Ông cho biết gia đình Bain và Cullen rộng lớn hơn cũng rất đau buồn trước những cáo buộc chống lại Robin và tin rằng cảnh sát 'đã làm một công việc tuyệt vời'. Joe Karam đã trả lời bằng cách khẳng định Michael đã 'phủ nhận' và đặt câu hỏi rằng anh ấy biết Robin rõ đến mức nào. Rosemary McLeod đã mô tả điểm 'nổi bật nhất' để bác bỏ tuyên bố đó là ba tuần mà anh em nhà Bain đã dành để sơn lại ngôi nhà của mẹ họ vào tháng 1 năm 1994, sau đó là thời gian Robin ở lại nhà Michael trên đường trở về Dunedin. Bốn tháng sau, Robin qua đời. Cuộc điều tra của nhân viên điều tra Năm 1994, Điều tra viên Dunedin quyết định không cần điều tra vì ông tin rằng bằng chứng đưa ra trước tòa đã xác định nguyên nhân cái chết. Sau phiên tòa tái thẩm, Trưởng phòng điều tra của New Zealand đã tham khảo ý kiến của nhân viên điều tra địa phương và những người khác để quyết định xem có nên tiến hành điều tra những cái chết hay không, vì phán quyết ngụ ý rằng giấy chứng tử có thể không chính xác. Sau đó, ông thông báo rằng một cuộc điều tra sẽ chỉ được tổ chức nếu được yêu cầu và Tòa án Tối cao hoặc tổng luật sư đã chấp nhận yêu cầu đó. Một phát ngôn viên của Hiệp hội Luật sư cho biết ngay cả khi kết quả điều tra của nhân viên điều tra không đồng ý với phán quyết tái thẩm, điều này cũng không thể dẫn đến bất kỳ hành động pháp lý nào khác chống lại David Bain. Thư mục Bốn cuốn sách đã được xuất bản về David Bain và những vụ giết người: -
David và Goliath: vụ sát hại gia đình BAIN bởi Joe Karam ISBN 0-7900-0564-6 -
Bain và xa hơn bởi Joe Karam ISBN 0-7900-0747-9 -
Trong vòng vây của cái ác: Vụ án Bain bởi Judith Wolfe và Trevor Reeves ISBN 0-908562-64-0 -
Mặt nạ của sự tỉnh táo: Vụ án Bain bởi James McNeish ISBN 0-908990-46-4. Wikipedia.org | 
