David M. Brewer bách khoa toàn thư về những kẻ sát nhân

Bản tóm tắt:

Joe Byrne và Brewer là anh em họ, thỉnh thoảng giao lưu với vợ của họ sau khi học đại học. Người Byrnes sau đó sống ở khu vực Cincinnati.

Brewer đã dụ Sherry, người vợ 21 tuổi của Joe đến một nhà nghỉ ở Sharonville với lý do cô ấy sẽ gặp vợ chồng Brewer ở đó để mua loa âm thanh nổi.

Brewer đến nhà nghỉ mà không có vợ, bắt cóc Sherry Byrne và cưỡng hiếp cô tại nhà nghỉ, sau đó ép cô vào cốp xe của hắn. Brewer đâm cô 15 nhát, rạch cổ cô và treo cổ cô bằng cà vạt của mình.

Bốn ngày sau, Brewer thú nhận và dẫn cảnh sát tới thi thể của cô trong một kho chứa đồ thuê ở Franklin.

Trích dẫn:

Bang kiện Brewer, Ứng dụng Ohio. 2 Quận 1 (WL 339940 ngày 14 tháng 6 năm 1996) (PCR)
Bang kiện Brewer, Ứng dụng Ohio. 2 Quận 1 (WL 527740 ngày 28 tháng 9 năm 1994) (PCR)
Bang kiện Brewer, 48 Ohio St.3d 501 (1990), cert. bị từ chối, 498 US 881 (1991). (Khiếu nại trực tiếp)
Bang kiện Brewer, 549 N.E.2d 491 (Ohio 1990). (Khiếu nại trực tiếp)

Bữa ăn cuối cùng:

Gà chiên giòn, khoai tây nướng bơ, mì ống và phô mai, ngô, bánh mì cuộn, một lát bánh táo và bia gốc.

Từ cuối cùng:

‘Tôi chỉ muốn nói với hệ thống ở Ohio rằng, đối với các tử tù, có một số người vô tội. Tôi không phải là một trong số họ. Nhưng có rất nhiều người vô tội. Tôi hy vọng nhà nước công nhận điều đó. Đó là tất cả những gì tôi phải nói.”

ClarkProsecutor.org

Sở Phục hồi và Cải tạo Ohio

Tù nhân #: 187234

Tù nhân: Brewer, David M.

Ngày sinh: 22/4/59

Quận bị kết án: Greene

Ngày giết người: 21/3/85

Nhận tại DOC: 17/10/85 - TỔ CHỨC CẢI THIỆN MANSFIELD

David M. Brewer , (22 tháng 4 năm 1959 - 29 tháng 4 năm 2003), là người thứ chín bị bang Ohio xử tử kể từ khi bang này khôi phục án tử hình vào năm 1981. Brewer chết bằng cách tiêm thuốc độc vào ngày 29 tháng 4 năm 2003 sau 17 năm sáu tháng bị giam giữ. tử hình. Anh ta bị kết án về vụ hãm hiếp và giết hại Sherry Byrne, vợ của một người anh em sinh viên đại học năm 1985.

Sau bản cáo trạng của đại bồi thẩm đoàn, Brewer đã từ bỏ quyền tham gia bồi thẩm đoàn và được bầu để xét xử bởi một hội đồng ba thẩm phán. Anh ta bị kết tội vào ngày 19 tháng 9 năm 1985 và bị kết án tử hình vào tháng 10 năm 1985. Các lần kháng cáo sau đó của anh ta ở cấp tiểu bang và liên bang đều không thành công, cũng như yêu cầu của anh ta về sự khoan hồng hành pháp.

Lúc 10 giờ sáng ngày 29 tháng 4 năm 2003, Brewer bị dẫn vào phòng hành quyết tại nhà tù tiểu bang ở Lucasville, Ohio. Ông được tuyên bố đã chết lúc 10:20 sáng.

Wikipedia.org

ProDeathPenalty.com

Joe Byrne, người có vợ là Sherry, bị bắt cóc, hãm hiếp và giết chết vào ngày 21 tháng 3 năm 1985, cho biết ông tin rằng nhà nước nên hành quyết mọi người nhanh hơn. “Đó là một trò đùa,” Byrne nói. 'Cần phải có quy trình thích đáng, nhưng đến một lúc nào đó, ranh giới cần được vạch ra. Chúng ta đã vượt qua điều đó rất nhiều.”

Kẻ giết vợ anh ta, David Brewer, đã ở trong Death Row kể từ khi thừa nhận và bị kết án về tội giết vợ. Hiện đã tái hôn và là giám đốc điều hành của một công ty sản xuất ở New Jersey, Byrne giám sát cuộc chiến tại tòa án để xử tử Brewer. Nếu Brewer bị xử tử -- và Byrne nghi ngờ điều đó sẽ xảy ra -- anh ấy nói anh ấy muốn xem. “Mọi người nói tôi nên thoát khỏi vụ án, nhưng tôi không thể làm được”, anh nói. 'Trong hai năm, tôi không muốn sống.''

Vợ chồng Byrnes mới kết hôn được 8 tháng và đang sống ở vùng ngoại ô Cincinnati của Springdale khi Brewer, một người bạn của gia đình, dụ Sherry Byrne đến một khách sạn. Tại đây, anh ta cưỡng hiếp cô, ném cô vào cốp xe và lái xe vòng quanh phía tây nam Ohio hầu hết thời gian trong ngày.

Tại một khu vực biệt lập gần Beavercreek, Brewer đã đâm Sherry Byrne, rạch cổ cô và dùng cà vạt treo cổ cô. Anh ta bị bắt năm ngày sau đó. Cảnh sát tìm thấy thi thể của cô trong một căn nhà thuê ở Franklin. “Cô ấy không có cơ hội,” Byrne nói. 'Cô ấy đã cố gắng hết sức để cứu mạng mình.'' Bây giờ Byrne muốn Brewer chết - để đánh bại các luật sư bào chữa công của anh ta cũng như để trả thù cho cái chết của vợ anh ta. “Các luật sư phải bị ngăn chặn,” ông nói. 'Đó là sự trả thù của tôi.''

CẬP NHẬT: Tòa án Tối cao Ohio hôm thứ Sáu đã ấn định ngày hành quyết vào ngày 29 tháng 4 đối với David Brewer, cựu Washington Twp. người đàn ông gần như đúng 18 năm trước đã cưỡng hiếp và giết chết cô dâu của anh trai đại học của mình, Sherry Byrne, học sinh tốt nghiệp trường trung học Vandalia Butler.

Nạn nhân 21 tuổi, bị bắt cóc và mắc kẹt trong cốp xe của Brewer, viết Xin hãy giúp tôi bằng son môi trên một mảnh giấy và đẩy nó ra bên ngoài cốp xe, nơi những người lái xe khác đọc được nó khi Brewer lái xe qua Beavercreek. Không có sự giúp đỡ nào, và Brewer đã giết cô trên một con đường vắng vẻ ngoài đường Factory vào ngày 21 tháng 3 năm 1985.

Brewer, người sẽ bước sang tuổi 44 một tuần trước ngày hành quyết, đã hết mọi kháng cáo. Luật sư của ông, trợ lý bào chữa công cộng Ohio, Joseph Wilhelm, cho biết sẽ không có đơn kháng cáo nào vào phút cuối, nhưng Brewer sẽ yêu cầu Thống đốc Bob Taft giảm án tử hình cho ông thành tù chung thân. Phiên điều trần khoan hồng trước Ủy ban Tạm tha Ohio vẫn chưa được lên lịch.

Wilhelm nói, mặc dù Taft vẫn chưa khoan hồng cho một tù nhân bị kết án, nhưng chúng tôi hy vọng anh ấy sẽ xem xét nghiêm túc vấn đề này. Tôi nghĩ ở đó có một con người đáng được cứu. David khá độc đáo trong số những người đang phải đối mặt với án tử hình, ở chỗ anh ta có một cuộc sống khá trong sạch trước khi thực hiện một hành vi khủng khiếp, thêm vào đó, Brewer là một tù nhân gương mẫu kể từ khi bị hội đồng ba thẩm phán kết án năm 1985. Lòng thương xót có lợi cho anh ta.

Joe Byrne, người góa vợ của Sherry, không đồng ý. Khi được hỏi về phản ứng của mình trước hành động của Tòa án Tối cao, anh ấy nói, 'Đã đến lúc rồi.' Theo tôi, điều này đáng lẽ phải xảy ra cách đây 8 hoặc 10 năm, Byrne nói. Nhưng nhờ hệ thống tuyệt vời của chúng ta, các luật sư có thể trì hoãn việc đó hàng năm trời với những lý lẽ không có thật và bất cứ điều gì mà trí tưởng tượng của họ có thể nghĩ ra.

Byrne, sống ở trung tâm New Jersey, cho biết anh dự định trở thành nhân chứng cho vụ tiêm thuốc độc của người bạn một thời tại Cơ sở Cải huấn Nam Ohio ở Lucasville. Brewer đang bị giam giữ tại Trại cải tạo Mansfield. Tôi sẽ đi vì tôi cảm thấy mình phải làm vậy, để đại diện cho Sherry, Byrne nói, bởi vì trong toàn bộ quá trình, cô ấy đã bị gạt sang một bên như một nạn nhân không có khuôn mặt.

Joe Byrne và Brewer là anh em họ, thỉnh thoảng giao lưu với vợ của họ sau khi học đại học. Người Byrnes sau đó sống ở khu vực Cincinnati. Brewer dụ Sherry Byrne đến một nhà nghỉ ở Sharonville với lý do cô sẽ gặp vợ chồng Brewer ở đó để mua loa âm thanh nổi.

Brewer đến nhà nghỉ mà không có vợ, bắt cóc Sherry Byrne và cưỡng hiếp cô tại nhà nghỉ, sau đó ép cô vào cốp xe của hắn. Sau khi đâm và bóp cổ cô, Brewer đã giấu xác cô vào tủ đựng đồ ở Franklin.

Brewer sẽ là kẻ giết người bị kết án thứ bảy bị xử tử ở Ohio kể từ năm 1999, khi các vụ hành quyết được tiếp tục sau 36 năm gián đoạn. Gần đây nhất, Richard Fox bị hành quyết vào ngày 12/2 vì tội sát hại một phụ nữ ở Bowling Green.

Có 205 người đàn ông trong Tử tù Ohio. Joe Byrne cho biết anh không biết mình sẽ cảm thấy thế nào khi chứng kiến ​​người bạn cũ Brewer qua đời. Tôi không biết mình sẽ phản ứng thế nào khi đến đó, anh ấy nói. Từ 'đóng cửa' được đánh giá quá cao. Nhưng anh ấy đã gây ra rất nhiều nỗi đau cho rất nhiều người ngoài bản thân tôi. Tôi không xem đó là một sự kiện đáng buồn.

CẬP NHẬT: Vào tháng 3 năm 1985, Sherry và Joe Byrne đang lên kế hoạch cho tương lai của mình. Sherry, 21 tuổi và Joe, 25 tuổi, đã kết hôn vài tháng trước đó. Cô ấy đang làm nhân viên bán mỹ phẩm bán thời gian, còn Joe thì làm việc cho một công ty tài chính nổi tiếng. Họ mua một căn nhà ở Springdale.

Họ đang cố gắng có con. Sau đó, bằng một hành động tàn bạo và khủng khiếp, David Brewer, bạn và cũng là anh trai của Joe, đã dụ Sherry ra khỏi nhà bằng một mưu mẹo, sau đó bắt cóc, hãm hiếp và giết cô. Joe Byrne, hiện 43 tuổi và sống ở Bridgewater, N.J., nói: “Thời gian trôi qua, tôi nhớ cô ấy ít đi nhiều đến mức nào. Tôi rất buồn vì cô ấy đã bị cướp đi cuộc đời và không thể tận hưởng thành quả”. công việc của tôi.' Brewer bị kết án về vụ bắt cóc và giết người của Sherry Byrne. Bang Ohio sẽ xử tử anh ta vào thứ Ba; Thống đốc Bob Taft vào thứ Sáu đã từ chối cấp phép khoan hồng.

Chưa bao giờ có nghi vấn nào về việc Brewer đã giết Sherry vào ngày 21 tháng 3 năm 1985. Nhưng các luật sư của ông cho rằng cái chết không phải là hình phạt thích đáng đối với một người đàn ông 43 tuổi, người đã có một cuộc sống chính trực trước và sau tội ác. Trợ lý Bảo vệ Công cộng Ohio Joseph Wilhelm nói: “Lập luận của chúng tôi là toàn bộ cuộc đời của anh ấy nên được tính đến”. 'Điều đó sẽ nặng hơn điều tồi tệ nhất anh ấy từng làm.' Gia đình Sherry cho rằng cái chết chính là hình phạt thích đáng.

David Brewer không chỉ lấy đi mạng sống của Sherry khi hắn bóp cổ cô bằng cà vạt, đâm cô 15 nhát và rạch cổ cô. Anh ta đã hủy hoại cuộc sống của tất cả những người thân thiết với cô. Mẹ cô, Myrtle Kaylor, phải nhập viện. Đau buồn lấn át mọi cảm xúc khác, cô và cha dượng của Sherry, Lylburn Kaylor, sớm ly hôn. Joe cũng cho biết anh liên tục phải ra vào chăm sóc tâm thần sau cái chết của vợ. Bây giờ, “Một cảm giác thoải mái không thể giải thích được đã đến với tôi,” Joe Byrne nói. 'Tôi nghĩ anh ta cần phải chết, chủ yếu là vì tôi không nghĩ anh ta và các luật sư của anh ta nên được khen thưởng vì tất cả những lời dối trá mà họ đã kéo dài trong nhiều năm. “Dave chưa bao giờ nhận trách nhiệm về những gì mình đã làm”, anh nói.

Ngày tháng 3 năm đó, Brewer, giám đốc cửa hàng thiết bị sống ở ngoại ô Dayton, Ohio, gọi điện cho Sherry Byrne và mời cô đến gặp vợ chồng anh tại một khách sạn ở Sharonville. Nhưng khi cô đến cùng chú chó con Beau của mình, cô thấy Brewer ở đó một mình. Sau khi hành hung cô, anh ta ép cô vào cốp xe của mình, sau đó chở cô đi khắp nơi trong nhiều giờ trước khi giết cô vào buổi tối hôm đó trên một con đường vắng vẻ ở Quận Greene. Con chó con được thả rông. Bốn ngày sau, Brewer thú nhận và dẫn cảnh sát đến nơi thi thể cô. Anh ta bị kết án vào mùa thu năm đó và bị kết án tử hình.

Joe Byrne mô tả vợ mình là một người xinh đẹp và luôn mỉm cười. Ông đưa ra giả thuyết rằng Brewer đã hiểu sai bản chất thân thiện của cô. Sau đó, khi biết cô không có cùng cảm xúc, anh nổi điên và tấn công cô. Vào ngày anh ta bị kết án vì tội giết Sherry, Công tố viên Quận Greene William Schenck nói với gia đình Sherry rằng quá trình kháng cáo sẽ mất hơn 15 năm.

Vô số kháng cáo tại tòa án tiểu bang và liên bang đã dẫn đến thứ Ba. Schenck đã chủ trì bốn vụ án tử hình - Brewer sẽ là bị cáo đầu tiên phải chết. Byrne yêu cầu anh ta cùng chứng kiến ​​​​cuộc hành quyết và Schenck đồng ý. Anh ta bác bỏ lập luận rằng Brewer nên được tha vì anh ta là người tốt. Schenck nói: “Một số tội ác khủng khiếp đến mức không còn gì quan trọng nữa”. 'Những gì anh ta làm còn hơn cả việc biện minh cho án tử hình. Anh ấy đã có hơn chục cơ hội để để cô ấy ra đi và anh ấy đã chọn mặt tối.' Schenck nói rằng anh ấy rất căng thẳng khi chứng kiến ​​một người đàn ông chết, nhưng vẫn giữ nguyên quyết định của mình. “Tôi đã yêu cầu án tử hình và tôi phải có đủ nghị lực để thực hiện điều đó,” anh nói.

Joe Byrne nói: Điều đó chưa bao giờ dễ dàng, nhưng năm đầu tiên là khó khăn nhất. Hai lần trong năm đó anh ấy đăng ký vào khoa tâm thần của Bệnh viện Christ. “Tôi muốn chết,” Byrne nói. Anh ấy không bao giờ quay lại ngôi nhà mà anh ấy đã chia sẻ với Sherry.

Thay vào đó, anh chuyển đến nhà bố mẹ ở Middletown. Anh ấy thậm chí không thể quay trở lại công việc của mình. Khi ông chủ cầu xin anh quay trở lại, Byrne đã cố gắng nhưng đã bật khóc trên đường đến trung tâm thành phố. Anh quay lại và đi về nhà. Chú chó con Beau được tìm thấy và trả về Byrne. Trong nhiều tháng sau vụ án mạng, nếu một người phụ nữ hét lên trên tivi, Beau sẽ phát điên. Dần dần, Byrne đã tìm lại được động lực của mình.

Anh ta đã bán căn nhà ở Springdale, chỉ giữ lại một số kỷ vật. Cụ thể, anh ta đã bám vào chiếc áo bóng rổ mà vợ anh ta thường mặc khi ngủ. Anh ta đã đệ đơn kiện dân sự, thắng nửa triệu đô la trong vụ kiện oan sai chống lại Brewer - không phải là Brewer có tiền. Byrne nói rằng điều quan trọng hơn là đảm bảo rằng Brewer không bao giờ bán bản quyền câu chuyện của mình để lấy sách hoặc phim.

Byrne tái hôn vào cuối năm 1987. Khi có lời mời làm việc từ New Jersey vào năm 1988, anh đã nhận lời. Anh nghĩ, có quá nhiều kỷ niệm buồn ở Cincinnati. Ông và người vợ thứ hai, Cristine, có ba người con. Bây giờ thời điểm khó khăn nhất là ngày kỷ niệm. Ngày Joe và Sherry kết hôn, ngày sinh nhật của cô ấy.

Ngày cô ấy chết. Năm 1990, trong một chuyến về quê thăm bố mẹ, Byrne đã đi đến con đường nông trại vắng vẻ, nơi vợ anh trút hơi thở cuối cùng. 'Tôi chỉ ngồi đó và khóc', anh nói. Byrne đã gắn bó với gia đình Kaylor trong nhiều năm. Điều đó đã giúp ích, Myrtle Kaylor nói. Kaylor, sống ở Dayton, nói: “Có một khoảng trống trong cuộc đời tôi như thể nó chưa bao giờ thực sự trọn vẹn”. Bà chưa bao giờ có thể tạo dựng được những mối quan hệ thân thiết như với con gái mình. Cô nói: “Tôi chưa bao giờ tái hôn, chưa bao giờ cống hiến hết mình như thế”. 'Tôi rất sợ rằng mình sẽ bị tổn thương lần nữa.' Cô ấy hy vọng cái chết của Brewer sẽ mang lại cảm giác nhẹ nhõm. “Đây sẽ không phải là một lễ kỷ niệm,” Kaylor nói. 'Tôi không ăn mừng sự sụp đổ của người khác, nhưng đồng thời điều đó có nghĩa là tôi không phải đối mặt với nhiều phiên điều trần, nhiều kháng cáo hơn và đọc về nó trên báo.' Kaylor nói rằng bằng cách tham dự cuộc hành quyết, cô ấy sẽ 'đi bộ dặm cuối cùng với con gái mình'.

CẬP NHẬT: Chi tiết về cái chết của Sherry Byrne - Lúc đầu, nhà chức trách không tiết lộ những chi tiết khủng khiếp nhất về cái chết của Sherry Byrne, 21 tuổi. Nhưng qua nhiều năm, nỗi kinh hoàng mà cô trải qua trong những giờ cuối cùng với kẻ giết cô, David Brewer, đã được làm sáng tỏ trong các phiên điều trần và kháng cáo bản án tử hình. Ngày 21 tháng 3 năm 1985: David Brewer gọi điện cho Sherry Byrne tại nhà ở Springdale và đề nghị cô gặp anh và vợ anh, Kathy, tại Red Carpet Inn ở Sharonville, nơi họ đang tổ chức lễ kỷ niệm việc vợ anh mang thai.

Ngoài ra, anh ấy nói, anh ấy còn có loa âm thanh nổi cho cô ấy mà họ đã nói đến trước đây. Sherry gọi điện cho chồng cô, Joe Byrne, đang ở nơi làm việc để thông báo tin tức, rồi lao ra khỏi nhà cùng với chú chó con 4 tháng tuổi của họ, Beau, một món quà Giáng sinh mà Byrne tặng vợ anh. Không ai biết chính xác chuyện gì đã xảy ra ở khách sạn, nhưng các công tố viên cho biết Brewer, người to gấp đôi Sherry, đã cưỡng hiếp và đánh đập cô, trói cô lại và ném cô vào cốp chiếc Mercury Topaz của hắn. Anh ta lái xe vòng quanh các quận Hamilton, Warren và Greene trong vài giờ, dừng lại nhiều lần để đánh cô. Cô ấy bị trói và bịt miệng. Cô cố gắng viết một tấm biển bằng son môi với nội dung 'Làm ơn giúp tôi', rồi cô đẩy vết nứt của cốp xe ra ngoài.

Những người lái xe đi ngang qua đã nhìn thấy biển báo, ghi lại biển số xe và báo cho Sở Cảnh sát Beavercreek bên ngoài Dayton, Ohio. Họ lần theo chiếc đĩa đến chỗ Brewer và gọi anh ta đang làm việc tại một cửa hàng thiết bị, nhưng anh ta không có ở đó. Anh đã đưa Sherry đến một con đường nhỏ hẻo lánh ở hạt Greene. Những chiếc xe vượt qua khiến anh ta sợ hãi và bỏ đi.

Khi Brewer dừng lại ở nơi làm việc vào khoảng 7 giờ tối, Sherry vẫn còn sống trong cốp xe, các đồng nghiệp cho biết cảnh sát đang tìm kiếm anh ta. Anh ta đáp lại cuộc gọi của các sĩ quan cảnh sát, nhưng coi đó như một trò đùa mà anh ta thực hiện với một người quá giang. Các sĩ quan vẫn nhất quyết muốn đích thân kiểm tra xe của anh ta. Brewer thừa nhận và nói rằng anh ấy sẽ đến nhà ga trong khoảng một giờ nữa. Các công tố viên cho biết, Brewer đã dành thời gian đó để lái xe trở lại con đường nông trại, nơi anh ta giết Sherry và vứt xác cô xuống một con mương.

Trước khi nói chuyện với viên cảnh sát, Brewer lẻn vào phòng tắm của đồn cảnh sát và lau vết máu trên tay và chân. Cảnh sát Beavercreek tin vào câu chuyện đi nhờ xe của Brewer, viện dẫn anh ta để gây hoảng sợ và đuổi anh ta về nhà. Brewer rời đi, thu thập thi thể của Sherry rồi đi ngủ ở nhà ở khu vực Dayton, để cô trong cốp xe của anh ta.

Byrne trải qua những giờ tối đó trong sự hoảng loạn. Anh biết khi Sherry không về nhà là đã có chuyện gì đó xảy ra. Câu chuyện bắt đầu sáng tỏ khi anh gọi điện cho Brewers và Cathy Brewer nói rằng cô không có thai và không gặp Sherry vào ngày hôm đó. Chồng cô vẫn chưa về nhà. Vì Sherry chưa mất tích được 24 giờ nên Byrne chỉ có thể nộp đơn khiếu nại không chính thức về người mất tích lên Sở cảnh sát Springdale.

Thứ Sáu, ngày 22 tháng 3 năm 1985: Byrne lập báo cáo chính thức về người mất tích và một nhóm tổ chức phát tờ rơi có ảnh của Sherry và Beau. Brewer đã gọi điện và bày tỏ sự lo lắng. Anh thừa nhận anh đã nói chuyện với Sherry vào sáng hôm đó, nhưng nói rằng cô ấy có vẻ không giống chính mình. Byrne chưa bao giờ nghĩ rằng Brewer có thể đã làm điều gì đó - ngay cả khi Brewer hỏi liệu anh ta có phải là nghi phạm hay không.

Thứ Bảy, ngày 23 tháng 3 năm 1985: Brewer giấu Sherry trong tủ đựng đồ rồi đến thăm chồng cô. Anh ôm bạn mình và mẹ của Sherry Byrne. Đây sẽ là lần cuối cùng hai người đàn ông gặp nhau cho đến khi diễn ra phiên tòa. Cuối ngày hôm đó, Joe Byrne tìm thấy một tấm thiệp Sherry để lại cho anh được nhét trong cuốn Kinh thánh của họ. 'Hôm nay tôi nhớ bạn nhiều hơn ngày hôm qua', nó nói.

CHỦ NHẬT, ngày 24 tháng 3 năm 1985: Byrne đi nhà thờ. “Tôi đã nói chuyện với Chúa như chưa từng làm trước đây, cầu xin Ngài một phép màu để giúp Sherry được sống”, anh nói. Lúc này cảnh sát bắt đầu đưa ra giả thuyết rằng có thể Sherry đã lừa dối anh ta, điều mà Joe khẳng định là không đúng sự thật.

Thứ Hai, ngày 25 tháng 3 năm 1985: Cảnh sát Springdale phỏng vấn Joe, sau đó chuyển sự chú ý sang David Brewer. Trong 30 phút, họ bắt gặp Brewer nói dối ba lần, phiên bản sau càng ngớ ngẩn hơn phiên bản trước. Khi họ để Brewer một mình với vợ, anh ta đã thú nhận. Anh ta dẫn cảnh sát đến kho chứa đồ Franklin, nơi có thi thể của Sherry và đưa cảnh sát đến nơi anh ta đã giết cô. Con dao vẫn còn đó.

THỨ BA, ngày 26 tháng 3 năm 1985: Hai sĩ quan cùng với một linh mục đến nhà Byrne. Họ không cần phải nói gì cả. “Tôi quỳ xuống khóc khi biết rằng Sherry đã chết”, anh nói. 'Thế giới của tôi đã bị nghiền nát.' Đại bồi thẩm đoàn Quận Greene đã truy tố Brewer về tội bắt cóc và giết người nghiêm trọng với mức án tử hình. Cuối năm đó vụ án của Brewer được đưa ra xét xử. Brewer làm chứng rằng anh ta không bao giờ có ý làm hại Sherry và dự định sẽ để cô đi. Nhưng khi anh thả cô ra khỏi cốp xe, cô hét lên và bỏ chạy. “Tôi vừa mất kiểm soát,” anh nói trong phiên tòa. 'Thậm chí tôi còn khó nhớ được chuyện gì đã xảy ra. Tôi chỉ đang cố gắng để cô ấy im lặng. Tôi vừa mất kiểm soát.”

những gì đã xảy ra với các thành viên gia đình manson

Nhà sản xuất bia đã thực hiện

Bởi Sharon Turco - Cincinnati Enquirer

AP ngày 29 tháng 4 năm 2003

LUCASVILLE - David Brewer, kẻ đã tấn công và sát hại dã man một cô dâu trẻ ở Springdale vào năm 1985, đã bị xử tử bằng cách tiêm thuốc độc vào sáng nay tại Cơ sở Cải huấn Nam Ohio. Các quan chức nhà tù cho biết thời điểm tử vong là 10h20 sáng.

Brewer, 44 tuổi, đã giết Sherry Byrne sau khi cô từ chối lời tán tỉnh của anh ta. Chỉ vài tháng trước, Byrne đã kết hôn với một người anh em trong hội anh em của Brewer và định cư ở Springdale, nơi họ dự định thành lập một gia đình. Brewer, cũng đã kết hôn, sống ở Centerville, Ohio và quản lý một công ty cho thuê thiết bị.

Anh ta đã dụ Byrne, 21 tuổi, đến một nhà nghỉ ở Sharonville bằng một mưu mẹo, sau đó đánh đập cô, tấn công tình dục cô, bắt cóc cô và cuối cùng đâm cô 15 nhát trên một con đường ở vùng nông thôn Greene County. Sau đó, anh ta dẫn cảnh sát đến thi thể cô tại một tủ đựng đồ và thú nhận. Anh ta nhận tội vô tội vì lý do điên rồ và bị kết tội giết người và bắt cóc nghiêm trọng.

Vụ hành quyết Brewer là vụ hành quyết thứ bảy ở Ohio kể từ năm 1999, năm mà bang tiếp tục hành quyết các tù nhân sau khi khôi phục án tử hình vào năm 1981. Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã tuyên bố án tử hình là vi hiến vào năm 1972, cho rằng nó được áp dụng quá tùy tiện.

Andrea Dean, phát ngôn viên của Sở Phục hồi và Cải tạo Ohio, cho biết tối thứ Hai, Brewer ăn tối với gà rán, mì ống và pho mát, bánh táo và bia gốc. Cô ấy nói rằng anh ấy đã đến thăm các thành viên trong gia đình và sau đó có một đêm yên tĩnh. Dean cho biết anh ấy thức dậy lúc 6 giờ sáng và ăn bánh gạo Krispies và nước cho bữa sáng.

Bên ngoài nhà tù Lucasville, Linh mục Neil Kookoothe, phó mục sư của Nhà thờ Công giáo La Mã St. Clarence ở Bắc Olmsted, Ohio, đã đến sớm hôm nay để dựng các tấm áp phích mà những người biểu tình đã mang theo đến mỗi vụ hành quyết kể từ khi Ohio nối lại án tử hình vào năm 1999. Các tấm áp phích có dán danh sách từng tử tù ở Ohio, với những người đã chết được mặc áo đỏ. Ông không ngờ rằng có rất nhiều học sinh trên xe buýt xuất hiện tại các vụ hành quyết hồi đầu năm nay. “Các cuộc biểu tình đang diễn ra tại địa phương,” Kookoothe nói.

Thứ Sáu, Thống đốc Bob Taft đã từ chối yêu cầu khoan hồng của Brewer. Các luật sư bào chữa đã lập luận rằng Brewer xứng đáng được thương xót vì anh ta không có tiền án tiền sự trước vụ giết người và là một tù nhân gương mẫu. Cái chết được chứng kiến ​​bởi mẹ của Byrne, Myrtle Kaylor ở Dayton, Ohio, và chồng của Byrne, Joe, hiện đã tái hôn và sống ở New Jersey cùng vợ và ba đứa con. Công tố viên Quận Greene William Schenck, người đã truy tố Brewer, cũng dự định tham dự cuộc hành quyết theo yêu cầu của Joe Byrne. (AP đã đóng góp cho câu chuyện này.)

Brewer bị xử tử vì tội hiếp dâm và giết vợ của bạn bè

Bởi Robert Anthony Phillips - TheDeathHouse.com

Ngày 29 tháng 4 năm 2003

LUCASVILLE, Ohio – Một người đàn ông thú nhận đã hãm hiếp và sát hại dã man vợ của người anh em sinh viên đại học trước đây của mình đã bị xử tử vào sáng thứ Ba bằng cách tiêm thuốc độc tại nhà tù tiểu bang. David Brewer, 44 tuổi, đã dẫn cảnh sát tới thi thể của Sherry Bryne, 21 tuổi, người mà anh ta đã dụ đến một nhà nghỉ, cưỡng hiếp, bắt cóc và sát hại vào ngày 21 tháng 3 năm 1985.

Không có lời kêu gọi cuối cùng nào nhằm cố gắng ngăn chặn việc hành quyết anh ta. Brewer được tuyên bố đã chết lúc 10:20 sáng. Brewer đã gọi bữa ăn cuối cùng bao gồm gà rán, mì ống và pho mát, bánh táo và soda bia gốc. Brewer đến nhà tử thần tại Cơ sở Cải huấn Nam Ohio ngay sau 10 giờ sáng.

Brewer sử dụng tuyên bố cuối cùng của mình để khẳng định có những người 'vô tội' đang bị tử hình - nhưng anh ta không phải là một trong số họ. “Tôi chỉ muốn nói với hệ thống ở Ohio rằng đối với các tử tù, có một số người vô tội,” Brewer nói. 'Tôi không phải là một trong số họ. Nhưng có rất nhiều người vô tội. Tôi hy vọng nhà nước công nhận điều đó. Đó là tất cả những gì tôi phải nói.”

'Làm ơn giúp tôi với'

Brewer hẹn gặp Byrne tại Red Carpet Inn ở Sharonville, nói rằng ông và vợ có loa âm thanh nổi để bán. Khi Byrne đến, vợ của Brewer, Kathy, không có ở nhà nghỉ. Brewer, một cựu nhân viên bán thiết bị ở vùng Dayton, sau đó đã cưỡng hiếp và đánh đập Byrne, ép cô vào cốp xe của anh ta. Brewer sau đó đã lái xe trong vài giờ. Khi ở trong cốp xe, Byrne đã viết được dòng chữ 'Làm ơn giúp tôi' bằng son môi trên một mảnh giấy và nhét nó vào cốp xe. Một số người lái xe ô tô đã nhìn thấy biển báo và báo biển số xe cho cảnh sát.

Cơ thể trong kho

Sau khi biết cảnh sát đang truy lùng mình, Brewer đã đâm và bóp cổ nạn nhân rồi bỏ xác xuống mương ở khu vực nông nghiệp. Sau đó anh ta quay lại để xác Byrne vào cốp xe của mình. Sau đó, anh ta lại chuyển thi thể đến một cơ sở lưu trữ ở Franklin. Brewer sau đó đã dẫn cảnh sát tới chỗ thi thể. Khám nghiệm tử thi cho thấy Byrne đã bị đâm nhiều nhát và bị cắt cổ họng. Tại phiên tòa xét xử, Brewer khẳng định rằng anh ta không bao giờ có ý giết Byrne và định để cô đi. Tuy nhiên, khi anh ta thả cô ra khỏi cốp xe và cô hét lên rồi bỏ chạy, Brewer nói rằng anh ta đã 'mất kiểm soát'.

Brewer đã bị Thống đốc Bob Taft từ chối khoan hồng. Brewer trở thành kẻ giết người bị kết án thứ hai bị hành quyết ở Ohio vào năm 2002 và là kẻ thứ bảy kể từ năm 1999, khi các vụ hành quyết được tiếp tục ở bang này. Vào ngày 12 tháng 2, Richard Fox, 47 tuổi, bị xử tử vì tội giết một phụ nữ năm 1989 ở Quận Wood.

David Brewer bị hành quyết

WTVG-TV ABC Toledo

AP ngày 29 tháng 4 năm 2003

LUCASVILLE Ohio (AP) - Một người đàn ông đã bị xử tử hôm thứ Ba vì bắt cóc vợ của bạn mình, nhét cô vào cốp xe của anh ta, rồi bóp cổ và đâm cô khi cô cố gắng trốn thoát. David Brewer, 44 tuổi, bị xử tử bằng cách tiêm thuốc vào lúc 10:20 sáng.

Nhà chức trách cho biết Brewer, 44 tuổi, đã tấn công tình dục và đánh đập Sherry Byrne, 21 tuổi, trong một phòng trọ vào ngày 21 tháng 3 năm 1985, sau khi dụ cô đến đó với lý do gặp anh ta và vợ anh ta, Cathy. Sau đó, anh ta bắt cóc cô và lái xe cùng cô trong cốp xe của anh ta trong vài giờ. Vào thời điểm nhà chức trách lần theo biển số xe của Brewer, anh ta đã giết Byrne sau khi cô cố gắng trốn thoát ở Beavercreek, vùng ngoại ô Dayton cách nhà nghỉ khoảng 40 dặm về phía đông bắc.

Brewer thú nhận đã giết Byrne và khai với cảnh sát rằng thi thể của cô nằm trong một tủ đựng đồ thuê ở Franklin gần đó. Anh ta nhận tội vô tội vì lý do mất trí và bị kết án về tội giết người nghiêm trọng và bắt cóc. Vụ hành quyết Brewer là vụ hành quyết thứ bảy ở Ohio kể từ năm 1999, năm mà bang tiếp tục hành quyết các tù nhân sau khi khôi phục án tử hình vào năm 1981. Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã tuyên bố án tử hình là vi hiến vào năm 1972, cho rằng nó được áp dụng quá tùy tiện.

Vào thứ Sáu, Thống đốc Bob Taft đã từ chối yêu cầu khoan hồng của Brewer. Các luật sư bào chữa đã lập luận rằng Brewer xứng đáng được thương xót vì anh ta không có tiền án tiền sự trước vụ giết người và là một tù nhân gương mẫu. Brewer, sống ở Centerville, gần Dayton, và quản lý một cửa hàng thiết bị cho thuê, từng là anh trai của chồng Byrne, Joe Byrne.

Brewer sau đó khai với cảnh sát rằng anh ta bị vợ của bạn mình thu hút. Nhà chức trách cho biết sau khi tấn công tình dục và đánh đập Byrne trong phòng trọ, anh ta đã bắt cóc cô và lái xe cùng cô trong cốp xe của anh ta suốt vài giờ.

Cảnh sát cho biết những người lái xe ô tô đi ngang qua cho biết họ đã nhìn thấy một mảnh giấy có dòng chữ 'làm ơn giúp tôi' bằng son môi được nhét qua vết nứt trên cốp ô tô. Brewer đã báo cảnh sát nơi tìm thấy thi thể của Byrne. Cảnh sát cho biết cô đã bị đánh, bị thắt cổ bằng cà vạt và bị đâm 15 nhát.

Joe Byrne không bao giờ quay trở lại ngôi nhà mà ông và vợ, một nhân viên bán mỹ phẩm, đã mua ở ngoại ô Cincinnati của Springdale, với hy vọng sinh đứa con đầu lòng ở đó. Anh chuyển đến nhà bố mẹ đẻ ở Middletown. Vượt qua đau buồn, anh không thể quay lại công việc cũ. Joe Byrne đã bán căn nhà của mình, chỉ giữ lại một số món đồ, trong đó có chiếc áo bóng rổ mà vợ anh đã mặc khi ngủ.

Ông tái hôn vào năm 1987 và nhận công việc điều hành tài chính cho một công ty giấy ở New Jersey vào năm sau, cố gắng thoát khỏi những ký ức. Anh cho biết anh vẫn còn đau khổ vào ngày kỷ niệm cuộc hôn nhân đầu tiên, ngày sinh nhật của Byrne và ngày cô bị giết.

Tổng chưởng lý bang Ohio

Nhà sản xuất bia, David M.

Quận: Greene

Tóm tắt tội phạm: Vào ngày 21/3/85, Brewer đã sát hại Sherry Byrne, 21 tuổi, gần Factory Road ở Beavercreek. Brewer và bà Byrne là những người quen biết trên mạng xã hội vì chồng bà và Brewer là anh em sinh viên đại học. Sau khi dụ bà Byrne đến gặp mình để mừng vợ mình mang thai, Brewer đã bắt cóc bà Byrne, cùng bà lái xe vòng quanh trong cốp xe của anh ta trong vài giờ. Khi bà Byrne cố gắng trốn thoát, Brewer đã bóp cổ bà và đâm bà nhiều nhát. Brewer sau đó đã thú nhận hành vi giết người và khai với cảnh sát nơi anh ta giấu xác bà Byrne.

Lịch sử thủ tục Hoa Kỳ / Liên bang

Ngày 29/4/03, David M. Brewer bị xử tử bằng cách tiêm thuốc độc.

Bang Ohio kiện David M. Brewer, Ứng dụng Ohio. 2 Quận 1 (WL 339940 ngày 14 tháng 6 năm 1996) (PCR)

GRDY, J.

ho ai muốn trở thành triệu phú

Bị cáo, David Brewer, kháng cáo lệnh của tòa sơ thẩm bác bỏ đơn xin giảm nhẹ sau khi kết án của anh ta. Năm 1985, Bị cáo bị kết án về hai tội giết người nghiêm trọng với đặc điểm tử hình và bị kết án tử hình. Bị cáo bị kết tội và tuyên án tử hình theo kháng cáo trực tiếp. Bang kiện Brewer (1990), 48 Ohio St.3d 50 Vào ngày 3 tháng 6 năm 1991, Bị đơn đã nộp đơn thỉnh cầu theo R.C. 2953.21 đang tìm kiếm sự giảm nhẹ sau khi bị kết án. Tòa sơ thẩm đã chấp nhận đề nghị của Tiểu bang xin xét xử sơ thẩm và bác bỏ yêu cầu khởi kiện của Bị đơn vào ngày 2 tháng 8 năm 1993. Bị cáo kháng cáo lên tòa án này. Chúng tôi khẳng định phán quyết của tòa sơ thẩm.

Ngày 18/7/1995, Bị cáo có đơn xin giảm án lần thứ hai. Để làm cơ sở cho việc giảm nhẹ Bị cáo cho rằng sự trợ giúp không hiệu quả của luật sư xét xử dựa trên cáo buộc xung đột lợi ích. Theo Bị cáo, luật sư bào chữa đại diện cho anh ta trong phiên tòa xét xử thủ đô của anh ta đã được tuyển dụng bán thời gian với tư cách là trợ lý Bộ trưởng Tư pháp Ohio vào thời điểm đó và luật sư bào chữa đã không tiết lộ cho Bị cáo xung đột lợi ích tiềm ẩn do việc làm bán thời gian của luật sư. . Yêu cầu bồi thường về xung đột lợi ích của bị cáo trước đây chưa được trình bày trước tòa xét xử trong đơn kiện sau khi bị kết án trước đó của anh ta.

Vào ngày 28 tháng 9 năm 1995, tòa sơ thẩm đã tổ chức phiên xét xử có bằng chứng về yêu cầu bồi thường này. Khi kết thúc phiên điều trần đó, tòa xét xử đã ra phán quyết từ băng ghế dự bị rằng Bị cáo đã không chứng minh được rằng anh ta đã phải chịu bất kỳ ảnh hưởng bất lợi nào do sự đại diện của luật sư bào chữa. Ngày 04/10/1995, tòa sơ thẩm ra bản án bác đơn xin giảm án sau án của Bị cáo:

Vấn đề này được đưa ra trước Tòa án vào ngày 28 tháng 9 năm 1995, trong một phiên điều trần có bằng chứng dựa trên Đơn xin hủy bỏ hoặc hủy bỏ bản án của Bị cáo-Brewer. Sau khi nghe các chứng cứ được đưa ra và xem xét các lập luận của luật sư, Tòa án xét thấy kháng cáo của Bị đơn là không có căn cứ. Đơn xin hủy bỏ hoặc hủy bỏ bản án của Bị cáo theo đây bị bác bỏ.

Bị cáo đã kháng cáo kịp thời việc tòa sơ thẩm bác bỏ đơn xin giảm nhẹ sau khi kết án lần thứ hai của anh ta, lập luận rằng tòa sơ thẩm buộc phải đưa ra kết luận về sự việc và kết luận của pháp luật khi bác bỏ đơn xin sau khi kết án của anh ta, và rằng trong mọi trường hợp, bị cáo Tòa sơ thẩm lẽ ra phải chấp nhận yêu cầu giảm nhẹ sau khi kết án của anh ta do xung đột lợi ích của luật sư bào chữa. Vì những lý do sau đây, chúng tôi thấy những lập luận này không có giá trị và sẽ khẳng định phán quyết của tòa sơ thẩm.

Bang kiện Brewer, 549 N.E.2d 491 (Ohio 1990). (Khiếu nại trực tiếp)

Bị cáo bị kết tội giết người nghiêm trọng và bị kết án tử hình. Tòa Phúc thẩm Quận Greene khẳng định và bị cáo đã kháng cáo. Tòa án Tối cao, Herbert R. Brown, J., cho rằng: (1) việc cấm sử dụng các tuyên bố về tác động của nạn nhân trong các giai đoạn tuyên án của một phiên tòa xét xử tử hình theo quyết định của Tòa án Tối cao trong vụ Booth kiện Maryland chỉ áp dụng trong các vụ án do bồi thẩm đoàn xét xử chứ không áp dụng để thử nghiệm băng ghế dự bị; (2) lời khai của chồng nạn nhân về nội dung cuộc nói chuyện qua điện thoại của nạn nhân với bị cáo, theo lời khai của nạn nhân là sẽ gặp bị cáo và vợ bị cáo tại nhà nghỉ để mừng vợ bị cáo có thai, được chấp nhận để chứng minh lý do nạn nhân đến nhà nghỉ của bị cáo, và việc thừa nhận những lời khai khác mà bị cáo đưa ra cho nạn nhân cùng lúc là sai sót không thể khắc phục được; và (3) Tiểu bang xác định tình tiết tăng nặng là bị cáo phạm tội giết người nghiêm trọng đồng thời phạm tội bắt cóc, và tình tiết đó nặng hơn các tình tiết giảm nhẹ. Đã xác nhận.

Vào khoảng 10:15 sáng thứ Năm, ngày 21 tháng 3 năm 1985, Sherry Byrne gọi cho chồng mình là Joe và nói với anh rằng cô sẽ đến Red Carpet Inn ở Sharonville, phía bắc Cincinnati, để gặp người kháng cáo, David Brewer, và anh ta. vợ Kathy. Người kháng cáo và Joe là những người quen thời niên thiếu và là anh em sinh viên đại học, và hai cặp đôi đã gặp nhau trong xã hội. *51 Theo Sherry, người kháng cáo và vợ anh ta đã có mặt tại nhà nghỉ để chúc mừng việc Kathy mang thai và để giao một bộ loa âm thanh nổi mà người kháng cáo đã hứa với Joe.

Sherry và con chó của cô ấy đến nhà nghỉ vào khoảng trước buổi trưa sáng hôm đó. Người kháng cáo ở đó một mình và nói với vợ rằng anh ta sẽ đi công tác ở Cincinnati trong ngày hôm đó. Người kháng cáo và Sherry có quan hệ tình dục. Người kháng cáo đã làm chứng tại phiên tòa rằng Sherry là một đối tác sẵn sàng. Tuy nhiên, anh ta đã khai báo với các sĩ quan cảnh sát rằng Sherry có thể không sẵn lòng hoặc có thể bị kích thước của anh ta đe dọa.

Theo người kháng cáo, Sherry bày tỏ cảm giác tội lỗi về những gì đã xảy ra. Họ rời nhà nghỉ và lái xe của anh đến công viên 'để nói chuyện'. Sherry bực tức và dọa sẽ mách chồng. Anh ta đặt cô vào cốp ô tô của mình vì anh 'không thể xử lý được' và vì anh 'không thể khiến cô bình tĩnh lại'.

Anh ta luôn khẳng định rằng cô ấy tự nguyện chui vào cốp xe. Sau đó, anh ta lái xe đến một khu vực ít dân cư hơn ở phía bắc Cincinnati, nơi anh ta mở cốp xe và cố gắng thuyết phục Sherry đừng nói với chồng cô hoặc vợ anh ta. Anh ta dùng dây loa trói chân cô, đóng cốp lại rồi lái xe đi địa điểm khác.

Sau một cuộc trò chuyện khác, anh lại nhốt cô vào cốp xe và quay trở lại nhà nghỉ ở Sharonville. Ở đó, anh ta chuyển chiếc xe **494 của Sherry từ bãi đậu xe của nhà nghỉ đến một nơi cách đó khoảng một dãy nhà. Sau đó, anh ta đưa Sherry đến một công viên ở Mason, lái xe vòng quanh và mở cốp xe hai lần, cố gắng thuyết phục cô đừng nói với chồng mình. Sau đó anh ta lái xe quay lại Sharonville, dừng lại ở một cửa hàng tiện lợi để thả con chó ra. Con chó sau đó đã được tìm thấy ở Mason. Thẻ giấy phép của con chó bị thiếu.

Người kháng cáo quay lại nhà nghỉ và trả phòng vào khoảng 4 giờ 30 chiều. Sau đó anh ấy đến cửa hàng Remco trên Đại lộ Linden ở Dayton ('Remco'), nơi anh ấy được làm quản lý. Anh ấy đã ở trong cửa hàng khoảng mười phút. Khi bước ra, anh nghe thấy tiếng Sherry đập mạnh vào nắp cốp. Người kháng cáo đã đến một hiệu thuốc gần đó và mua một ít băng dính để 'làm nô lệ'. Người kháng cáo khai với cảnh sát rằng anh ta dùng băng để trói tay Sherry, nhưng anh ta phủ nhận điều này tại phiên tòa.

Sau đó, người kháng cáo lái xe qua các khu vực Beavercreek và Sugar Creek rồi đi về hướng đông nam về phía Wilmington, dừng lại một lần để đổ xăng và nhiều lần để thuyết phục Sherry ngừng đập vào nắp cốp xe. Một số nhân chứng nhìn thấy một bàn tay đang cầm một mảnh giấy xuyên qua khe hở trên nắp cốp có dòng chữ 'Làm ơn giúp tôi' được viết bằng thứ có vẻ như là son môi. Những người này đã gọi điện cho cơ quan thực thi pháp luật. Lực lượng tuần tra khám xét chiếc xe. Cảnh sát Beavercreek cũng tiến hành kiểm tra số giấy phép trên máy tính. Họ gọi đến nhà của người kháng cáo và Remco. Họ đến cửa hàng Remco để tìm kiếm chiếc xe của người kháng cáo.

Sau khi mua xăng lần thứ hai, người kháng cáo lái xe về phía bắc tới Xenia. Tại quán trọ Cattlemen's trên Đường 35 Hoa Kỳ, anh dừng lại và gọi điện thoại trả tiền cho Remco. Một trong những nhân viên nói với người kháng cáo rằng cảnh sát đang tìm kiếm anh ta 'về cách bạn lái xe'. Sau đó, người kháng cáo lái xe đến một khu vực hẻo lánh gần Đường Nhà máy, nơi anh ta dừng lại từ 7 giờ 30 đến 8 giờ tối.

Người kháng cáo mở cốp xe nhưng nhanh chóng đóng lại khi có một chiếc ô tô chạy ngang qua. Người kháng cáo rời khỏi khu vực khi chiếc xe quay trở lại. Người kháng cáo quay lại Remco vào khoảng 8 giờ và gọi cho cảnh sát Beavercreek. Anh ta nói chuyện với Trung sĩ *52 Richardson, người đã bảo anh ta đến đồn vào đêm hôm đó và mang theo xe.

Người kháng cáo cho biết anh ta sẽ đến đó trong khoảng nửa giờ nữa. Người kháng cáo ở lại Remco khoảng mười phút, sau đó lên xe rời đi. Anh dừng lại cách đó một quãng và mở cốp xe để nói với Sherry rằng anh sẽ để cô đi đến một vùng hẻo lánh. Sau đó người kháng cáo quay trở lại khu vực Đường Nhà máy.

Khi người kháng cáo mở cốp xe, anh ta khai rằng Sherry đã lao ra ngoài, tát anh ta rồi bỏ chạy. Người kháng cáo đã bắt được cô và bóp cổ cô, đầu tiên là bằng tay và sau đó là cà vạt. Người kháng cáo quay trở lại ô tô của mình và lấy một con dao đồ tể. Anh ta đâm Sherry nhiều nhát, sau đó rạch cổ cô. Bỏ xác Sherry xuống một con mương ven đường, người kháng cáo lái xe đến đồn cảnh sát Beavercreek.

Anh ta vào nhà vệ sinh để rửa máu khỏi giày và tay. Sau đó, anh ta nói chuyện với các sĩ quan, họ hỏi về tấm biển 'HELP' được nhìn thấy dán trên cốp xe của anh ta. Người kháng cáo cho biết anh ta đã đón một nữ người đi nhờ xe và đi cùng cô ấy. Anh ta giải thích biển báo đó là một trò đùa do người quá giang gợi ý, người mà anh ta nói rằng anh ta không thể xác định được. Cảnh sát Beavercreek buộc tội người kháng cáo đã gây hoảng loạn và thả anh ta ra.

Người kháng cáo quay trở lại khu vực Đường Nhà máy và đặt thi thể Sherry vào cốp xe của anh ta. Anh ghé qua Remco để gọi cho vợ, nói với cô rằng anh sẽ về nhà sớm. Sau đó anh về nhà và đi ngủ. Trong lúc đó, Joe Byrne trở nên lo lắng khi vợ anh không về nhà. Anh gọi cho Kathy Brewer, người này nói với anh rằng cô đã không gặp Sherry vào ngày hôm đó, không mang thai và không biết gì về bất kỳ chiếc loa âm thanh nổi nào. Joe đã báo cảnh sát và nộp đơn trình báo về người mất tích. Cùng với một người bạn, đêm đó anh đã lái xe quanh khu vực Sharonville để tìm Sherry hoặc xe của cô ấy. Người bạn sau đó đã tìm thấy xe của Sherry nơi người kháng cáo đã để lại.

Ngày hôm sau, người kháng cáo đặt thi thể vào túi ngủ và lái xe đến Franklin. Anh ta thuê một chiếc tủ đựng đồ tự quản, mua một chiếc ổ khóa rồi bỏ xác Sherry. Người kháng cáo rửa xe ở tiệm rửa xe và đến làm việc tại Remco. Cuối buổi sáng hôm đó, người kháng cáo đã gọi cho Joe Byrne. Người kháng cáo hỏi Joe liệu cảnh sát có coi người kháng cáo là nghi phạm hay không. Tối hôm sau, người kháng cáo và Kathy đến thăm Joe tại nhà để an ủi anh. Joe tin rằng 'ai đó biết cả hai chúng tôi' phải chịu trách nhiệm về sự biến mất của Sherry, và người kháng cáo bày tỏ lo sợ rằng chính người này có thể muốn 'bắt' Kathy.

Thứ Hai tuần sau, người kháng cáo được Sở Cảnh sát Springdale gọi đến để thẩm vấn. Người kháng cáo đã được phỏng vấn bởi Sĩ quan David Koenig, Trung úy Ronald Pitman và Thám tử Augustus Teague. Cuộc phỏng vấn bắt đầu lúc 6h43 tối hôm đó và kéo dài đến 2h25 sáng hôm sau. Tuy nhiên, có nhiều lần bị gián đoạn nên tổng thời gian thẩm vấn chỉ chưa đầy ba tiếng đồng hồ. Toàn bộ cuộc phỏng vấn đã được ghi âm.

Người kháng cáo, mặc dù được thông báo rằng anh ta không bị giam giữ, nhưng đã được thông báo đầy đủ về các quyền Miranda của mình. Trong cuộc phỏng vấn, anh ta đã kể một số câu chuyện cho cảnh sát. Lúc đầu, anh ta khai chỉ gọi cho Sherry từ điện thoại công cộng để kể cho cô nghe về loa âm thanh nổi. Khi được hỏi về tấm biển 'VUI LÒNG GIÚP TÔI' treo trên cốp xe của mình, người kháng cáo lặp lại, với một số chi tiết thêu dệt, câu chuyện về người quá giang mà anh ta đã kể với cảnh sát Beavercreek. Khi được hỏi về những khác biệt trong lời khai của mình, người kháng cáo thừa nhận rằng mình đã nói dối.

Anh tiết lộ rằng anh đã gặp Sherry ở nhà nghỉ. Anh ta khai rằng Sherry sợ hãi vì cô đã nhận được những cuộc điện thoại tục tĩu và bị một người lạ bí ẩn theo dõi. Theo câu chuyện này, lần cuối anh nhìn thấy Sherry là ở nhà nghỉ. Vào lúc 10:47 tối, các cảnh sát tạm nghỉ việc phỏng vấn người kháng cáo. Người kháng cáo muốn nói chuyện với vợ mình. Cảnh sát đã tiếp cận Kathy Brewer và nói với cô rằng 'có rất nhiều vấn đề trong cuộc phỏng vấn với chồng cô ấy * * *.' Kathy trở nên cuồng loạn và được đưa đến bệnh viện. Cô trở lại nhà ga vào khoảng 2 giờ sáng cùng với bố và anh trai. Trong những giờ đó, cảnh sát đã khám xét xe của người kháng cáo theo văn bản từ bỏ có chữ ký của người kháng cáo, nhưng không có liên hệ nào khác với anh ta.

Khi cô trở về, cảnh sát yêu cầu Kathy nói chuyện với chồng cô. Họ nói với cô rằng họ sẽ quan sát cuộc họp qua gương hai chiều. Thám tử Teague làm chứng rằng Kathy cũng đã được thông báo rằng các cảnh sát sẽ có thể nghe cuộc trò chuyện của họ. Kathy vào phòng thẩm vấn một mình và nói chuyện với người kháng cáo trong vài phút, trong khi các cảnh sát, cha và anh trai của Kathy lắng nghe và quan sát qua gương hai chiều.

Cuộc trò chuyện này (trong đó người kháng cáo thừa nhận đã giết Sherry) đã không được ghi lại hoặc đưa ra làm bằng chứng tại phiên tòa. Kathy bước ra khỏi phòng và nói với các cảnh sát rằng người kháng cáo muốn nói chuyện với họ một lần nữa. Thám tử Teague khởi động lại máy ghi âm vào khoảng 2:15 và người kháng cáo đã thú nhận hành vi giết người.

Anh ta kể nơi anh ta giấu xác Sherry. Cuối buổi sáng hôm đó, người kháng cáo đã dẫn cảnh sát đến hiện trường vụ án mạng. Khi ở trong xe, người kháng cáo, sau khi cho biết mình đã biết về quyền Miranda của mình, đã cung cấp thêm thông tin chi tiết. Anh ta đã đưa ra những lời khai bổ sung cho cảnh sát Beavercreek vào cuối ngày hôm đó.

Cảnh sát đã vớt được thi thể của Sherry Byrne từ tủ đựng đồ. Văn phòng Điều tra viên Quận Hamilton đã tiến hành khám nghiệm tử thi. Khám nghiệm tử thi cho thấy kẻ giết Sherry đã cố gắng bóp cổ cô, khiến xương móng và tủy sống của cô bị gãy ở đốt sống cổ thứ bảy.

Phó nhân viên điều tra đã làm chứng rằng nỗ lực bóp cổ không giết chết cô ấy nhưng có thể khiến cô ấy bị liệt một phần. Có nhiều vết đâm ở ngực và bụng và một vết chém ngang cổ họng do một con dao đồ tể gây ra. Có những vết bầm tím trên ngực cô ấy 'do một vết thương cùn', những vết bầm tím trên cánh tay của cô ấy 'phù hợp với vết thương do tự vệ', vết bầm tím ở vùng xương chậu của cô ấy, có thể là do 'cưỡng bức [e] lực đẩy [ing]' của một người đàn ông. thi thể nằm đè lên người cô và một vết dao đâm vào tay phải của cô.

Vào ngày 28 tháng 3 năm 1985, người kháng cáo bị Đại bồi thẩm đoàn Quận Greene truy tố về **496 một tội giết người nghiêm trọng trong khi thực hiện một vụ bắt cóc, R.C. 2903.01(B) và một tội giết người nghiêm trọng có tính toán và thiết kế trước, R.C. 2903.01(A).

Mỗi tội danh đều có hai tình tiết tăng nặng: phạm tội trong khi thực hiện hoặc cố gắng thực hiện hành vi bắt cóc, R.C. 2929.04(A)(7) và thực hiện hành vi phạm tội nhằm tránh bị phát hiện, bắt giữ, xét xử hoặc trừng phạt đối với một hành vi phạm tội khác, R.C. 2929.04(A)(3). Người kháng cáo cam kết không có tội và không phạm tội vì lý do điên rồ. Lời bào chữa điên rồ đã được rút lại trước khi xét xử. Người kháng cáo đã từ bỏ quyền tham gia bồi thẩm đoàn và được bầu để xét xử bởi một hội đồng gồm ba thẩm phán. Người kháng cáo bị kết tội về cả hai tội danh và tất cả các thông số kỹ thuật vào ngày 19 tháng 9 năm 1985.

Phiên tòa giảm nhẹ và tuyên án được tổ chức vào ngày 16/10/1985.