Cựu sĩ quan Derek Chauvin đã hợp lý trong việc ghim George Floyd xuống đất vì anh ta liên tục vật lộn, một chuyên gia sử dụng vũ lực đã làm chứng cho biện pháp phòng vệ hôm thứ Ba, mâu thuẫn với một cuộc diễu hành của các nhà chức trách từ cả bên trong và bên ngoài Sở cảnh sát Minneapolis.
Đứng ra lập trường tại phiên tòa xét xử vụ giết người của Chauvin, Barry Brodd, một cựu sĩ quan Santa Rosa, California, kiên quyết bảo vệ hành động của Chauvin, ngay cả khi một công tố viên tấn công nhân chứng, đập bục giảng tại một điểm trong khi kiểm tra chéo và trở nên nghi ngờ khi Brodd đề nghị Floyd đã phải vật lộn vì anh ấy không được 'nghỉ ngơi thoải mái' trên vỉa hè.
'Thật dễ dàng để ngồi và đánh giá ... hạnh kiểm của một sĩ quan,' Brodd làm chứng. “Một lần nữa, hãy đặt mình vào vị trí của sĩ quan để thử đánh giá thông qua những gì họ đang cảm thấy, những gì họ đang cảm nhận, nỗi sợ hãi mà họ có và sau đó đưa ra quyết tâm.”
Anh ta nói anh ta không tin Chauvin và các sĩ quan khác đã sử dụng vũ lực chết người khi họ giữ Floyd nằm sấp xuống, tay anh ta còng sau lưng và đầu gối của Chauvin trên cổ hoặc vùng cổ của anh ta trong những gì các công tố viên nói là 9 phút rưỡi.
Thay vào đó Brodd đã ví nó như một tình huống trong đó các sĩ quan sử dụng Taser vào một người nào đó đang đánh nhau với các sĩ quan, và nghi phạm ngã, đập vào đầu và chết: “Đó không phải là một sự cố vũ lực chết người. Đó là một sự cố của một cái chết tình cờ. '
Một số quan chức cảnh sát hàng đầu của Minneapolis, bao gồm cả cảnh sát trưởng, đã làm chứng rằng Chauvin đã sử dụng vũ lực quá mức và vi phạm quá trình huấn luyện của anh ta. Và các chuyên gia y tế được gọi bởi các công tố viên đã nói rằng Floyd chết vì thiếu oxy vì cách anh ta bị kiềm chế.
Nhưng Brodd nói: “Tôi cảm thấy rằng các tương tác của Sĩ quan Chauvin với ông Floyd đang theo quá trình đào tạo của anh ấy, tuân theo các thông lệ hiện tại trong cảnh sát và là hợp lý về mặt khách quan.
Câu hỏi của cái gì là hợp lý là quan trọng: Các sĩ quan cảnh sát được phép sử dụng vũ lực chết người ở một phạm vi nào đó khi ai đó khiến sĩ quan hoặc những người khác gặp nguy hiểm. Các chuyên gia pháp lý cho rằng vấn đề quan trọng đối với bồi thẩm đoàn là liệu hành động của Chauvin có hợp lý trong những trường hợp cụ thể đó hay không.
Công tố viên Steve Schleicher đã sử dụng phương pháp kiểm tra chéo của mình để xem lại một lần nữa các video clip về cảnh Floyd bị đè xuống thở hổn hển đến mức không thở được và sau đó đi khập khiễng.
Công tố viên đánh Brodd, nói rằng một sĩ quan hợp lý ở vị trí của Chauvin sẽ biết Floyd ngừng kháng cự, rằng một sĩ quan khác nói với anh ta rằng anh ta không thể tìm thấy mạch và những người khác nói rằng Floyd đã bất tỉnh và không còn thở.
“Và vị trí của bị cáo đã, đang, và vẫn còn, như chúng ta thấy ở đây vào thời điểm này, trong thời điểm này, trong clip này - trên đầu ông Floyd trên đường phố. Có phải vậy không? ' Schleicher hỏi, khi anh đập tay liên tục vào bục giảng.
“Có,” Brodd trả lời.
con gái của ted Bundy trông như thế nào
Có lúc, Brodd lập luận rằng Floyd tiếp tục đấu tranh thay vì chỉ 'nghỉ ngơi thoải mái' trên mặt đất.
“Bạn có nói‘ nghỉ ngơi thoải mái ’không?” Schleicher nghi ngờ hỏi.
Brodd: 'Hoặc nằm thoải mái.'
Schleicher: 'Nghỉ ngơi thoải mái trên vỉa hè?'
Brodd: 'Vâng.'
Công tố viên tiếp tục nói rằng Floyd đang di chuyển, nhưng đó là do anh ta đang cố gắng thở bằng cách xô vai xuống vỉa hè.
Bị người bào chữa thẩm vấn, Brodd cũng khai rằng những người ngoài cuộc la hét với cảnh sát để đuổi Floyd làm phức tạp tình hình cho Chauvin và những người khác bằng cách khiến họ tự hỏi liệu đám đông có đang trở thành mối đe dọa hay không.
Brodd cũng chứng thực điều mà các nhân chứng truy tố đã nói là một quan niệm sai lầm phổ biến: rằng nếu ai đó có thể nói chuyện, thì người đó có thể thở được.
'Tôi chắc chắn không có bằng cấp y tế, nhưng tôi luôn được đào tạo và cảm thấy rằng đó là một giả định hợp lý rằng nếu ai đó, 'Tôi đang nghẹn, tôi đang nghẹn', thì bạn không bị nghẹt thở vì bạn có thể thở được,' anh ấy nói.
Chauvin, một người đàn ông da trắng 45 tuổi, đang bị xét xử với tội danh giết người và ngộ sát trong cái chết của Floyd vào tháng 5 năm ngoái sau khi anh ta bị bắt vì nghi ngờ chuyển $ 20 giả tại một khu chợ lân cận.
Luật sư Chauvin Eric Nelson đã lập luận rằng cựu cảnh sát 19 năm tuổi của Minneapolis đã làm những gì anh ta được đào tạo để làm và rằng Floyd đã chết vì sử dụng ma túy bất hợp pháp và các vấn đề sức khỏe tiềm ẩn, bao gồm huyết áp cao và bệnh tim. Fentanyl và methamphetamine đã được phát hiện trong hệ thống của anh ta.
Người bào chữa bắt đầu trình bày trường hợp của mình vào thứ Ba sau khi công tố nghỉ ngơi sau 11 ngày lấy lời khai và một núi bằng chứng video.
Nelson bắt đầu bằng việc đưa ra một vụ bắt giữ năm 2019, trong đó Floyd bị huyết áp cao nguy hiểm và thú nhận đã sử dụng nhiều opioid. Và ông cho rằng người đàn ông da đen 46 tuổi có thể đã bị 'Cơn mê sảng phấn khích' - điều mà một nhân chứng mô tả là trạng thái kích động có khả năng gây chết người và thậm chí là sức mạnh siêu phàm có thể gây ra bởi ma túy, bệnh tim hoặc các vấn đề tâm thần.
Nelson cũng lấy lời khai từ một nhân chứng khác khiến Floyd hoảng sợ và khóc liên tục, 'Làm ơn, làm ơn, đừng giết tôi!' khi các sĩ quan tiếp cận chiếc SUV của anh ta lần đầu tiên vào ngày anh ta chết.
Nicole Mackenzie, một sĩ quan huấn luyện cảnh sát Minneapolis, được Nelson gọi để giải thích về cơn mê sảng phấn khích . Trong khi Floyd bị ghim xuống đất, một sĩ quan tương đối mới tại hiện trường đã đề cập rằng Floyd có thể đang bị tình trạng như vậy.
Mackenzie làm chứng rằng các dấu hiệu của cơn mê sảng phấn khích có thể bao gồm giọng nói không mạch lạc, sức lực phi thường và đổ mồ hôi và rằng các sĩ quan được huấn luyện để gọi nhân viên y tế, bởi vì một người trong trạng thái đó có thể nhanh chóng bị ngừng tim.
Một chuyên gia về pháp y trước đây đã bác bỏ gợi ý về cơn mê sảng do kích động của Nelson trong vụ án của cơ quan công tố, nói rằng Floyd không đáp ứng được tiêu chí nào trong số 10 tiêu chí được phát triển bởi Trường Cao đẳng Bác sĩ Cấp cứu Hoa Kỳ.
Các nhân chứng đầu tiên của bên bào chữa đã làm chứng về một vụ việc ngày 6 tháng 5 năm 2019, trong đó Floyd bị cảnh sát Minneapolis kéo khỏi một chiếc xe hơi và bắt giữ.
Một nhân viên y tế hiện đã nghỉ hưu trả lời cuộc gọi đó, Michelle Moseng, đã làm chứng rằng Floyd nói với cô rằng anh ta đã uống nhiều opioid khoảng 20 phút một lần.
“Tôi hỏi anh ấy tại sao và anh ấy nói đó là vì anh ấy bị nghiện,” Moseng nói, người mô tả hành vi của Floyd là “tăng cao và kích động” trước khi thẩm phán đưa ra nhận xét đó khỏi hồ sơ.
mặt cười kẻ giết người săn lùng công lý
Moseng cho biết cô ấy đã đề nghị đưa Floyd đến bệnh viện dựa trên huyết áp cao của anh ấy, mà cô ấy đo được là 216 trên 160.
Khi kiểm tra chéo, công tố viên Erin Eldridge đã yêu cầu Moseng làm chứng rằng nhịp thở, mạch, nhịp tim, điện tâm đồ và nhịp tim của Floyd là bình thường. Eldridge cho biết Floyd đã được đưa đến bệnh viện và được thả hai giờ sau đó.
Các nhân chứng chuyên môn của cơ quan công tố đã bác bỏ quan điểm cho rằng ma túy hoặc các vấn đề sức khỏe tiềm ẩn đã gây ra cái chết của Floyd, với một chuyên gia tim mạch hôm thứ Hai nói rằng Floyd dường như có “một trái tim đặc biệt mạnh mẽ”.
Một nhân chứng bào chữa khác hôm thứ Ba là Shawanda Hill, người đã ngồi trên chiếc SUV với Floyd trước cuộc chạm trán xấu số với Chauvin.
Khi nhìn thấy một sĩ quan cầm súng ở cửa sổ, Floyd “ngay lập tức nắm lấy bánh xe và anh ta nói:“ Làm ơn, làm ơn, đừng giết tôi. Làm ơn, làm ơn, đừng bắn tôi. Đừng bắn tôi. Tôi đã làm gì? Chỉ cần nói cho tôi biết tôi đã làm gì, ”Hill làm chứng.
Cũng làm chứng là Cảnh sát viên Peter Chang, Cảnh sát viên Minneapolis, người đã giúp đỡ tại hiện trường ngày hôm đó. Anh ta nói rằng anh ta nhìn thấy một “đám đông” đang phát triển bên kia đường “đang trở nên ồn ào và hung hãn hơn, rất nhiều tiếng la hét trên khắp đường phố.”
'Điều đó có khiến bạn lo lắng không?' Nelson hỏi.
“Phải, lo lắng cho sự an toàn của các sĩ quan,” Chang trả lời.
Nelson chưa nói liệu Chauvin sẽ giữ vững lập trường. Làm chứng có thể mở ra cho anh ta một cuộc kiểm tra chéo tàn khốc nhưng cũng có thể cho ban giám khảo cơ hội để thấy bất kỳ sự hối hận hoặc cảm thông nào mà anh ta có thể cảm thấy.
