Các luật sư của Derek Chauvin tranh luận để được quản chế, trong khi các công tố viên tìm kiếm bản án 30 năm trong vụ giết người của George Floyd

'Không bản án nào có thể xóa bỏ cái chết của ông Floyd, và không bản án nào có thể xóa bỏ vết thương lòng mà hành động của Bị cáo đã gây ra. Nhưng bản án mà Tòa án áp đặt phải thể hiện rằng không ai đứng trên luật pháp và không ai ở dưới luật pháp ', các công tố viên viết trong tài liệu tòa án thúc giục một bản án dài cho cựu cảnh sát Minneapolis Derek Chauvin.

chế độ nô lệ ở đâu là hợp pháp trên thế giới

Các công tố viên đang tìm kiếm bản án 30 năm cho cựu cảnh sát Minneapolis bị kết tội giết người trong cái chết của George Floyd, nhưng một luật sư bào chữa đang yêu cầu Derek Chauvin bị kết án quản chế và thời gian đã được tống đạt, theo tài liệu của tòa án đệ trình hôm thứ Tư.

Chauvin dự kiến ​​sẽ bị kết án vào ngày 25 tháng 6 sau khi bị kết án về tội giết người và tội ngộ sát . Thẩm phán Peter Cahill trước đó đã phán quyết rằng có những yếu tố tăng nặng trong cái chết của Floyd. Điều đó cho phép anh ta toàn quyền tuyên án Chauvin trên phạm vi được khuyến nghị bởi các hướng dẫn của tiểu bang, cao nhất là 15 năm.

Các công tố viên cho biết hành động của Chauvin là nghiêm trọng và bản án 30 năm sẽ 'giải thích thích đáng cho tác động sâu sắc của hành vi của Bị cáo đối với nạn nhân, gia đình nạn nhân và cộng đồng.' Họ nói rằng hành động của Chauvin 'làm chấn động lương tâm của Quốc gia.'

'Không câu nào có thể hoàn tác Cái chết của ông Floyd , và không bản án nào có thể xóa bỏ những tổn thương mà hành động của Bị cáo đã gây ra. Nhưng bản án mà Tòa án áp đặt phải thể hiện rằng không ai đứng trên luật pháp và không ai ở dưới luật đó ', các công tố viên viết. 'Bản án của bị cáo phải quy cho anh ta hoàn toàn chịu trách nhiệm về hành vi đáng trách của mình.'

Luật sư bào chữa Eric Nelson viện dẫn rằng Chauvin tuổi, không có tiền án tiền sự và được gia đình và bạn bè ủng hộ trong việc yêu cầu một bản án quản chế và thời gian thụ án. Ông cho biết Chauvin, 45 tuổi, là sản phẩm của một hệ thống 'bị hỏng'.

Mark Osler, một cựu công tố viên liên bang và hiện là giáo sư tại Trường Luật Đại học St. Ông cho biết không có khả năng Chauvin bị quản chế và các công tố viên cũng khó có được 30 năm mà họ yêu cầu.

Ông cho biết những nỗ lực của Nelson nhằm coi Chauvin là người thích hợp để bị quản chế và một công dân tuân thủ luật pháp có thể sẽ phải đối mặt với 'sự chống trả dữ dội từ chính phủ', vì Chauvin cũng bị buộc tội trốn thuế. Ông nói thêm rằng việc Nelson cho rằng Chauvin là sản phẩm của một hệ thống bị phá vỡ là một điều 'hấp dẫn - hầu hết người Mỹ dường như nghĩ rằng Chauvin là hiện thân của những gì bị phá vỡ trong hệ thống tư pháp hình sự của chúng ta.'

Chauvin bị kết án vào tháng 4 về tội giết người không chủ ý cấp độ hai, giết người cấp độ thứ ba và ngộ sát cấp độ hai vì ép đầu gối vào cổ Floyd trong khoảng 9 phút rưỡi khi người đàn ông Da đen nói rằng anh ta không thở được và bất động. Cái chết của Floyd, được ghi lại trên video của người ngoài cuộc nhìn thấy rộng rãi, đã khơi mào cho các cuộc biểu tình khắp Hoa Kỳ và hơn thế nữa khi những người biểu tình yêu cầu thay đổi chính sách.

Mặc dù Chauvin bị kết tội 3 tội danh, anh ta sẽ chỉ bị kết án về tội nghiêm trọng nhất - giết người cấp độ hai. Theo hướng dẫn kết án của Minnesota, không có tiền án, anh ta phải đối mặt với mức án giả định là 12 năm rưỡi về tội danh đó. Cahill có thể kết án anh ta ít nhất là 10 năm tám tháng hoặc nhiều nhất là 15 năm và ở trong phạm vi hướng dẫn.

Tuy nhiên, các công tố viên đã yêu cầu điều gì được gọi là khởi hành đi lên, nói rằng có một số yếu tố tăng nặng đảm bảo mức án cao hơn. Cahill đồng ý, cho rằng Chauvin đối xử với Floyd rất độc ác, lạm dụng chức vụ cảnh sát, phạm tội như một phần của nhóm ba người trở lên, và anh ta đã đè Floyd xuống dưới sự chứng kiến ​​của trẻ em.

Các công tố viên nói rằng ngay cả một trong những yếu tố đó sẽ đảm bảo mức án cao hơn.

Nelson đã viết rằng trong khi sự việc này vẽ Chauvin như một 'kẻ nguy hiểm', anh ấy đã phục vụ cộng đồng của mình như một sĩ quan và có một gia đình yêu thương và những người bạn thân thiết. Ông cũng phản bác kết luận của tòa án rằng có các yếu tố tăng nặng, nói rằng không có bằng chứng cho thấy việc Chauvin hành hung Floyd bao gồm hành vi gây đau đớn hoặc tàn ác vô cớ.

'Tại đây, ông Chauvin không hề hay biết rằng mình thậm chí còn đang phạm tội. Trên thực tế, trong suy nghĩ của anh ta, anh ta chỉ đơn giản là thực hiện nghĩa vụ hợp pháp của mình trong việc hỗ trợ các sĩ quan khác trong việc bắt giữ George Floyd, 'Nelson viết, đồng thời nói thêm rằng hành vi phạm tội của Chauvin có thể được mô tả tốt nhất là một lỗi được thực hiện một cách thiện chí dựa trên kinh nghiệm của anh ta và đào tạo mà anh ta nhận được - và không phải là cố ý thực hiện tội phạm.

'Bất chấp những tai tiếng xung quanh vụ án này, Tòa án phải xem xét sự việc. Tất cả đều chỉ ra một sự thật quan trọng nhất: Ông Chauvin không có ý định gây ra cái chết của George Floyd. Anh ấy tin rằng anh ấy đang làm công việc của mình, 'anh ấy viết.

con đường tơ lụa ngày nay có còn không

Bất kể Chauvin nhận bản án nào, ở Minnesota, người ta cho rằng bị cáo có hành vi tốt sẽ phải chấp hành hai phần ba hình phạt trong tù và phần còn lại được thả có giám sát, thường được gọi là tạm tha.

Nelson cũng đang tìm kiếm một phiên tòa mới cho Chauvin - đây là một yêu cầu khá thông thường sau khi bị kết án. Anh ta lập luận rằng việc công khai trước xét xử rộng rãi đã làm hỏng nhóm bồi thẩm đoàn và từ chối Chauvin quyền được xét xử công bằng. Ông cũng cho biết Cahill cũng lạm dụng quyền hạn của mình khi từ chối các yêu cầu bào chữa để chuyển phiên tòa ra khỏi Minneapolis và giải quyết bồi thẩm đoàn. Và, ông cho biết nhà nước đã thực hiện hành vi sai trái theo lệnh truy tố.

Nelson cũng đang yêu cầu một phiên điều trần để điều tra xem có hành vi sai trái của bồi thẩm viên hay không. Nelson cáo buộc rằng một bồi thẩm viên thay thế đã đưa ra các bình luận công khai cho thấy bà cảm thấy bị áp lực phải đưa ra một phán quyết có tội, và một bồi thẩm viên khác đã cố ý không tuân theo hướng dẫn của bồi thẩm đoàn và không thẳng thắn trong quá trình lựa chọn bồi thẩm đoàn. Bồi thẩm viên đó, Brandon Mitchell, không đề cập rằng ông đã tham gia vào một cuộc tuần hành ngày 28 tháng 8 ở Washington, D.C., để vinh danh Martin Luther King Jr.

Nelson cáo buộc rằng Mitchell đã đưa ra các bình luận với giới truyền thông cho thấy ông ta dựa vào phán quyết của mình về ảnh hưởng từ bên ngoài.

Các công tố viên có một tuần để gửi phản hồi bằng văn bản cho những lập luận đó.

Chauvin cũng đã bị truy tố với các cáo buộc liên bang cáo buộc anh ta vi phạm quyền công dân của Floyd, cũng như quyền công dân của một đứa trẻ 14 tuổi mà anh ta đã hạn chế trong một vụ bắt giữ năm 2017. Ba cựu sĩ quan khác liên quan đến cái chết của Floyd cũng bị buộc tội vi phạm quyền công dân liên bang; họ đang chờ xét xử tại tòa án tiểu bang về sự trợ giúp và tiếp tay cho các tội danh.

Ngày xét xử liên bang chưa được ấn định. Các công tố viên liên bang đang yêu cầu thêm thời gian để chuẩn bị xét xử, nói rằng vụ án rất phức tạp vì khối lượng lớn bằng chứng và các cuộc điều tra liên bang và tiểu bang riêng biệt nhưng có sự phối hợp.