| Donald Albin Blom (sinh năm 1949) là công dân Mỹ, bị kết án chung thân vì tội giết Katie Poirier năm 1999. Là một tội phạm tình dục đã đăng ký liên quan đến 5 vụ bắt cóc hoặc tấn công tình dục trước vụ sát hại Katie, anh ta bị các nhà điều tra vụ án nghi ngờ là kẻ giết người hàng loạt. Blom đang thụ án tù tại một cơ sở an ninh tối đa ở Waynesburg, Pennsylvania. Đầu đời 18 tuổi mất tích trong 24 năm cho đến khi cảnh sát khám phá ra bí mật đen tối của cô
Cha của Donald Blom đã lạm dụng anh khi anh khoảng 13 tuổi. Sự việc này đã biến Donald trở thành một kẻ nghiện rượu ở tuổi vị thành niên và một đứa trẻ có vấn đề. Năm lớp 10, anh vào trường giáo dưỡng, nơi anh thường trốn học. Năm 1975, Blom bắt cóc một bé gái 14 tuổi, bịt miệng và cưỡng hiếp. Anh ta nhốt cô trong cốp ô tô của mình, nhưng cô đã trốn thoát và giao nộp anh ta. Anh ta ra tòa và bị kết án. Ba năm sau, vào năm 1978, anh ta phạm tội hành hung nghiêm trọng. Năm 1983, anh ta lại bị bắt vì tội liên quan đến tình dục. Cùng năm đó, anh ta cũng dùng dao đe dọa hai cô gái tuổi teen ở một vùng hẻo lánh. Anh ta trói họ vào một cái cây và nhét tất vào miệng họ. Anh ta bóp cổ và hồi sinh một trong số họ nhiều lần rồi nói rằng anh ta sẽ cưỡng hiếp họ. Các cô gái được giải cứu khi một cảnh sát nhìn thấy xe của họ đậu sai đường và đi tới. Blom bỏ trốn vào rừng và sau đó thay đổi diện mạo bằng cách nhuộm tóc. Anh ta bị bắt hai tháng sau đó, khi một trong những cô gái nhận ra anh ta. Anh ta đã nhận tội. Trong một cuộc kiểm tra năm 1992, một nhà tâm lý học đã dự đoán rằng nếu Blom không được theo dõi chặt chẽ, anh ta có thể sẽ có thêm hành vi chống đối xã hội. Tuy nhiên Blom đã đổi tên, kiếm được việc làm và kết hôn. Đến tháng 5 năm 1999, anh ta có sáu tiền án, năm trong số đó liên quan đến bắt cóc và tấn công tình dục. Vụ sát hại Katie Poirier Vào ngày 26 tháng 5 năm 1999, Katie Poirier, 19 tuổi, mất tích khỏi cửa hàng tiện lợi D. J.'s Expressway Conoco ở Moose Lake, Minnesota, nơi cô làm nhân viên bán hàng ban đêm. Một người qua đường phát hiện trong cửa hàng không có người phục vụ nên đã báo cáo sự việc kỳ lạ. Một đoạn video giám sát đen trắng có nhiều hạt cho thấy Katie bị một người đàn ông mặc quần jean, đội mũ bóng chày ngược và mặc áo bóng chày New York Yankees ép ra khỏi cửa hàng vào khoảng 11:40 tối. Bàn tay của người đàn ông đặt sau gáy cô, và từ cách cô chạm vào cổ họng, có thể có một sợi dây quấn quanh cổ cô. Cảnh sát ước tính kẻ bắt cóc cao 5'10' và nặng khoảng 170. Anh ta có mái tóc dài màu sáng và có vẻ ngoài khoảng 25 tuổi. Các nhân chứng cho biết họ đã nhìn thấy một chiếc xe bán tải màu đen gần cửa hàng tiện lợi vào tối hôm đó. Một trong những nhân chứng đã cung cấp một phần biển số xe (ba số và một chữ cái). Một bản phác thảo tổng hợp về kẻ bắt cóc, dựa trên lời khai của bốn nhân chứng, đã được phát trên các phương tiện truyền thông địa phương. vụ bắt giữ Blom Donald Blom đã được kiểm tra ngay sau khi Katie mất tích, vì anh ta có một chiếc xe bán tải đăng ký đứng tên mình, với biển số trùng khớp với một phần số do nhân chứng cung cấp. Nhưng chiếc xe này có màu trắng. Blom đã làm việc tại Nhà Cựu chiến binh Minnesota dưới cái tên 'Donald Hutchinson' trước khi Katie qua đời. Vào ngày 18 tháng 6, đồng nghiệp cũ của anh, Darrel Brown, đã gọi điện đến đường dây cảnh sát. Anh ta nói rằng Donald Hutchison trông giống người đàn ông trong bản phác thảo tổng hợp do cảnh sát cung cấp. Anh ấy đã vắng mặt vào ngày sau khi Katie mất tích. Gần đây anh ấy đã cắt tóc và ngừng lái chiếc xe bán tải màu đen của mình. Không lâu sau đó, anh đột ngột nghỉ việc làm người gác cổng mà không báo trước. Donald Blom sở hữu một bất động sản rộng 20 mẫu Anh ở Hồ Moose, cách cửa hàng tiện lợi nơi Katie bị bắt cóc 12 dặm. Các nhà điều tra được biết rằng trước đó anh ta đã bị kết tội bắt cóc bảy cô gái trẻ nhỏ nhắn như Katie. Họ đã nhận được lệnh khám xét. Họ cũng được biết từ những người hàng xóm rằng Blom đã dành nhiều thời gian ở khu nhà này trước khi Katie bị bắt cóc, nhưng kể từ đó thì không. Blom đang dành thời gian với gia đình tại một khu cắm trại cách nhà anh 140 dặm ở Richfield, Minnesota khi ban đầu bị các đặc vụ từ Cục Bắt giữ Hình sự Minnesota thẩm vấn. Anh ta bị bắt sau đó cùng ngày, 22 tháng 6, khi đang lái xe về nhà. Blom tỏ ra thân thiện và hợp tác nhưng từ chối đưa ra lời khai và yêu cầu luật sư. Ban đầu anh ta bị giam tại một cơ sở của quận nhưng bị biệt giam sau khi kế hoạch trốn khỏi cơ sở này bị phát hiện. Trong khi đó, các nhà điều tra đã khám xét nơi ở của Blom và khu đất rộng lớn ở Hồ Moose của anh ta, được hỗ trợ bởi hơn một trăm thành viên Lực lượng Vệ binh Quốc gia và hàng trăm tình nguyện viên từ cộng đồng địa phương. Họ không thể tìm thấy Katie hoặc thi thể của cô ấy, mặc dù đã tìm kiếm rộng rãi trong khu vực. Họ tìm thấy một số khẩu súng mà Blom không được phép mang theo vì anh ta đã có tiền án. Vào ngày thứ hai của cuộc tìm kiếm, họ tìm thấy một số mảnh vỡ có vẻ là xương trong hố lửa ở khu nhà của Blom. Các mảnh vỡ được gửi đến phòng thí nghiệm, nơi chúng được xác định là những mảnh xương người và một phần răng người bị cháy thành than. Các xét nghiệm DNA tỏ ra không có kết quả thuyết phục, nhưng cuộc kiểm tra của các chuyên gia nha khoa đã xác định rằng miếng trám ở phần răng này khớp với miếng trám được sử dụng cho Katie. Các nhà nghiên cứu cho biết chiếc răng này thuộc về một phụ nữ trẻ và khả năng nó thuộc về Katie là khá cao. Vào ngày 8 tháng 9, Blom thú nhận đã bắt cóc Katie, bóp cổ và đốt xác trong hố lửa. Lời kể của Blom có phần không nhất quán với bằng chứng. Đoạn video giám sát cho thấy người đàn ông đặt tay sau gáy cô. Blom nói rằng anh đã bước ra khỏi cửa hàng cùng Katie: cô đã nhiều lần yêu cầu anh để cô đi, nhưng không đấu tranh với anh cho đến khi anh bắt đầu bóp cổ cô tại khu nhà của mình. Blom cũng khai rằng anh ta đã giết Katie bằng tay không và đốt xác cô bằng gỗ và giấy. Tuy nhiên, theo các nhà điều tra, chỉ gỗ và giấy thôi thì không đủ để biến cơ thể con người thành tro bụi. Blom không thú nhận việc tấn công tình dục Katie và nói rằng anh không biết tại sao mình lại phạm tội. Khi được hỏi liệu hài cốt trong hố lửa có phải là của Katie Poirer hay không, anh ấy nói 'Tôi đoán vậy'. Khi bị ép, anh ấy nói rằng anh ấy 'không biết câu trả lời cho câu hỏi này'. Khi được hỏi 'thế thì hài cốt của ai', anh ta trả lời 'Chà, chính tôi cũng đang tự hỏi đó, anh bạn.' Blom nhanh chóng rút lại lời nói của mình, nói rằng áp lực của việc biệt giam và ảo giác do 'mười loại thuốc' đã khiến anh phải thú nhận sai sự thật. Sự thử nghiệm Phiên tòa xét xử Donald Blom bắt đầu vào tháng 6 năm 2000. Hơn 50 nhân chứng đã được triệu tập để làm chứng trong vụ án. Đoạn video giám sát, báo cáo của nhân chứng, lời khai của hai người phụ nữ mà Blom đã bắt cóc vào năm 1983, và lời thú tội của anh ta được đưa ra làm bằng chứng chống lại Blom. Blom đã tuyên bố rằng anh ấy chưa bao giờ có chiếc áo đấu của New York Yankees có số 23 ở mặt sau (được người đàn ông mặc trong video giám sát). Tuy nhiên, anh trai của Blom đã làm chứng rằng anh ta đã đưa cho gia đình Blom một hộp quần áo cũ, trong đó có một chiếc áo đấu của đội New York Yankees. Hai người phụ nữ mà Blom bắt cóc năm 1983, giống Katie khi còn là con gái, và đã làm chứng về cách anh ta đối xử với họ. Bác sĩ nha khoa pháp y, Tiến sĩ Ann Norrlander đã làm chứng rằng phần răng được thu hồi từ tài sản của Blom phù hợp với độ tuổi, giới tính và công việc nha khoa của Katie. Thợ cắt tóc của Blom xác nhận rằng tóc của anh ta có phần đuôi tóc màu vàng vào thời điểm bị bắt cóc, khiến anh ta trông trẻ hơn (người đàn ông trong video giám sát được cho là khoảng 25 tuổi). Luật sư bào chữa cho Blom, Rodney Brodin, đã giới thiệu vợ của Blom là Amy làm nhân chứng đầu tiên vào ngày 7 tháng 8. Cô làm chứng rằng chồng cô đã về nhà lúc 9 giờ 30 tối vào đêm Katie mất tích. Họ đã đi ngủ và khi cô thức dậy vào buổi sáng, cà phê đã sẵn sàng. Vì vậy, cô tin rằng chồng mình đã ở nhà suốt đêm. Cô cũng cáo buộc cảnh sát đe dọa sẽ đưa các con cô đi nếu cô không trả lời các câu hỏi theo cách họ muốn. Cô cũng phủ nhận việc nhìn thấy bất kỳ chiếc áo đấu bóng chày nào trong bộ quần áo do anh trai Blom tặng cho gia đình. Brodin cũng nói lại với bồi thẩm đoàn rằng chỉ một trong sáu nhân chứng có thể nhận dạng được Blom trong danh sách. Anh ta cũng kêu gọi bác sĩ nha khoa của mình phản bác lại lời khai của các chuyên gia nha khoa của cơ quan công tố. Anh cho rằng lời thú nhận trước đó của Blom là sai sót và không nên tính đến. Anh ta khai rằng một người đàn ông khác đã thú nhận tội ác nhưng không bị bắt. Trong phiên tòa xét xử, Donald Blom giận dữ bày tỏ với gia đình rằng anh ta không phải là kẻ sát nhân và đã có một cuộc trao đổi gay gắt với mẹ của Katie. Vào ngày 10 tháng 8, anh ta phủ nhận việc bắt cóc Katie. Anh cho biết, vợ dọa tự tử do áp lực của truyền thông nên anh quyết định đầu thú để được ra khỏi phòng giam. Anh ta nói rằng anh ta đã đến Hồ Moose vào buổi tối để câu cá nhưng trở về nhà trước 10 giờ tối, rất lâu trước thời điểm Katie bị bắt cóc. Công tố viên, Thomas Pertler, đã thẩm vấn Blom bằng cách đặt các câu hỏi về lời thú tội của anh ta, nhưng Blom không mở rộng câu trả lời của mình mà chỉ đưa ra câu trả lời có hoặc không. Blom cũng cho biết anh chưa bao giờ nhìn thấy chiếc áo thi đấu bóng chày trước đây và những người khẳng định đã nhìn thấy anh mặc nó đã nhầm lẫn. Sau nhiều lần cân nhắc, Blom bị kết tội giết người cấp độ một và chung thân không ân xá. Anh ta cũng bị kết án 19 năm vì tội tàng trữ súng (được tìm thấy tại nhà của anh ta) cùng với tội danh giết người cấp độ một. hậu quả Vào thời điểm Blom bị kết án, hơn 200.000 USD đã được chi cho vụ án. Vụ án đã thay đổi cách Cơ quan lập pháp buộc tội tội phạm bằng cách thắt chặt luật tội phạm tình dục của Minnesota, bằng cách áp dụng thời hạn tù dài hơn đối với những người tái phạm (được gọi một cách không chính thức là 'Luật Katie'). Donald Blom đã kháng cáo bản án của mình, nhưng sau khi phiên tòa kết thúc, vợ ông là Amy đã gửi email cho hai nhà lập pháp ở Minnesota, nói rằng bà tin rằng ông là kẻ sát hại Katie. Cô nói rằng chồng cô đã ngược đãi cô suốt bảy năm. Cô không biết rằng anh đã kết hôn hai lần trước đó. Khi anh lấy họ của cô là 'Blom', cô rất vui và không nhận ra rằng đó là để che giấu quá khứ của anh. Cô ấy nói anh ấy thường xuyên đến khu nhà Moose Lake và kể cho cô ấy nghe một chút. Cô tin rằng anh ta đã phạm những tội ác khác, bao gồm cả tội giết người. Bây giờ cô không còn bị anh thống trị nữa, cô nói cô có thể nói sự thật: đêm đó anh không có nhà. Các con trai của Blom xác nhận vụ lạm dụng bạo lực, mô tả những vết bầm tím và đôi mắt đen của Amy. Năm 2004, tòa phúc thẩm giữ nguyên bản án của Blom. Năm 2006, Blom bày tỏ sẵn sàng trả lời các câu hỏi về những tội ác chưa được giải quyết ở địa phương, đổi lấy việc được chuyển đến nhà tù gần người thân hơn. Tuy nhiên, khi các thám tử đến mang theo lá thư chuyển nhượng, anh ta vẫn tiếp tục nói về những vấn đề khác trong ba ngày và lời thú tội không bao giờ thành hiện thực. Vào tháng 12 năm 2007, Tòa án Tối cao Minnesota đã bác bỏ đơn thỉnh cầu thứ ba của Blom về một phiên điều trần mới. Có thể liên kết với các tội phạm khác Các nhà điều tra tin rằng Blom có thể liên quan đến một loạt vụ giết người, có thể xảy ra từ những năm 1970. Họ tin rằng phương thức hoạt động của anh ta là thay đổi tên và ngoại hình sau mỗi sự cố. Dennis Fier, đặc vụ của Cục Bắt tội phạm Minnesota, đã nghi ngờ Blom là kẻ giết người hàng loạt trong một thời gian dài. Theo anh ta, Blom đã thừa nhận rằng anh ta 'thường bỏ đi cả đêm, sử dụng rượu và ma túy và không nhớ mình về nhà vào ngày hôm sau, mình đã đi đâu hoặc làm gì.' Vào thời điểm anh ta bị bắt, các nhà điều tra đang xem xét các tội ác tương tự, bao gồm cả vụ sát hại Holly Spangler, sinh viên 19 tuổi ở Wisconsin. Năm 1993, thi thể đang phân hủy của Holly được tìm thấy trong rừng của công viên Bloomington, Minnesota. Blom đang sống trong khu vực với cái tên 'Hoàng tử Donald' và là một tội phạm tình dục đã được đăng ký. Vào thời điểm đó, anh ta là một trong những nghi phạm hàng đầu của vụ án. Một trường hợp khác được các nhà điều tra nghiên cứu là vụ bóp cổ Wilma Johnson, thi thể của cô được tìm thấy gần Nhà thờ St. Paul vào năm 1983. Blom thừa nhận có mặt tại hiện trường vụ án nhưng phủ nhận việc giết cô. Blom cũng nói với các nhà điều tra rằng anh ta có thể đã giết một người đàn ông gần cây cầu cao St. Paul, mặc dù thi thể không bao giờ được tìm thấy. Wikipedia.org
Blom nhận án chung thân không ân xá vì tội bắt cóc và giết Poirier Tin tức.Minnesota.Publicadio.org Ngày 17 tháng 8 năm 2000 CARLTON, Minn. (AP) - DONALD BLOM BỊ KẾT THÚC chung thân không ân xá hôm thứ Năm vì tội giết Katie Poirier, sau một phiên tòa tuyên án hỗn loạn khiến thẩm phán phải tạm thời rời phòng xử án trong một thời gian ngắn. Thẩm phán Gary Pagliaccetti đã đình chỉ phiên điều trần trong khoảng 40 phút sau cuộc trao đổi đặc biệt giận dữ giữa mẹ của Poirier, Pam Poirier và Blom. Gia đình Poirier được phép phát biểu trước tòa trong phiên điều trần. 'Hãy nhìn kỹ tôi đi. Tôi luôn muốn khuôn mặt của tôi xuất hiện trong giấc mơ của bạn,” Pam Poirier nói, quay bục phát biểu hướng thẳng về phía Blom. Cô gạt bỏ những phản đối lặp đi lặp lại của luật sư bào chữa Rodney Brodin rằng nhận xét của cô là không đúng: 'Hãy nghỉ ngơi đi. Đến lượt tôi rồi', cô nói. Phòng xử án nổ ra tiếng vỗ tay, Blom đứng dậy chửi rủa cô. “Cô nhầm nhầm người rồi, thưa cô,” Blom nói. 'Bạn nhìn tất cả những gì bạn muốn. Tôi không phải là người đàn ông (thám hiểm) của bạn.' Các cấp phó vật lộn với Blom để trở lại chỗ ngồi của anh ta khi Pagliaccetti dọn phòng. Khi phiên điều trần tiếp tục, Blom lặp lại khẳng định rằng anh vô tội và nói rằng lời thú tội bị rút lại của anh là 'một việc làm ngu ngốc'. “Tôi không có tội,” anh nói bằng giọng nhẹ nhàng và nghiêm nghị. 'Nếu có điều gì tôi có thể làm để chứng minh điều đó, tôi sẽ làm.' Đối với gia đình Poirier, anh ấy nói: 'Tôi tôn trọng các bạn và cảm thấy tiếc cho những gì bạn đã mất ... và tôi hy vọng một ngày nào đó điều đó sẽ lộ diện.' Bản án chung thân là bắt buộc đối với Blom, một kẻ tái phạm tội tình dục. Sau 25 ngày lấy lời khai và khoảng 10 giờ cân nhắc trong hai ngày, Blom bị kết án hôm thứ Tư về tội giết người cấp độ một khi thực hiện một vụ bắt cóc. “Chúng tôi vẫn thua,” Pam Poirier nói với các phóng viên sau phán quyết hôm thứ Tư. 'Chúng tôi không thể đưa cô ấy về nhà.' 'Bồi thẩm đoàn kết luận Donald Blom có tội. Bây giờ hệ thống không thể làm thất bại một gia đình khác nữa”, Pam Poirier nói. Vụ án đã thu hút sự chú ý của bang ngay từ đầu, với một đoạn video giám sát đen trắng có nhiều hạt cho thấy một người đàn ông ép Poirier 19 tuổi ra khỏi cửa hàng tiện lợi Moose Lake với hai tay quanh cổ cô vào tháng 5 năm 1999. Blom, 51 tuổi, ở Richfield, thú nhận năm ngoái đã bắt cóc Poirier, bóp cổ cô và đốt xác cô trong hố lửa tại khu nghỉ dưỡng của anh ta gần đó. Sau đó, anh ta rút lại, cho rằng anh ta đã thú nhận sai vì căng thẳng khi bị biệt giam và do những loại thuốc anh ta đang dùng. Theo luật tiểu bang, Blom tự động nhận được kháng cáo. “Tôi nghĩ vấn đề hấp dẫn nhất là khả năng chấp nhận lời tuyên bố (lời thú tội),” Brodin nói hôm thứ Tư, ám chỉ những nỗ lực thất bại của anh ta nhằm loại trừ lời thú tội. Phán quyết có tội là bất thường ở Minnesota vì thi thể của Poirier không bao giờ được tìm thấy, mặc dù đã tìm kiếm rộng rãi trên đường, rừng, hồ và lán đánh cá trong khu vực. Trong những ngày sau khi Poirier mất tích, được thúc đẩy bởi một đoạn video gia đình được chiếu nhiều khác chiếu cảnh Poirier tươi cười, hoạt bát trong nhà bếp của gia đình cô, hàng trăm tình nguyện viên đã lái xe từ khắp tiểu bang đến Hồ Moose, tham gia cùng các thành viên của Lực lượng Vệ binh Quốc gia và những người tìm kiếm thực thi pháp luật. Nhiều mảnh xương người cuối cùng đã được tìm thấy trong hố lửa của Blom, cùng với một phần răng người bị cháy thành than. Các xét nghiệm DNA không đưa ra kết luận chính xác, nhưng các chuyên gia truy tố sau đó đã làm chứng rằng chiếc răng này khớp với hồ sơ nha khoa của Poirier. Một chuyên gia bào chữa đã phản bác lời khai đó. Blom là một người lạ với Poirier và có thể đã không bị bắt ngoại trừ lời khuyên từ đồng nghiệp, những người đã báo cảnh sát rằng Blom giống người đàn ông trong video, lái một chiếc xe bán tải tương tự chiếc xe đang được tìm kiếm và quay trở lại làm việc với hành động kỳ lạ. Blom từng có sáu tiền án trọng tội, năm trong số đó liên quan đến tình dục. Bản án của anh ta tương đối ngắn, vì vào thời điểm anh ta phạm tội, luật tấn công tình dục của Minnesota nhẹ nhàng hơn. (Trong lời thú nhận của mình, anh ta phủ nhận việc cưỡng hiếp Poirier và không bao giờ bị buộc tội làm điều đó.) Cơ quan lập pháp vào mùa xuân năm nay đã thông qua một gói đề xuất, thường được gọi là Luật Katie, nhằm thắt chặt luật về tội phạm tình dục của bang, chủ yếu bằng cách áp đặt thời hạn tù dài hơn đối với những tội phạm nghiêm trọng nhất. Bản án chung thân được đưa ra sau bản án của Blom tại tòa án liên bang hồi tháng 1 với mức án 19 năm 7 tháng tù vì tội tàng trữ súng. Các nhà điều tra đã tìm thấy súng tại khu đất ở Moose Lake của anh ta khi khám xét nó trong vụ án Poirier. 'Tất cả chúng tôi đều cảm thấy tuyệt vời. Tôi đoán đó là tổng hợp nó. Tất cả chúng tôi đều cảm thấy tuyệt vời”, Lloyd Simich, ông nội của Katie, mỉm cười nói sau phán quyết. 'Chúng ta có một tên khốn hạng nhất ngoài đường.'
Donald Blom: Kẻ phạm tội tình dục nhiều lần cuối cùng đã bị ngăn chặn CỦA Katherine Ramsland
Katie đâu? Cái lạnh của mùa đông vừa mới ập đến sau ngày cuối tuần của Ngày Tưởng niệm ở Hồ Moose, Minn., vào ngày 26 tháng 5 năm 1999. Katie Poirier đang làm ca muộn một mình tại cửa hàng tiện lợi ở trạm dịch vụ Expressway Conoco của D. J.. Mới 19 tuổi, cô gái nổi tiếng đã hy vọng một ngày trở thành cán bộ cải huấn. Sau nửa đêm, một người qua đường đã gọi cảnh sát báo rằng nhân viên bán hàng trực đêm không có mặt ở cửa hàng. Cảnh sát đến và thấy cửa hàng trống rỗng. Họ kiểm tra đoạn băng bị nhiễu từ màn hình an ninh và thấy Katie rời cửa hàng vào khoảng 11 giờ 40 tối. với một người đàn ông. Anh ta mặc quần jean, đội mũ bóng chày ngược và mặc áo đấu của đội New York Yankees có số 23 sau lưng, tay anh ta đặt sau gáy cô. Từ cách cô chạm vào cổ họng, có vẻ như anh đã buộc một sợi dây quanh cổ để dẫn đường cho cô. Rõ ràng, cô gái tóc vàng nhỏ nhắn đã bị buộc phải rời đi. Gia đình cô đã được thông báo và cảnh sát đã lập kế hoạch tìm kiếm cô gái. Các nhân chứng cho biết họ đã nhìn thấy một chiếc xe bán tải màu đen gần cửa hàng tiện lợi vào tối hôm đó, do một người đàn ông lái mà một người thừa nhận đã khiến cô lo lắng. Cô đưa ra một phần biển số xe, gồm ba số và một chữ cái. Cảnh sát ước tính chiều cao của kẻ bắt cóc khoảng 5 foot 10 và cân nặng khoảng 170. Anh ta có mái tóc dài màu sáng và trông khoảng 25 tuổi. Một bản phác thảo tổng hợp được tạo ra từ lời khai của bốn nhân chứng, và hình ảnh này được phát trên truyền hình địa phương các đài và đăng trên các tờ báo trong khu vực với lời kêu gọi cung cấp thông tin. Trong khi các mẹo được gọi đến, hàng trăm người từ khắp tiểu bang đã đến để hỗ trợ tìm kiếm khu vực nhiều cây cối xung quanh nhà ga Conoco. Cảnh sát đã sử dụng chó theo dõi và trực thăng nhưng không tìm thấy gì. Những tấm áp phích có hình Katie xuất hiện trên nhiều tờ báo và bảng quảng cáo quanh khu vực, biến nó thành một vụ án mất tích nổi tiếng. Một cơ sở địa phương dành cho tội phạm tình dục báo cáo rằng tất cả tù nhân đều đã được kiểm kê. Trong số các tài xế xe tải được kiểm tra có Donald Blom, người đã đăng ký một chiếc xe bán tải với biển số trùng khớp với số mà nhân chứng đưa ra, nhưng chiếc xe tải trên đường lái xe của anh ta lại có màu trắng. Vợ anh, Amy, cho biết họ đã bỏ chiếc xe tải mang biển số đó một thời gian trước đó. Vào ngày 6 tháng 6, sau khi tìm kiếm trong bán kính 5-10 dặm, cuộc tìm kiếm chính thức đã kết thúc, nhưng nhiều tình nguyện viên vẫn tiếp tục, dựng các gian hàng tại hội chợ tiểu bang để phát tờ rơi. Họ tin rằng ai đó ở đâu đó đã nhìn thấy thứ gì đó có thể tạo ra mối liên hệ đúng đắn và đưa cô gái về nhà. Thủ phạm đã táo bạo hoặc ngu ngốc khi đưa một cô gái ra khỏi cửa hàng được trang bị camera giám sát, và các nhà điều tra tin rằng anh ta có thể còn phạm những sai lầm khác. Cũng có khả năng, vì anh ta ở vùng hẻo lánh này vào ban đêm nên anh ta là khách quen ở đó, có lẽ là một vận động viên. Họ chắc chắn rằng ai đó đã nhìn thấy người đàn ông này trước hoặc sau vụ bắt cóc. Một trụ sở tìm kiếm đã được thành lập tại Nhà thờ Hope Lutheran ở Hồ Moose và nhân viên ở đó đã hỗ trợ xử lý các mẹo. Các bản đồ được đặt trên tường với các chữ X lớn biểu thị các khu vực mà người tìm kiếm đã bao phủ. Những hộp ruy băng màu hạt dẻ và vàng, đã được trao cho hàng trăm người, sẵn sàng cho những tình nguyện viên mới. Nhưng bất chấp sự nỗ lực và hy vọng của rất nhiều người, Katie vẫn không xuất hiện.
Bước tiếp theo Để thu hút sự quan tâm của công chúng, cảnh sát đã nhờ đến sự giúp đỡ của một nhân vật thể thao. Hai tuần đã trôi qua mà không thành công, và vì nghi phạm có vẻ là một người hâm mộ thể thao nên cảnh sát đã yêu cầu huyền thoại Paul Molitor của Minnesota Twins đưa ra thông báo về dịch vụ công. Lời kêu gọi của ông đối với người dân Minnesota trên toàn tiểu bang đã thu hút sự chú ý của Darrel Brown, người làm việc tại Nhà Cựu chiến binh Minnesota, người đã bắt đầu suy nghĩ. Vào ngày 18 tháng 6, anh ấy đã gọi đến đường dây nóng để báo cáo đồng nghiệp của mình, Donald Hutchinson, người gần đây đã ngừng lái chiếc xe bán tải màu đen của mình và giống với bản phác thảo tổng hợp. Anh ta đã vắng mặt vào ngày sau vụ bắt cóc và gần đây đã cắt tóc. Ít lâu sau đó, anh đột ngột nghỉ việc ở đó với tư cách là người gác cổng mà không báo trước. Hutchinson, cuộc điều tra đã chứng minh, thực ra là Donald Blom. Các nhà điều tra giờ đã biết rằng họ đã có manh mối tốt vì anh ta là người lái chiếc xe tải phù hợp với số giấy phép của nghi phạm. Hóa ra rốt cuộc anh ta vẫn còn một chiếc xe tải màu đen: vợ anh ta dường như đã che chở cho anh ta. Anh ta cũng sở hữu bất động sản cách cửa hàng tiện lợi Moose Lake nơi Katie đang làm việc 12 dặm. Khi tìm hiểu kỹ hơn, các nhà điều tra biết được rằng Blom từng có tiền án về tội phạm tình dục - đặc biệt là bắt cóc những cô gái trẻ nhỏ nhắn như Katie. Trong năm vụ việc, anh ta đã bắt cóc bảy người. Các thám tử đã làm việc nhanh chóng để có được lệnh khám xét. Các đặc vụ từ Cục Bắt giữ Hình sự Minnesota (BCA) đã đi tìm Blom, tìm thấy anh cùng gia đình tại một khu cắm trại cách Richfield 140 dặm. Vào sáng sớm, các đặc vụ đã đánh thức anh ta để hỏi một số câu hỏi. Anh ta bị bắt vào chiều hôm đó, ngày 22 tháng 6, khi đang lái xe về nhà sau chuyến đi và bị đưa đi thẩm vấn. Blom đã mua bất động sản ở Hồ Moose khoảng hai năm trước và hàng xóm cho biết anh đã dành rất nhiều thời gian ở đó trước khi xảy ra vụ bắt cóc, nhưng kể từ đó thì không. Trên thực tế, không có gì đặc biệt, nơi này đã bị bỏ quên trong những tuần gần đây. Blom không bị buộc tội bắt cóc Poirier ngay lập tức, nhưng cảnh sát trưởng nói với một phóng viên của Star Tribune rằng anh ta 'tin tưởng rằng chúng tôi đã tìm được đúng người' và dự kiến sẽ sớm nộp đơn buộc tội. Khi các cáo buộc được đưa ra, Blom bị giam tại một cơ sở của quận. Anh ta bắt tay vào thực hiện kế hoạch trốn thoát nhưng bị phát hiện nên anh ta bị biệt giam. Người giám sát của Blom tại Nhà Cựu chiến binh báo cáo rằng ông ta không biết về hồ sơ tội phạm của Blom, một phần vì Blom đã sử dụng cái tên Hutchinson. Anh ấy nói rằng Blom đã giữ kín cho riêng mình và rất ít người biết anh ấy. Đây rõ ràng là phương thức hoạt động của Blom: sau mỗi sự việc, anh ta sẽ thay đổi danh tính, ngoại hình và giữ cho riêng mình. Có tin cho rằng mặc dù Blom tỏ ra thân thiện và hợp tác khi bị bắt nhưng anh ta từ chối đưa ra lời khai và đã yêu cầu luật sư. Trong khi đó, cơ quan chức năng đã tổ chức nhiều cuộc khám xét.
Chiếc răng trong hố lửa Các nhà điều tra đã khám xét nơi ở của Blom và thu giữ nhiều đồ vật khác nhau, mặc dù vào thời điểm đó không có tuyên bố chính thức nào được đưa ra về những món đồ đó là gì hoặc họ tìm ra cuộc điều tra như thế nào. Một cuộc tìm kiếm khác được tiến hành trên khu đất rộng 20 mẫu Anh ở Hồ Moose của Blom, với hơn một trăm thành viên của Lực lượng Vệ binh Quốc gia và hàng trăm tình nguyện viên đã tham gia. Họ đã đi vài dặm ra khỏi khu đất của anh ta, vào rừng, nhưng đến tối họ phải từ bỏ. Sáng hôm sau, cuộc tìm kiếm được tiếp tục với sức sống mới và mẹ của Katie nói rằng bà có linh cảm rằng họ sẽ tìm thấy con gái mình còn sống. Rõ ràng, một số người hy vọng cô gái đang bị giam giữ ở một nơi nào đó trái với ý muốn của mình, nhưng cảnh sát trưởng lại kém lạc quan hơn. Sáng ngày thứ hai hôm đó, giữa đống tro tàn bên trong hố lửa tại khu nhà của Blom, những người tìm kiếm đã tìm thấy những mảnh vỡ có vẻ là xương. Những thứ này đã được chuyển đến phòng thí nghiệm để thử nghiệm thêm. Chúng được xác định chắc chắn là những mảnh xương và có thể là một chiếc răng, sau đó được gửi đến các bác sĩ nha khoa, các chuyên gia về hài cốt răng. Chuyên gia nha khoa pháp y được hội đồng chứng nhận, Tiến sĩ Ann Norrlander đã thực hiện việc kiểm tra chiếc răng tốn nhiều thời gian và tốn kém. Lúc đầu, cô không nghĩ món đồ đó thậm chí là một chiếc răng, nhưng càng nhìn cô càng nghĩ nó có thể là một chiếc răng. Cô biết rằng trong điều kiện chiếc răng đã được phục hồi, bất kỳ DNA nào có thể được chiết xuất từ tủy răng đều sẽ bị phá hủy, vì vậy cô phải dùng đến các phương pháp khác. Khi cô nhìn thấy thứ có vẻ như là vật liệu trám răng, điều này đã xác nhận đó là răng người và giúp xác định liệu nó có phải là của Katie hay không. Trám răng bao gồm chất nền hữu cơ và vật liệu trám vô cơ. Nền hữu cơ cháy hết, để lại các hạt độn. Điều này cho phép nhà phân tích xác định được thương hiệu hoặc ít nhất là nhóm thương hiệu. Các nhà sản xuất sử dụng tới 50 loại chất làm đầy khác nhau, bất kỳ loại nào trong số đó sẽ hiển thị rõ ràng trên phim chụp X-quang nha khoa. Sau khi được xác định là chất trám răng, thành phần nguyên tố và cấu trúc vi mô có thể được nghiên cứu để phân loại dựa trên dấu hiệu hóa học riêng biệt. Mặc dù đây vẫn là bằng chứng tập thể (chỉ ra một người trong nhóm) chứ không phải là bằng chứng nhận dạng duy nhất, nhưng nó cho phép các nhà điều tra thu hẹp các khả năng. Katie ít nhất có thể bị loại nếu nó không phù hợp với công việc nha khoa của cô. Thành phần của miếng trám răng từ hố lửa của Blom phù hợp với thành phần của miếng trám dùng cho Katie. Ngoài ra, các nhà nghiên cứu đã xác định được đó là chiếc răng số 18 và xác định rằng nó là của một phụ nữ trẻ. Khả năng nó đã từng ở trong miệng Katie chứ không phải ai khác ở khu vực đó là khá cao. Mặc dù loại phân tích này khác với ước tính xác suất DNA có độ chính xác cao và do đó không thể đưa ra các tuyên bố với các phép tính toán học ấn tượng như vậy, nhưng nó mang lại một mức độ chắc chắn khác mà các nhà điều tra không có được trước khi phân tích. Vì họ có ít manh mối vật lý khác nên sẽ có rất nhiều manh mối.
Kẻ phạm tội tình dục Những vấn đề của Blom bắt đầu từ rất sớm trong cuộc đời. Năm lớp 10, anh vào trường giáo dưỡng vì thường xuyên trốn học và uống rượu khi chưa đủ tuổi vị thành niên. Năm 1975, hắn bắt cóc một bé gái 14 tuổi, bịt miệng và lạm dụng tình dục. Anh ta nhốt cô trong cốp xe, nhưng cô trốn thoát và giao nộp anh ta. Anh ta ra tòa và bị kết án. Ba năm sau, anh ta phạm tội hành hung nghiêm trọng, và 5 năm sau đó bị bắt vì tội phạm tội tình dục. Anh ta cũng đưa hai cô gái tuổi teen đến một khu vực hẻo lánh, nơi anh ta đe dọa cả hai và dùng dao tấn công tình dục một cô gái. Họ được giải cứu chỉ vì một sĩ quan cảnh sát nhìn thấy xe của họ đậu sai đường, khiến Blom sợ hãi bỏ chạy. Nhưng sau đó anh ta cũng bị bắt vì điều này. Như vậy, Blom đã có 5 tiền án về tội phạm tình dục liên quan đến bắt cóc hoặc tấn công tình dục. Vì lý do nào đó, anh đã được tự do tiếp tục. Năm 1992, một nhà tâm lý học đã tiến hành một cuộc kiểm tra toàn diện và được biết từ Blom rằng anh đã bị cha mình bạo hành khi mới 13 tuổi và nghiện rượu nặng kể từ đó. Chuyên gia dự đoán rằng nếu Blom không được giám sát chặt chẽ, anh ta có thể sẽ có thêm hành vi chống đối xã hội. Tại sao anh ta lại được ra tù sau khi bắt cóc bảy cô gái khác nhau thì không ai có thể đoán được, và vụ bê bối về việc hệ thống pháp luật đối xử khoan dung với anh ta sẽ đi thẳng vào trọng tâm của vụ án. Nếu hệ thống hoạt động tốt hơn thì Katie sẽ còn sống. Thay vào đó, Blom đã tìm cách thay đổi tên của mình và rũ bỏ vết nhơ trong lịch sử tội phạm của mình, kiếm việc làm, kết hôn và danh tính mới làm vỏ bọc để tiếp tục làm hại. Trong trường hợp của Katie Poirier, Blom bị buộc tội bắt cóc và tàng trữ trái phép súng, một cáo buộc liên bang — với những tiền án trước đó, Blom không được phép mang theo bất kỳ loại súng nào. Anh ta đã được đề nghị thỏa thuận nhận tội, nhưng anh ta vẫn không nói chuyện. Nhưng sau đó vào tháng 9, anh ấy nói rằng anh ấy muốn nhập học. Anh ấy đã đạt được một thỏa thuận trong đó anh ấy sẽ nói chuyện sau khi gọi điện cho các thành viên trong gia đình mình. Luật sư của anh ta, Rodney Brodin đã cố gắng ngăn cản anh ta thực hiện bất kỳ thỏa thuận nào, vì Blom có thể vẫn sẽ nhận bản án chung thân, nhưng Blom khẳng định anh ta muốn gác lại vấn đề này. Anh ta được thông báo rằng anh ta sẽ bị tống giam ở Bắc Dakota, vì vậy anh ta sẽ ở gần gia đình. Trong khi ba luật sư bào chữa ngồi trong phòng, quan sát Blom có nhiều cơ hội để suy nghĩ thấu đáo và được tư vấn đầy đủ về các quyền của mình, Blom tiếp tục. Anh ta có vẻ sáng suốt với tất cả các nhân chứng.
Blom đã nói gì Vào ngày 8 tháng 9, Blom đã thú nhận đầy nước mắt, kéo dài hai tiếng rưỡi. Anh ta kể rằng vào ngày 26 tháng 5 năm 1999, anh ta đi câu cá và sau đó lái xe về nhà ở Richfield. Tuy nhiên, vào buổi tối hôm đó, anh ta đã quay trở lại khu đất ở Hồ Moose của mình. Trên đường đi, anh dừng lại mua rượu và uống bia ở quán bar. Anh đã nhìn thấy Katie làm một số công việc trong cửa hàng. Anh ta không hề quen biết cô nhưng đã tóm lấy cô và nói rằng cô đã chạy ra ngoài. Anh đã theo sau và ép cô vào xe đón của mình. Sau đó anh đã chở cô đến ngôi nhà di động của anh. “Tôi không biết liệu đó chỉ là cảm giác tội lỗi hay điều gì đó hay bất cứ điều gì, cảm thấy mình thật ngu ngốc,” anh ta nói, “nhưng sau đó tôi đã bóp cổ cô ấy và giết chết cô ấy.” Anh ta đã bóp cổ cô từ phía sau, nói rằng việc đó mất khoảng hai mươi phút. Anh ta không thừa nhận bất kỳ hình thức tấn công nào khác. Khi biết cô đã chết, anh ta đã đặt xác cô vào hố lửa, trong tư thế bào thai rồi lấy gỗ và giấy đem đốt. Lời kể của Blom có phần mâu thuẫn với bằng chứng, cả từ băng video và hố đốt. Anh ta khẳng định anh ta đã bước ra ngoài cùng cô, đặt tay lên cánh tay hoặc vai cô, nhưng đoạn băng cho thấy hai người bước ra từ phía sau cửa hàng, người đàn ông đứng sau cô gái và đặt tay lên gáy cô. Blom kể rằng anh nhớ lại cô đã yêu cầu anh nhiều lần để cô đi, mặc dù cô đã không chống lại anh cho đến khi anh bóp cổ cô bằng tài sản của mình. Anh ta nói rằng anh ta đã giết được cô bằng tay không. Lời giải thích của ông về việc đốt hài cốt cũng có vấn đề, vì chỉ riêng gỗ và giấy sẽ gặp khó khăn trong việc đạt đến nhiệt độ đủ cao để biến cơ thể con người thành tro bụi. Anh ấy thừa nhận, khi bị thúc giục, rằng toàn bộ sự việc chẳng có ý nghĩa gì đối với anh ấy. Anh không biết tại sao mình lại làm điều đó. Anh ta xác nhận với 'Tôi đoán vậy' rằng hài cốt trong hố lửa là của Katie Poirer, cô gái mà anh ta bắt cóc. Khi bị buộc phải nói tại sao anh ấy chỉ 'đoán như vậy', anh ấy nói rằng anh ấy không biết câu trả lời cho câu hỏi này. Sau đó anh ta được hỏi, 'Vậy hài cốt của họ là của ai?' Anh ấy trả lời: 'Chà, chính tôi cũng đang tự hỏi điều đó đấy, anh bạn.' Khi cuộc phỏng vấn kết thúc, Blom gọi điện đến hai đài truyền hình địa phương để tường thuật những gì anh đã làm và yêu cầu các phóng viên bây giờ hãy để gia đình anh được yên nghỉ. Thỏa thuận này cũng trả lại tài sản bị tịch thu cho Amy Blom, bao gồm diện tích Moose Lake, ngôi nhà ở Richfield và chiếc xe của gia đình. Các nhà chức trách vẫn chưa cho biết liệu Blom có phải là nghi phạm trong các vụ bắt cóc hoặc giết người khác hay không và thỏa thuận nhận tội không bao gồm bất kỳ tuyên bố nào thêm của Blom về vấn đề này. Đối với gia đình Poirier, lời thú nhận đó thật là đau đớn vì họ đã nuôi hy vọng rằng Katie vẫn còn sống. Bây giờ Blom đã quả quyết rằng cô đã bị sát hại và hỏa táng, không vì lý do nào khác ngoài sự thôi thúc lúc nửa đêm của anh. Những dải ruy băng màu hạt dẻ và vàng, từng được dùng làm nguồn cảm hứng cho những người tìm kiếm, giờ đây được trao để tưởng nhớ những nạn nhân bị bắt cóc như Katie. Nhưng cảm giác khép kín của gia đình, như trước đây, chỉ tồn tại trong thời gian ngắn.
Lời thú nhận sụp đổ Blom nhanh chóng rút lui, cho rằng anh ta đã thú nhận sai sự thật vì căng thẳng khi bị biệt giam và 'mười loại thuốc' mà anh ta đang dùng. Anh ta nói rằng anh ta đã bị ảo giác và tin rằng cách duy nhất để thoát khỏi phòng giam là nói với chính quyền những gì họ muốn nghe. Nhưng anh ấy đã không tỉnh táo, bây giờ anh ấy khẳng định, và không biết mình đang nói gì. Thỏa thuận nhận tội đã bị hủy bỏ và luật sư của cả hai bên chuẩn bị cho phiên tòa. Tuy nhiên, được cho là theo lệnh của anh ta, đội bào chữa đã nói chuyện với báo chí, báo cáo rằng Blom có tội và phần còn lại từ hố lửa là của Katie. Có nhiều kiểu thú nhận sai khác nhau và đôi khi mọi người chỉ thú nhận một cách tự nhiên về điều gì đó mà họ không làm. Nó thường là để đáp lại một vụ án cấp cao trong đó có khả năng nổi tiếng, nhưng nó cũng có thể xảy ra để bảo vệ ai đó hoặc để giải tỏa cảm giác tội lỗi của bản thân về những việc khác. Một số người dự đoán rằng cuộc thẩm vấn sẽ quá căng thẳng nên họ nhanh chóng nhượng bộ trước áp lực phải thú tội, nhưng có một loại hiện tượng khác có thể xảy ra: mọi người có thể tiếp thu những khẳng định có tội của cảnh sát và tin rằng họ đã phạm tội trong mà họ không có phần nào. Lời thú tội giả thường xảy ra trong một số điều kiện nhất định: mất ngủ, giả vờ làm bạn, cô lập nghi phạm bằng cách từ chối luật sư, sử dụng các câu hỏi dẫn dắt, sử dụng quá nhiều lời đe dọa, tiếp xúc với các bức ảnh hiện trường vụ án phản cảm và gợi ý rằng cơ quan thực thi pháp luật đã có bằng chứng chống lại người đó . Ngoài ra, nếu lời hứa được đưa ra tùy thuộc vào người đang nói, người đó có thể làm vậy chỉ để giảm bớt căng thẳng và lúc đó hậu quả có thể không xảy ra với họ. Đặc điểm của những người có nhiều khả năng đưa ra lời thú nhận sai lầm nhất bao gồm tuổi trẻ, chỉ số IQ thấp, bệnh tâm thần hoặc nhầm lẫn, mức độ gợi ý cao, bản chất đáng tin cậy, lòng tự trọng thấp, lo lắng cao và trí nhớ kém. Một số đặc điểm này càng trở nên trầm trọng hơn do sự mệt mỏi của các cuộc thẩm vấn kéo dài và sự lo lắng có thể bị nhầm lẫn với cảm giác tội lỗi. Việc Blom đã thực sự thú nhận sai hay rút lại sai bây giờ sẽ do bồi thẩm đoàn quyết định. Blom sắp bị đưa ra xét xử.
Vụ án của công tố viên Phiên tòa bắt đầu vào tháng 6 năm 2000, mất 5 tuần để lựa chọn bồi thẩm đoàn. Phiên tòa kéo dài thêm năm tuần, với hơn 50 nhân chứng được triệu tập để làm chứng, trong đó có một số nhân chứng quan trọng sẽ tạo nên sự khác biệt. Trợ lý luật sư quận Carlton Thomas Pertler đã mở vụ án. Trong số những nhân chứng ban đầu, anh trai của Blom đã làm chứng rằng anh ta đã đưa cho gia đình Blom một hộp đựng quần áo cũ, trong đó có một chiếc áo đấu của đội New York Yankees. Trước đó Blom đã nói rằng anh chưa bao giờ có chiếc áo sơ mi như vậy. Tai hại hơn là lời khai của hai người phụ nữ bị Blom bắt cóc năm 1983, những người đã đồng ý làm chứng về cách anh ta đối xử với họ. Bồi thẩm đoàn đã trực tiếp nghe thấy những gì anh ta có thể làm được. Anh ta đã trói họ vào một cái cây, dùng dao đe dọa họ và nhét tất vào miệng họ. Anh ta bóp cổ một vài lần, mỗi lần đều hồi sinh cô ta, và đang chuẩn bị hoàn thành cuộc tấn công của mình - anh ta nói rằng anh ta sẽ cưỡng hiếp họ - thì một cấp phó tình cờ đi ngang qua, khiến Blom phải bỏ chạy vào rừng. Anh ta bị bắt hai tháng sau đó khi một trong những cô gái nhận ra anh ta, mặc dù anh ta đã nhuộm tóc và anh ta đã nhận tội. Cả hai người phụ nữ, khi còn là con gái, đều giống Katie. Các bác sĩ nha khoa pháp y sau đó đã làm chứng rằng chiếc răng một phần phù hợp với độ tuổi, giới tính và công việc nha khoa của Katie. Tiến sĩ Ann Norrlander thừa nhận ban đầu bà không chắc vật đó có phải là một chiếc răng hay không. Khi kết luận rằng đó là nó, ban đầu cô không nghĩ đó là của Katie, nhưng sau đó cô đã thay đổi quyết định. Cô thừa nhận rằng việc so khớp răng là một nghệ thuật hơn là một khoa học, nhưng vẫn khẳng định rằng thông tin nhiều hơn sẽ mang lại khả năng nhận dạng cao hơn. Cô ấy đã làm chứng rằng với mức độ chắc chắn hợp lý về mặt y tế, chiếc răng đó là của Katie. Chính việc phát hiện ra các chất hóa học trong vật liệu làm đầy đã khiến cô đi đến kết luận này. Một đoạn băng video từ camera an ninh của một cửa hàng khác, đã quay được cảnh Blom hồi tháng 5, cho thấy vào khoảng thời gian bị bắt cóc, mái tóc của anh ta, giờ đã bạc, có phần ngọn màu vàng, như người thợ cắt tóc của anh ta khẳng định, khiến anh ta trông trẻ hơn. Hình ảnh được xác định là Blom bằng biên lai thẻ tín dụng có dấu thời gian, giống với hình ảnh kẻ bắt cóc Katie tại cửa hàng Conoco, nhưng vì những lý do không được giải thích, những hình ảnh này không được đặt cạnh nhau cho bồi thẩm đoàn. Đáng buộc tội nhất là lời thú tội của Blom, mà thẩm phán đã cho phép làm bằng chứng. Mỗi bồi thẩm đoàn được phát một bản ghi để theo dõi. Sau đó, phòng xử án im lặng, chỉ còn lại tiếng nức nở của người thân của Katie. Trường hợp chống lại Blom vào thời điểm này có vẻ khá mạnh mẽ.
Phòng thủ của Blom
Rodney Brodin, luật sư bào chữa chính, đã gọi nhân chứng đầu tiên của mình vào ngày 7 tháng 8. Amy Blom đứng ra làm chứng rằng chồng cô đã ở nhà vào đêm Katie biến mất. Cô mỉm cười với Blom khi cô bước vào và anh mỉm cười đáp lại. Tại tòa, cô khai rằng cô có thể nhớ lại chồng mình đã ở đâu vào ngày hôm đó vì ngày hôm sau cô đã xem một chương trình phát thanh về sự mất tích của cô gái. Cô đặc biệt chú ý đến nó vì địa điểm cô mất tích không xa khu nghỉ dưỡng mà họ sở hữu ở Hồ Moose, cách nhà họ 110 dặm. Vì Blom có tiền án nên cô đoán anh sẽ là nghi phạm nên cô xem xét chính xác nơi anh đã ở tối hôm trước. Anh ấy đã về nhà lúc 9 giờ 30 tối. và họ đã đi ngủ. Khi cô thức dậy vào buổi sáng, cà phê đã sẵn sàng, nên cô có cảm giác như anh đã ở đó cả đêm. Cô không thể nói chắc chắn, nhưng cô không nhớ gì về việc anh đứng dậy và rời đi. Cô cũng khai rằng cảnh sát đã bắt nạt cô với những lời đe dọa rằng họ sẽ đưa các con cô đi nếu cô không trả lời các câu hỏi theo cách họ muốn. “Họ gọi tôi là kẻ nói dối,” cô nói. Cô cũng phủ nhận rằng cô đã từng nhìn thấy một chiếc áo đấu bóng chày trong bộ quần áo mà anh rể cô đã tặng và nói rằng cô chưa bao giờ thấy chồng mình mặc một chiếc áo đó. Khi cô ấy nói, Blom đã rơi vài giọt nước mắt và lau mắt. Luật sư bào chữa chính nói với bồi thẩm đoàn rằng trong khi một nhân chứng đã xác định được Blom trong danh sách, thì 5 người khác thì không. Sau đó, anh ta nhờ bác sĩ nha khoa của riêng mình phản đối lời khai của các chuyên gia bên công tố về chiếc răng. Về lời thú nhận của Blom, luật sư gọi đó là một sai lầm 'ngu ngốc'. Anh ta khai rằng một người đàn ông khác cũng đã thú nhận nhưng chưa bị bắt. Vào ngày 10 tháng 8, Blom đứng ra bảo vệ chính mình. Khi tuyên thệ, anh ta phủ nhận việc mình đã bắt cóc Katie Poirier và từ chối để công tố viên dẫn anh ta nói lại các chi tiết. Anh ta đã đứng trên bục nhân chứng hơn ba tiếng đồng hồ, vừa nói vừa khóc. Anh ta khẳng định rằng cuộc sống của anh ta đã sụp đổ và anh ta đã cảm thấy ốm yếu vào thời điểm thú nhận. Anh ta nói thêm rằng vợ anh ta đã dọa tự tử vì áp lực từ giới truyền thông nên anh ta quyết định làm bất cứ điều gì có thể để được thoát khỏi phòng giam nơi anh ta bị giam giữ. Anh ta đã dành khá nhiều thời gian để cố gắng khiến bồi thẩm đoàn cảm thấy tiếc cho anh ta, như thể anh ta là nạn nhân. Anh ta đồng ý rằng anh ta đã thú nhận nhưng nói rằng anh ta cũng đã rút lại lời thú tội đó. Bây giờ anh ta khẳng định rằng anh ta đã không ở Hồ Moose vào đêm xảy ra án mạng mà chỉ ở nhà ngủ với vợ, đúng như cô đã làm chứng. Mặc dù anh ấy đã câu cá ở đó vào buổi tối sớm hơn nhưng anh ấy vẫn về nhà lúc 10 giờ tối, rất lâu trước khi Katie được đưa ra khỏi cửa hàng. Pertler đã thẩm vấn chéo anh ta về lý do anh ta đưa ra lời thú tội dài dòng và chi tiết. Anh hướng dẫn anh ta chi tiết, nhưng Blom chỉ trả lời vắn tắt có hoặc không. Cuối cùng Blom nói với anh rằng anh đang cảm thấy 'khó chịu' trước những thắc mắc của cô. Pertler cũng hỏi anh ta về tiền án trong quá khứ và hỏi về chiếc áo đấu. Blom khẳng định anh đã nói dối về điều đó trong lần thú nhận không có thật của mình và những người cho rằng đã nhìn thấy anh đeo nó đã nhầm lẫn. Bây giờ anh ấy tuyên bố rằng anh ấy chưa bao giờ nhìn thấy nó trước đây. Nói tóm lại, Blom buộc phải thừa nhận những lời nói dối và mâu thuẫn trong lời khai của mình với cảnh sát ngay từ đầu cuộc điều tra, vì vậy việc đứng ra lập trường chẳng mang lại lợi ích gì cho anh ta. Anh ta được nhiều người coi là kẻ than vãn đang cố gắng luồn lách để thoát khỏi sự trừng phạt một lần nữa. Khi thẩm vấn xong, Blom có vẻ thất vọng. Anh ta quay sang thẩm phán, chửi thề và hỏi liệu anh ta có được phép đưa ra chỉ một tuyên bố hay không. Anh ấy đã nói rằng anh ấy không phải vậy. Sau khi kết thúc tuyên bố, vụ án được chuyển đến bồi thẩm đoàn.
Phán quyết và một bất ngờ Sau mười giờ nghị án, ba trong số đó được dành để nghe lại đoạn băng thú tội, bồi thẩm đoàn kết luận Blom có tội. Nhìn chung, các thám tử đã lần theo 3.500 manh mối và chi hơn 200.000 USD cho vụ án trước khi kết thúc thành công. Nhưng Blom vẫn tiếp tục khẳng định mọi chuyện vẫn chưa kết thúc và dự đoán một ngày nào đó anh sẽ được minh oan. Anh ta một lần nữa tuyên bố mình vô tội với các phóng viên khi lái xe đi chấp hành bản án chung thân bắt buộc không được ân xá tại một cơ sở ở Waynesburg, Penn. “Tôi chưa bao giờ giết ai cả,” anh khẳng định. Anh ta chắc chắn rằng mình có cơ sở tốt để kháng cáo, nhưng anh ta không tính đến việc mất đi một đồng minh rõ ràng. Blom đã kháng cáo bản án của mình với hàng tá lý do, trong đó có lý do luật sư của anh ta đã không làm việc đủ chăm chỉ để ngăn chặn lời thú tội của anh ta và tòa án không cho phép anh ta đưa ra bằng chứng cho thấy một người đàn ông khác đã thực hiện vụ bắt cóc và giết người. Ông cũng tin rằng đội bào chữa đã đưa ra những tuyên bố với các phóng viên rằng đã làm hỏng đội ngũ bồi thẩm đoàn trước khi phiên tòa bắt đầu. Họ đã đưa ra các tuyên bố, nhưng được cho là theo lệnh của anh ta. Rõ ràng vợ anh bây giờ lo sợ anh có thể thắng. Không còn lo sợ về những gì anh ta có thể làm với cô, Amy Blom giờ đã gửi email cho hai nhà lập pháp bang Minnesota, nói rằng Donald Blom đã lạm dụng cô trong nhiều năm và cô tin rằng anh ta đã sát hại Katie Poirier. Cô thừa nhận rằng, do tâm trạng của cô vào thời điểm xét xử anh nên cô đã không thể nói ra sự thật. Cô đã khai man rằng anh đã ở nhà với cô đêm đó, nhưng giờ cô sẵn sàng rút lại lời khai đó. Cô không còn kết hôn với anh nữa và không còn chịu sự thống trị của anh nữa. Bây giờ cô có thể nói ra sự thật: đêm đó anh không có nhà. Amy khai rằng cô đã phải chịu đựng sự đấm đá của Donald Blom trong 7 năm. Cô cảm thấy tội lỗi vì đã cho phép điều đó, và xấu hổ, nhưng lại cảm thấy bất lực không thể làm gì khác ngoài việc chịu đựng việc sống chung với anh. Cô hy vọng một ngày nào đó có thể cầu xin sự tha thứ của gia đình Katie, nhưng hiểu rằng liệu họ có muốn nhận được phản hồi từ cô hay không. Cô tin rằng cuối cùng cô không thể ngăn chặn những gì xảy ra với Katie, vì cô không có quyền kiểm soát chồng mình. Anh ấy thường xuyên đến khu đất bên hồ để câu cá. Anh ta kể cho cô nghe rất ít, và trước khi điều tra, cô thậm chí còn không biết rằng trước đây anh ta đã kết hôn hai lần. Anh đã lấy họ của cô để cố gắng che giấu quá khứ của mình, nhưng cô chỉ nghĩ điều đó là tâng bốc. “Bây giờ tôi biết,” cô nói với một phóng viên, “rằng về nhiều mặt tôi là con tin của anh ta, bị tê liệt không thể lên tiếng.” Những cảm giác như vậy thường thấy ở những phụ nữ bị chồng bạo hành bằng lời nói và thể xác, đặc biệt nếu họ có con và có ít hoặc không có nguồn lực để giúp họ rời đi. Họ cảm thấy bị mắc kẹt và mất tinh thần. Các con trai của Blom khẳng định hành vi bạo lực, mô tả những vết bầm tím và đôi mắt đen của Amy. Cô cho rằng tâm trạng tồi tệ của anh là do chứng rối loạn lưỡng cực và đã học cách cư xử theo cách phục tùng để không chọc tức anh. Cô thừa nhận rằng sau khi nhà chức trách phát hiện ra những mảnh xương người trong hố lửa, cô đã hỏi Blom về chúng và anh ta đã quay sang nói với cô rằng, 'Anh không ngu ngốc chứ, phải không?' Đối với cô, đó là một lời tuyên bố buộc tội, nhưng cô rất muốn tin rằng anh vô tội. Cô viết rằng giờ đây cô tin rằng chồng cô đã phạm những tội ác khác, bao gồm cả tội giết người. Chính quyền cũng vậy. Blom đã dễ dàng dẫn Katie ra khỏi cửa hàng, như thể anh đã quen với việc đó. Họ nghi ngờ anh ta có thể là kẻ giết người hàng loạt. Năm 2004, tòa phúc thẩm đã đưa ra phán quyết dài 81 trang giữ nguyên bản án của anh ta. Mặc dù phiên tòa xét xử anh ta không hoàn hảo nhưng các thẩm phán xác định rằng nó diễn ra công bằng. Họ thấy không có lý do gì để đảo ngược quyết định hoặc chấp nhận một phiên tòa mới.
Blom tìm kiếm sự chú ý Trong mùa hè năm 2006, Blom tỏ ra sẵn sàng đề nghị nhiều hơn. Trong một lá thư, anh ta nói, 'Đã đến lúc nói chuyện', và Trung sĩ Cảnh sát Bloomington Mark Stehlik cho biết Blom được cho là sẵn sàng trả lời các câu hỏi về một số vụ giết người chưa được giải quyết ở địa phương. Rõ ràng Blom muốn thỏa thuận. Anh hy vọng rằng để đổi lấy thông tin anh sẽ được chuyển đến một nhà tù gần người thân hơn. Các nhà điều tra đã đồng ý với thỏa thuận và sắp xếp việc chuyển giao. Sau đó, họ đến gặp anh ta với hy vọng giải quyết được những vụ án đã xảy ra từ ba mươi năm trước. Tuy nhiên, họ cũng biết rằng Blom là một kẻ lừa đảo lôi kéo. Trong những ngày làm tội phạm, anh ta thường thay đổi ngoại hình, tên và hình dáng chung. Là một tội phạm tình dục đã đăng ký, anh ta sống dưới cái tên Donald Pince, nhưng điều đó đã thay đổi khi anh ta kết hôn với Amy. Anh ta là nghi phạm trong vụ tấn công tình dục và sát hại một học sinh mười chín tuổi, thi thể của em bị bỏ lại trong khu rừng gần nơi Blom sống. Trong một vụ giết người khác vào năm 1983, Blom đã thừa nhận đã quan sát một phần vụ tấn công và anh ta cũng nói rằng anh ta có thể đã giết một người đàn ông mà thi thể không bao giờ được tìm thấy. Tuy nhiên, khi các thám tử đến mang theo lá thư chuyển nhượng, lời thú tội như mong đợi đã không bao giờ thành hiện thực. Thay vào đó, Blom nói về những vấn đề khác. Anh ta đã làm điều này trong ba ngày, giết chết thỏa thuận cũng như tiêu tan hy vọng giải quyết vụ việc. Nhưng anh ta có những người ủng hộ khẳng định rằng anh ta vô tội. Trên một số trang web, những người ủng hộ cho rằng anh ta đã bị xử tử và phiên tòa xét xử anh ta là một trò hề công lý. Trong những trường hợp như vậy, thường rất khó để biết khi nào kẻ giết người đang nói dối hay nói thật. Rõ ràng, Blom đã thuyết phục được người dân của cả hai bên. Vào cuối tháng 12 năm 2007, Tòa án Tối cao Minnesota đã bác đơn thỉnh cầu thứ ba của Blom về một phiên điều trần có bằng chứng mới. Anh ta khai rằng lời thú tội của anh ta đã bị ép buộc và anh ta đã bị từ chối một cách không chính đáng cơ hội thu thập bằng chứng chứng minh mình vô tội. Anh ta cũng phàn nàn về việc việc anh ta bị giam ở một tiểu bang khác đã cản trở anh ta thực hiện kháng cáo của mình. Tuy nhiên, tòa án quyết định rằng yêu cầu bồi thường của Blom bị cấm về mặt thủ tục, vì vậy thực tế là anh ta đã hết lựa chọn. Liệu một ngày nào đó Blom sẽ bị buộc tội hay bị kết án về những vụ giết người khác hay không vẫn còn phải chờ xem. TruTV.com
 Donald Blom  Donald Blom Nạn nhân
 Katie Poirier, 19. | 
