 | Ngày thực hiện: | | Ngày 11 tháng 6 năm 1997 | | Người phạm tội: | | Bá tước Behringer #914 | | Thông điệp cuối cùng: | | Đó là một ngày tốt để chết. Tôi bước vào đây như một người đàn ông và tôi sẽ rời khỏi đây như một người đàn ông. Tôi đã có một cuộc sống tốt đẹp. Tôi đã biết tình yêu của một người đàn bà tốt, vợ tôi. Tôi có một gia đình tốt. Bà tôi là trụ cột của cộng đồng. Tôi yêu quý và trân trọng bạn bè và gia đình của mình. Cảm ơn tình yêu của bạn. Gửi tới gia đình Hancock, tôi xin lỗi vì nỗi đau mà tôi đã gây ra cho các bạn. Nếu cái chết của tôi mang lại cho bạn chút bình yên nào, hãy cứ như vậy đi. Tôi muốn bạn bè tôi biết đó không phải là con đường chết nhưng tôi thuộc về Chúa Giêsu Kitô. Tôi thú nhận tội lỗi của mình. Tôi có… |
Bá tước Russell BEHRINGER Vào ngày 11 tháng 6 năm 1997, sau 8 năm bị giam giữ, Bá tước Russell Behringer bị tiêm thuốc độc vì tội giết Janet Hancock và hôn phu, Daniel Brennon Meyer. Vào ngày 14 tháng 9 năm 1986, khi Behringer 22 tuổi, hắn đã bắn chết cặp vợ chồng trẻ trong một vụ cướp trị giá 15 USD tại thị trấn nhỏ Mansfield, Texas. Meyer 22 tuổi là sinh viên chuyên ngành tài chính và kế toán tại Texas A&M. Hancock theo học chuyên ngành giáo dục tại Đại học Texas ở Arlington. Cả hai bị bắn cách nhà Hancock chưa đầy một dặm. Cư dân Mansfield có lý do để choáng váng trước những vụ giết người. Behringer và Hancock cùng học tại trường trung học Mansfield và là những người quen thân thiện. Thám tử D.N. Looney là bạn của Behringer thời trung học và sau khi họ tốt nghiệp. Earl và tôi ở trong ban nhạc còn Janet ở trong đội diễn tập. Đó thực sự là cách họ biết nhau. Looney nói: Tất cả chúng tôi đã cùng nhau làm việc rất nhiều về các thói quen. Hơn nữa, Behringer đã lớn lên là một thanh niên trầm tính và sạch sẽ. Anh ấy đạt điểm cao, đi nhà thờ và chưa bao giờ gặp rắc rối với pháp luật. Marc Barta, cựu trợ lý Biện lý quận Tarrant, người đã khởi tố vụ án, cho biết hầu hết đều có hồ sơ rộng rãi trước khi phạm tội thủ đô. John wayne gacy những kẻ giết người hàng loạt nổi tiếng
Việc Behringer không có tiền sử phạm tội khiến lý do cho hành động của anh ta chỉ là suy đoán. Looney cho biết trong vài năm cuối trung học của Behringer rằng anh ấy đã trở nên hướng ngoại hơn. Nhưng Behringer có thể đã trải qua một sự thay đổi đáng kể hơn nhiều sau khi tốt nghiệp trung học. Looney cho biết, khi nhập ngũ và xuất ngũ, anh ấy trở nên say mê với vũ khí và đam mê trò chơi Dungeons and Dragons. Nó dường như đã thay đổi anh ấy rất nhiều. Behringer có một đồng phạm, Lawrence Rouse, 18 tuổi, người đã tự nộp mình và Behringer chỉ vài giờ sau vụ giết người. Rouse nhận bản án 40 năm tù để đổi lấy lời khai của mình về vụ giết người. Việc truy tố chỉ dựa vào lời khai của Rouse và người bào chữa coi Rouse là thủ phạm và Behringer là đồng phạm. Trong phiên tòa, Barta cho biết Behringer rất rõ ràng. Tuy nhiên, khi đứng lên nhận tội, anh ta đập gót chân vào nhau và nói: “không có tội”. Barta cho biết điều đó rất bất thường. Phiên tòa kéo dài một tuần rưỡi và sau hai đến ba giờ bồi thẩm đoàn thảo luận, Behringer bị kết tội. Sau đó anh ta bị kết án tử hình. Behringer đã nộp nhiều đơn kháng cáo. Trong một lần, anh ta tuyên bố mình vô tội, nói rằng Rouse đã thừa nhận với một tử tù khác, Jerry Hogue, rằng anh ta đã giết cặp đôi. Hogue sẽ không đưa ra lời tuyên thệ. Behringer cũng tuyên bố rằng anh ta đã bị từ chối sự hỗ trợ hiệu quả của luật sư tại phiên tòa, quyền được xét xử bởi bồi thẩm đoàn và thủ tục tố tụng. Lời kêu gọi của ông liên tục bị từ chối. Behringer 33 tuổi khi bị hành quyết và là người thứ 21sttù nhân sẽ bị xử tử vào năm đó. Bữa ăn cuối cùng của anh ấy, anh ấy yêu cầu trứng bác, khoai tây chiên, bánh mì nướng, nước thịt, xúc xích và nước nho. Gia đình nạn nhân và gia đình anh ta chứng kiến anh ta bị tiêm thuốc độc. Sau khi cảm ơn các thành viên trong gia đình và bạn bè, Behringer quay sang gia đình nạn nhân và nói: “Tôi xin lỗi vì những tổn thương mà tôi đã gây ra cho các bạn”. Nếu cái chết của tôi mang lại cho bạn sự bình yên, hãy cứ như vậy. Anh ấy trút hơi thở cuối cùng và nói những lời cuối cùng, Tôi sẽ về nhà. Behringer chết 7 phút sau khi được tiêm thuốc.
75 F.3d 187 Bá tước Russell Behringer, Nguyên đơn-Kháng cáo,
TRONG.
Gary L. Johnson, Giám đốc, Bộ Tư pháp Hình sự Texas, Ban Thể chế,
Bị đơn-Người kháng cáo. Số 95-10976 gypsy rose đã giết mẹ cô ấy khi nào
Mạch liên bang, 5 Cir. Ngày 18 tháng 3 năm 1996 Kháng cáo từ Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận Bắc Texas. Trước GARWOOD, HIGGINBOTHAM và DAVIS, Thẩm phán vòng quanh. ngôi nhà amityville trông như thế nào
BỞI TÒA ÁN: Bá tước Russell Behringer yêu cầu hoãn thi hành án vào ngày 15 tháng 2 năm 1996 và một giấy chứng nhận có lý do chính đáng để cho phép ông kháng cáo việc từ chối đơn xin lệnh habeas corpus của Tòa án Quận Hoa Kỳ dành cho Quận Bắc Texas . Chúng tôi từ chối yêu cầu đình chỉ thi hành án và chứng nhận lý do có thể xảy ra. Đây là kiến nghị habeas liên bang đầu tiên của Behringer. Ông khẳng định năm tuyên bố trong đơn thỉnh cầu của mình lên Tòa án quận Hoa Kỳ. Câu hỏi của chúng tôi là liệu Behringer có đưa ra bằng chứng đáng kể về việc từ chối quyền liên bang đối với bất kỳ tuyên bố nào trong số năm tuyên bố sau đây hay không: (a) Liệu Behringer có bị từ chối sự trợ giúp hữu hiệu của luật sư hay không, quyền được xét xử bởi bồi thẩm đoàn và thủ tục tố tụng hợp pháp bởi tòa sơ thẩm có sự miễn trừ tự nguyện của các thành viên veniremembers David Wayne Wright, Doris Odle Simmons và Irma K. Warters khi vắng mặt Behringer hay không và lời khuyên của anh ấy. (b) Liệu Behringer có bị từ chối theo thủ tục tố tụng hợp pháp và phải chịu hình phạt tàn nhẫn và bất thường bởi câu trả lời khẳng định của bồi thẩm đoàn đối với vấn đề đặc biệt số hai dựa trên không đủ bằng chứng hay không. (c) Liệu kế hoạch theo luật định của Texas yêu cầu kháng cáo trực tiếp các trường hợp án tử hình lên Tòa phúc thẩm Hình sự Texas có từ chối thủ tục tố tụng hợp pháp của Behringer và sự bảo vệ bình đẳng theo luật hay không. (d) Liệu chương trình hình phạt tử hình của Texas có từ chối thủ tục tố tụng hợp pháp của Behringer và áp đặt hình phạt tàn nhẫn và bất thường bằng cách ngăn cản Behringer thông báo cho bồi thẩm đoàn về ý nghĩa tạm tha của bản án chung thân trong khi cho phép bồi thẩm đoàn chỉ thị không xem xét khả năng hội đủ điều kiện được tạm tha khi quyết định câu trả lời hay không đến số đặc biệt thứ hai. (e) Liệu chương trình hình phạt tử hình của Texas có phủ nhận thủ tục tố tụng hợp pháp của Behringer và áp đặt hình phạt tàn nhẫn và bất thường bằng cách đồng thời hạn chế quyền tự quyết của bồi thẩm đoàn trong việc áp dụng hình phạt tử hình trong khi cho phép bồi thẩm đoàn có toàn quyền quyết định xem xét giảm nhẹ bằng chứng hay không. Tòa án Quận Hoa Kỳ, Thẩm phán John McBryde, đã đệ trình một Bản ghi nhớ và Lệnh chi tiết vào ngày 2 tháng 10 năm 1995, từ chối đơn yêu cầu lệnh giam giữ và bỏ trống thời gian thi hành án. Tòa án quận đã cho phép kháng cáo theo hình thức nghèo khổ, nhưng từ chối đơn xin chứng nhận nguyên nhân có thể xảy ra của người khởi kiện. Tòa án quận đã bác bỏ từng tuyên bố này. Chúng tôi đã xem xét lệnh chi tiết của tòa án quận và xem xét các bản tóm tắt và hồ sơ trước chúng tôi. Chúng tôi đi đến kết luận tương tự như tòa án quận về cơ bản những lý do được nêu trong lệnh ngày 2 tháng 10. Chi tiết về tội phạm và cách giải quyết các khiếu nại đã được quy định trong Lệnh và chúng tôi sẽ không trình bày lại chúng. Đơn xin hoãn thi hành án và Giấy chứng nhận nguyên nhân có thể xảy ra bị TỪ CHỐI.
75 F.3d 189 Bá tước Russell Behringer, Nguyên đơn kháng cáo,
TRONG.
Gary L. Johnson, Giám đốc, Bộ Tư pháp Hình sự Texas, Ban Thể chế,
Bị đơn-người kháng cáo. elisabeth fritzl trông như thế nào bây giờ
Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ, Khu vực thứ năm. Ngày 5 tháng 2 năm 1996.
Certiorari bị từ chối ngày 18 tháng 3 năm 1996.
Xem 116 S.Ct. 1284 Kháng cáo từ Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận Bắc Texas. Trước GARWOOD, HIGGINBOTHAM và DAVIS, Thẩm phán vòng quanh. BỞI TÒA ÁN: TÔI * Bá tước Russell Behringer hiện được lên kế hoạch xử tử vào ngày 15 tháng 2 năm 1996. Hôm nay chúng ta có vụ án số 95-10976 đã từ chối đơn xin hoãn thi hành án của Behringer và từ chối cấp giấy chứng nhận về lý do có thể xảy ra. Behringer đã nộp thông báo kháng cáo bản án theo số 95-10976 vào ngày 18 tháng 10 năm 1995. Vào ngày 21 tháng 12 năm 1995, trong khi đơn xin hoãn thi hành án để chờ kháng cáo và đơn xin chứng nhận lý do có thể xảy ra đang chờ tòa án này, Behringer đã nộp đơn yêu cầu giảm nhẹ phán quyết và hỗ trợ ngắn gọn theo Fed.R.Civ.P. 60(b) tại tòa án quận. Thẩm phán McBryde đã bác bỏ đề nghị này vào ngày 27 tháng 12 năm 1995 và vào ngày 2 tháng 1 năm 1996, người khởi kiện đã nộp đơn kháng cáo lệnh đó. Behringer cũng yêu cầu hoãn thi hành án và xin giấy chứng nhận lý do chính đáng trong đơn kháng cáo của mình trước việc tòa án quận từ chối giải quyết theo Nguyên tắc 60(b). II Đề nghị giảm nhẹ của Behringer theo Quy tắc 60(b) khẳng định anh ta thực sự vô tội đối với hành vi phạm tội; rằng anh ta đã bị từ chối sự hỗ trợ hiệu quả của luật sư tại phiên tòa khi luật sư của anh ta không đưa ra lời khai của Jerry Hogue. Jerry Hogue cũng bị tử hình ở Texas. Behringer khẳng định rằng Hogue sẽ làm chứng rằng Scott Rouse, đồng phạm của Behringer, đã thừa nhận với Hogue rằng anh ta, Rouse, đã giết cả hai nạn nhân vụ giết người. Ý kiến cho rằng mặc dù biết lời khai của Hogue nhưng luật sư xét xử của nguyên đơn đã không đưa ra được bằng chứng tại phiên tòa. Luật sư của Behringer trong vụ kiện habeas đã tiếp cận Hogue vào năm 1994, nhưng theo Behringer, Hogue từ chối đưa ra những tuyên bố có tuyên thệ về các cuộc trò chuyện đã được tuyên bố của ông với Rouse. Behringer khẳng định rằng vào ngày 27 tháng 11 năm 1995, Hogue nói với luật sư của mình qua một cuộc điện thoại rằng anh ta sẽ hợp tác, và vào ngày 12 tháng 12, đưa ra bản khai rằng Rouse đã thừa nhận đã giết hai nạn nhân vụ giết người. Behringer khẳng định rằng Hogue đã 'thông báo cho Larry Moore, luật sư xét xử của người khởi kiện, rằng Rouse đã thừa nhận tội lỗi của chính mình về vụ giết người kép.' III Chúng tôi xem xét việc từ chối hỗ trợ theo điều 60(b) theo tiêu chuẩn lạm dụng quyền tự quyết định. Xem Fackelman kiện Bell, 564 F.2d 734, 736 (5th Cir.1977). Chúng tôi bắt đầu bằng việc lưu ý rằng người nộp đơn không được bổ sung các yêu cầu bồi thường mới sau khi tòa án quận đã đưa ra phán quyết cuối cùng. Briddle kiện Scott, chứng chỉ 63 F.3d 364, 376 (5th Cir.). bị từ chối --- Hoa Kỳ ----, 116 S.Ct. 687, 133 L.Ed.2d 531 (11/12/1995). Liên quan, một kiến nghị đưa ra các yêu cầu bồi thường mới sau khi đưa ra phán quyết cuối cùng được coi là một kiến nghị liên bang thứ hai. Williams kiện Whitley, 994 F.2d 226, 230-31, n. 2 (5th Cir.1993). Chấp nhận những sự thật được nêu trong đơn thỉnh cầu của Behringer, lời khai của Hogue không phải mới được phát hiện. Luật sư của Behringer đã phỏng vấn Hogue vào tháng 6 năm 1994 về cuộc trò chuyện của Hogue với Rouse. Không thể chối cãi, Behringer đã biết cơ sở thực tế của yêu cầu bồi thường hiện tại của mình trước khi ông nộp đơn xin habeas sửa đổi của tiểu bang vào ngày 25 tháng 10 năm 1994 và trước khi ông nộp đơn xin habeas cấp tiểu bang lần thứ hai vào ngày 9 tháng 3 năm 1995. Đơn thỉnh cầu habeas đầu tiên của Behringer đã được nộp lên tòa án quận vào ngày 30 tháng 5 năm 1995. Không có đơn thỉnh cầu nào của tiểu bang hoặc liên bang đưa ra yêu cầu bồi thường hiện tại hoặc khẳng định rằng anh ta không thể làm như vậy vì Hogue không sẵn sàng cung cấp bản khai có tuyên thệ. IV Dựa trên những thực tế này, chúng tôi không thể thấy rằng tòa án quận đã lạm dụng quyền quyết định của mình khi từ chối biện pháp cứu trợ theo Quy tắc 60(b). Hơn nữa, bất kể những tuyên bố hiện tại của Behringer liên quan đến lời khai của Hogue có giá trị ra sao, anh ta phải khẳng định chúng trong đơn thỉnh cầu habeas mới được đệ trình sau khi đã hết yêu cầu của mình tại tòa án bang. Hôm nay chúng tôi không quyết định gì liên quan đến giá trị của lời tuyên bố không mệt mỏi này. Đơn xin hoãn thi hành án và giấy chứng nhận lý do có thể xảy ra trong kháng cáo này đều bị từ chối. Chúng tôi từ chối hợp nhất kháng cáo trong trường hợp này với kháng cáo ở số 95-10976. | 
