Bá tước Wesley Berry bách khoa toàn thư về những kẻ sát nhân

F

B


kế hoạch và sự nhiệt tình để tiếp tục mở rộng và biến Murderpedia thành một trang web tốt hơn, nhưng chúng tôi thực sự
cần sự giúp đỡ của bạn cho việc này. Cảm ơn bạn rất nhiều trước.

Bá tước Wesley BERRY

Phân loại: kẻ sát nhân
Đặc trưng: Hiếp dâm
Số nạn nhân: 1
Ngày giết người: ngày 29 tháng 11 năm 1987
Ngày bị bắt: ngày 6 tháng 12, 1987
Ngày sinh: ngày 5 tháng 5, 1959
Hồ sơ nạn nhân: Mary Bound, 56
Phương thức giết người: Đánh bằng nắm đấm và cẳng tay
Vị trí: Quận Chickasaw, Mississippi, Hoa Kỳ
Trạng thái: Bị hành quyết bằng cách tiêm thuốc độc ở Mississippi vào ngày 21 tháng 5, 2008

triển lãm ảnh


Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ
Đối với vòng thứ năm

ý kiến ​​06-70051

ý kiến ​​07-70042


Bản tóm tắt:

Mary Bounds, 56 tuổi, được thông báo mất tích vào ngày 29 tháng 11 năm 1987. Vài ngày sau, phương tiện của cô được đặt tại Houston, Mississippi. Kiểm tra chiếc xe cho thấy vết máu vương vãi quanh cửa bên tài xế.





Thi thể của cô được tìm thấy gần đó. Cô đã bị đánh đập rất nặng. Sau đó người ta xác định rằng cô chết vì vết thương ở đầu do bị đánh liên tục. Lời thú nhận của Bá tước Wesley Berry đã cung cấp chi tiết về những gì đã xảy ra.

Vào tối ngày 29 tháng 11 năm 1987, khi đang lái xe qua Houston trên chiếc xe của bà ngoại, Berry nhìn thấy Mary Bounds ở gần một nhà thờ. Khi cô đang chuẩn bị lên xe, anh ta đã tiếp cận và ép cô vào xe của mình, cuối cùng lái xe đến một khu rừng ngoài thị trấn.



Mary cầu xin Berry nhưng anh ta đã đánh cô bằng nắm đấm và cẳng tay. Sau đó, anh bế cô đi sâu hơn vào rừng và bỏ cô lại. Anh trai của Berry đã gọi cảnh sát sau khi chứng kiến ​​hành vi đáng ngờ.



Berry bị bắt tại nhà bà ngoại và nhanh chóng thú nhận tội ác. Cảnh sát tìm thấy đôi giày tennis không phù hợp mà Berry đã vứt xuống ao, cùng với chiếc khăn dính máu.



Trích dẫn:

Berry kiện Bang, 575 So.2d 1 (Hoa hậu 1990) (Khiếu nại Trực tiếp).
Berry v. State, 703 So.2d 269 (Miss. 1997) (Khiếu nại Trực tiếp Sau khi Đảo ngược).
Berry v. State, 802 So.2d 1033 (Miss. 2001) (Sau khi bị tạm giam).
Berry v. State, 882 So.2d 157 (Miss. 2004) (PCR).
Berry kiện Epps, 506 F.3d 402 (5th Cir. 2007) (Habeas).

Bữa ăn cuối cùng/đặc biệt:

Sườn heo nướng, xúc xích heo nướng, bánh mì nướng phết bơ, salad (nhiều hành tây), khoai tây nghiền và nước thịt, bánh hồ đào, và bất kỳ loại nước trái cây nào. Bữa sáng anh ăn hai cái bánh quy, xúc xích, cơm và cà phê.



Từ cuối cùng:

'Miễn bình luận. Bây giờ nó ở trong tay Chúa.”

ClarkProsecutor.org


Kẻ giết người bị kết án bị hành quyết; Gia đình đã nhận được công lý

Bởi Kathleen Baydala - Jackson Clarion Ledger

Ngày 21 tháng 5 năm 2008

Kẻ giết người bị kết án Earl Wesley Berry đã thốt ra những lời cuối cùng của mình - 'miễn bình luận' - chỉ vài phút trước khi được tuyên bố là đã chết lúc 6:15 chiều. hôm nay tại Parchman. Berry, người mặc quần đỏ, áo phông trắng và đi tất, bị trói vào một chiếc bàn kim loại. Anh ta nhận được một loại thuốc gây chết người và chết. Cái chết của anh ta diễn ra hơn 20 năm kể từ khi anh ta bị kết tội đánh chết Mary Bounds, 56 tuổi ở Houston, Miss. vào năm 1987.

Sau vụ hành quyết, chồng của Bounds, Charles Bounds, đã nói chuyện với các phóng viên. 'Tôi không có nhiều điều để nói. Tôi chỉ nghĩ rằng nó mất quá nhiều thời gian', anh nói. 'Tôi đã nghĩ đến điều này suốt 20 năm và nó thực sự khiến tôi mất rất nhiều sức lực.' Bounds sau đó đã nói chuyện gay gắt với Chris Epps của Ủy ban Cải chính Mississippi, mặc dù Epps không phải là người tạm dừng cuộc hành quyết. Đêm nay họ ôm nhau. Epps nói: “Công lý vừa được đưa ra chống lại người đàn ông đã thừa nhận giết người (Mary Bounds).

Con gái của Bounds, Jena Watson, cũng lên tiếng, nói rằng mẹ cô muốn mọi người tha thứ cho Berry. “Tối nay, chúng tôi cảm thấy mình đã nhận được công lý cho những gì đã xảy ra”, cô nói.

Chỉ vài giờ trước khi bị hành quyết, Epps mô tả Berry là người ủ rũ và nghiêm túc, nhận ra cái chết của mình sắp xảy ra và từ bỏ hy vọng rằng Tòa án Tối cao Hoa Kỳ sẽ chấp nhận một trong những kháng cáo vào phút cuối của anh ta. Tôi từng là người quản lý hồ sơ của anh ấy. Vì vậy, tôi đã biết anh ấy được một thời gian, Epps nói. Bây giờ anh ấy khá nghiêm túc. Anh ấy không cười toe toét như hồi tháng Mười. Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã bác bỏ cả hai kháng cáo của Berry về việc xử tử anh ta vào đầu giờ chiều nay.

Berry, 49 tuổi, bị kết án vào năm 1988 vì đánh chết Mary Bounds, 56 tuổi và bỏ xác bà trong một khu rừng của Quận Chickasaw vào năm 1987. Epps cho biết chiều nay ông đã đứng trước phòng giam của Berry và nói: 'Tù nhân Berry phải làm vậy. bạn có hối hận về những gì bạn đã làm với bà Bounds không? Epps tiếp tục: “Anh ấy nói rằng anh ấy không hề hối hận và cảm thấy rằng sau 21 năm anh ấy đã phải trả giá cho điều đó”. 'Anh ấy hiểu câu hỏi và đó là câu trả lời anh ấy đưa ra.'

Berry kết thúc bữa ăn cuối cùng vào khoảng 4h35 chiều. và được cho thuốc an thần. Anh quyết định không tắm lần cuối và hôm nay cũng không gọi điện. Tuy nhiên, mẹ, anh trai, chị dâu và hai người bạn của anh ấy đã đến thăm anh ấy sớm hơn hôm nay.

Vào tháng 10, khi Berry ban đầu được lên kế hoạch chết bằng cách tiêm thuốc độc, cuộc hành quyết của anh ta đã bị dừng lại vào phút cuối. Berry cho biết hôm nay 'anh ấy chắc chắn 99,9% rằng mình sẽ bị xử tử', Epps nói.

Các luật sư của Berry lập luận rằng lẽ ra Berry được tha vì anh ta bị chậm phát triển trí tuệ và vì quy trình tiêm thuốc độc của Mississippi rất tàn nhẫn.

Đầu ngày hôm nay, Daryl Neely, cố vấn chính sách của Thống đốc Haley Barbour, đã đọc lá thư của thống đốc Berry từ chối hoãn thi hành án. 'Tôi thấy không có lý do chính đáng nào để ban sự khoan hồng cho bạn', một phần của bức thư viết. Neely nói: Berry 'rõ ràng run rẩy' và suýt rơi nước mắt.

Epps cho biết Berry đã nói rằng ông không muốn bất kỳ thành viên nào trong gia đình chứng kiến ​​cuộc hành quyết của mình, nhưng sau đó ông đã thay đổi quyết định. Các anh trai của ông, William Wallace Berry và Daniel Ross Berry, đã được chấp thuận chứng kiến ​​cái chết, mặc dù họ đã từ chối làm như vậy. “Có vẻ như sẽ không có ai trong gia đình tù nhân ở đó,” Epps nói. Khoảng 40 thành viên trong gia đình Bounds cũng sẽ có mặt tại Parchman, mặc dù chỉ có hai người chứng kiến ​​vụ hành quyết: con gái và cháu gái của Bounds.

Sau khi Berry bị hành quyết, thi thể của anh ta sẽ được thả về Nhà tang lễ Wise ở Eupora.

Nửa tá nhà hoạt động chống án tử hình và một nhà hoạt động ủng hộ án tử hình đã có mặt tại Parchman hôm nay. Tom O'Flaherty, cựu luật sư bào chữa từ Thành phố Iowa, Iowa, cho biết ông đã lên tiếng phản đối các vụ hành quyết theo lệnh của tiểu bang một phần vì ông nghi ngờ tính không thể sai lầm của hệ thống tư pháp. Mọi người được đại diện bởi luật sư và họ mắc sai lầm. Ông nói rằng các thẩm phán và bồi thẩm đoàn mắc sai lầm. Không ai trong chúng ta có thể biết chắc chắn liệu một người có xứng đáng với hình phạt đó hay không.

Cách đó vài thước, Ann Pace của Jackson đứng một mình với tấm biển có hình con gái bà đã bị một người đàn ông tên là Derrick Todd Lee giết chết vào năm 2002. Charlotte Murray Pace mới 22 tuổi. Mẹ cô mô tả rằng cô đã phải chờ đợi bốn năm trời. Việc hành quyết Lee thật ghê tởm. Mặc dù cô ấy nói cái chết của Lee có thể không mang lại sự kết thúc nhưng cô ấy nghĩ nó có thể mang lại hòa bình. Tôi thường xuyên nhận thức được việc anh ấy hít thở không khí, thăm gia đình, làm tất cả những điều mà anh ấy đã từ chối rất nhiều người, đến mức anh ấy đã từ chối con gái tôi, Pace nói. (Một khi anh ấy chết), anh ấy sẽ không ngồi vào bàn của tôi. Anh ấy sẽ không ở trong đầu tôi. Khi đó, tất cả sẽ là về Murray chứ không phải về anh ấy.

Lần cuối cùng Charles Bounds và gia đình đến Parchman, họ đã rời đi rất buồn bã. Cuộc hành quyết Berry, dự kiến ​​diễn ra vào tháng 10 năm 2007, đã bị dừng lại chỉ 19 phút trước khi anh ta chết.


Mississippi hành quyết kẻ giết người bị kết án

của Matthew Bigg.

Tin tức Reuters

Thứ tư ngày 21 tháng 5 năm 2008

ATLANTA (Reuters) – Mississippi đã xử tử một kẻ giết người bị kết án bằng cách tiêm thuốc độc vào thứ Tư trong vụ hành quyết thứ hai ở Hoa Kỳ kể từ khi Tòa án Tối cao dỡ bỏ lệnh cấm không chính thức về án tử hình vào tháng trước. Tòa án đã bác bỏ kháng cáo cuối cùng của các luật sư của Earl Wesley Berry, những người cho rằng ông ta bị chậm phát triển trí tuệ và việc kết hợp ba loại thuốc được sử dụng trong phương pháp tiêm thuốc độc thể hiện sự tàn ác bị cấm theo Hiến pháp.

Berry, 49 tuổi, bị kết án năm 1988 vì đánh chết Mary Bounds, 56 tuổi. Anh ta bắt cóc Bounds bên ngoài nhà thờ Houston, Mississippi của cô vào tháng 11 năm 1987, giết cô và vứt xác cô vào một khu rừng. Sau đó anh ta đã thú nhận tội ác. Anh ta được tuyên bố đã chết lúc 6:15 chiều. Tara Booth, phát ngôn viên của Cục Cải huấn Mississippi, cho biết giờ địa phương tại nhà tù Parchman.

Berry đã được lên kế hoạch hành quyết vào tháng 10 năm ngoái nhưng anh ta đã được ở lại vào phút cuối vì lệnh cấm hành quyết quốc gia có hiệu lực sau khi Tòa án Tối cao Hoa Kỳ cho biết vào tháng 9 rằng họ sẽ nghe đơn kháng cáo của hai tử tù ở Kentucky chống lại việc sử dụng của các loại thuốc gây chết người. Tòa án vào ngày 16 tháng 4 đã bác bỏ lời thách thức về loại cocktail ba loại ma túy được sử dụng trong hầu hết các vụ hành quyết ở Hoa Kỳ, mà những người phản đối cho rằng đã gây ra nỗi đau không cần thiết. Georgia sau đó tiến hành hành quyết vào ngày 5 tháng 5. Năm ngoái, 42 người bị hành quyết, con số thấp nhất kể từ năm 1994 khi 31 người bị xử tử. Con số lẽ ra có thể cao hơn nếu không phải đối với trường hợp của Tòa án Tối cao.

Các quan chức nhà tù cho biết: “Tù nhân Berry được quan sát là đang có tâm trạng nói nhiều theo nghĩa là anh ta đang suy ngẫm về những gì đã xảy ra kể từ khi anh ta bị hành quyết vào tháng 10,” các quan chức nhà tù cho biết vài giờ trước khi anh ta chết. Đây là vụ hành quyết thứ tám ở Mississippi kể từ khi Tòa án Tối cao khôi phục án tử hình vào năm 1976.


Sở Cải huấn Mississippi - Tử tù

Tù nhân: Bá tước Berry
Số người phạm tội: 34939
Ngày sinh: 05/05/1959
Chiều cao: Cân nặng: 6'01' 255
Số FBI: 795357V3
Màu tóc: Nâu
Nước da: TRUNG BÌNH
Chủng tộc: Trắng
Giới tính: Nam
Màu mắt: Xanh lam
Cấu trúc: Lớn
Ngày nhập cảnh: 22/04/88:
Cam kết: Tấn công đơn giản 24/09/1980 Quận Oktibbeha 5 năm; Trốn thoát 20/05/1982 Quận Webster 2 năm, Giết người 27/10/1988 Quận Chickasaw Cái chết.

THÔNG TIN MỚI ĐƯỢC ĐĂNG

Ngày: 30 tháng 10 năm 2007
Liên hệ: Gian hàng Tara

Bá tước Wesley Berry được cho phép ở lại thi hành án

Parchman, Bà - Bộ Cải huấn Mississippi (MDOC) đã nhận được phán quyết chính thức lúc 5:41 chiều. hôm nay Tòa án Tối cao Hoa Kỳ cho phép tử tù Earl Wesley Berry được hoãn thi hành án.

Giờ đây, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ cho rằng phương pháp thi hành án cần phải được xem xét lại, tiểu bang sẽ chờ lệnh cuối cùng của tòa án. Cơ quan này sẽ làm việc theo mọi hướng dẫn mới được thiết lập để đảm bảo rằng các vụ hành quyết được thực hiện theo đúng hiến pháp.

Tôi khen ngợi các nhân viên của Nhà tù Tiểu bang Mississippi, Giám đốc MSP Lawrence Kelly và Phó Ủy viên Tổ chức Emmitt Sparkman vì tính chuyên nghiệp mà họ đã thể hiện khi chúng tôi chuẩn bị cho cuộc hành quyết, Chris Epps, Ủy viên Cải huấn MDOC cho biết.


Sở Cải huấn Missouri - Bộ phương tiện truyền thông

• Tử tù tiểu bang Earl Wesley Berry, MDOC #34939
• Nam da trắng • Ngày sinh – 05/05/1959

Bối cảnh thực tế của vụ án

• Mary Bounds, 56 tuổi, được thông báo mất tích vào ngày 29 tháng 11 năm 1987.

• Vài ngày sau, tức ngày 1/12, xe của cô đã được định vị ở Houston, Mississippi. Kiểm tra chiếc xe cho thấy vết máu vương vãi quanh cửa bên tài xế.

• Thi thể của Mary Bounds được tìm thấy gần đó; cô ấy đã bị đánh đập nặng nề. Sau đó người ta xác định rằng cô chết vì vết thương ở đầu do bị đánh liên tục.

• Lời thú tội của Bá tước Wesley Berry cung cấp chi tiết về những gì đã xảy ra.

• Vào tối ngày 29 tháng 11 năm 1987, khi đang lái xe qua Houston trên chiếc xe của bà ngoại, Berry nhìn thấy Mary Bounds ở gần một nhà thờ. Khi cô chuẩn bị bước vào xe, anh ta tiến lại gần, đánh cô và ép cô vào xe của anh ta. Berry sau đó lái xe ra khỏi thị trấn. Berry đưa Mary Bounds vào một khu rừng và ra lệnh cho cô nằm xuống, định cưỡng hiếp cô. Berry đã không làm như vậy; anh đưa cô trở lại xe, nói với cô rằng họ sẽ quay lại thị trấn.

• Thay vào đó, Berry lái xe đến một khu rừng khác và xuống xe. Mary Bounds cầu xin Berry nhưng anh ta đánh cô bằng nắm đấm và cẳng tay. Sau đó, anh bế cô đi sâu hơn vào rừng và bỏ cô lại.

• Berry lái xe đến nhà bà ngoại, vứt bỏ một đôi giày tennis không phù hợp trên đường đi. Tại nhà bà ngoại, anh ta đốt bộ quần áo dính máu của mình và lau sạch vết máu trên chiếc xe mà anh ta đã sử dụng bằng một chiếc khăn rồi ném xuống ao gần đó.

• Anh trai của Berry có mặt tại nhà đã chứng kiến ​​một số hành vi đáng ngờ này. Vào ngày 5 tháng 12 năm 1987, ông gọi cho các nhà điều tra và kể cho họ những gì ông đã quan sát được.

• Ngày hôm sau, Berry bị bắt tại nhà bà ngoại và ngay sau đó đã đầu thú nhận tội. Cảnh sát tìm thấy đôi giày tennis không phù hợp mà Berry đã vứt đi; trong cái ao nói trên, họ tìm thấy một chiếc khăn dính máu.

• Berry bị truy tố về tội giết người và bắt cóc Mary Bounds, và là tội phạm thường xuyên, vào ngày 1 tháng 3 năm 1988. Trong phiên tòa xét xử bồi thẩm đoàn có hai phần (tội/vô tội và hình phạt) (phiên tòa đầu tiên), anh ta bị kết tội giết người.

Thi hành án bằng cách tiêm thuốc độc

Năm 1998, Cơ quan lập pháp Mississippi đã sửa đổi Mục 99-19-51, Bộ luật Mississippi năm 1972 như sau: 99-19-51. ***Cách thức thi hành án tử hình sẽ là tiêm tĩnh mạch liên tục một lượng gây chết người của một loại thuốc an thần tác dụng cực ngắn hoặc loại thuốc tương tự khác kết hợp với một chất hóa học làm tê liệt cho đến khi nhân viên điều tra quận nơi thi hành án tử hình tuyên bố tử hình. diễn ra hoặc bởi một bác sĩ được cấp phép theo các tiêu chuẩn hành nghề y tế được chấp nhận.

Nội dung của ống tiêm để tiêm thuốc độc

•Thuốc gây mê - Natri Pentothal – 2,0 Gm.
•Nước muối thông thường – 10-15 cc.
•Pavulon – 50 mgm trên 50 cc.
•Kali clorua – 50 dặmquiv. trên 50cc.

Lịch sử tiêm thuốc độc

Tiêm thuốc độc là phương pháp hành quyết mới nhất trên thế giới. Mặc dù khái niệm tiêm thuốc độc lần đầu tiên được đề xuất vào năm 1888 nhưng phải đến năm 1977, Oklahoma mới trở thành bang đầu tiên áp dụng luật tiêm thuốc độc. Năm năm sau, vào năm 1982, Texas thực hiện vụ hành quyết đầu tiên bằng cách tiêm thuốc độc. Tiêm thuốc độc đã nhanh chóng trở thành phương pháp hành quyết phổ biến nhất ở Hoa Kỳ. Ba mươi lăm trong số ba mươi sáu tiểu bang áp dụng hình phạt tử hình sử dụng tiêm thuốc độc làm hình thức hành quyết chính. Chính phủ liên bang Hoa Kỳ và quân đội Hoa Kỳ cũng sử dụng phương pháp tiêm thuốc độc. Theo dữ liệu từ Bộ Tư pháp Hoa Kỳ, 41 trong số 42 người bị hành quyết ở Hoa Kỳ năm 2007 đã chết bằng cách tiêm thuốc độc.

Mặc dù tiêm thuốc độc ban đầu trở nên phổ biến như một hình thức hành quyết nhân đạo hơn, nhưng trong những năm gần đây ngày càng có nhiều sự phản đối đối với việc tiêm thuốc độc với những người phản đối cho rằng thay vì nhân đạo, nó lại dẫn đến cái chết vô cùng đau đớn cho tù nhân. Vào tháng 9 năm 2007, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã đồng ý xét xử vụ Baze kiện Rees để xác định xem liệu ba giao thức về ma túy đối với việc tiêm thuốc độc của Kentucky có phải là hình phạt tàn nhẫn và bất thường vi phạm Tu chính án thứ tám của Hiến pháp Hoa Kỳ hay không.

Do quyết định của Tòa án Tối cao xét xử vụ án này, các vụ hành quyết ở Hoa Kỳ đã tạm dừng một thời gian ngắn vào cuối tháng 9 năm 2007. Vào ngày 30 tháng 10 năm 2007, Tòa án đã ban cho tử tù Mississippi Earl Wesley Berry ân xá vào phút cuối, ở lại vụ hành quyết anh ta cho đến khi vụ Baze được quyết định.

nhà ngoại cảm tình yêu tốt nhất trên thế giới

Vào ngày 16 tháng 4 năm 2008, Tòa án Tối cao đã ra phán quyết tại Baze cho rằng giao thức ba loại thuốc của Kentucky để thực hiện tiêm thuốc độc không vi phạm Tu chính án thứ tám. Kết quả của phán quyết này là dỡ bỏ lệnh cấm thi hành án trên thực tế ở Hoa Kỳ. Bang Georgia trở thành bang đầu tiên thi hành án tử hình kể từ quyết định của Tòa án Baze khi William Earl Lynd bị xử tử bằng cách tiêm thuốc độc vào ngày 6 tháng 5 năm 2008.

Trình tự thời gian của các sự kiện thực hiện

48 giờ trước khi thi hành án Tử tù bị chuyển đến phòng giam cạnh phòng thi hành án.
24 giờ trước khi thi hành án Tổ chức được đặt trong tình trạng khẩn cấp/phong tỏa.
12:00 Ngày thi hành Trung tâm truyền thông được chỉ định tại cơ quan khai trương.
1500 giờ Ngày thi hành án Luật sư và tuyên úy của tù nhân được phép đến thăm.
16:00 Ngày Thi hành án Tù nhân được phục vụ bữa ăn cuối cùng và được phép tắm.
16:30 Ngày hành quyết Các giáo sĩ MDOC được phép đến thăm theo yêu cầu của tù nhân.
17h30 Ngày các nhân chứng bị hành quyết được chuyển đến Đơn vị 17.
18:00 Ngày hành quyết Tù nhân được áp giải từ phòng giam đến phòng hành quyết.
Các nhân chứng được hộ tống vào phòng quan sát.
19:00 Ngày hành quyết Một cuộc họp báo sau khi hành quyết được tiến hành với các nhân chứng của giới truyền thông.
20h30 Ngày thi hành Trung tâm truyền thông được chỉ định tại cơ sở đóng cửa.

Hành quyết tử tù

Kể từ khi Mississippi gia nhập Liên minh vào năm 1817, một số hình thức xử tử đã được sử dụng. Treo cổ là hình thức hành quyết đầu tiên được áp dụng ở Mississippi. Bang tiếp tục hành quyết các tù nhân bị kết án tử hình bằng cách treo cổ cho đến ngày 11 tháng 10 năm 1940, khi Hilton Fortenberry, bị kết tội giết người ở Quận Jefferson Davis, trở thành tù nhân đầu tiên bị hành quyết trên ghế điện. Từ năm 1940 đến ngày 5 tháng 2 năm 1952, chiếc ghế điện bằng gỗ sồi cũ được chuyển từ quận này sang quận khác để tiến hành hành quyết.

Trong khoảng thời gian 12 năm, 75 tù nhân đã bị xử tử vì những tội danh có thể bị trừng phạt bằng cái chết. Năm 1954, buồng hơi ngạt được lắp đặt tại Nhà tù Tiểu bang Mississippi, ở Parchman, Miss. Nó thay thế chiếc ghế điện mà ngày nay được trưng bày tại Học viện Đào tạo Thực thi Luật Mississippi. Gearald A. Gallego trở thành tù nhân đầu tiên bị hành quyết bằng khí độc vào ngày 3 tháng 3 năm 1955. Trong suốt 34 năm tiếp theo, 35 tử tù đã bị hành quyết trong phòng hơi ngạt. Leo Edwards trở thành người cuối cùng bị xử tử trong phòng hơi ngạt tại Nhà tù bang Mississippi vào ngày 21 tháng 6 năm 1989.

Vào ngày 1 tháng 7 năm 1984, Cơ quan lập pháp Mississippi đã sửa đổi một phần khí gây chết người thành hình thức hành quyết của bang trong § 99-19-51 của Bộ luật Mississippi. Bản sửa đổi mới quy định rằng những cá nhân phạm tội hình phạt tử hình sau ngày luật mới có hiệu lực và những người sau đó bị kết án tử hình sau đó sẽ bị xử tử bằng cách tiêm thuốc độc. Vào ngày 18 tháng 3 năm 1998, Cơ quan lập pháp Mississippi đã sửa đổi cách thức hành quyết bằng cách loại bỏ điều khoản cung cấp khí độc như một hình thức hành quyết.

Tù nhân bị hành quyết TRONG PHÒNG KHÍ MISSISSIPPI

Tên Tội phạm chủng tộc-Giới tính Ngày thi hành

Vụ giết người nam da trắng Gerald A. Gallego 03-03-55
Vụ cướp có vũ trang của nam giới da đen Allen Donaldson 03-04-55
Vụ giết người nam da trắng tháng 8 Lafontaine 04-28-55
John E. Wiggins Kẻ giết người da trắng 06-20-55
Vụ giết người nam da đen Mack C. Lewis 06-23-55
Hiếp dâm nam giới da đen Walter Johnson 08-19-55
Vụ giết người nam da trắng Murray G. Gilmore 12-09-55
Hiếp dâm nam giới da đen Mose Robinson 12-16-55
Robert Buchanan Hiếp dâm nam giới da đen 01-03-56
Edgar Keeler Người đàn ông da đen giết người 01-27-56
OC Vụ giết người nam da đen McNair 02-17-56
James Russell Da đen giết người 04-05-56
Vụ giết người nam da đen Dewey Towsel 06-22-56
Vụ giết người nam da đen Willie Jones 07-13-56
Hiếp dâm nam giới da đen Mack Drake 11-07-56
Vụ giết người nam da đen Henry Jackson 11-08-56
Kẻ giết người nam da trắng Sorber nhỏ 02-08-57
Joe L. Thompson Kẻ giết người da đen 14-11-57
Vụ giết người nam da trắng William A. Wetzell 01-17-58
J.C. Cameron Hiếp dâm nam da đen 05-28-58
Allen Dean, Jr. Kẻ giết người da đen 19-12-58
Nathaniel Trẻ Da Đen Hiếp Dâm 11-10-60
Vụ giết người nam da đen của William Stokes 04-21-61
Robert L. Goldsby Kẻ giết người da đen 05-31-61
J.W. Vụ giết người nam da đen Simmons 07-14-61
Howard Cook Nam da đen Hiếp dâm 19-12-61
Ellic Lee Da Đen Nam Hiếp Dâm 12-20-61
Willie Wilson Hiếp dâm nam da đen 05-11-62
Kenneth Slyter Nam trắng giết người 03-29-63
Willie J. Anderson Kẻ giết người da đen 06-14-63
Vụ giết người nam da đen Tim Jackson 05-01-64
Jimmy Lee Grey Nam sát nhân da trắng 09-02-83
Vụ giết người nam da đen Edward E. Johnson 05-20-87
Connie Ray Evans Kẻ giết người da đen 07-08-87
Leo Edwards Nam sát nhân da đen 06-21-89

Tù nhân bị hành quyết bằng cách tiêm thuốc độc

Tên Tội phạm chủng tộc-Giới tính Ngày thi hành

Tracy A. Hanson Kẻ giết người da trắng 07-17-02
Jessie D. Williams Kẻ giết người da trắng 12-11-02
Vụ giết người nam da trắng Bobby G. Wilcher 18-10-06

TÒA GIẢI TIỂU BANG MISSISSIPPI

• Nhà tù Tiểu bang Mississippi (MSP) là cơ sở lâu đời nhất trong số ba cơ quan của bang Mississippi và tọa lạc trên diện tích khoảng 18.000 mẫu Anh ở Parchman, Miss., thuộc Quận Sunflower.
• Năm 1900, Cơ quan lập pháp Mississippi đã chi 80.000 USD để mua 3.789 mẫu Anh được gọi là Đồn điền Parchman.
• Giám đốc Nhà tù Tiểu bang Mississippi là Lawrence Kelly.
• MSP có khoảng 1.239 nhân viên.

Thông tin về tử tù hiện tại: 65 tù nhân trong tử tù, 3 nữ, 62 nam, 32 da trắng, 32 da đen, 1 người châu Á,
Người trẻ nhất trong Tử tù: Terry Pitchford, MDOC #117778, 22 tuổi
Người già nhất trong Tử tù: Gerald Holland, MDOC #46631, 70 tuổi
Tù nhân phục vụ lâu nhất trong Death Row: Richard Jordan, MDOC #30990 (2 tháng 3 năm 1977: Ba mươi mốt năm)

Nguồn: Sở Cải huấn Mississippi, Nhà tù Tiểu bang Mississippi, tháng 5 năm 2008


Berry bị xử tử vì tội giết người

Bởi Errol Castens

Nhật báo Đông Bắc Mississippi

Ngày 22 tháng 5 năm 2008

PARCHMAN - Bá tước Wesley Berry được tuyên bố là đã chết do tiêm thuốc độc vào lúc 6:15 chiều. Thứ Tư - một cái chết êm đềm hơn Mary Bounds.

Berry bị xử tử vì vụ bắt cóc và sát hại Bounds, một phụ nữ ở Houston, năm 1987, người đã bị tấn công và bắt cóc khi cô rời khỏi nhà thờ. Cảnh sát trưởng Jimmy Simmons, người từng là phó khi điều tra vụ án, cho biết dấu chân vẫn còn hiện rõ trên khuôn mặt của cô sau vụ đánh đập dã man đã giết chết cô.

Những người phản đối án tử hình biểu tình và cầu nguyện bên ngoài trung tâm truyền thông ở Parchman. Sau vụ hành quyết, con gái của Bounds đã đáp lại sự phản đối của họ khi nói chuyện với giới truyền thông. Jena Watson, người chứng kiến ​​vụ hành quyết, nói: “Tôi cứ nghĩ hình phạt tử hình còn nhân đạo hơn những gì mẹ tôi phải chịu đựng biết bao”. 'Anh ấy chỉ nằm đó và ngủ thôi.

Berry đã bị trói trên bàn khi Watson, con gái bà, các quan chức tiểu bang và địa phương cũng như các nhân chứng truyền thông bước vào các phòng liền kề vào khoảng 6 giờ chiều. Anh ta không bao giờ mở mắt và không bao giờ cử động ngoại trừ việc nói hai lần. Khi được thông báo có năm phút để nói bất cứ điều gì, anh ấy trả lời: 'Không bình luận'. Daryl Neely, phát ngôn viên của văn phòng Thống đốc Haley Barbour, là một trong số những người có mặt trong phòng xử tử và nói thêm rằng Berry đã nói trước khi thủ tục bắt đầu, 'Bây giờ nó nằm trong tay Chúa'.

Các quan chức báo cáo rằng Berry không hề hối hận đến cùng. Ủy viên Cải huấn Chris Epps nói, 'Tôi hỏi anh ta, anh ta nhìn vào mắt tôi, Tù nhân Berry, anh có hối hận gì về những gì anh đã làm với bà Bounds không?' Anh ấy nói: Không, và tôi nghĩ sau 21 năm, tôi đã trả đủ rồi.”

Bộ trưởng Tư pháp Jim Hood cho biết vài phút sau khi tuyên bố cái chết rằng Berry đã 'chơi chúng tôi' cho đến phút cuối cùng. “Cả ngày anh ấy hoàn toàn tỉnh táo,” Hood nói. 'Khi tôi bước vào và thông báo với anh ấy rằng mọi lời kêu gọi của anh ấy đã hết, anh ấy bắt đầu hành động điên cuồng. Anh ta lại cố gắng đánh lừa chúng tôi lần nữa.”

Mẹ của Berry, một trong năm anh trai của anh, một chị dâu, hai người bạn của gia đình và hai luật sư đã đến thăm anh vào ngày cuối cùng của anh. Trong nhóm đó, chỉ có luật sư chứng kiến ​​cái chết của anh ta. Không ai nói chuyện với giới truyền thông. Thi thể của Berry sẽ được đưa về chôn cất tại khu đất của gia đình tại nghĩa trang vùng nông thôn Quận Webster.

Mùa thu năm ngoái, Berry chỉ còn chưa đầy 20 phút nữa là đến ngày hành quyết theo lịch trình khi Tòa án Tối cao Hoa Kỳ ra lệnh tạm dừng để xem xét liệu tiêm thuốc độc có cấu thành hình phạt tàn nhẫn và bất thường hay không. Neely nói trước khi hành quyết: “Điều rõ ràng là vô nhân đạo về việc ở lại là những gì gia đình nạn nhân đã trải qua”. 'Đó là một khó khăn trong những gì nó gây ra cho gia đình nạn nhân. Chúng tôi cho rằng sẽ rất vô nhân đạo nếu họ lại tụ tập ở đây lúc 6 giờ chiều. sau một thời gian lưu trú.'

Trước 5 giờ chiều, Tòa phúc thẩm khu vực thứ năm và Tòa án tối cao Hoa Kỳ đã bác bỏ đơn kháng cáo cuối cùng của Berry, và Thống đốc Barbour trước đó đã từ chối yêu cầu khoan hồng. Trong lá thư gửi Berry, Barbour nói: 'Cầu xin Chúa thương xót tâm hồn bạn và ban cho bạn sự tha thứ.'

carol and barb cam là màu đen mới

Bá tước Wesley Berry (5 tháng 5 năm 1959-21 tháng 5 năm 2008) là một kẻ bắt cóc và giết người bị kết án đến từ Hoa Kỳ. Anh ta bị tử hình ở Mississippi cùng với 64 người khác nhưng đã được Tòa án Tối cao Hoa Kỳ cho phép hoãn thi hành án vào tháng 10 năm 2007. Cuối cùng anh ta bị xử tử vào ngày 21 tháng 5 năm 2008.

Đầu đời

Dựa trên lời khai của tòa án, Berry là một thanh niên bị rối loạn ý định tự tử (được cho là đã cố gắng nuốt lưỡi dao cạo trong một lần).

Anh ta đã từng phải vào viện tâm thần để điều trị bệnh tâm thần phân liệt hoang tưởng. Anh sống với bà ngoại và có chỉ số IQ mà các bác sĩ ước tính là dưới mức trung bình.

Hồ sơ tội phạm

Các bản án của Berry từ năm 1979 đến năm 1981 bao gồm hành hung đơn giản một nhân viên thực thi pháp luật, trộm cắp lớn, khai man, trộm cắp và bỏ trốn.

Giết người, bắt cóc, truy tố, kết án, tử hình, không hối hận

Berry bị bồi thẩm đoàn quận Chickasaw kết tội và kết án tử hình vì tội giết Mary Bounds ngày 29 tháng 11 năm 1987. Nạn nhân bị bắt cóc và đánh đến chết sau khi rời khỏi buổi tập hàng tuần của dàn hợp xướng nhà thờ, và thi thể của cô được tìm thấy ngay gần đường Chickasaw County gần Houston, Mississippi. Berry thừa nhận hành vi giết người và lời thú tội đã được sử dụng để chống lại anh ta tại phiên tòa. Anh ta thừa nhận có ý định hiếp dâm nhưng đã thay đổi ý định. Anh ta cũng thay đổi ý định sau khi nói với cô rằng cô sẽ được giải thoát và chở cô đến một địa điểm có nhiều cây cối thứ hai và dùng nắm đấm đánh cô đến chết. Nạn nhân tử vong do bị đánh liên tiếp vào đầu.

Berry đã sử dụng xe của bà ngoại và sau đó lái xe đến nhà bà, vứt bỏ một đôi giày tennis không phù hợp trên đường đi, đốt bộ quần áo dính máu của mình và lau sạch vết máu trên chiếc xe mà anh ta đã sử dụng bằng một chiếc khăn, sau đó anh ta ném vào một ngôi nhà gần đó. ao. Anh trai của Berry có mặt tại nhà đã chứng kiến ​​một số hành vi đáng ngờ này. Vào ngày 5 tháng 12 năm 1987, ông gọi cho các nhà điều tra và kể cho họ những gì ông đã quan sát được. Ngày hôm sau, Berry bị bắt tại nhà bà ngoại và ngay sau đó đã thú nhận tội ác.

Cảnh sát tìm thấy đôi giày tennis mà Berry đã vứt đi và cũng thu hồi được chiếc khăn dính máu dưới ao. Berry bị truy tố tội giết người và bắt cóc Mary Bounds, đồng thời là tội phạm thường xuyên vào ngày 1 tháng 3 năm 1988.

Berry đã tuyên bố vào năm 2007 rằng anh ta không hề hối hận về tội ác này.

Sau đó, anh ta được lên kế hoạch chết bằng cách tiêm thuốc độc vào ngày 30 tháng 10 năm 2007 tại Nhà tù Bang Mississippi ở Parchman.

Trì hoãn thực thi

Mặc dù Tòa phúc thẩm khu vực số 5 của Hoa Kỳ bác bỏ yêu cầu của Berry về việc ngừng hành quyết anh ta (với lý do vượt quá giới hạn thời gian để thách thức tính hợp hiến của việc tiêm thuốc độc), Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã ra lệnh tạm dừng thi hành án vài phút trước khi hành quyết Berry theo lịch trình tại Nhà tù Tiểu bang Mississippi ở Parchman. Điều này đã trì hoãn một cách hiệu quả nhưng không làm giảm án của Berry. Lệnh trì hoãn thi hành án là do một vụ án ở Kentucky đang chờ xử lý trước tòa án liên quan đến tính hợp hiến của việc tiêm thuốc độc.

Các thẩm phán bất đồng quan điểm Samuel A. Alito, Jr. và Antonin Scalia lưu ý rằng họ sẽ từ chối đơn xin hoãn cuộc hành quyết dự kiến ​​vào 6 giờ chiều. Lệnh trì hoãn của Tòa án được đưa ra khoảng 15 phút trước khi Berry bị xử tử bằng cách tiêm thuốc độc.

Chấp hành

Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã bác bỏ cả hai kháng cáo của Berry về việc xử tử ông vào ngày 21 tháng 5 năm 2008.

Chỉ vài giờ trước khi bị hành quyết, Ủy viên Bộ Cải chính Mississippi, Chris Epps, mô tả Berry là người ủ rũ và nghiêm túc, nhận ra cái chết của mình sắp xảy ra và từ bỏ hy vọng rằng Tòa án Tối cao Hoa Kỳ sẽ chấp nhận một trong những kháng cáo vào phút cuối của anh ta.

'Tôi từng là người quản lý hồ sơ của anh ấy. Vì vậy, tôi đã biết anh ấy được một thời gian rồi', Epps nói. 'Bây giờ anh ấy khá nghiêm túc. Anh ấy không cười toe toét như hồi tháng Mười nữa.”

Epps cho biết chiều nay anh ta đứng trước phòng giam của Berry và nói, 'Tù nhân Berry, anh có hối hận về những gì anh đã làm với bà Bounds không?'

Epps tiếp tục: “Anh ấy nói rằng anh ấy không hề hối hận và cảm thấy rằng sau 21 năm anh ấy đã phải trả giá cho điều đó”. 'Anh ấy hiểu câu hỏi và đó là câu trả lời anh ấy đưa ra.'

Berry kết thúc bữa ăn cuối cùng vào khoảng 4h35 chiều và được cho uống thuốc an thần. Anh ấy quyết định không tắm lần cuối và không gọi bất kỳ cuộc điện thoại nào. Tuy nhiên, mẹ, anh trai, chị dâu và hai người bạn của anh đã đến thăm anh vào ngày anh bị hành quyết.

Berry được tuyên bố đã chết lúc 6:15 chiều ngày 21 tháng 5 năm 2008.

Wikipedia.org


ProDeathPenalty.com

Mary Bounds được thông báo mất tích vào ngày 29 tháng 11 năm 1987. Vài ngày sau, vào ngày 1 tháng 12, phương tiện của cô được đặt tại Houston, Mississippi. Kiểm tra chiếc xe cho thấy vết máu vương vãi quanh cửa bên tài xế. Thi thể của Mary Bounds được tìm thấy gần đó; cô ấy đã bị đánh đập nặng nề. Sau đó người ta xác định rằng cô chết vì vết thương ở đầu do bị đánh liên tục. Lời thú nhận của Berry cung cấp chi tiết về những gì đã xảy ra.

Vào tối ngày 29 tháng 11 năm 1987, khi đang lái xe qua Houston trên chiếc xe của bà ngoại, Berry nhìn thấy Mary Bounds ở gần một nhà thờ. Khi cô đang chuẩn bị bước vào xe của mình, anh ta tiến lại gần, đánh cô và ép cô vào xe của anh ta. Berry sau đó lái xe ra khỏi thị trấn. Berry đưa Mary Bounds vào một khu rừng và ra lệnh cho cô nằm xuống, định cưỡng hiếp cô. Berry đã không làm như vậy; anh đưa cô trở lại xe, nói với cô rằng họ sẽ quay lại thị trấn.

Thay vào đó, Berry lái xe đến một khu rừng khác nơi họ xuống xe. Mary Bounds cầu xin Berry nhưng anh ta đánh cô bằng nắm đấm và cẳng tay. Sau đó, anh bế cô đi sâu hơn vào rừng và bỏ cô lại. Berry lái xe đến nhà bà ngoại, vứt bỏ một đôi giày tennis không phù hợp trên đường đi. Tại nhà bà ngoại, anh ta đốt bộ quần áo dính máu của mình và lau sạch vết máu trên chiếc xe mà anh ta đã sử dụng bằng một chiếc khăn rồi ném xuống ao gần đó. Anh trai của Berry có mặt tại nhà đã chứng kiến ​​một số hành vi đáng ngờ này.

Vào ngày 5 tháng 12 năm 1987, ông gọi cho các nhà điều tra và kể cho họ những gì ông đã quan sát được. Ngày hôm sau, Berry bị bắt tại nhà bà ngoại và ngay sau đó đã thú nhận tội ác. Cảnh sát tìm thấy đôi giày tennis không phù hợp mà Berry đã vứt đi; trong cái ao nói trên, họ tìm thấy một chiếc khăn dính máu.

Sau đây là đoạn trích từ Clarion-Ledger (Jackson, Mississippi):

Berry bị kết tội giết người và bị kết án tử hình lần đầu tiên vào năm 1988. Ban đầu anh ta dự kiến ​​​​sẽ chết vào tháng 10, nhưng cuộc hành quyết của anh ta đã bị dừng lại chỉ 19 phút trước khi anh ta nhận liều thuốc độc. Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã quyết định xem xét các khiếu nại đối với phương pháp tiêm thuốc độc của Kentucky. Tháng trước, khi tòa án cao nhất nước Mỹ giữ nguyên phán quyết tiêm thuốc độc, cuộc hành quyết Berry đã được dời lại. Thứ Tư, anh ta trở thành người thứ hai ở Mỹ bị xử tử sau quyết định của tòa án. Anh ta cũng trở thành tử tù thứ năm ở Mississippi chết vì tiêm thuốc độc.

Ủy viên Bộ Cải huấn Mississippi, Chris Epps cho biết, vụ hành quyết Berry diễn ra suôn sẻ và đúng như dự kiến. Tòa án Tối cao Hoa Kỳ vào cuối ngày thứ Tư đã bác bỏ kháng cáo của Berry. Các luật sư của Berry đã lập luận rằng lẽ ra Berry nên được tha vì anh ta bị chậm phát triển trí tuệ và vì quy trình tiêm thuốc độc của Mississippi là vi hiến một cách tàn nhẫn. Epps cho biết Berry tỏ ra rất buồn bã và nghiêm túc trong những giờ trước khi bị hành quyết. 'Tôi từng là người quản lý hồ sơ của anh ấy. Vì vậy, tôi đã biết anh ta được một thời gian', Epps nói trước khi hành quyết. 'Bây giờ anh ấy khá nghiêm túc. Anh ấy không cười toe toét như hồi tháng Mười nữa.”

Mặc dù Berry đã yêu cầu hai anh trai của mình chứng kiến ​​vụ hành quyết nhưng không ai trong gia đình anh làm chứng. Mẹ anh, một người anh trai khác và một người chị dâu đã đến thăm anh vào sáng sớm hôm đó. Không ai trong gia đình Berry nói chuyện với giới truyền thông. Tuy nhiên, hàng chục thành viên trong gia đình Bounds đã có mặt tại Parchman. Cảnh sát trưởng quận Chickasaw Jimmy Simmons là phó điều tra cái chết của Bound. Simmons, người chứng kiến ​​vụ hành quyết, nói: “Anh ấy biết chính xác mình đang làm gì”. Cảnh sát trưởng vẫn bị ám ảnh bởi vụ giết người. 'Có ai nhìn thấy người phụ nữ đó ở trên đó với dấu giày vẫn còn ở một bên mặt ...', anh ấy sau đó nói. 'Tôi vẫn có thể nhìn thấy nó như ngày hôm qua.'

Thống đốc Haley Barbour, người đã từ chối sự khoan hồng của Berry, nói sau khi Berry chết, 'Công lý cuối cùng đã được trả lại cho tội ác khủng khiếp này'. Berry thốt ra những lời cuối cùng của mình – ‘miễn bình luận’ – chỉ vài phút trước khi được tuyên bố là đã chết lúc 6:15 chiều. Mặc dù Berry đã thú nhận nhưng Epps cho biết anh chưa bao giờ bày tỏ sự hối hận về tội ác này. Epps cho biết anh ta đứng trước phòng giam của Berry vào chiều thứ Tư và hỏi, 'Tù nhân Berry, anh có hối hận về những gì anh đã làm với bà Bounds không? Epps tiếp tục: “Anh ấy nói rằng anh ấy không hề hối hận và cảm thấy rằng sau 21 năm, anh ấy đã phải trả giá cho điều đó”. 'Anh ấy hiểu câu hỏi và đó là câu trả lời anh ấy đưa ra.' Sau vụ hành quyết, người góa vợ của Bounds, Charles Bounds, đã nói chuyện với các phóng viên. 'Tôi không có nhiều điều để nói. Tôi chỉ nghĩ rằng nó mất quá nhiều thời gian', anh nói. 'Tôi đã nghĩ đến điều này suốt 20 năm và nó thực sự khiến tôi mất rất nhiều sức lực.'


Tổ chức Ân xáUSA.org

13 tháng 5 năm 2008
Hoa Kỳ (Mississippi) Earl Wesley Berry (m), da trắng, 49 tuổi

Earl Berry dự kiến ​​​​sẽ bị hành quyết tại Mississippi vào lúc 6 giờ chiều giờ địa phương vào ngày 21 tháng 5 năm 2008. Anh ta bị kết án tử hình vì tội giết Mary Bounds vào năm 1987. Các luật sư của anh ta đã cung cấp cho tòa án bằng chứng cho thấy anh ta bị chậm phát triển trí tuệ, nếu đúng như vậy. , sẽ khiến việc hành quyết ông ta là vi hiến. Tuy nhiên, vì các luật sư cũ của anh ta đã không nộp kịp thời các bằng chứng chuyên môn cần thiết nên anh ta đã không có phiên điều trần có bằng chứng về khiếu nại này và bị coi là bị cấm xem xét tư pháp như vậy dựa trên cơ sở thủ tục.

Mary Bounds được thông báo mất tích vào ngày 29 tháng 11 năm 1987. Xe của cô được tìm thấy vào ngày 1 tháng 12 gần Nhà thờ First Baptist mà cô theo học ở Houston, Mississippi. Thi thể của cô được tìm thấy vào ngày hôm sau trong khu rừng gần đó. Cô đã chết vì vết thương ở đầu do bị đánh vào đầu. Vào ngày 6 tháng 12, Earl Berry, 28 tuổi, bị bắt tại nhà bà ngoại và thú nhận tội ác. Anh ta từ chối lời đề nghị từ phía công tố về bản án chung thân để đổi lấy lời nhận tội. Sau phiên tòa xét xử của bồi thẩm đoàn, anh ta bị kết án tử hình vào ngày 28 tháng 10 năm 1988.

Bản án tử hình đã bị Tòa án Tối cao của bang lật lại và phát hiện ra có lỗi với các hướng dẫn được đưa ra cho bồi thẩm đoàn, và việc tuyên án lại được tổ chức vào tháng 6 năm 1992. Tại phiên điều trần này, người bào chữa đã đưa ra bằng chứng giảm nhẹ, bao gồm lời khai từ một nhà tâm lý học thần kinh về trí tuệ thấp của Earl Berry. hoạt động bình thường và có thể gây tổn thương não. Một nhà tâm lý học cũng làm chứng rằng, theo quan điểm của ông, Berry mắc chứng tâm thần phân liệt hoang tưởng.

Về phần mình, công tố viên đã sử dụng những bình luận có khả năng gây kích động để tìm kiếm bản án tử hình. Ví dụ, anh ta đã đưa ra một lời kêu gọi báo thù trong một bài phát biểu dựa trên quan niệm về công lý. Anh ta hỏi đâu là công lý, sự giảm nhẹ và lòng thương xót khi trở thành một thành viên trung thành của Nhà thờ First Baptist, một thành viên của ca đoàn, dạy trường Chúa nhật, ở đó khi cửa mở?…Người phụ nữ này đã ở đó mỗi khi cửa mở, vào ban đêm, tối chủ nhật. Cô ấy đã bỏ lỡ buổi tập hợp xướng tối hôm đó. Không nghi ngờ gì về điều đó… [T]theo ý kiến ​​​​của tôi chỉ có một phán quyết. Đó là người đàn ông này nhận án tử hình, hình phạt tương tự mà Mary Bounds nhận được mà không cần xét xử trước bồi thẩm đoàn hay xét xử. Người đàn ông đó đóng vai trò thẩm phán, bồi thẩm đoàn và đao phủ chỉ trong vài phút. Cô ấy không có bất kỳ lợi ích nào từ bất kỳ công lý, sự giảm nhẹ hay lòng thương xót nào; và theo quan điểm khiêm tốn của tôi thì không có điều gì ở đây cả.

Công tố viên cũng đưa các tài liệu tham khảo Kinh thánh vào quá trình tố tụng khi thúc giục bồi thẩm đoàn bỏ phiếu cho án tử hình, chẳng hạn như lập luận rằng nó được Mississippi cho phép và nó đã được luật kinh thánh cho phép trong một thời gian dài.Các luật sư của Earl Berry đã phản đối bản án tử hình của anh ta với tuyên bố rằng anh ta mắc chứng chậm phát triển trí tuệ.

Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã cấm hành quyết những người chậm phát triển tâm thần trong vụ Atkins kiện Virginia năm 2002. Trong vụ Chase kiện State năm 2004, Tòa án Tối cao Mississippi đã công bố các tiêu chí để xác định những tù nhân nào bị kết án tử hình ở Mississippi trước khi có quyết định của Atkins. một phiên điều trần có bằng chứng về yêu cầu bồi thường về tình trạng chậm phát triển trí tuệ.

Theo bài kiểm tra này, tù nhân bị kết án phải cung cấp khi kháng cáo một bản khai có tuyên thệ từ một chuyên gia có trình độ về việc tù nhân có chỉ số IQ từ 75 trở xuống và theo ý kiến ​​của chuyên gia, có cơ sở hợp lý để tin rằng, sau khi kiểm tra thêm , bị cáo sẽ bị coi là thiểu năng trí tuệ. Vì những lý do không rõ ràng, nhưng có thể do thiếu kinh phí và khối lượng công việc quá lớn đối với văn phòng bào chữa công thiếu nhân sự đại diện cho Earl Berry vào thời điểm đó - tuyên bố về việc chậm trễ của Berry đã không được bổ sung bằng bản khai hữu thệ cần thiết của chuyên gia sau phán quyết của Chase.

Vào tháng 8 năm 2004, Tòa án Tối cao của bang đã ra phán quyết rằng Berry đã không tuân thủ các tiêu chí của Chase và từ chối phiên điều trần có bằng chứng cho anh ta. Vào ngày 24 tháng 4 năm 2008, một nhà tâm lý học có chuyên môn về bệnh chậm phát triển trí tuệ đã ký một bản khai tuyên bố rằng việc xem xét các tài liệu liên quan đến Earl Berry đã khiến ông kết luận rằng Berry có chỉ số IQ từ 75 trở xuống và/hoặc hoạt động trí tuệ dưới mức trung bình đáng kể. và ở một mức độ chắc chắn hợp lý về mặt tâm lý rằng việc kiểm tra thêm sẽ chứng minh rằng ông Berry đáp ứng các tiêu chí do Hiệp hội Tâm thần Hoa Kỳ và Hiệp hội Chậm phát triển Tâm thần Hoa Kỳ đặt ra để được phân loại là chậm phát triển trí tuệ.

Trong số những điều khác, ông lưu ý rằng trong những năm học của Berry, chỉ số IQ của anh được đánh giá thấp tới 72, và khi Berry 25 tuổi được xuất viện từ bệnh viện nhà tù của Cục Cải huấn Mississippi vào ngày 24 tháng 4 năm 1985 sau một nỗ lực tự sát rõ ràng, chẩn đoán cuối cùng là có ý định tự sát/chậm phát triển trí tuệ.

Các bản khai khác - từ mẹ của Earl Berry, những người thân khác và những người biết Berry - mô tả sự phát triển chậm chạp của Berry khi còn nhỏ, những vết thương ở đầu thời thơ ấu mà anh ấy phải chịu khi còn là một cậu bé, và thực tế là ngay cả khi trưởng thành anh ấy chưa bao giờ sống độc lập. Mẹ anh nói rằng anh đã cố gắng tự tử sáu hoặc bảy lần.

Vào ngày 5 tháng 5 năm 2008, bất chấp bản khai có tuyên thệ mới của chuyên gia tuân thủ Chase này, Tòa án Tối cao Mississippi đã ra phán quyết rằng yêu cầu trì hoãn của Earl Berry bị cấm theo thủ tục. Chánh án Tòa án không đồng ý: Là một bị cáo nghèo bị kết án hình phạt cuối cùng và cuối cùng, Berry có quyền được chỉ định cố vấn có thẩm quyền và tận tâm để hỗ trợ anh ta theo đuổi việc giảm nhẹ sau khi bị kết án. Bây giờ anh ta đã trình bày với Tòa án này bằng chứng đáng kể rằng nếu không có luật sư sau khi bị kết án thì anh ta đã có cơ hội theo đuổi tuyên bố rằng anh ta không đủ năng lực về tinh thần theo Atkins… Bất kể lý do dẫn đến thành tích kém cỏi của luật sư trước của anh ta là gì, rõ ràng là Berry đã không được phép có cơ hội có ý nghĩa để trình bày yêu cầu bồi thường về chứng chậm phát triển tâm thần của mình trước Tòa án này…

Khi luật sư được chỉ định không cung cấp cho Tòa án các dữ kiện liên quan, hệ thống được thiết kế để đảm bảo thủ tục hợp pháp cũng như kết thúc kịp thời quá trình phúc thẩm sẽ ngừng hoạt động. Cuối cùng, công lý đã thất bại đối với tất cả những người liên quan.

Kể từ khi Hoa Kỳ nối lại các vụ hành quyết vào năm 1977, 1.100 tù nhân đã bị xử tử, 8 người trong số đó ở Mississippi. Phân biệt đối xử, tùy tiện và sai sót là đặc điểm nổi bật của hệ thống tư pháp thủ đô Hoa Kỳ. Tổ chức Ân xá Quốc tế phản đối án tử hình trong mọi trường hợp, vô điều kiện. Không có cái gọi là hệ thống hình phạt tử hình nhân đạo, công bằng, đáng tin cậy hoặc hữu ích (xem phần ‘Sự tuyệt chủng vô nghĩa và không cần thiết của sự sống’. Giờ đây, Hoa Kỳ nên nhìn xa hơn vấn đề tiêm thuốc độc để mở rộng hình phạt tử hình).


Kẻ giết người bị kết tội Earl Berry bị xử tử

Bởi Jack Elliott, Jr.

SunHerald.com

AP tháng năm. Ngày 22 năm 2008

PARCHMAN - Bá tước Wesley Berry đã bị xử tử hôm thứ Tư vì tội bắt cóc và đánh chết một phụ nữ Mississippi hơn hai thập kỷ trước. Berry, 49 tuổi, là tù nhân thứ hai bị hành quyết trên toàn quốc kể từ khi Tòa án Tối cao Hoa Kỳ giữ nguyên thủ tục tiêm thuốc độc ở Kentucky vào tháng Tư. Trước khi có quyết định này, các vụ hành quyết đã được hoãn lại trên toàn quốc trong bảy tháng.

Berry đã hy vọng được Tòa án Tối cao Hoa Kỳ ở lại vào phút cuối. Nhưng Thẩm phán Antonin Scalia, khi đó là tòa án đầy đủ, đã bác bỏ yêu cầu kháng cáo của anh ta và anh ta bị xử tử lúc 6:15 chiều. bằng cách tiêm thuốc độc vì đã giết Mary Bounds vào năm 1987.

Ủy viên Cải huấn Chris Epps nói với các phóng viên tại Nhà tù Bang Mississippi ở Parchman rằng Berry có tâm trạng buồn bã hơn nhiều trước cuộc hành quyết so với hồi tháng 10 khi Tòa án Tối cao cho phép anh ở lại. Epps hỏi Berry, người đã uống thuốc an thần sau bữa ăn cuối cùng hôm thứ Tư, liệu anh ta có thấy hối hận gì không. “Anh ấy nói anh ấy không hề hối hận,” Epps nói. 'Anh ấy nói rằng anh ấy cảm thấy mình đã phải ngồi tù 21 năm và thế là đủ.' Berry thú nhận đã bắt cóc Bounds khi cô rời buổi tập hợp xướng tại Nhà thờ First Baptist của Houston, Miss., đánh cô đến chết và vứt xác cô xuống đường.

Velma Berry, mẹ của tù nhân, anh trai, chị dâu và hai người bạn đã đến thăm Berry vào buổi chiều. Các thành viên trong gia đình quyết định không xem vụ hành quyết và rời Berry vào khoảng 4 giờ chiều.

Berry đã gọi vài cuộc điện thoại trong ngày. Bữa ăn cuối cùng của anh ấy gồm có sườn lợn nướng, xúc xích lợn nướng, bánh mì nướng, salad, khoai tây nghiền và nước thịt, bánh hồ đào và nước trái cây. Thi thể của Berry sẽ được đưa về nhà tang lễ Eupora. Hai thành viên trong gia đình nạn nhân - con gái của Mary Bounds, Jena Watson, và cháu gái Rebecca Blissard - đã chứng kiến ​​vụ hành quyết.


Berry v. State, 575 So.2d 1 (Miss. 1990) (Khiếu nại trực tiếp)

kristina mangelsdorf vẫn kết hôn để đánh dấu?

Bị cáo bị kết tội giết người và bị kết án tử hình sau phiên tòa xét xử của bồi thẩm đoàn chia đôi tại Tòa án Lưu động, Quận Chickasaw, R. Kenneth Coleman, J. Bị cáo kháng cáo. Tòa án Tối cao, Blass, J., cho rằng: (1) lời thú tội bằng văn bản của bị cáo là tự nguyện và có hiểu biết; (2) bị cáo từ bỏ quyền có luật sư; (3) bị cáo không được quyền thay đổi địa điểm; (4) việc không loại bỏ bồi thẩm đoàn không tước đi quyền xét xử công bằng của bị cáo; (5) hình ảnh nạn nhân được chấp nhận; (6) bị cáo từ bỏ quyền tiếp tục; (7) bị cáo không được hưởng mức án nhẹ hơn đối với tội phạm không phải hình phạt tử hình; (8) bản cáo trạng đã thông báo đầy đủ cho bị cáo về tội danh bị buộc tội; và (9) bồi thẩm đoàn đáng lẽ phải được thông báo rằng bị cáo là người phạm tội thường xuyên và không được hưởng quyền tạm tha hoặc quản chế. Đã xác nhận có tội; bị hủy bỏ và bị tạm giam để xét xử tuyên án. Roy Noble Lee, C.J., không đồng tình và đưa ra quan điểm trong đó Pittman, J., tham gia. Pittman, J., đồng tình một phần và không đồng tình một phần và đưa ra ý kiến ​​trong đó Roy Noble Lee, C.J., cũng đồng tình.

BLASS, Công lý, cho tòa án:

Vào ngày 1 tháng 3 năm 1988, đại bồi thẩm đoàn của Quận Chickasaw đã truy tố Bá tước Wesley Berry về tội giết người và bắt cóc Mary Bounds, đồng thời là một tội phạm thường xuyên. Cô Mã Ann. § 97-3-19(2)(e) (Supp.1990); Cô Mã Ann. § 97-19-81 (Supp.1990). Trong một phiên tòa xét xử chia đôi, Berry bị kết tội giết người và bị kết án tử hình.

Từ bản án, bản án và phủ nhận các kiến ​​nghị sau phiên tòa, Berry kháng cáo, trích dẫn 21 sai sót. Không thấy có giá trị gì trong những sai sót được nêu ra trong giai đoạn phạm tội, chúng tôi khẳng định bản án về tội giết người và bắt cóc. Chúng tôi bỏ bản án tử hình và tạm giam để xét xử bản án mới.

Mary Bounds được thông báo mất tích vào khoảng nửa đêm, Chủ nhật, ngày 29 tháng 11 năm 1987. Nhà chức trách đã tìm thấy ô tô của cô ở Houston, gần Nhà thờ Baptist. Máu vương vãi khắp cửa lái của chiếc xe, và đôi bông tai của Mary Bounds được tìm thấy gần chiếc xe vào sáng thứ Ba. Cecil Woodard, Jr. tìm thấy một đôi giày của một người phụ nữ bên đường vào sáng thứ Hai. Khi biết tin một phụ nữ mất tích, anh đã chỉ đạo cơ quan chức năng đến nơi tìm thấy họ. Gần đó, nhà chức trách phát hiện thi thể của Mary Bounds.

Chúng tôi biết chi tiết về vụ giết người chỉ từ lời khai của chính Earl Berry, được chứng thực bằng bằng chứng vật lý. Earl Berry, sau khi rời khỏi căn hộ của một người bạn, đã lái xe qua Houston, Mississippi, vào khoảng 7 giờ tối Chủ nhật, ngày 29 tháng 11 năm 1987. Anh nhìn thấy Mary Bounds ở gần Nhà thờ Baptist và tiến lại gần cô. Khi Berry đưa tay về phía cô, cô hét lên, anh ta đánh cô và ép cô vào xe của mình, sau đó anh ta rời khỏi thị trấn.

Lần đầu tiên Berry dừng lại, anh ta đưa Mary Bounds vào rừng, nhấc cô qua hàng rào và ra lệnh cho cô nằm xuống, định cưỡng hiếp cô. Không rõ vì lý do gì, anh ta không thực sự thực hiện vụ cưỡng hiếp mà đưa nạn nhân trở lại xe của mình và nói với cô rằng họ sẽ quay lại thị trấn. Khi lên xe, Berry lái xe, không phải vào thị trấn mà lái về phía nam và rẽ vào một khu rừng khác. Mary Bounds cầu xin điều gì thì Berry không thể nói được. Berry đánh cô bằng nắm đấm và cẳng tay, sau đó anh ta bế cô qua hàng rào và tiến sâu hơn vào rừng. Có lúc cô bị ép xuống đất và anh nằm đè lên cô khi một chiếc ô tô lao tới. Anh bế cô vào sâu hơn trong rừng, nơi anh bỏ cô lại.

Berry lái xe về phía nam, cuối cùng đến nhà bà ngoại, vứt bỏ một đôi giày tennis không phù hợp mà anh đang mang trên đường đi. Khi đến nơi, anh ta đốt bộ quần áo dính máu của mình, sau đó lau vết máu trên xe bằng một chiếc khăn tắm rồi ném xuống ao gần nhà.

Một chiếc áo ngủ màu xanh lam và một chiếc khăn lau bát đĩa được tìm thấy ở ao phía sau nhà Berry. Các đốt ngón tay của Berry bị lột da khi anh bị bắt. Đôi giày tennis không khớp đã được định vị với sự hỗ trợ của Berry. Cơ thể của Mary Bounds có nhiều vết thương do bị đánh đập và chân của cô bị trầy xước nặng. Cô chết vì vết thương ở đầu do bị đánh.

*****

Sau khi bồi thẩm đoàn đã nghỉ hưu để xem xét liệu Berry có nên bị kết án tử hình hay không, một phiên điều trần đã được tổ chức về phần tội phạm thường xuyên trong bản cáo trạng của Berry. Bang đưa ra bằng chứng về bảy tiền án: hai lần bỏ trốn; hai tiền án trộm cắp lớn; khai man; trộm cắp; và tấn công đơn giản vào một nhân viên thực thi pháp luật. Tòa án nhận thấy yêu cầu của Miss.Code Ann. § 99-19-81 đã được đáp ứng và xét xử Berry là tội phạm thường xuyên, không đủ điều kiện để được quản chế hoặc tạm tha. Ngay sau đó bồi thẩm đoàn quay trở lại sau khi nghị án và đưa ra bản án tử hình, chưa bao giờ được thông báo rằng Berry không bao giờ có thể được ân xá, nếu bị tuyên án chung thân.

Chúng ta không thể hiểu tại sao bồi thẩm đoàn lại không được thông báo rằng cuộc sống có nghĩa là cuộc sống mà không cần quản chế hoặc tạm tha. Quả thực, chúng ta có thể thấy những lý do thuyết phục để yêu cầu bồi thẩm đoàn biết điều này trước khi kết án tử hình một người đàn ông. Do đó, trong bất kỳ trường hợp nào có thể áp dụng hình phạt tử hình, việc xét xử người phạm tội thường xuyên phải được tổ chức trước khi bồi thẩm đoàn thảo luận về hình phạt tử hình. Ở đây, bất kỳ yếu tố suy đoán hoặc sự không chắc chắn nào về tình trạng tội phạm thường xuyên của Berry và liệu anh ta có thể bị quản chế hay ân xá đều đã bị loại bỏ trước khi bồi thẩm đoàn kết án tử hình anh ta hay không. Mhoon kiện Bang, 464 So.2d 77 (Miss.1985).

Bồi thẩm đoàn đáng lẽ phải được thông báo về điểm này trước khi xem xét các phương án tuyên án. Chúng tôi nhận thấy lý do của Tòa án Tối cao New Mexico trong vụ Bang kiện Henderson, 109 N.M. 655, 789 P.2d 603, 606-07 (1990) về vấn đề này là thuyết phục và từ đây áp dụng những điều sau:

Chúng tôi đưa ra quyết định ở đây dựa trên sự công bằng cơ bản, đúng thủ tục và các cơ sở hợp lý của sửa đổi thứ tám ẩn trong quyết định ở California kiện Ramos, 463 U.S. 992, 103 S.Ct. 3446, 77 L.Ed.2d 1171 (1983), với mục đích là ‘bồi thẩm đoàn [phải] có trước tất cả thông tin có thể có liên quan về cá nhân bị cáo mà số phận của họ phải được xác định,’ *14 id. tại 1003, 103 S.Ct. tại 3454 (trích Jurek kiện Texas, 428 U.S. 262, 276, 96 S.Ct. 2950, ​​2958, 49 L.Ed.2d 929 (1976)), và trong McCleskey kiện Kemp, 481 U.S. 279, 107 S. CT. 1756, 95 L.Ed.2d 262 (1987), với mục đích là các quốc gia không thể hạn chế việc xem xét của người tuyên án về bất kỳ tình tiết liên quan nào có thể khiến người tuyên án từ chối áp dụng bản án tử hình. Nhận dạng. tại 304, 107 S.Ct. vào lúc 1773.

Sự khác biệt về chất của cái chết so với tất cả các hình phạt khác, Caldwell v. Mississippi, 472 U.S. 320, 329, 105 S.Ct. 2633, 2639, 86 L.Ed.2d 231, 239 (1985) (trích California kiện Ramos, 463 U.S. tại 998-99, 103 S.Ct. tại 3452), đã dẫn đến nhiều hạn chế trong việc áp dụng hình phạt tử hình bắt nguồn từ mối lo ngại rằng quá trình tuyên án sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho việc thực hiện quyền tự quyết định hình phạt một cách có trách nhiệm và đáng tin cậy. Caldwell, 472 Hoa Kỳ tại 329, 105 S.Ct. tại 2639, 86 L.Ed.2d tại 239. Việc thông báo chính xác cho bồi thẩm đoàn rằng hình phạt thay thế cho án tử hình là chung thân, không được quản chế hoặc tạm tha, chỉ có thể nâng cao quá trình tuyên án, đảm bảo rằng hình phạt quá mức sẽ không được áp dụng. Hoa Kỳ Const. sửa đổi. VIII, XIV; Cô cảnh sát. nghệ thuật. 3 § 27.

Khi bị tạm giam, bồi thẩm đoàn phải được thông báo rằng Berry đã bị coi là tội phạm thường xuyên.

Chúng tôi chỉ giải quyết những lỗi do Berry nêu ra có khả năng tái diễn khi bị tạm giam.

Berry lập luận rằng tình tiết tăng nặng, tiền án về tội nghiêm trọng liên quan đến việc sử dụng hoặc đe dọa bạo lực đối với người đó là không có giá trị. Bên công tố đã đưa ra một bản sao có chứng thực của bản án và bản án này đã được nhận làm bằng chứng mà không phản đối. Lý do được khẳng định cho sự vô hiệu không phải là bản án cơ bản trước đó đã bị hủy bỏ hoặc bị bỏ trống, mà là Berry đã được bồi thường thiệt hại số tiền 15.000 đô la do một vụ kiện dân sự thành công chống lại viên cảnh sát đã bắn Berry. Bất chấp những sự thật đáng lo ngại này, tòa sơ thẩm không thể xét xử lại tất cả các bản án trước đó; do đó, chúng tôi cho rằng thẩm phán xét xử không bắt buộc phải nhìn xa hơn bản án trước đó, có giá trị trên bề mặt của nó. Nixon kiện Bang, 533 So.2d lúc 1099.

Hướng dẫn về tình tiết tăng nặng liên quan đến một hành vi phạm tội đặc biệt tàn ác, tàn bạo hoặc tàn ác đã được đưa ra để bồi thẩm đoàn xem xét mà không có hướng dẫn giới hạn, được quy định trong Coleman v. State, 378 So.2d 640 (Miss.1979). Nếu không có hướng dẫn giới hạn này, lời buộc tội sẽ không thể hiện đầy đủ quyền quyết định của bồi thẩm đoàn. Maynard kiện Cartwright, 486 US 356, 108 S.Ct. 1853, 100 L.Ed.2d 372 (1988).

Khi bị tạm giam, bồi thẩm đoàn sẽ được đưa ra chỉ dẫn giới hạn. Hơn nữa, nếu câu hỏi được đưa ra một lần nữa, tòa án có thể giải quyết lại vấn đề về việc thay đổi địa điểm.

XÁC NHẬN LÀ TỘI LỖI. HỦY LẠI VÀ LƯU LẠI CHO MỘT XÉT TUYẾT ÁN ĐƯỢC TIẾN HÀNH THEO Ý KIẾN NÀY.


Berry v. State, 703 So.2d 269 (Miss. 1997) (Kháng cáo trực tiếp sau khi bị tạm giam).

Bị cáo bị kết án tại Tòa án lưu động, Quận Chickasaw, R. Kenneth Coleman, J., về tội giết người và bị kết án tử hình sau phiên tòa xét xử bồi thẩm đoàn chia đôi. Bị cáo kháng cáo. Tòa án Tối cao, Blass, J., 575 So.2d 1, khẳng định có tội và hủy bỏ cũng như trả lại bản án. Khi bị tạm giam, Tòa án lưu động, William R. Lamb, tuyên án tử hình. Bị cáo kháng cáo.

Trong phần một, Tòa án Tối cao, Mills, J., cho rằng: (1) các phán quyết có bằng chứng là đúng đắn; (2) nhận xét và hành động của công tố viên không làm phương hại đến quyền được xét xử công bằng của bị cáo; (3) hướng dẫn về các yếu tố giảm nhẹ là phù hợp; (4) mẫu phán quyết của bồi thẩm đoàn, mặc dù có thể gây nhầm lẫn cho bồi thẩm đoàn, nhưng không đảm bảo việc đảo ngược; (5) bị cáo không được quyền tạm giam cá nhân do nội dung công khai trước khi xét xử; (6) tòa án đã không lạm dụng quyền quyết định của mình khi tấn công bồi thẩm đoàn có lý do; và (7) mức án tử hình của bị cáo không tương xứng do tình trạng tâm thần của anh ta.

Trong phần hai, Tòa án, Pittman, J., cho rằng lỗi có thể đảo ngược của tòa án khi xác định rằng thử nghiệm Batson không áp dụng cho hành động của công tố viên trong việc đánh tất cả các thành viên bồi thẩm đoàn da đen trong vụ truy tố liên quan đến bị cáo da trắng cần phải tạm giam để điều trần Batson. Khẳng định một phần và bị tạm giam một phần. Trong phần một, Prather, P.J., cũng đồng tình một phần. Trong phần hai, McRae, J., chỉ đồng tình về kết quả và Mills, J., đưa ra quan điểm bất đồng trong đó Dan Lee, C.J., James L. Roberts, Jr. và Smith, JJ., tham gia.


Berry v. State, 802 So.2d 1033 (Miss. 2001) (Sau khi bị tạm giam).

Bị cáo bị kết án tại Tòa án lưu động, Quận Chickasaw, R. Kenneth Coleman, J., về tội giết người và bị kết án tử hình sau phiên tòa xét xử bồi thẩm đoàn chia đôi. Bị cáo kháng cáo. Tòa án Tối cao, 575 So.2d 1, khẳng định có tội và hủy bỏ và trả lại bản án.

Khi bị tạm giam, Tòa án lưu động, William R. Lamb, J., tuyên án tử hình. Bị cáo kháng cáo. Tòa án Tối cao, 703 So.2d 269, đã khẳng định một phần và tạm giam một phần trong phiên điều trần về việc liệu tiêu chí Batson có bị cơ quan công tố vi phạm khi thực hiện các thách thức chuyên quyền của mình hay không. Tòa án lưu động, R. Kenneth Coleman, J., đã từ chối cứu trợ. Bị cáo kháng cáo. Tòa án Tối cao, Pittman, C.J., cho rằng: (1) tiểu bang đưa ra những lý do trung lập về chủng tộc cho các cuộc đình công cưỡng bức của năm bồi thẩm viên tương lai là người da đen; (2) bất kỳ sai sót nào của bang dựa trên việc cưỡng chế tấn công bồi thẩm đoàn da đen tương lai vì sở thích tôn giáo đã nêu của bồi thẩm đoàn đều vô hại; và (3) các kết luận chung của tòa sơ thẩm về vấn đề Batson không yêu cầu tạm giam. Đã xác nhận. Banks, P.J., chỉ đồng tình về kết quả.


Berry v. State, 882 So.2d 157 (Miss. 2004) (PCR).

Lý lịch: Bị cáo bị kết án tại Tòa án lưu động, Quận Chickasaw, R. Kenneth Coleman, J., về tội giết người và bị kết án tử hình. Tòa án Tối cao, 575 So.2d 1, khẳng định bản án và tạm giam để tuyên án lại. Sau khi thay đổi địa điểm tạm giam, Tòa án Lưu động, Quận Union, William R. Lamb, J., đã kết án tử hình bị cáo. Tòa án Tối cao, 703 So.2d 269, đã xác nhận một phần và tạm hoãn phiên điều trần Batson. Sau khi xác định rằng Batson không có hành vi vi phạm nào được khẳng định, 802 So.2d 1033, bị cáo đã nộp đơn xin nghỉ phép để nộp đơn xin giảm nhẹ sau khi kết án.

Holdings: Tòa án tối cao, Waller, P.J., cho rằng:
(1) việc luật sư được cho là đã làm việc thiếu hiệu quả khi không đạt được sự thay đổi địa điểm không dẫn đến thành kiến;
(2) luật sư đã không hiệu quả khi không phản đối những nhận xét được cho là không đúng đắn của Bang về độ tin cậy của nhân chứng truy tố;
(3) luật sư không phải là không hiệu quả khi không yêu cầu hoãn phiên tòa hoặc xét xử sai;
(4) kết quả xét nghiệm ADN không phải là bằng chứng bào chữa được tiết lộ theo Brady;
(5) Các tình tiết tăng nặng nâng mức buộc tội lên thành tội tử hình không bắt buộc phải đưa vào bản cáo trạng theo hiến pháp;
(6) không cần phải đưa ra quyết định liệu bị cáo có bị chậm phát triển trí tuệ hay không trước bồi thẩm đoàn; Và
(7) bị cáo không có quyền tham dự phiên điều trần Atkins. Đơn xin nghỉ phép nộp đơn xin giảm nhẹ sau khi bị kết án bị từ chối. Graves, J., chỉ đồng tình với kết quả đó.

WALLER, Chủ tọa phiên tòa, đại diện cho Tòa án.

Bá tước Wesley Berry bị kết tội giết người tại Tòa án quận Chickasaw và bị kết án tử hình như một kẻ phạm tội thường xuyên vì tội bắt cóc và sát hại Mary Bounds. Khi kháng cáo, chúng tôi khẳng định tuyên án của bồi thẩm đoàn là có tội nhưng bỏ án tử hình và tạm giam để tuyên án lại. Berry v. State, 575 So.2d 1 (Miss.1990), cert. bị từ chối, 500 US 928, 111 S.Ct. 2042, 114 L.Ed.2d 126 (1991) ( Berry I ).

Khi tuyên án lại, do tính chất và mức độ công khai trước khi xét xử, địa điểm được đổi thành Tòa án Lưu động của Quận Union. Một lần nữa anh lại bị kết án tử hình. Berry kiện Bang, 703 So.2d 269, 273 (Miss.1997) ( Berry II ). Khi kháng cáo, chúng tôi khẳng định bản án trên tất cả các cơ sở ngoại trừ vấn đề lựa chọn bồi thẩm đoàn theo Powers kiện Ohio, 499 U.S. 400, 111 S.Ct. 1364, 113 L.Ed.2d 411 (1991), và Batson kiện Kentucky, 476 U.S. 79, 106 S.Ct. 1712, 90 L.Ed.2d 69 (1986). Berry II, 703 So.2d tại 295. Chúng tôi đã trả lại vụ việc để điều trần về việc liệu Nhà nước có vi phạm Batson khi thực hiện các khiếu kiện cưỡng bức của mình hay không.

Sau phiên điều trần ở Batson, tòa án lưu động cho rằng Berry đã không chứng minh được sơ bộ về sự phân biệt đối xử có chủ đích và các cuộc đình công do Bang thực hiện là trung lập về chủng tộc. Chúng tôi khẳng định kết luận của tòa án lưu động và bác bỏ đề nghị Batson của Berry. Berry kiện Bang, 802 So.2d 1033, 1036 (Miss.2001) ( Berry III ).

Sau đó, Berry đã nộp đơn lên Tòa án này ngay lập tức Đơn xin được phép nộp đơn xin giảm nhẹ sau khi bị kết án. Chúng tôi nhận thấy rằng ứng dụng này không được chấp nhận tốt.

*****

ĐƠN ĐƠN NGHỈ ĐỂ NỘP ĐƠN XIN GIẢI QUYẾT SAU KHI kết án bị từ chối.


Berry kiện Epps, 506 F.3d 402 (5th Cir. 2007) (Habeas).

Bối cảnh: Sau khi khẳng định bản án của mình về tội giết người, 575 So.2d 1, và án tử hình, 802 So.2d 1033, tù nhân của bang đã đưa ra hành động § 1983 thách thức quy trình tiêm thuốc độc ở Mississippi. Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận phía Bắc Mississippi, W. Allen Pepper, Jr., J., đã từ chối việc hoãn thi hành án và chấp nhận đề nghị bác bỏ của Tiểu bang. Bị cáo kháng cáo và xin lệnh cấm thi hành án và/hoặc hoãn thi hành án để chờ kháng cáo.

Holdings: Tòa phúc thẩm cho rằng: (1) sự chậm trễ của tù nhân trong việc đưa ra thách thức dẫn đến việc bị sa thải, và (2) tù nhân không được quyền hoãn thi hành án trong khi chờ quyết định của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ trong trường hợp cũng liên quan đến thách thức phương pháp thi hành án. Phán quyết khẳng định; lệnh cấm và tiếp tục bị từ chối.

BỞI TÒA ÁN:

Hành động này của Earl Wesley Berry, dự kiến ​​sẽ được thực hiện bằng cách tiêm thuốc độc vào ngày 30 tháng 10 năm 2007, thách thức quy trình tiêm thuốc độc ở Mississippi. Cùng với đó, Berry kháng cáo việc sa thải 42 U.S.C. § 1983 khiếu nại cũng như việc từ chối yêu cầu của ông về lệnh cấm. Anh ta cũng đã nộp đơn lên tòa án này đơn xin khẩn cấp lệnh cấm và/hoặc hoãn thi hành án để chờ kháng cáo.

Berry hiện đang bị kết án tử hình vì tội giết người cách đây 20 năm, vào ngày 29 tháng 11 năm 1987. Năm 1988, anh ta bị xét xử, kết án và kết án tử hình tại tòa án bang Mississippi. Berry đã kháng cáo bản án và bản án của mình lên Tòa án Tối cao Mississippi, tòa án này khẳng định bản án nhưng hủy bỏ bản án và tạm giam để tuyên án lại. Xem Berry kiện Bang, 575 So.2d 1 (Miss.1990).

Khi bị tạm giam, Berry, vào tháng 6 năm 1992, lại bị kết án tử hình. Tòa án Tối cao Mississippi đã khẳng định một phần bản án và tạm giam một phần để điều trần bằng chứng về việc liệu có vi phạm vụ Batson kiện Kentucky, 476 U.S. 79, 106 S.Ct. 1712, 90 L.Ed.2d 69 (1986) (việc đưa ra những lời thách thức quyết liệt có thể không chỉ dựa trên cuộc đua của bồi thẩm đoàn).

Sau phiên điều trần Batson vào tháng 1 năm 1998, tòa sơ thẩm đã ra phán quyết chống lại Berry. Tòa án tối cao Mississippi khẳng định. Berry kiện Bang, 802 So.2d 1033 (Miss.2001). Đơn thỉnh cầu của Berry xin giấy chứng nhận lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã bị từ chối. Berry kiện Mississippi, 537 U.S. 828, 123 S.Ct. 125, 154 L.Ed.2d 42 (2002).

Berry bắt đầu các thủ tục xin giảm nhẹ sau khi bị kết án vào tháng 12 năm 2002 bằng cách nộp đơn yêu cầu lên Tòa án Tối cao Mississippi, khẳng định có nhiều cơ sở để được giảm nhẹ. Sự cứu trợ đã bị từ chối. Berry kiện Bang, 882 So.2d 157 (Miss.2004). Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã từ chối chứng nhận. Berry kiện Mississippi, 544 U.S. 950, 125 S.Ct. 1694, 161 L.Ed.2d 528 (2005).

Berry bắt đầu các thủ tục tố tụng liên bang vào tháng 10 năm 2005 để tìm kiếm sự giảm nhẹ bản án và bản án của mình. Tòa án quận từ chối cứu trợ. Berry kiện Epps, Số 1:04CV328, 2006 WL 2865064 (N.D. Miss. ngày 5 tháng 10 năm 2006). Nó cũng từ chối yêu cầu của Berry về giấy chứng nhận khả năng kháng cáo (COA). Berry kiện Epps, Số 1:04CV328, 2006 WL 3147724 (N.D. Miss. ngày 2 tháng 11 năm 2006). Yêu cầu của ông về COA từ tòa án này đã bị từ chối vào ngày 24 tháng 4 năm 2007. Berry kiện Epps, 230 Fed.Appx. 386 (5th Cir.2007). Vào ngày đầu tiên của tháng này, đơn thỉnh cầu của Berry xin giấy chứng nhận lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã bị từ chối. Berry kiện Epps, Số 07-5466, 2007 WL 2113574, --- U.S. ----, 128 S.Ct. 277, --- L.Ed.2d ---- (2007).

Theo đó, ngày 1/10, bang Mississippi đề nghị ấn định lại ngày hành quyết Berry. Anh ta trả lời vào ngày 4 tháng 10, bao gồm cả việc xin nghỉ phép để nộp đơn liên tiếp xin giảm nhẹ sau khi kết án, tìm cách thách thức quy trình mà Bang Mississippi sử dụng trong việc tiến hành hành quyết bằng cách tiêm thuốc độc. Vào ngày 11 tháng 10, Tòa án Tối cao Mississippi: quyết định xử tử Berry vào ngày 30 tháng 10 năm 2007; và bác bỏ đơn xin nghỉ phép để nộp đơn liên tiếp. Berry kiện Mississippi, số 93-DP-00059-SCT (Hoa hậu ngày 11 tháng 10 năm 2007). Berry ngay lập tức di chuyển để diễn tập về cả hai vấn đề. Vào ngày 18 tháng 10, *404 Tòa án Tối cao Mississippi từ chối xét xử. Berry kiện Mississippi, số 93-DP-00059-SCT (Hoa hậu ngày 18 tháng 10 năm 2007).

Vào ngày 24 tháng 10, Berry đã đệ đơn lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ xin giấy chứng nhận. Đơn xin Lệnh của Certiorari, Berry kiện Mississippi, Số 07-7275 (24 tháng 10 năm 2007). Ông đồng thời nộp đơn xin Tòa án hoãn thi hành án và tuyên án tử hình. Kiến nghị hoãn thi hành án, Berry kiện Mississippi, số 07A334 (24 tháng 10 năm 2007). Bang Mississippi phản hồi vào ngày hôm sau. Đơn xin chứng nhận và đơn xin ở lại đang chờ xử lý trước Tòa án đó.

Vào ngày 18 tháng 10, phiên điều trần trong ngày đã bị Tòa án tối cao Mississippi từ chối, Berry và bốn tù nhân bị kết án tử hình khác đã đệ đơn kiện này lên tòa án liên bang, theo 42 U.S.C. § 1983, tìm kiếm biện pháp cứu trợ công bằng và mang tính lệnh. Khiếu nại, Walker kiện Epps, Số 4:07CV176 (N.D. Miss. ngày 18 tháng 10 năm 2007). Đơn khiếu nại yêu cầu biện pháp tạm thời, sơ bộ và vĩnh viễn để ngăn chặn các bị cáo hành quyết [nguyên đơn] bằng cách tiêm thuốc độc, vì phương thức hành quyết đó hiện đang được sử dụng ở Mississippi. Đơn khiếu nại cáo buộc việc tiêm thuốc độc một cách không cần thiết có nguy cơ gây ra đau đớn và khổ sở. Vào ngày 19 tháng 10, Tiểu bang đã bác bỏ vụ kiện đối với Berry.

Tòa án quận đã nghe các tranh luận về đề nghị đó vào ngày 23 tháng 10. Ngày hôm sau, họ từ chối biện pháp khẩn cấp theo lệnh và bác bỏ đơn kiện đối với Berry. Walker kiện Epps, Số 4:07CV176 (Hoa hậu N.D. ngày 24 tháng 10 năm 2007). Tòa án đã mô tả chính xác phần đền bù mà Berry yêu cầu là kiến ​​nghị hoãn thi hành án, xem, ví dụ, White v. Johnson, 429 F.3d 572, 574 (5th Cir.2005), và công nhận sự từ chối lâu dài của tòa án này chấp nhận các yêu cầu chậm trễ đối với thời gian lưu trú như vậy. Đề cập đến sự phụ thuộc của Berry vào việc cấp chứng nhận gần đây của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ trong Baze v. Rees, No. 07-5439, 2007 WL 2075334, --- U.S. ----, 128 S.Ct. 34, 168 L.Ed.2d 809 (2007) (thách thức tính hợp hiến của việc tiêm thuốc độc), tòa án quận giải thích rằng việc trợ cấp không có tác động đến luật đã được thiết lập. Berry ngay lập tức nộp đơn kháng cáo này (24/10).

Tiền lệ vòng thứ năm được thiết lập rõ ràng rất rõ ràng: các tù nhân bị kết án tử hình không được đợi cho đến khi sắp bị hành quyết trước khi nộp đơn yêu cầu áp dụng phương pháp thi hành án tử hình của một Bang. Xem, ví dụ, Harris kiện Johnson, 376 F.3d 414, 416-17 (5th Cir.2004). Những tuyên bố như vậy là chậm trễ và nên được bác bỏ. Xem Smith kiện Johnson, 440 F.3d 262, 263 (5th Cir.2006). Tại Harris, tòa án của chúng tôi đã tuyên bố:

[T]anh ta chỉ thực tế là một tù nhân tuyên bố yêu cầu có thể hiểu được § 1983 không đảm bảo việc thực hiện tạm trú như một vấn đề quyền ... [a] tòa án có thể xem xét bản chất vào phút cuối của đơn xin ở lại thi hành án trong việc quyết định liệu có đưa ra sự cứu trợ công bằng hay không.

Chúng tôi không quyết định liệu Harris có đưa ra yêu cầu bồi thường theo điều § 1983 một cách chính xác hay không, bởi vì ngay cả khi ông ấy làm vậy, ông ấy cũng không được hưởng sự đền bù công bằng mà ông ấy mong muốn. Harris đã bị kết án tử hình trong mười tám năm, nhưng chỉ chọn thời điểm này, khi cuộc hành quyết sắp xảy ra, để thách thức thủ tục tiêm thuốc độc mà bang đã sử dụng trong một khoảng thời gian dài hơn .... Harris không thể bào chữa cho sự chậm trễ của mình cho đến giờ thứ mười một trên thực địa, anh ta không hề biết về ý định của nhà nước muốn xử tử anh ta bằng cách tiêm ba loại hóa chất mà anh ta đang thách thức. Harris, 376 F.3d tại 416-17 (nhấn mạnh thêm) (sửa đổi trong bản gốc) (bỏ trích dẫn) (trích dẫn Nelson kiện Campbell, 541 U.S. 637, 649, 124 S.Ct. 2117, 158 L.Ed.2d 924 (2004)).

Một phân tích tương tự có thể áp dụng cho yêu cầu bồi thường hiện có. Berry bị kết tội giết người 19 năm trước và bị kết án tử hình hơn 15 năm trước. Sự kết án và bản án của anh ta trở thành quyết định cuối cùng sau khi Tòa án Tối cao Hoa Kỳ từ chối chứng nhận vào ngày 7 tháng 10 năm 2002. Chỉ bây giờ, chỉ vài ngày trước khi bị hành quyết theo lịch trình, Berry mới lần đầu tiên thách thức giao thức hành quyết được sử dụng ở Mississippi. Tiền lệ của chúng tôi yêu cầu bác bỏ những tuyên bố kéo dài giờ thứ mười một như của Berry. Xem, ví dụ, Brown kiện Livingston, 457 F.3d 390 (5th Cir.), cert. bị từ chối, --- Hoa Kỳ ----, 127 S.Ct. 10, 165 L.Ed.2d 991 (2006); Reese kiện Livingston, 453 F.3d 289 (5th Cir.2006); Smith kiện Johnson, 440 F.3d 262 (5th Cir.2006); White kiện Johnson, 429 F.3d 572 (5th Cir.2005); Harris, 376 F.3d tại 414.

Bất chấp tiền lệ đó, Berry chủ yếu dựa vào việc cấp chứng chỉ của Tòa án Tối cao ở Baze, 2007 WL 2075334, --- U.S. ----, 128 S.Ct. 34 (thách thức tính hợp hiến của việc tiêm thuốc độc), và việc tạm hoãn thi hành án gần đây đã được Tòa án đó và những người khác ra lệnh và xác nhận. Bất chấp điều đó, tòa án này đã nhiều lần giải thích: tiền lệ vòng thứ năm vẫn có giá trị ràng buộc cho đến khi Tòa án Tối cao đưa ra hướng dẫn trái ngược. Neville kiện Johnson, 440 F.3d 221, 222 (5th Cir.2006).

Theo đó, chúng ta không cần phải đạt đến giá trị của tuyên bố § 1983 của ông. Tương tự như vậy, đơn xin lệnh khẩn cấp và hoãn thi hành án của Berry đều bị từ chối.

Vì những lý do nêu trên, việc từ chối biện pháp khẩn cấp theo lệnh và bác bỏ khiếu nại đối với Berry được XÁC NHẬN. Đơn xin cứu trợ theo lệnh và hoãn thi hành án bị TỪ CHỐI. PHÁN QUYẾT ĐƯỢC Khẳng định; LỆNH VÀ BỊ TỪ CHỐI.

Thể LoạI
Đề XuấT
Bài ViếT Phổ BiếN