Vụ án Eileen Franklin cho thấy sự lạm dụng tình dục thời thơ ấu ảnh hưởng đến trí nhớ, các nhà làm phim ‘Buried’ nói

Các nhà làm phim bị chôn vùi Yotam Guendelman và Ari Pines kể Iogeneration.pt rằng đối với họ rõ ràng rằng George Franklin là 'xấu', cho dù những ký ức của Eileen Franklin về việc anh ta giết người bạn thời thơ ấu của cô, Susan Nason có phải là sự thật hay không.

Các nhà làm phim đằng sau Buried nói rằng những ký ức bị kìm nén gây tranh cãi của Eileen Franklin, một phụ nữ California tuyên bố cô đột nhiên nhớ rằng cha cô đã giết người bạn chơi thời thơ ấu của cô hai mươi năm trước, cho thấy mức độ tổn thương thời thơ ấu có thể ảnh hưởng đến tâm trí của một người.

Những ký ức của Franklin và cuộc thử nghiệm nổi tiếng mà họ đã kích hoạt, được khám phá trong kho tài liệu bốn phần mới của Showtime Chôn cất .20 năm sau cô ấyNgười bạn thân nhất thời thơ ấu 8 tuổi Susan Nason bị bắt cóc và giết chết trong cộng đồng dường như an toàn của họ ở Thành phố Foster, California vào năm 1969,Eileen tuyên bố rằng cô ấy đột nhiên khôi phục ký ức bị kìm nén về vụ giết người - và rằng cô ấy đã chứng kiến ​​cha mìnhGeorge Franklin hãm hiếp và sau đó giết Nason bằng một tảng đá. Vụ án đánh dấu lần đầu tiên bộ nhớ được phục hồi được sử dụng trong bất kỳ vụ truy tố hình sự nào, Los Angeles Times đưa tin vào năm 1995. Trong phiên tòa xét xử cấp cao của George, Eileen và chị gái Janice đã tuyên thệ rằng cha của họ là một kẻ ấu dâm đã lạm dụng tình dục cả hai.

Eileen cũng tuyên thệ rằng cô không bị thôi miên trước khi nhớ ra vụ giết người. Nhưng liệu cô ấy có nói sự thật không và liệu hồi ức của cô ấy về vụ giết Nason có phải là trí nhớ giả do một nhà trị liệu gây ra?

Có bao nhiêu nữ giáo viên đã ngủ với học sinh 2017

Iogeneration.pt nói chuyện với giám đốc BuriedYotam Guendelman và Ari Pines về điều gì đã thúc đẩy họ tạo ra kho tài liệu này và những gì họ hy vọng người xem thu được khi xem nó.

Iogeneration: Ký ức bị kìm nén có phải là một thuật ngữ vẫn được sử dụng cho đến ngày nay không?

Cây thông: Trí nhớ bị kìm nén đã trở thành một loại thuật ngữ bị ghét bỏ. Ngày nay, nó thường được gọi là chứng hay quên phân ly, về cơ bản cũng giống như vậy nhưng chứng hay quên phân ly được tìm thấy trong DSM và nó được thừa nhận nhiều hơn. Đó là cách các chuyên gia tin vào hiện tượng này nhìn nhận nó hiện nay, vì đây là loại sự vật có tính phân tách nhiều hơn là sự việc lặp đi lặp lại. Nó là một dạng của phân ly . Các chuyên gia không tin vào những ký ức bị kìm nén thường cũng không tin vào rối loạn đa nhân cách . Họ nghĩ rằng trong cả hai trường hợp, các nhà trị liệu gây ra hoặc gợi ý tình trạng này cho bệnh nhân của họ.

Iogeneration: Có ai trong các bạn nhớ trường hợp này khi nó đang diễn ra không?

Guendelman: Cả hai chúng tôi đều là những đứa trẻ nên chúng tôi không nhớ gì về nó nhưng ngay khi biết trường hợp này, chúng tôi đã rất ngạc nhiên. Chúng tôi đã yêu nó. Thật khó để nói lên tình yêu với một câu chuyện khó như vậy nhưng nhân vật của Eileen chỉ đưa chúng ta đi trong một giây. Mẹ tôi, một nhà tâm lý học, nhớ nó vì cuộc tranh luận về cuộc chiến ký ức [cuộc tranh cãi về việc liệu những ký ức bị kìm nén là có thật hay được tạo ra].

Iogeneration: Bạn có mô tả câu chuyện này như một bi kịch không? Bạn xem bên nào bị sai?

Pines: Tôi nghĩ đó chắc chắn là một bi kịch từ mọi khía cạnh mà bạn có thể nhìn vào nó. Tôi nghĩ có lẽ mọi người ở đây đã bị sai theo cách này hay cách khác. Đó là một trong những câu chuyện mà thực sự rất khó để biết ai là kẻ tốt và kẻ xấu. Mặc dù có một điều chắc chắn và đó là George Franklin là một kẻ xấu. Khó có thể tranh cãi về việc lạm dụng xảy ra trong gia đình đó và bạn có thể thấy những gợn sóng của điều đó trong suốt trường hợp này. Đó là điều duy nhất chắc chắn về câu chuyện này.

Guendelman: Chắc chắn là có mặt tốt và mặt xấu theo một cách nào đó. Những đứa trẻ đã bị tổn thương nặng nề bởi cha của chúng [George Franklin] và tôi nghĩ rằng ở mọi góc độ bạn có thể nhìn vào nó, cho dù là ký ức thật hay ký ức sai, bạn không thể nói rằng Eileen đã làm xấu mặt. Nhưng bạn sẽ nói rằng chắc chắn George Franklin đã có mặt xấu.

Iogeneration: Eileen có tham gia vào dự án này không?

Pines: Không phải trực tiếp nhưng chúng tôi đã liên lạc với cô ấy. Không đi sâu vào chi tiết, cô ấy coi trọng quyền riêng tư của mình và chúng tôi tôn trọng điều đó. Điều quan trọng là chúng tôi phải giới thiệu cô ấy theo một cách đặc biệt và chúng tôi hy vọng mình đã làm được.

Iogeneration: Bạn hy vọng mọi người sẽ mất đi điều gì khi xem loạt phim này?

Guendelman: Cái giá nặng nề mà chấn thương, đặc biệt là chấn thương tình dục, ảnh hưởng đến trẻ em và nó ảnh hưởng như thế nào đến trí nhớ của chúng, không chỉ cuộc sống mà còn cả trí nhớ và khả năng tường thuật mạch lạc của chúng về cuộc sống của chúng và chúng ta nên nhạy cảm như thế nào về điều đó.

Có thể hơn bất cứ điều gì khác, trường hợp này cho thấy chúng ta biết rất ít về bộ não con người và trí nhớ con người, khó khăn như thế nào để thực sự biết đâu là ký ức thực và đâu là ký ức không, và làm thế nào để phân biệt sự khác biệt giữa ký ức thật và giả. . Hệ thống pháp luật của chúng ta nên hết sức thận trọng về điều đó. Chúng ta có xu hướng tin vào những ký ức, chúng ta có xu hướng nghĩ rằng mọi người sẽ nhớ mọi thứ như nó vốn có nhưng khi bạn nghiên cứu, bạn nhận ra trí nhớ của chúng ta linh hoạt như thế nào và nó có thể thay đổi nhiều như thế nào. Tất cả chúng ta nên thận trọng hơn.

Pines: Hầu hết các tài liệu về tội phạm thực sự là loạt phim do ai thực hiện và chúng tôi muốn đây là một thứ khác: một cuộc điều tra về tâm trí con người và cách thức hoạt động của nó. Rõ ràng là chúng ta sử dụng ký ức của mình mọi lúc và chúng ta không thực sự dừng lại và suy nghĩ về cách hoạt động của cơ chế đó. Hầu hết chúng ta vẫn nghĩ về những ký ức giống như một cuốn băng video mà chúng ta có thể tua đi tua lại những khoảnh khắc trong cuộc đời và thật sự ngạc nhiên khi thấy bộ nhớ thực sự hoạt động như thế nào. Mỗi khi bạn nhớ về điều gì đó, bạn đang tạo ra một câu chuyện trong tâm trí mình, nó được tạo nên từ những mảnh ghép của kinh nghiệm và câu chuyện thay đổi mỗi khi bạn làm điều đó. Tôi chỉ mong rằng mọi người sẽ suy nghĩ lại về cách họ nghĩ về ký ức và nghi ngờ những ký ức, kể cả ký ức của chính họ.