Glenn Benner bách khoa toàn thư về những kẻ sát nhân

Bản tóm tắt:

Trina Bowser, 21 tuổi, người đã biết Benner từ khi họ còn nhỏ, đã biến mất sau khi đến thăm một người bạn. Ngày hôm sau, người ta tìm thấy chiếc xe của cô bị cháy bên đường cao tốc ở Akron.

Thi thể của Trina được tìm thấy trong cốp xe. Mắt cá chân của cô bị trói, quần lót và áo lót được buộc quanh cổ. Quần jean của cô được quấn quanh đầu cô.

Một dấu chân duy nhất trên tuyết được tìm thấy ở một điểm trên Đại lộ Tây Nam. Một chủ cửa hàng ô tô đã xác định được một chiếc ô tô độc nhất đã đậu ở đó lúc 1:30 sáng. Sau đó, ông ta đã xác định được chính xác chiếc xe của Benner.

Các sợi vải và một mảnh sơn trên quần áo của cô được phát hiện giống với những món đồ được tìm thấy trong nhà của Benner. Một nhà tội phạm học đã làm chứng rằng Benner có thể là nguồn gốc của tinh trùng được tìm thấy bên trong cơ thể cô ấy. Xét nghiệm ADN năm 2003 xác nhận đó là của Benner.

Ngay sau vụ giết người, Robert Tyson đã gọi điện cho cảnh sát Tallmadge và nói rằng anh ta biết hung thủ của vụ giết Cynthia Sedgwick và Trina Bowser.

Sáu tháng trước, Cynthia Sedgwick, 26 tuổi và ba người bạn đã tham dự buổi hòa nhạc của George Thorogood ở Summit County. Trong khi cô ấy đang trong tình trạng được mô tả là say xỉn, Cynthia đã nhiều lần rời xa những người bạn đồng hành của mình.

Glenn L. Benner II, cũng tham dự buổi hòa nhạc cùng với một nhóm bạn, một số người trong số họ đã làm việc với anh ấy cho một công ty xây dựng.

Một người trong nhóm đi cùng Benner đã làm chứng rằng anh ta nhìn thấy Benner đang nói chuyện với một cô gái khá say hoặc phê nên bế cô ấy vào một khu rừng gần đó. Những người đàn ông theo Benner vào rừng nhưng không tìm thấy anh ta.

Ngày hôm sau, Benner nói với Robert L. Tyson, đồng nghiệp ở công ty xây dựng, rằng anh ta đã giết một cô gái ở Blossom đêm qua. Anh ta nói rằng anh ta đã cưỡng hiếp cô và sau đó bóp cổ cô đến chết.

Vài ngày sau, thi thể đang phân hủy của Cynthia và chiếc ví của cô được tìm thấy trong rừng. Được tìm thấy gần thi thể là tàn thuốc Winston, một nhãn hiệu độc đáo do Benner hút. Gần thi thể còn có một chiếc áo lót thắt nút và một đôi tất buộc lại với nhau.

Trong những tháng cuối năm 1985, Benner tấn công, bắt cóc và định hãm hiếp một người đi xe đạp và một người chạy bộ ở Akron. Anh ta cũng đột nhập vào nhà của Nancy Hale cùng với Tyson và cưỡng hiếp cô.

Benner đã thú nhận hành vi cưỡng hiếp này khi bị bắt. Tyson, nhân chứng chính chống lại Benner tại phiên tòa, sau đó đã nhận tội và bị kết án 5-25 năm tù, đồng thời được ân xá sau 5 năm thụ án.

Trích dẫn:

Bang kiện Benner, Không được báo cáo trong N.E.2d, 1987 WL 15078 (Ohio 1987). (Khiếu nại trực tiếp)

Bữa ăn cuối cùng:

Bốn miếng thịt xông khói phô mai trên bánh mì nướng, với ớt xanh, cà chua, dưa chua, sốt cà chua, mù tạt và sốt mayonnaise; khoai tây nướng với bơ và kem chua; khoai tây chiên; hành tây chiên; mì ống và phô mai; salad đầu bếp với sốt kem kiểu Ý; bánh việt quất với kem sô cô la; trà đá; và một cốc Coca.

Từ cuối cùng:

'Tôi chỉ cần bạn cho tôi hai giây. Tôi đã suy đi nghĩ lại trong đầu để nghĩ ra những lời có thể nói với bạn để xoa dịu nỗi đau không thể tưởng tượng được mà bạn đã phải trải qua suốt 20 năm vì hành động của tôi. Tôi xin lỗi. Trina và Cynthia là những cô gái xinh đẹp không đáng phải chịu những gì tôi đã làm với họ. Họ đang ở một nơi tốt hơn. Lời nói dường như vô ích. Tất cả những gì tôi có thể nói là tôi xin lỗi. Xin Chúa ban cho bạn sự bình an.'

ClarkProsecutor.org

Benner, Glenn

Số tù nhân: 190672
Hành vi phạm tội: CỐ ĐỊNH GIẾT NGƯỜI, CỐ ĐỊNH RAPE, KIDNAPPING, AGG BURGLARY, GSI, RAPE (3 lần), KIDNAPPING (2 lần), RAPE (5 lần), BẮT BUỘC, AGG GIẾT NGƯỜI (2 lần).
Quận cam kết: Hội nghị thượng đỉnh
Ngày nhập học: 14/5/86
NGÀY: 24/09/62
Cơ quan: Viện cải huấn Mansfield

Kẻ giết người hàng loạt bị xử tử tại Lucasville

Bởi Alan Johnson - Công văn Columbus

Thứ ba, ngày 7 tháng 2 năm 2006

LUCASVILLE, Ohio – Một kẻ hiếp dâm và giết người hàng loạt, được một thành viên trong gia đình nạn nhân mô tả là ‘thiên thần độc ác của Satan’, đã bị xử tử sáng nay.

Glenn L. Benner II, 43 tuổi, chết do tiêm thuốc lúc 10:15 sáng tại Cơ sở Cải huấn Nam Ohio gần Lucasville. Ông là người Ohio đầu tiên bị hành quyết trong năm nay và là người thứ 20 kể từ khi bang này nối lại hình phạt tử hình vào năm 1999.

Trong lời tuyên bố cuối cùng khi bị trói vào bàn tiêm thuốc độc, Benner nói với gia đình nạn nhân. 'Trong 20 năm qua, tôi đã gây ra cho bạn nỗi đau không thể tưởng tượng được. Tôi xin lỗi. Trina và Cynthia là những cô gái xinh đẹp không xứng đáng với những gì tôi đã làm với họ.' Timothy Bowser, anh trai của một trong những nạn nhân là nhân chứng, nói: “Điều đó sẽ không đưa anh lên thiên đường đâu, át chủ bài”.

Lần đầu tiên, các quan chức nhà tù cho phép gặp mặt trực tiếp tại Nhà tử thần giữa người bị kết án và thành viên gia đình nạn nhân. Benner nói chuyện khoảng 15 phút bắt đầu lúc 8 giờ sáng với Rodney Bowser, cũng là anh trai của Trina Bowser, một nạn nhân.

Vào ngày 1 tháng 1 năm 1986, Benner bắt cóc, cưỡng hiếp và bóp cổ một phụ nữ 21 tuổi, bỏ xác cô trong cốp chiếc ô tô đang bốc cháy trên đường I-76. Nó được phát hiện bởi anh trai cô và bố mẹ cô đang tìm kiếm cô.

Người phát ngôn của nhà tù Andrea Dean mô tả cuộc họp ở phòng giam diễn ra bình tĩnh. Cô ấy nói Bowser, một người bạn thời thơ ấu của Benner, 'có một số câu hỏi cá nhân mà anh ấy muốn được trả lời và tù nhân đã trả lời.'

Benner cũng bị kết tội và kết án tử hình vì tội bắt cóc, hãm hiếp và giết Cythnia Sedgwick, 26 tuổi, ngày 6 tháng 8 năm 1985, người mà anh gặp tại buổi hòa nhạc của George Thorogood tại Trung tâm âm nhạc Blossom gần Akron.

Thi thể đang phân hủy của cô được tìm thấy một tuần sau đó trong khu rừng gần trung tâm hòa nhạc. Anh ta cũng bị kết án vì cưỡng hiếp và bóp cổ hai người phụ nữ khác trước khi bị bắt.

Benner, người chơi bóng đá ở trường trung học và xuất thân từ một gia đình trung lưu, bắt đầu uống rượu và hút cần sa khi còn là một thiếu niên. Theo hồ sơ tòa án, điều đó đã phát triển thành thói quen lạm dụng chất gây nghiện nghiêm trọng. Đến năm 18 tuổi, anh đã có ý định tự tử.

Anh ta đã cạn kiệt mọi kháng cáo pháp lý của mình và không tìm kiếm sự khoan hồng từ Thống đốc Bob Taft. Thống đốc, người được pháp luật yêu cầu phải xem xét mức độ khoan hồng ngay cả khi tù nhân không yêu cầu, cho biết không có lý do gì để khoan hồng trong trường hợp của Benner.

Sát nhân Ohio xin lỗi trước khi hành quyết

của Jim Leckrone - Tin tức Reuters

Thứ ba ngày 7 tháng 2 năm 2006

COLUMBUS, Ohio (Reuters) – Một người đàn ông bị kết án cưỡng hiếp và giết hai phụ nữ cách đây 20 năm đã bị xử tử hôm thứ Ba tại Ohio ngay sau khi anh ta xin lỗi gia đình nạn nhân vì “nỗi đau không thể tưởng tượng được” mà anh ta đã gây ra.

Glenn Benner, 43 tuổi, được tuyên bố đã chết lúc 10:15 sáng 15:15 GMT sau khi tiêm hóa chất gây chết người tại Cơ sở Cải huấn Nam Ohio ở Lucasville, Jo Ellen Lyons, phát ngôn viên của hệ thống nhà tù bang cho biết.

“Tôi chỉ cần bạn cho tôi hai giây,” Benner nói trong lời nhận xét với gia đình các nạn nhân ngay trước khi ma túy được bơm vào cơ thể anh ta. 'Trong 20 năm qua, tôi đã phải chịu đựng nỗi đau không thể tưởng tượng được.' Anh ta nói, hai người phụ nữ mà anh ta giết là những cô gái xinh đẹp không đáng phải chịu những gì đã xảy ra với họ. Họ đang ở một nơi tốt hơn. Tôi cầu nguyện rằng Chúa sẽ ban cho bạn sự bình an.' Anh nói thêm: “Tôi đã suy đi nghĩ lại trong đầu để nghĩ ra những lời tôi có thể nói với bạn để xoa dịu nỗi đau không thể tưởng tượng được mà bạn đã phải trải qua suốt 20 năm vì hành động của tôi”. 'Lời nói dường như vô ích. Tất cả những gì tôi có thể nói là tôi xin lỗi. Xin Chúa ban bình an cho bạn”, Benner kết luận.

Ông là người thứ sáu bị xử tử ở Hoa Kỳ trong năm nay và là người thứ 1.010 kể từ năm 1976 khi nước này khôi phục hình phạt tử hình.

Benner bị kết tội bắt cóc, cưỡng hiếp và giết hại Cynthia Sedgwick, 26 tuổi, vào tháng 8 năm 1985 tại một khu rừng gần Akron, Ohio, đồng thời cưỡng hiếp và sát hại Trina Bowser 21 tuổi ở Akron vào tháng 1 năm 1986.

Anh ta cũng bị kết tội hãm hiếp và âm mưu sát hại hai phụ nữ khác trong những tháng giữa hai vụ giết người. Benner, người cho biết mình bị ảnh hưởng bởi ma túy khi phạm tội, đã không tìm kiếm sự khoan hồng từ Thống đốc Bob Taft.

Bữa ăn cuối cùng của anh ấy chọn bốn miếng thịt xông khói phô mai, khoai tây, salad, nước ngọt, bánh việt quất và kem.

Kẻ xử tử 2 người chết, gặp anh trai nạn nhân trước

Bởi John McCarthy - Đại lý đồng bằng Cleveland

Hãng thông tấn AP - 7 tháng 2 năm 2006

LUCASVILLE, Ohio (AP) - Một người đàn ông đã bị xử tử hôm thứ Ba vì cưỡng hiếp và bóp cổ một người phụ nữ mà anh ta cùng lớn lên và một người phụ nữ mà anh ta gặp tại một buổi hòa nhạc trong một loạt vụ hành hung kéo dài 5 tháng khi đang sử dụng ma túy.

Khoảng hai giờ trước khi Glenn L. Benner II chết vì tiêm thuốc, anh ta đã gặp riêng anh trai của một trong những nạn nhân của mình. Rodney Bowser, người yêu cầu cuộc gặp, cho biết gần đây anh muốn nói chuyện với người bạn thời thơ ấu của mình để giải quyết một số câu hỏi chưa được giải đáp đã ám ảnh anh trong nhiều năm, chẳng hạn như việc Benner và em gái anh đã vượt qua nhau như thế nào vào đêm cô ấy qua đời. Bowser nói trong một cuộc phỏng vấn qua điện thoại vào chiều thứ Ba: “Chúng tôi đã hồi tưởng lại cả đêm và anh ấy đã điền vào mọi thứ. 'Anh ấy đã trả lời tất cả mọi thứ.'

Cuộc thảo luận kéo dài 15 phút của họ qua cửa phòng giam tại Cơ sở Cải huấn Nam Ohio là cuộc gặp đầu tiên như vậy giữa một tù nhân sắp bị hành quyết và thành viên gia đình nạn nhân.

Bowser từ chối thảo luận chi tiết về cuộc trò chuyện nhưng cho biết Benner rất hối hận và bình tĩnh. Hai người đã nói chuyện qua điện thoại hai lần vào tối thứ Hai trước khi gặp nhau vào sáng thứ Ba.

Benner, 43 tuổi, bị kết tội bắt cóc, cưỡng hiếp và giết Trina Bowser, 21 tuổi, vào năm 1986, bỏ xác cô trong cốp ô tô dọc đường cao tốc ở Tallmadge, thị trấn nơi họ lớn lên đối diện nhau. Vào năm trước, anh ta đã bóp cổ Cynthia Sedgwick, 26 tuổi, ở Cleveland Heights, sau buổi hòa nhạc của George Thorogood.

Benner thừa nhận phạm tội khủng khiếp khi đang chịu ảnh hưởng của ma túy. Anh ta đã từ chối yêu cầu tha mạng vì anh ta nói rằng quá trình này không xem xét liệu một người có thay đổi trong tù hay không. Anh ta mỉm cười với người thân và gật đầu với gia đình nạn nhân khi bước vào phòng hành quyết.

'Trong 20 năm qua, tôi đã gây ra cho bạn nỗi đau không thể tưởng tượng được và tôi xin lỗi. Trina và Cynthia là những cô gái xinh đẹp không đáng phải chịu những gì tôi đã làm với họ. Họ đang ở một nơi tốt hơn. Tôi cầu nguyện Chúa sẽ ban bình an cho bạn', Benner nói ngay trước khi qua đời.

Bradley Bowser, một trong ba anh em của Trina, người chứng kiến ​​vụ hành quyết, nói nhẹ nhàng, 'Điều đó sẽ không đưa anh lên thiên đường đâu, át chủ bài.' Sau vụ hành quyết, 13 thành viên trong gia đình Trina Bowser đã chỉ trích luật chỉ cho phép mỗi nạn nhân có ba người chứng kiến ​​vụ hành quyết và đả kích những người phản đối án tử hình.

Những người cảm thấy buồn cho Benner nên biết rằng 'những bình luận của họ là vô nghĩa đối với chúng tôi, bởi vì bạn chưa phải chịu đựng sự mất mát đau lòng và cơn ác mộng đang diễn ra về việc một người thân yêu bị sát hại dã man', Scott Bowser, cháu trai của Trina, người đọc tuyên bố từ gia đình. Những người phản đối án tử hình thường biểu tình tại nhà tù trong thời gian hành quyết, và hàng chục người đã có mặt bên ngoài hôm thứ Ba.

Benner đã trải qua vô số ngày hè khi còn là một cậu bé té nước ở hố bơi cùng Trina và Rodney Bowser. Rodney và bố mẹ anh phát hiện ra chiếc xe của cô dọc đường cao tốc vào một đêm mùa đông sau khi cô thư ký trẻ không trở về sau khi đi thăm bạn gái.

Thi thể của Sedgwick được tìm thấy trong rừng tại Trung tâm âm nhạc Blossom gần Akron, và một số nhân chứng đã nhìn thấy Benner bế cô vào khu vực này. Cha mẹ và anh trai cô có mặt tại buổi hành quyết nhưng không bình luận gì.

Anh ta là người đàn ông thứ 20 mà Ohio xử tử kể từ khi nối lại án tử hình vào năm 1999.

Hilary Hughes, một người bạn qua thư của Benner khi anh ta còn ở trong tù, đã đến từ Dublin, Ireland để theo dõi vụ hành quyết cùng với dì của Benner. Hughes cho biết Benner đã 'cầu xin Chúa tha thứ.' Benner cũng hành hung hai phụ nữ khác ở khu vực Akron phía đông bắc Ohio.

Phil Bogdanoff, trợ lý công tố viên hạt Summit, cho biết anh ta giết người để tránh bị bắt và có thể tiếp tục hành hung phụ nữ. Anh ấy là một cầu thủ bóng đá và rất được yêu mến trong khu dân cư trung lưu của anh ấy.

Theo một nhà tâm lý học đã đánh giá Benner hai tuần sau khi anh ta bị kết án, anh ta bắt đầu lạm dụng cần sa và rượu ở tuổi 13, cố gắng tự tử ở tuổi 17 và rất có thể đã say khi cưỡng hiếp và giết người.

Nhà tâm lý học viết rằng Benner có trí thông minh dưới mức trung bình, từng bị trầm cảm nặng và có xu hướng hành vi bốc đồng, bao gồm cả việc thiếu kiểm soát cơn tức giận.

Benner đã kháng cáo nhiều khía cạnh trong phiên tòa xét xử mình, cho rằng luật sư kém hiệu quả và hành vi sai trái của các công tố viên. Anh ta đồng ý xét nghiệm ADN trong một trong những thách thức pháp lý của mình và kết quả năm 2003 xác định rõ ràng rằng anh ta đã cưỡng hiếp và giết Bowser.

Thức ăn, gia đình lấp đầy những giờ phút cuối cùng của tù nhân

Kẻ giết người bị kết án ăn bánh mì kẹp phô mai thịt xông khói trong khi chờ hành quyết

Bởi Stephanie Warsmith - Tạp chí Akron Beacon

Ngày 07 tháng 2 năm 2006

LUCASVILLE - Kẻ giết người bị kết án Glenn Benner II đã dành buổi tối cuối cùng của mình để nhai một bữa ăn kiểu Mỹ gồm có bánh mì kẹp phô mai, bánh việt quất và kem, trong khi đi thăm gia đình và bạn bè tại ngôi nhà tử thần ở Ohio. Đến 10h30 sáng nay, Benner có thể đã chết.

Thống đốc Bob Taft đã từ chối sự khoan hồng của Benner hôm thứ Hai, 18 giờ trước khi ông ta bị chết theo lịch trình bằng cách tiêm thuốc độc tại Cơ sở Cải huấn Nam Ohio. Benner không tìm kiếm sự khoan hồng, nhưng dù sao thì bang cũng buộc phải xem xét anh ta vì điều đó. Luật sư của ông cho biết sẽ không có kháng cáo vào phút cuối.

Benner bị kết án tử hình vì tội hãm hiếp và giết hại Trina Bowser ở Tallmadge và Cynthia Sedgwick ở Cleveland Heights vào năm 1985 và 1986.

Anh ta cũng bị kết tội tấn công ba phụ nữ Đông Bắc Ohio khác. Benner, 43 tuổi, trước đây cư trú tại Springfield Township, sẽ là tù nhân thứ 20 bị xử tử kể từ khi Ohio nối lại án tử hình vào năm 1999.

'Bữa ăn đặc biệt

Benner đã đi xe sáu tiếng đồng hồ từ Nhà tù Bang Ohio ở Youngstown đến Lucasville, đến nơi lúc 9:35 sáng Thứ Hai. Anh được kiểm tra y tế và tâm lý rồi gọi bữa ăn 'đặc biệt'' cuối cùng của mình. Thực đơn: bốn miếng phô mai Cheddar thịt xông khói trên một chiếc bánh mì nướng với tất cả các nguyên liệu, một củ khoai tây nướng với bơ và kem chua, khoai tây chiên, hành tây chiên, mì ống và phô mai, một món salad đầu bếp với sốt kem kiểu Ý, trà đá, Coke với đá và muối, bánh việt quất và kem sô cô la chip.

Trong suốt buổi chiều, Benner đã nói chuyện với nhân viên nhà tù và xem xét các giấy tờ cá nhân mà anh ta mang theo, Andrea Dean, phát ngôn viên của nhà tù cho biết. Dean nói trong cuộc họp báo chiều thứ Hai: “Anh ấy rất bình tĩnh và tuân thủ - rất hay trò chuyện với đội hành quyết.

Dean mô tả Benner là người nhã nhặn và lịch sự nhưng riêng tư. Chẳng hạn, cô ấy nói rằng anh ấy không muốn thảo luận về tài sản của mình là gì hoặc anh ấy định đưa chúng cho ai.

Nghi lễ buổi sáng

Benner sẽ ở trong nhà tử thần cho đến khi được dẫn đến phòng hành quyết, nơi anh ta có thể đưa ra lời nói cuối cùng trước khi được tiêm loại thuốc khiến anh ta ngừng thở và ngừng tim. Trong một tuyên bố gần đây, ông cho biết ông sẽ nói chuyện với gia đình Bowser và Sedgwick. Ngoài luật sư của anh ta, Kate McGarry, một cựu luật sư công Ohio hiện sống ở New Mexico, nhân chứng của Benner sẽ là Hilary Hughes, một người bạn đến từ Ireland, và Mary Lou Silvers, một người cô.

Gia đình, bạn bè đến thăm

Khoảng 4h45 chiều. Thứ hai, thời gian Benner gặp gỡ gia đình và bạn bè bắt đầu. Cuộc viếng thăm diễn ra trong một căn phòng lớn trong ngôi nhà tử thần, nơi Benner và những người thân yêu của anh ngồi quanh một chiếc bàn. Cơ hội này kéo dài đến 8 giờ tối. Benner dự định đến thăm Hughes; Bạc; Lori và Michael Quinn, chị gái và anh rể của anh; Bari Kish, em gái anh; và Kristen Richmond-Rake, một cháu gái. Anh ta sẽ có thời gian không hạn chế với McGarry và Linh mục Herb Weber, một linh mục Công giáo đến từ Perrysburg. Benner phải có quyền truy cập vào một chiếc điện thoại để thực hiện bao nhiêu cuộc gọi thu tiền tùy thích. Trong phòng giam của mình, anh ta còn có một chiếc tivi, đài, giấy bút và Kinh thánh. Sáng nay, anh ta sẽ được phục vụ bữa sáng giống như các tù nhân khác. Từ 6 giờ 30 đến 8 giờ sáng, anh ta sẽ có thể tiếp khách, họ sẽ nói chuyện với anh ta từ bên ngoài phòng giam.

Nhân chứng của nạn nhân

Gia đình các nạn nhân của Benner gặp khó khăn trong việc quyết định ai sẽ chứng kiến ​​cuộc hành quyết anh ta. Tiểu bang giới hạn mỗi gia đình ở ba chỗ. Đây đặc biệt là một vấn đề đối với bốn anh em của Bowser, những người đều muốn thấy Benner chết. Timothy và Bradley Bowser sẽ là nhân chứng.

Rodney và Randy Bowser đã lên kế hoạch quyết định trong đêm xem ai sẽ giành được vị trí thứ ba. Gia đình Bowser thậm chí còn hỏi các nhân chứng truyền thông xem liệu họ có từ bỏ vị trí của mình để đổi lấy vị trí của mình hay không, nhưng quy định của bang cấm việc chuyển đổi như vậy.

James và Barbara Sedgwick, cha và mẹ của Cynthia, và James Sedgwick Jr., anh trai cô, sẽ là nhân chứng cho gia đình cô. Hai gia đình sẽ có 25 người ở nhà tù trong thời gian hành quyết. Hai nạn nhân còn sống sót của Benner cũng sẽ có mặt ở đó.

Không có cuộc phỏng vấn

Benner gần đây đã đưa ra một tuyên bố nói rằng ông sẽ không trả lời phỏng vấn truyền thông. Ông một lần nữa đề cập đến mối quan tâm đối với gia đình nạn nhân của mình. “Tôi sẽ không bình luận gì thêm ngoài việc tôi đã đánh giá thấp sức mạnh của ma túy và khi làm như vậy, tôi đã phạm những tội ác khủng khiếp và gây ra nỗi đau không thể tả xiết và không thể tưởng tượng được cho nhiều người - cả với những người biết và yêu mến tôi cũng như những người mà tôi yêu quý.” một người lạ đáng sợ, nguy hiểm'', ông viết.

Dòng thời gian của Glenn Benner

Tạp chí đèn hiệu Akron

CN, ngày 05 tháng 02 năm 2006

Ngày 12 tháng 8 năm 1985 - Thi thể khỏa thân, đang phân hủy một phần của Cynthia Sedgwick, 26 tuổi, ở Cleveland Heights được tìm thấy trong rừng tại Trung tâm Âm nhạc Blossom.

Ngày 29 tháng 8 năm 1985 - Một người đi xe đạp 19 tuổi trên đường Ranfield ở Thị trấn Randolph bị văng khỏi xe đạp và rơi xuống ruộng.

Ngày 26 tháng 9 năm 1985 - Một phụ nữ 38 tuổi ở khu Goodyear Heights của Akron bị cưỡng hiếp nhiều lần và bị bóp cổ tại nhà.

Ngày 7 tháng 10 năm 1985 - Benner nhận tội tại Tòa án xét xử chung Quận Portage về vụ tấn công người đi xe đạp ở Thị trấn Randolph vào ngày 29 tháng 8. Vào tháng 2 năm 1986, anh ta bị kết án từ 4 đến 10 năm tù.

Ngày 19 tháng 11 năm 1985 - Một phụ nữ Tallmadge 18 tuổi đang chạy bộ thì bị kéo lê khỏi đường và bị nghẹn.

Ngày 2 tháng 1 năm 1986 - Cha mẹ và anh trai của Trina Bowser tìm thấy thi thể trần truồng của cô trong cốp ô tô trên Xa lộ Liên tiểu bang 76 ở Tallmadge ngay sau nửa đêm.

Ngày 21 tháng 1 năm 1986 - Đại bồi thẩm đoàn Quận Summit truy tố Benner 22 tội danh trong vụ giết Sedgwick và Bowser, cưỡng hiếp người phụ nữ ở Goodyear Heights và tấn công người phụ nữ ở Tallmadge. Đồng nghiệp Robert Tyson bị truy tố về tội trộm cắp nghiêm trọng trong vụ tấn công người phụ nữ Goodyear Heights.

Ngày 23 tháng 1 năm 1986 - Benner không nhận tội đối với mọi tội danh và chọn bị xét xử bởi một hội đồng gồm ba thẩm phán.

Ngày 7 tháng 4 năm 1986 - Phiên tòa xét xử Benner bắt đầu tại Tòa án giải quyết chung của Quận Summit trước các thẩm phán Frank J. Bayer, Glen B. Morgan và James E. Murphy.

Ngày 15 tháng 4 năm 1986 - Sau ba giờ nghị án, hội đồng xét xử Benner phạm 17 tội danh.

Ngày 8 tháng 5 năm 1986 - Tyson bị kết án tối thiểu về tội trộm cắp nghiêm trọng, từ 5 đến 25 năm tù.

Ngày 29 tháng 5 năm 1986 - Hội đồng ba thẩm phán tuyên hai bản án tử hình cho Benner về tội giết Bowser và Sedgwick, và các bản án có thời hạn khác nhau cho các tội danh khác.

Ngày 23 tháng 8 năm 1989 - Tyson được ra tù sau khi thụ án được hơn ba năm.

Ngày 25 tháng 7 năm 2003 - Benner nộp đơn xét nghiệm ADN vốn không có vào những năm 1980; thử nghiệm chứng minh anh ta đã giết Bowser.

1987 đến 2005 - Benner kháng cáo lên tòa án tiểu bang và liên bang. Mọi lời kêu gọi của anh ta đều bị từ chối.

Ngày 24 tháng 1 năm 2006 - Hội đồng tạm tha tổ chức xét xử khoan hồng; không ai nói thay mặt Benner.

Ngày 6 tháng 2 năm 2006 - Thống đốc Bob Taft dự kiến ​​sẽ đồng ý với hội đồng tạm tha và từ chối sự khoan hồng.

Cơ quan tạm tha người lớn Ohio

NGÀY XUẤT BẢN: 30/1/2006
TRONG LẠI: GLENN L. BENNER, II #A190-672

BANG OHIO
THẨM QUYỀN TẠM THÀNH NGƯỜI LỚN
COLUMBUS, OHIO
Ngày họp: Ngày 24 tháng 1 năm 2006 - Biên bản CUỘC HỌP ĐẶC BIỆT của Cơ quan Tạm tha Người lớn được tổ chức tại 1030 Alum Creek Drive Columbus, Ohio 43205 vào ngày nêu trên.

ĐỀ TÀI: Sự khoan hồng cho bản án tử hình
TỘI PHẠM, TUYỆT VỜI: 86-01-0079: Giết người nghiêm trọng với đặc điểm tử hình (2 tội danh); Hiếp dâm (6 tội); Bắt cóc (3 tội); Trộm cắp trầm trọng hơn; Cố ý giết người trầm trọng hơn; Cố gắng hiếp dâm; Áp đặt tình dục thô bạo 85-CR-0113: Bắt cóc

NGÀY TỘI PHẠM: 86-01-0079: Ngày 6 tháng 8 năm 1985; ngày 1-2 tháng 1 năm 1986; ngày 26 tháng 9 năm 1985; ngày 19 tháng 11 năm 1985; 85-CR-0113: ngày 29 tháng 8 năm 1985
QUẬN: Hội nghị thượng đỉnh / Portage
SỐ TRƯỜNG HỢP: 86-01-0079, 85CR-0113
NẠN NHÂN: 86-01-0079: Cynthia Sedgwick; Trina Bowser; Nancy Hale; Shelli Powell; 85-CR-0113: Beth Ann Olenick

những album hip hop hay nhất mọi thời đại về đá lăn

Cáo trạng: 86-01-0079: 21/1/1986: Các tội danh 1, 2, 17 và 18: Tội giết người nghiêm trọng đến chết; Đếm 3, 7, 8, 9, 19 và 20: Hiếp dâm có đặc điểm (Bắt cóc); Đếm 4, 14 và 22: Bắt cóc với đặc điểm kết tội trước; Đếm 5, 6, 12 và 13: Cố ý giết người trầm trọng hơn; Số 10: Tội xâm nhập tình dục nghiêm trọng với đặc điểm đã bị kết án trước đó; Tội danh 11: Vụ trộm nghiêm trọng đã được xác định trước; Số 15: Cố ý hiếp dâm với đặc điểm kết tội trước đó; Số 16: Áp đặt tình dục thô bạo kèm theo đặc điểm gây tổn hại về thể chất; Số 21: Hành vi đốt phá nghiêm trọng với đặc điểm kết tội trước.

LƯU Ý: Trong Vụ # 85-CR-0113 từ Quận Portage không có cáo trạng nào. Glenn L. Benner, II đã nhận tội theo Tuyên bố Thông tin theo lời bào chữa đã được thương lượng và bị kết án từ 4 đến 10 năm vào ngày 3 tháng 2 năm 1986.

NGÀY XÁC ĐỊNH: 86-01-0079: 4/4/1986
XÁC MINH: 86-01-0079: Được 3 Hội đồng Thẩm phán tuyên có tội ở tất cả các tội danh ngoại trừ Tội danh 1, 5, 6, 10 và 21 (Liệt kê 12 & 13 sáp nhập và Tội 17 & 18 sáp nhập)

PHẦN: 86-01-0079: 12/5/1986: Đếm 2, 18: Tuyên án tử hình; Đếm 3, 7, 8, 9, 19 và 20: 15-25 năm; Đếm 4, 14 và 22: 15 – 25 năm; Đếm 11: 15-25 tuổi; Đếm 13: 7-25 tuổi; Đếm 15: 12-15 tuổi; Đếm 16: 3-5 năm
NHẬN VÀO HỌC VIỆN: 14/05/1986
THỜI GIAN PHỤC VỤ: 236 tháng
TUỔI NHẬP HỌC: 23 tuổi; Ngày sinh: 24/9/1962
TUỔI HIỆN TẠI: 43 tuổi

THẨM PHÁN CHỦ TỊCH: 86-01-0079: Ngài Frank J. Bayer; Kính thưa Glen B. Morgan; Đáng kính James E. Murphy
LUẬT SƯ CÔNG TẮC: 86-01-0079: Frederic Zuch và Judith Bandy
TỘI LỘ: 86-01-0079: Robert Tyson – 8/5/1986: Bị kết án 5-25 năm OSR; 23/8/1989: tạm tha; 27/9/1990: phát hành cuối cùng.

LỜI TỰA:

Sự khoan hồng trong trường hợp của Glenn L. Benner, II #A190-672 được khởi xướng bởi Ngài Bob Taft, Thống đốc bang Ohio và Ủy ban tạm tha Ohio, theo Mục 2967.03 và 2967.07 của Bộ luật sửa đổi Ohio và Lệnh tạm tha Chính sách của Hội đồng quản trị #105-PBD- 05.

Một Báo cáo khoan hồng trước đó đã được gửi đến Ngài George V. Voinovich sau Phiên điều trần khoan hồng vào ngày 4 tháng 9 năm 1996, trong đó có khuyến nghị nhất trí của Hội đồng tạm tha chống lại sự khoan hồng.

Vào ngày 29 tháng 12 năm 2005, ông Benner từ chối cơ hội được phỏng vấn bởi đại diện của Ủy ban Tạm tha tại Nhà tù Bang Ohio.

Vào ngày 3 tháng 1 năm 2006, Hội đồng Tạm tha nhận được một lá thư từ Glenn L. Benner cho biết rằng anh ta không nộp đơn xin xem xét khoan hồng.

Vào ngày 11 tháng 1 năm 2006, Hội đồng Tạm tha nhận được một lá thư từ Luật sư của Tù nhân, Kathleen McGarry, trong đó cô nhắc lại rằng thân chủ của cô không nộp đơn xin khoan hồng.

Vào ngày 24 tháng 1 năm 2006, Hội đồng Tạm tha Ohio tiến hành tổ chức phiên điều trần khoan hồng cho Glenn L. Benner, II. Tại phiên điều trần này không có người đại diện thay mặt ông Benner. Những người đại diện thay mặt cho Tiểu bang là Trợ lý Công tố viên Quận Summit Philip D. Bogdanoff và Trợ lý Bộ trưởng Tư pháp Michael Collyer từ Văn phòng Bộ trưởng Tư pháp Ohio.

Đại diện có mặt từ gia đình các nạn nhân bao gồm James Sedgwick, cha của Cynthia Sedgwick và Bradley Bowser, anh trai của Trina Bowser, Rodney Bowser, anh trai của Trina Bowser và Scott Bowser, cháu trai của Trina Bowser và nhiều người khác.

Khi kết thúc phiên điều trần, Hội đồng đã xem xét, xem xét và thảo luận cẩn thận tất cả các lời khai được cung cấp và các tài liệu bổ sung được gửi. Hội đồng đã biểu quyết và đạt được quyết định theo đa số. Bây giờ chúng tôi xin trình lên Ngài Bob Taft, Thống đốc bang Ohio báo cáo và khuyến nghị của chúng tôi.

CHI TIẾT VỤ VI PHẠM TẠM THỜI #86-01-0079:

Thông tin sau đây được lấy từ Quyết định Kháng cáo Trực tiếp của Tòa án Tối cao Ohio ngày 30 tháng 12 năm 1988:

Vào đêm ngày 6 tháng 8 năm 1985 Cynthia Sedgwick và ba người bạn đã tham dự buổi hòa nhạc của George Thorogood tại Trung tâm Âm nhạc Blossom ở Quận Summit. Trong khi cô ấy đang trong tình trạng được mô tả là say xỉn, Sedgwick đã nhiều lần rời xa những người bạn đồng hành của cô ấy.

Glenn L. Benner II, cũng tham dự buổi hòa nhạc cùng với một nhóm bạn, một số người đã làm việc với anh ấy cho Michael's Construction. Một người trong nhóm đi cùng ứng cử viên, Anthony J. Hoehn, khai rằng anh ta đã nhìn thấy ứng viên nói chuyện với một cô gái khá say hoặc phê.

Khi buổi hòa nhạc kết thúc, Hoehn và một thành viên khác trong nhóm ứng cử viên, Jeffrey Erhard, nhìn thấy ông Benner đi bộ qua một trong những bãi đậu xe của trung tâm âm nhạc và đi vào khu rừng liền kề cùng với cô gái mà ông Benner đã nói chuyện trước đó. Theo Erhard, ứng viên đã vòng tay ôm cô cho đến khi đến bãi đậu xe, sau đó anh bế cô lên và bế cô.

Erhard khai rằng anh và Hoehn đã theo ông Benner vào rừng nhưng không tìm thấy ông. Cả Hoehn và Erhard đều làm chứng rằng họ đã gọi ứng cử viên trong rừng nhưng không nghe thấy phản hồi. Do đó, Hoehn và Erhard về nhà.

Ngày hôm sau, ông Benner nói với Robert L. Tyson, một đồng nghiệp ở công trình của Michael rằng đêm qua ông đã giết một cô gái ở Blossom. Anh ta nói rằng anh ta đã cưỡng hiếp cô và sau đó bóp cổ cô đến chết.

Một ngày sau buổi hòa nhạc Thorogood, chiếc ví của Sedgwick được tìm thấy trong khu rừng xung quanh Trung tâm Âm nhạc Blossom. Sau đó, vào ngày 12 tháng 8 năm 1985, một nhân viên bãi đậu xe Blossom tìm thấy thi thể đang phân hủy của Sedgwick trong rừng.

Phó cảnh sát trưởng Quận Summit, người được gọi đến hiện trường ngay sau đó đã làm chứng rằng một phần bao thuốc lá Winston được tìm thấy gần thi thể.

Lời khai khác chỉ ra rằng cả Sedgwick và bất kỳ ai trong nhóm của cô đều không hút thuốc lá Winston. Tuy nhiên, Robert Tyson đã làm chứng rằng ứng cử viên đã hút Winstons. Người ta cũng làm chứng rằng một chiếc áo lót thắt nút, một đôi tất buộc lại với nhau và một chiếc răng được tìm thấy xung quanh thi thể của Sedgwick.

Vào ngày 26 tháng 9 năm 1985, ông Benner và Robert Tyson bước vào ngôi nhà ở Akron của Nancy Hale, nằm trong khu phố nơi Michael's Construction từng làm việc.

Ứng viên bất ngờ tóm lấy Hale và tiến hành cưỡng hiếp cô bằng miệng, hậu môn và âm đạo. Trong khi ứng viên đang cưỡng hiếp Hale, Tyson đã đòi tiền cô. Sau khi ngừng cưỡng hiếp, ứng cử viên bắt đầu dùng tay bóp cổ Hale.

Khi đó, Tyson bằng cách nào đó đã khiến ông Benner buông cổ Hale ra. Sau đó, ứng cử viên và Tyson rời khỏi nhà Hale. Sau khi bị cảnh sát Akron bắt giữ, Glenn L. Benner đã thú nhận hành vi cưỡng hiếp Hale.

Vào tối ngày 19 tháng 11 năm 1985, Shelli Powell, sinh viên Đại học Akron, đang chạy bộ dọc theo đường Howe ở Tallmadge, Ohio.

Bất ngờ, Powell bị va chạm từ phía sau và ngã úp mặt xuống bờ kè. Cô làm chứng rằng kẻ tấn công đã bảo cô im lặng, không nói gì và không nhìn.

Kẻ tấn công sau đó bắt đầu quấn băng quanh đầu cô, che mắt cô. Powell nói rằng cô có thể xem hồ sơ của kẻ tấn công mình trong khoảng năm giây trước khi anh ta nhắm mắt cô lại.

Lúc đó, kẻ tấn công đã kéo Powell vào rừng, sau đó anh ta cởi áo sơ mi, áo lót và miếng băng dính quanh mắt cô rồi bắt đầu vuốt ve cô. Sau đó, kẻ tấn công đưa tay xuống quần cô và thọc ngón tay vào âm đạo của cô.

Khi đứng dậy và bắt đầu cởi quần, Powell đã cố gắng bỏ chạy. Tuy nhiên, kẻ tấn công đã lao vào cô từ phía sau và bắt đầu dùng tay bóp cổ cô. Powell sau đó bị chóng mặt và bất tỉnh.

Khi Powell tỉnh lại, cô ấy đang khỏa thân nằm trong bùn. Cô nhận thấy có thứ gì đó quấn chặt quanh cổ và miệng khiến cô khó thở.

Cô leo lên bờ kè về phía đường Howe và đi đến một ngôi nhà gần đó để được giúp đỡ. Khi đến ngôi nhà, cô được những người trong nhà thừa nhận và họ đã gọi cho Cảnh sát Tallmadge. Viên cảnh sát đáp lại cuộc gọi đã hỗ trợ Powell và cởi chiếc áo lót thắt nút được quấn chặt quanh cổ cô.

Sau đó, Powell xác định ứng cử viên là kẻ tấn công cô, cả tại phiên tòa và trong một loạt bức ảnh. Robert Tyson làm chứng rằng anh ta đã thảo luận về vụ tấn công Powell với ứng cử viên sau khi nghe đài phát thanh đưa tin rằng một người chạy bộ ở Tallmadge đã bị tấn công và cưỡng hiếp. Tyson còn làm chứng thêm rằng Glenn L. Benner thừa nhận anh ta là kẻ tấn công, nhưng phủ nhận việc anh ta cưỡng hiếp cô vì gặp phải biến chứng.

Vào ngày 1 tháng 1 năm 1986, Trina Bowser, một người quen của ông Benner sống cùng khu phố, đến thăm bạn của cô, Cheryl Leek.

Leek làm chứng rằng Trina rời nhà lúc 9:45 tối, nói rằng cô ấy muốn về nhà vì mệt.

Trong khoảng thời gian từ 12:15 đến 12:20 sáng ngày 2 tháng 1 năm 1986, Lincoln Skeen, Jr. đang lái xe đi làm về thì phát hiện xe của Bowser bốc cháy trên đường cao tốc Akron.

xem bad girl club trực tuyến ở đâu

Skeen vẫy một chiếc xe tải để giúp dập lửa và sau đó gọi điện đến nơi ở của Bowser. Sau khi cha mẹ của Bowser đến hiện trường, cốp xe được mở ra, trong đó người ta tìm thấy xác của Bowser.

Mắt cá chân của cô ấy được buộc bằng những sợi dây buộc bằng rèm giống như những sợi dây ở ngôi nhà mới của ứng cử viên trên Đường Butterbridge ở Canal Fulton. Ngoài ra, quần lót và áo lót của Bowser còn được buộc quanh cổ cô ấy, còn quần jean thì quấn quanh đầu cô ấy.

Người ta tìm thấy một dấu chân duy nhất trên tuyết đi từ xe của Bowser đến một điểm trên Đại lộ Tây Nam, ngay phía bắc Phố Newton. Steven Weigand, người sở hữu Cửa hàng ô tô Đông Bắc tại địa điểm đó, đã làm chứng rằng ông đã nhìn thấy một chiếc xe bán tải có lưới tản nhiệt bị hỏng trong bãi đậu xe của mình vào nửa đêm ngày 2 tháng Giêng.

Anh ta nói thêm rằng vào lúc 1 giờ 20 sáng, anh ta nhận thấy chiếc xe tải đã biến mất. Chiếc xe tải của ông Benner sau đó được Weigand xác định chính là chiếc xe tải mà ông đã nhìn thấy đêm đó.

Nhân viên điều tra hạt Summit đã làm chứng rằng các xét nghiệm cho thấy sự hiện diện của tinh trùng trong hậu môn và âm đạo của Bowser. Một nhà tội phạm học làm việc cho Cục Điều tra và Nhận dạng Tội phạm Ohio đã làm chứng rằng ứng viên này có thể là nguồn gốc của tinh trùng. Người ta cũng làm chứng rằng các sợi vải và một mảnh sơn màu xanh lá cây đã được tìm thấy trên áo khoác của Bowser, cũng như các sợi vải được tìm thấy trên và xung quanh xác của cô ấy.

Ngay sau khi Bowser bị sát hại, Robert Tyson đã gọi điện cho cảnh sát Tallmadge và nói rằng anh ta biết hung thủ của vụ giết Sedgwick và Bowser cũng như vụ tấn công Powell.

Sau khi Tyson gặp nhân viên điều tra và một số thám tử, anh kể cho họ nghe về vụ cưỡng hiếp Hale. Ngày 10/1/1986, cả Tyson và Glenn L. Benner đều bị cảnh sát Akron bắt giữ. Cùng ngày hôm đó, ứng viên đã thú nhận hành vi hiếp dâm Hale.

Vào ngày 12 và 14 tháng 1 năm 1986, cảnh sát thi hành lệnh khám xét nơi ở của Glenn L. Benner trên đường Broadview, ngôi nhà mới của ông trên đường Butterbridge và chiếc xe tải của ông. Các quan chức thi hành án đã thu giữ quần áo, máy hút bụi, xơ vải sấy, mẫu sợi thảm và hai mảnh sơn màu xanh lá cây.

Trên quần áo, trong xơ vải của máy sấy và trong túi chân không, người ta tìm thấy sợi acrylic hai thùy màu xanh lam và sợi nylon ba thùy màu xanh lá cây có đặc điểm giống như những sợi được tìm thấy trên cơ thể và áo khoác của Bowser.

Trên một số quần áo, người ta cũng tìm thấy sợi modacrylic màu trắng có đặc điểm giống sợi trong áo khoác lông thú giả của Bowser.

CHI TIẾT VỤ #85-CR-0113:

Văn phòng Cảnh sát trưởng Quận Portage nhận được một cuộc gọi vào khoảng 7 giờ 50 tối ngày 29 tháng 8 năm 1985 để điều tra một vụ bắt cóc và âm mưu hãm hiếp có thể xảy ra. Tại hiện trường, Beth Ann Olenick cho biết cô đang đạp xe trên đường Ranfield. Cô nhìn thấy nghi phạm đứng dọc đường nhưng không nghĩ gì đến anh ta. Khi cô ấy đi ngang qua nghi phạm, cô ấy đã bị kéo ra khỏi xe đạp. Sau đó, nghi phạm bịt ​​miệng cô lại và kéo cô qua mương vào cánh đồng ngô. Cô Olenick tiếp tục chiến đấu với nghi phạm trong vài phút cho đến khi anh ta sợ hãi trước một người lái xe mô tô đi ngang qua đã dừng lại vì chiếc xe đạp của cô bị bỏ lại trên đường. Sau khi khám xét khu vực, ít lâu sau Glenn L. Benner II bị bắt và được bà Olenick xác định danh tính.

GHI LẠI TRƯỚC:

Tội phạm vị thành niên
Vào ngày 27/1/1976 và 8/1/1980, kẻ phạm tội bị bắt vì tội Trộm cắp vặt ở Quận Summit, Ohio, nhưng chưa rõ cách xử lý trong cả hai vụ án. Ngoài ra, anh ta cũng bị bắt vì Lái xe bằng Giấy phép bị treo, nhưng cũng chưa rõ cách xử lý vụ án này.

Hành vi phạm tội của người lớn
08/10/1981 1. Tội phạm xâm phạm Akron, Ohio 1. Tiền phạt và chi phí (19 tuổi) 2. Tội phạm hình sự 2. Chi phí, Ngày bị đình chỉ.
11/4/1982 Giả mạo Tallmadge, Ohio 7/6/1982: 6 tháng đến 5 (19 tuổi) Vụ # 82-2-251 năm OSR; Bị đình chỉ và bị quản chế 2 năm.
29/8/1985 Vụ bắt cóc Quận Portage, Ohio - TỘI PHẠM NGAY LẬP TỨC - (22 tuổi) Vụ #85-CR-0113
10/1/1986 Quận Summit, Ohio - TỘI PHẠM NGAY LẬP TỨC - (23 tuổi) (2 tội), Hiếp dâm (6 tội), Bắt cóc (3 tội), Cố gắng hiếp dâm, Cố gắng, Giết người nghiêm trọng, Áp đặt tình dục thô bạo, Trộm cắp trầm trọng hơn Trường hợp #CR 86-01-0079.

CÁC BUỘC TUYỆT VỜI KHÁC:

Vào ngày 26/4/1981, ứng cử viên bị buộc tội chạy quá tốc độ ở Quận Summit, Ohio trong Vụ án # 81TRD14086 và anh ta bị phạt 25,00 đô la và các chi phí.
Vào ngày 11/2/1982, ứng cử viên bị phạt vi phạm đèn đỏ ở Quận Summit, Ohio trong Vụ án #82TRD4004 và ông ta bị phạt ,00 cùng các chi phí.
Vào ngày 09/4/1982, ứng cử viên này bị buộc tội chạy quá tốc độ ở Quận Stark, Ohio, do đó anh ta bị phạt 15,00 đô la và các chi phí.
Vào ngày 21/4/1982, ứng cử viên bị buộc tội Không xuất hiện ở Quận Summit, Ohio; anh ta đã bị phạt $ 25,00 và các chi phí.
Ngày 23/10/1983, ứng cử viên bị buộc tội say rượu ở Akron, Ohio; anh ta đã bị phạt ,00 và các chi phí.

CÁC BIỆN PHÁP BỊ BỎ QUA/BỎ VÀ/HOẶC KHÔNG XÁC ĐỊNH:

Ngày 27/1/1982, ứng cử viên bị buộc tội chạy quá tốc độ ở quận Stark, Ohio; bố trí không rõ.
Vào ngày 30/6/1984, ứng viên này bị buộc tội Cố ý bỏ trốn và bị đình chỉ Giấy phép điều hành ở Akron, Ohio; bố trí không rõ. Ngày 01/5/1985, ứng viên bị treo giấy phép điều hành và vi phạm đèn đỏ ở Akron, Ohio; bố trí không rõ.

ĐIỀU CHỈNH GIÁM SÁT:

Ngày 7/6/1982, Glenn L. Benner được hưởng án treo trong Vụ # 82-2-251 và bị quản chế hai (2) năm. Theo Sĩ quan Riley, việc điều chỉnh thời gian quản chế của Benner là phù hợp. Anh ta tuân thủ các điều kiện quản chế trong khi vẫn không bị bắt giữ trọng tội. Thời gian quản chế của anh ta hết hạn vào ngày 6-6-84.

ĐIỀU CHỈNH THỂ CHẾ:

Glenn L. Benner II, #A190-672, được nhận vào Trại cải huấn Nam Ohio vào ngày 14/5/1986. Với việc chuyển địa điểm của Tử tù, anh ta được chuyển đến Viện Cải huấn Mansfield vào ngày 30/1/1995, và Nhà tù Bang Ohio vào ngày 3/11/2005. Kể từ lần đầu tiên bị giam giữ, tù nhân Benner chỉ phải nhận một vi phạm quy tắc đáng kể vào ngày 8/1/1987 vì ném chất thải cơ thể vào một tù nhân khác. Kết quả là anh ta phải nhận 15 ngày kiểm soát kỷ luật. Trong thời gian bị giam giữ, tù nhân Benner đã làm nhân viên đánh máy, nhân viên giải trí, nhân viên giặt là và phụ tá thư viện. Anh ấy đã tham gia chương trình AA, quản lý cơn giận và chương trình diễn thuyết dành cho sinh viên.

TUYÊN BỐ CỦA TÙ NHÂN:

Vào ngày 28/12/2005, Glenn L. Benner II đã gửi một lá thư cho tất cả các Thành viên của Hội đồng Tạm tha Ohio, trong đó ông cho biết rằng ông không yêu cầu sự khoan hồng (Thư đính kèm).

ĐẠI DIỆN CỦA TÙ NHÂN:

Luật sư của Glenn L. Benner, Kathleen McGarry không có mặt tại phiên điều trần khoan hồng được tổ chức vào ngày 24 tháng 1 năm 2006. Cô ấy nói trong một lá thư gửi Hội đồng tạm tha ngày 3 tháng 1 năm 2006, rằng khách hàng của cô ấy là Glenn L. Benner II không tìm kiếm sự khoan hồng ( Đính kèm thư).

QUAN TRỌNG CỦA NHÀ NƯỚC CHỐNG KHOÁNH:

Trong phần trình bày trước hội đồng, Trợ lý Luật sư Công tố Quận Summit, Philip D. Bogdanoff đã yêu cầu hội đồng xem xét các tình tiết tăng nặng sau:

Tính chất của hành vi vi phạm: Ông Bogdanoff cho rằng bản chất của hành vi phạm tội là tình tiết tăng nặng. Ông Benner đã cố gắng giết bốn người phụ nữ và đã thành công trong vụ sát hại nghiêm trọng hai trong số những nạn nhân đó. Anh ta đã thực hiện bốn vụ cưỡng hiếp riêng biệt với cô Hale và lẽ ra sẽ giết cô nếu ông Tyson, đồng phạm trong vụ đó, không can thiệp và kéo Benner ra khỏi cô Hale khi ông Benner đang bóp cổ cô. Bà Hale nói với cơ quan pháp luật rằng cuộc đời bà vụt qua trước mắt. Áo lót và quần lót của bà Powell quấn chặt quanh cổ đến nỗi bác sĩ điều trị lúc đó cho biết bà sắp chết như bất kỳ ai mà ông từng thấy. Anh ta nói thêm rằng ông Benner đã giết hoặc cố gắng giết nạn nhân của mình bằng cách siết cổ để tránh bị bắt. Anh ta muốn tiếp tục hãm hiếp và giết người. Anh ta để cô Hale lại với ông Tyson trong khi anh ta lấy đồ trong nhà và khi gặp ông Tyson sau đó, anh ta hỏi liệu ông ta đã kết liễu cô chưa. Ông Tyson trả lời rằng ông ấy chưa làm vậy và ông Benner nói bây giờ chúng ta sẽ bị bắt. Ông Benner đã cố gắng đốt xác của Trina Bowser và để xác của Cynthia Sedgwick trong rừng, nơi nó sẽ phân hủy để ông không bị bắt. Anh ta tỏ ra không quan tâm đến cô Sedgwick nhưng bày tỏ lo ngại rằng anh ta có thể đã để lại dấu vân tay của mình trên chiếc vòng tay bạc của cô.

Không còn nghi ngờ gì nữa trong trường hợp này: Trợ lý Công tố viên của Summit, Luật sư Bogdanoff, tuyên bố không còn nghi ngờ gì trong vụ án này và trên thực tế, vụ án trở nên mạnh mẽ hơn sau phiên tòa. Ông Benner đã tham dự một buổi hòa nhạc với 12 người bạn và đồng nghiệp vào đêm ông giết Cynthia Sedgwick. Hai trong số những người bạn đó, Jeff Erhard và Anthony Hoehn, cũng là sếp của anh ta, cho biết họ đã nhìn thấy ông Benner đón Cynthia Sedgwick và bế cô vào rừng. Ông chỉ ra thêm rằng ông Tyson khai rằng ông Benner đã cung cấp cho ông thông tin chi tiết về tội ác. Nhân viên điều tra xác nhận vết thương phù hợp với những sự thật mà anh ta kể. Năm 2003, nhiều năm sau phiên tòa, DNA của ông Benner đã được xét nghiệm vì ông thách thức việc xác định ban đầu máu và tinh dịch được tìm thấy trong khoang âm đạo và hậu môn của Trina Bowser. Ông tuyên bố không có nhân chứng chuyên môn nào để xác nhận cuộc thử nghiệm. Cuộc xét nghiệm chỉ ra rằng DNA của ông Benner hoàn toàn trùng khớp với tinh trùng được tìm thấy trong cơ thể Trina Bowser. Ngoài ra còn có bằng chứng sợi liên quan đến tội phạm. Ông Bogdanoff nói thêm rằng có những dấu chân trên tuyết dẫn từ xe của Trina Bowser đến một địa chỉ đối diện với một cửa hàng sửa chữa ô tô. Chiếc xe tải của ông Benner đã được Steven Weigand quan sát vào đêm xảy ra vụ án. Ông Weigand sở hữu cửa hàng sửa chữa ô tô. Sau đó anh ta xác định được chiếc xe tải chính là chiếc xe anh ta đã nhìn thấy vào đêm Trina Bowser bị giết.

Không có yếu tố giảm nhẹ: Luật sư cho rằng ông Benner lớn lên trong một gia đình yêu thương, đi học và chơi thể thao. Ông nói rằng không có lý do gì trong lý lịch của ông Benner có thể giảm nhẹ những tội ác này.

Benner không tỏ ra hối hận: Ông Bogdanoff giải thích với Hội đồng quản trị rằng ông Benner chưa bao giờ tỏ ra hối hận. Anh ta đã có cơ hội để làm như vậy tại phiên điều trần giảm nhẹ của mình. Hơn nữa, dù thừa nhận hành vi phạm tội với cô Hale nhưng anh ta không tỏ ra hối hận hay xin lỗi. Michael Collyer, Trợ lý Bộ trưởng Tư pháp, đã phát biểu trong bài trình bày trước hội đồng rằng trước đây ông lưu ý rằng Hội đồng xem xét một số yếu tố nhất định liên quan đến một vụ việc để xác định các yếu tố giảm nhẹ có thể có.

Bằng chứng vô tội: Ông Collyer tuyên bố không có bằng chứng vô tội trong vụ án này và trên thực tế, ông Bogdanoff đã đưa ra thông tin liên quan đến bằng chứng liên quan đến ông Benner với nhiều tội ác khác nhau. Ông nói thêm rằng ông Benner không yêu cầu sự khoan hồng vì ông biết mình không ở trong sân bóng xứng đáng được khoan hồng.

Tình trạng sức khỏe tâm thần: Ông Collyer cho biết ông Benner được xác định là không bị suy giảm thần kinh và kết quả chụp cắt lớp não cho thấy không có bất thường.

Thời thơ ấu: Ông Benner xuất thân từ một gia đình trung lưu.

Luật sư xét xử không hiệu quả: Ông Collyer tuyên bố rằng Hội đồng xem xét liệu có bất kỳ bằng chứng nào lẽ ra phải được đưa ra nhưng lại không được đưa ra hay không.

Sử dụng ma túy: Ông Collyer tuyên bố rằng mặc dù ông Benner đã sử dụng cần sa, rượu và thử nghiệm các loại ma túy khác trước 19 tuổi, không giống như vụ án Mink, khi kẻ phạm tội sử dụng cocaine khi giết cha mẹ mình, nhưng ma túy và rượu đều đóng vai trò giảm nhẹ bất kỳ trường hợp nào trong số này. hàng loạt tội ác.

Điều chỉnh thể chế: Luật sư cho biết sự điều chỉnh thể chế của ông Benner khá không đáng kể, hồ sơ của ông Benner phản ánh rằng ông đã ném chất thải cơ thể vào một tù nhân khác, giả mạo giấy thăm viếng và sở hữu hàng lậu. Ông nói rằng khó có khả năng hồ sơ thể chế này sẽ tạo ra sự khác biệt đối với ba hội đồng thẩm phán. Anh ta nói thêm rằng 20 năm bị giam giữ chỉ khiến anh ta mất đi nguồn cung cấp nạn nhân.

Hối hận: Hai mươi năm sau sự việc, ông Benner đã đưa ra một biểu hiện mơ hồ về sự hối hận và trách nhiệm và Luật sư tuyên bố rằng biểu hiện đó giờ đây không có giá trị gì. Ông Collyer tuyên bố rằng Hội đồng quản trị vào năm 1996 đã đúng khi nhất trí khuyến nghị không đề nghị khoan hồng và một thành viên đặc biệt đúng khi cho rằng kẻ hiếp dâm giết nạn nhân của mình là kẻ săn mồi tồi tệ nhất và các yếu tố của bạo dâm tình dục đều hiện diện trong trường hợp này.

Tóm lại, luật sư của Bang Ohio tin rằng bằng chứng đã xác định rõ ràng tội lỗi của ông Benner và không có tình tiết giảm nhẹ nào đảm bảo cho sự khoan hồng của hành pháp.

THÔNG TIN VỀ NẠN NHÂN/SỐNG SÓT:

James Sedgwick, cha của Cynthia Sedgwick, tuyên bố rằng vụ hành quyết ông Benner sẽ giúp những người sống sót nhẹ nhõm về mặt thể chất, nhưng nỗi thống khổ về tinh thần sẽ tồn tại với họ mãi mãi. Bradley Bowser, anh trai của Trina Bowser, đã chia sẻ cảm xúc của mình về việc trì hoãn việc xử tử ông Benner. Anh yêu cầu Hội đồng tưởng tượng nỗi sợ hãi mà em gái anh đã trải qua trước khi qua đời.

Scott Bowser, cháu trai của Trina Bowser, đã trình bày một quan điểm mạnh mẽ ghi lại cuộc đời của Trina Bowser từ khi sinh ra cho đến khi trưởng thành. Bài thuyết trình bao gồm thông tin liên quan đến việc Trina sinh ra với tình trạng trật khớp hông và cô ấy phải bó bột toàn thân. Cô ấy đã phải điều trị tình trạng này trong ba năm đầu đời. Cô ấy rất được quý mến, hay giúp đỡ người già và làm việc chăm chỉ. Cô sinh ra vào ngày Giáng sinh và vừa tròn 21 tuổi trước cái chết bi thảm.

Rodney Bowser, anh trai của Trina Bowser cho biết anh cùng với bố mẹ đã mở cốp xe của Trina và tìm thấy thi thể của cô. Ông Bowser rõ ràng rất xúc động khi cố đọc một lá thư ông viết về em gái mình và mối quan hệ của họ. Tóm lại, anh ấy mô tả nỗi đau khổ mà gia đình anh ấy đã trải qua khi mất Trina theo cách họ đã làm và nỗi đau khổ mà họ cảm thấy vì người đàn ông đã giết người thân yêu của họ chưa phải trả giá cho tội ác. Khi nói thay cho Trina, anh ấy nói rằng cô ấy sẽ yêu cầu xóa hình ảnh về cái chết của cô ấy, đã khắc sâu vào tâm trí của mẹ, cha và anh trai cô ấy.

THÁI ĐỘ CỘNG ĐỒNG:

Vào ngày 29 tháng 12 năm 2005, các thông báo đã được gửi về Phiên điều trần khoan hồng đối với Glenn L. Benner II dự kiến ​​diễn ra vào ngày 24 tháng 1 năm 2006 tới Thẩm phán Chủ tọa của Tòa án Phúc thẩm Chung Quận Summit và Văn phòng Công tố Quận Summit. Đã có rất nhiều lá thư chân thành nhận được từ những người sống sót của nạn nhân. Một số lá thư đã được người dân gửi đến ủng hộ việc xử tử ông Benner. Có một lá thư nhận được từ Luật sư Staughton và Alice Lynd yêu cầu khoan hồng cho ông Benner và yêu cầu xem xét hồ sơ tổ chức của ông.

PHẦN KẾT LUẬN:

Sau khi xem xét cẩn thận vụ án này, Hội đồng Tạm tha đã kết luận như sau: Không còn nghi ngờ hay thắc mắc nào về tội lỗi của Glenn Lee Benner trong vụ án này. Bằng chứng bao gồm nhưng không giới hạn ở xét nghiệm DNA dẫn đến sự trùng khớp giữa tinh trùng của Benner và tinh trùng được tìm thấy trong cơ thể của Trina Bowser. Có bằng chứng chắc chắn kết nối Benner với vụ Bowser và hai nhân chứng, bạn của Benner, đã quan sát thấy Benner bế Cynthia Sedgwick lên và bế cô vào rừng. Benner đã phạm tội ác ghê tởm đối với các nạn nhân nữ vô tội. Anh ta bóp cổ nạn nhân của mình và thực hiện các hành vi tình dục lệch lạc gần như bạo dâm. Mối quan tâm chính của anh ta là ngăn chặn sự e ngại bằng cách giết chết nạn nhân của mình.

Đánh giá tâm lý được thực hiện như một phần của giai đoạn giảm nhẹ với điều kiện là yếu tố giảm nhẹ có xác suất cao nhất trong trường hợp này có thể liên quan đến việc lạm dụng chất gây nghiện làm giảm khả năng kiểm soát hành vi và suy giảm khả năng phán đoán. Trong trường hợp này, Hội đồng không đánh giá cao khả năng giảm thiểu có thể xảy ra này. Hội đồng cũng lưu ý rằng qua thử nghiệm, người ta xác định rằng chức năng não hữu cơ của ông Benner dường như vẫn còn nguyên vẹn.

Các tình tiết giảm nhẹ đã được cả hội đồng ba thẩm phán và Tòa án tối cao Ohio xem xét. Tòa án Tối cao bang Ohio đã tiến hành cân nhắc độc lập các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và xem xét tính tương xứng và phù hợp của bản án tử hình.

Benner đã chọn không tham gia vào thủ tục khoan hồng này và không đưa ra bất kỳ lý do nào khiến các quyết định của tòa sơ thẩm và tòa phúc thẩm tiểu bang phải bị hủy bỏ. Tình tiết tăng nặng có giá trị lớn hơn các tình tiết giảm nhẹ được xem xét trong vụ án này.

SỰ GIỚI THIỆU:

Hội đồng Tạm tha Ohio, với tám (8) thành viên tham gia, đã nhất trí bỏ phiếu đưa ra khuyến nghị KHÔNG CÓ LỢI ÍCH đối với bất kỳ hình thức khoan hồng điều hành nào đối với Glenn L. Benner II gửi tới Ngài Bob Taft, Thống đốc Bang Ohio.

ProDeathPenalty.com

Tòa án Tối cao Ohio ấn định ngày hành quyết là ngày 7 tháng 2 đối với một người đàn ông bị kết án tử hình vì cưỡng hiếp và giết chết hai phụ nữ trẻ trong khoảng thời gian 5 tháng vào năm 1985 và 1986.

Glenn Benner rõ ràng là một 'kẻ giết người hàng loạt đang được huấn luyện' và bị kết án tử hình từ năm 1986 vì những vụ giết người xảy ra gần 20 năm trước.

Benner bị kết tội bắt cóc, cưỡng hiếp và giết Cynthia Sedgwick, 26 tuổi, vào tháng 8 năm 1985 trong khu rừng tại Trung tâm Âm nhạc Blossom gần Akron, nơi cô đã tham dự một buổi hòa nhạc.

Anh ta cũng bị kết tội cưỡng hiếp và giết Trina Bowser, 21 tuổi ở Akron vào tháng 1 năm 1986. Ngoài ra, Benner còn bị kết tội cưỡng hiếp và cố giết hai phụ nữ khác trong những tháng giữa những vụ giết người đó. Benner không còn kháng cáo và vụ hành quyết có thể sẽ diễn ra theo luật sư của anh ta, Kate McGarry.

CẬP NHẬT: Vào đêm ngày 6 tháng 8 năm 1985 Cynthia Sedgwick và ba người bạn đã tham dự buổi hòa nhạc của George Thorogood tại Trung tâm Âm nhạc Blossom ở Quận Summit. Trong khi cô ấy đang trong tình trạng được mô tả là say xỉn, Cynthia đã nhiều lần rời xa những người bạn đồng hành của mình.

Glenn L. Benner II, cũng tham dự buổi hòa nhạc cùng với một nhóm bạn, một số người trong số họ đã làm việc với anh ấy cho một công ty xây dựng. Một người trong nhóm đi cùng Benner đã làm chứng rằng anh ta nhìn thấy Benner đang nói chuyện với một cô gái khá say hoặc phê.

Khi buổi hòa nhạc kết thúc, nhân chứng và một người đàn ông khác trong nhóm của Benner nhìn thấy Benner đi bộ qua một trong những bãi đậu xe của trung tâm âm nhạc và đi vào khu rừng liền kề cùng với cô gái mà Benner đã nói chuyện trước đó.

Theo nhân chứng thứ hai, Benner vòng tay ôm cô cho đến khi đến bãi đậu xe, sau đó anh bế cô lên. Người đàn ông làm chứng rằng cả hai người đã theo Benner vào rừng nhưng không tìm thấy anh ta. Cả hai nhân chứng đều làm chứng rằng họ đã gọi Benner trong rừng nhưng không nghe thấy phản hồi. Kết quả là họ về nhà.

Ngày hôm sau, Benner nói với Robert L. Tyson, đồng nghiệp ở công ty xây dựng, rằng anh ta đã giết một cô gái ở Blossom đêm qua. Anh ta nói rằng anh ta đã cưỡng hiếp cô và sau đó bóp cổ cô đến chết.

Một ngày sau buổi hòa nhạc Thorogood, chiếc ví của Cynthia được tìm thấy trong khu rừng xung quanh Trung tâm Âm nhạc Blossom. Sau đó, vào ngày 12 tháng 8 năm 1985, một nhân viên bãi đậu xe Blossom đã tìm thấy thi thể đang phân hủy của Cynthia trong rừng.

Phó cảnh sát trưởng Quận Summit, người được gọi đến hiện trường ngay sau đó đã làm chứng rằng một phần bao thuốc lá Winston được tìm thấy gần thi thể. Lời khai khác chỉ ra rằng cả Cynthia và bất kỳ ai trong nhóm của cô đều không hút thuốc lá Winston.

Tuy nhiên, Robert Tyson đã làm chứng rằng Benner đã hút Winstons. Người ta cũng làm chứng rằng một chiếc áo lót thắt nút, một đôi tất buộc lại với nhau và một chiếc răng được tìm thấy xung quanh thi thể của Cynthia.

Văn phòng Cảnh sát trưởng Quận Portage nhận được một cuộc gọi vào khoảng 7 giờ 50 tối ngày 29 tháng 8 năm 1985 để điều tra một vụ bắt cóc và âm mưu hãm hiếp có thể xảy ra.

Tại hiện trường, nạn nhân cho biết cô đang đạp xe trên đường Ranfield. Cô nhìn thấy nghi phạm đứng dọc đường nhưng không nghĩ gì đến anh ta.

Khi cô ấy đi ngang qua nghi phạm, cô ấy đã bị kéo ra khỏi xe đạp. Sau đó, nghi phạm bịt ​​miệng cô lại và kéo cô qua mương vào cánh đồng ngô.

Người phụ nữ tiếp tục chiến đấu với nghi phạm trong vài phút cho đến khi anh ta sợ hãi trước một người lái xe ô tô đi ngang qua đã dừng lại vì chiếc xe đạp của cô bị bỏ lại trên đường. Sau khi khám xét khu vực, không lâu sau Glenn L. Benner II bị bắt và được nạn nhân xác định danh tính.

Vào ngày 26 tháng 9 năm 1985, Benner và Robert Tyson vào nhà ở Akron của một người phụ nữ sống trong khu phố nơi công ty xây dựng đang làm việc.

Benner bất ngờ túm lấy người phụ nữ và tiến hành cưỡng hiếp cô bằng miệng, hậu môn và âm đạo. Trong khi Benner cưỡng hiếp Hale, Tyson đã đòi tiền cô. Sau khi ngừng cưỡng hiếp, Benner bắt đầu dùng tay bóp cổ cô.

Khi đó, Tyson bằng cách nào đó đã khiến Benner buông cổ người phụ nữ ra. Sau đó, Benner và Tyson rời khỏi nhà của người phụ nữ. Cô nói với cơ quan pháp luật rằng cuộc sống của cô đã vụt qua trước mắt cô. Sau khi bị cảnh sát Akron bắt giữ, Glenn L. Benner đã thú nhận hành vi cưỡng hiếp cô.

Vào tối ngày 19 tháng 11 năm 1985, một sinh viên Đại học Akron đang chạy bộ dọc theo đường Howe ở Tallmadge, Ohio.

Bất ngờ, cô bị đánh từ phía sau và ngã úp mặt xuống bờ kè. Cô làm chứng rằng kẻ tấn công đã bảo cô im lặng, không nói gì và không nhìn. Kẻ tấn công sau đó bắt đầu quấn băng quanh đầu cô, che mắt cô.

Nạn nhân cho biết cô có thể xem hồ sơ của kẻ tấn công trong khoảng 5 giây trước khi hắn bịt mắt cô lại.

Lúc đó, kẻ tấn công đã kéo cô vào rừng, sau đó cởi áo, áo lót, băng dính quanh mắt cô rồi vuốt ve cô. Khi anh ta đứng dậy và bắt đầu cởi quần, người phụ nữ cố gắng bỏ chạy. Tuy nhiên, kẻ tấn công đã lao vào cô từ phía sau và bắt đầu dùng tay bóp cổ cô.

Người phụ nữ sau đó bị chóng mặt và bất tỉnh. Khi tỉnh lại, cô đã trần truồng nằm trong bùn. Cô nhận thấy có thứ gì đó quấn chặt quanh cổ và miệng khiến cô khó thở.

Cô leo lên bờ kè về phía đường Howe và đi đến một ngôi nhà gần đó để được giúp đỡ. Khi đến ngôi nhà, cô được những người trong nhà thừa nhận và họ đã gọi cho Cảnh sát Tallmadge.

Viên cảnh sát đáp lại cuộc gọi đã hỗ trợ cô và cởi chiếc áo lót thắt nút được quấn chặt quanh cổ cô. Sau đó, nạn nhân xác định Benner là kẻ tấn công cô, cả tại phiên tòa và trong một loạt bức ảnh.

Chiếc áo ngực và quần lót quấn chặt quanh cổ cô, bác sĩ điều trị lúc đó cho biết cô sắp chết như bất kỳ ai mà ông từng thấy.

Robert Tyson làm chứng rằng anh ta đã thảo luận về vụ tấn công nạn nhân bị hiếp dâm với Benner sau khi nghe đài phát thanh đưa tin rằng một người chạy bộ ở Tallmadge đã bị tấn công và cưỡng hiếp. Tyson còn làm chứng thêm rằng Glenn L. Benner thừa nhận anh ta là kẻ tấn công, nhưng phủ nhận việc anh ta cưỡng hiếp cô vì gặp phải biến chứng.

Vào ngày 1 tháng 1 năm 1986, Trina Bowser, người đã biết Benner từ khi hai người còn nhỏ và sống cùng khu phố, đang đến thăm bạn cô.

Người bạn làm chứng rằng Trina rời nhà lúc 9:45 tối và nói rằng cô ấy muốn về nhà vì mệt. Trong khoảng thời gian từ 12:15 đến 12:20 sáng ngày 2 tháng 1 năm 1986, một người đàn ông đang lái xe đi làm về thì thấy xe của Trina bốc cháy trên đường cao tốc Akron.

Người đàn ông vẫy một chiếc xe tải để giúp dập lửa và sau đó gọi điện đến nơi ở của Trina. Sau khi cha mẹ của Trina đến hiện trường, cốp xe được mở ra và tìm thấy xác của Trina.

Mắt cá chân của cô ấy được buộc bằng dây buộc rèm giống như những chiếc ở ngôi nhà mới của Benner trên Đường Butterbridge ở Canal Fulton. Ngoài ra, quần lót và áo lót của Trina còn được buộc quanh cổ cô ấy, còn chiếc quần jean của cô ấy thì quấn quanh đầu cô ấy.

Một dấu chân duy nhất trên tuyết được tìm thấy đi từ xe của Trina đến một điểm trên Đại lộ Tây Nam, ngay phía bắc Phố Newton. Một người đàn ông sở hữu một cửa hàng ô tô ở địa điểm đó đã làm chứng rằng anh ta đã nhìn thấy một chiếc xe bán tải bị vỡ lưới tản nhiệt trong bãi đậu xe của mình vào lúc nửa đêm ngày 2 tháng Giêng.

Anh ta nói thêm rằng vào lúc 1 giờ 20 sáng, anh ta nhận thấy chiếc xe tải đã biến mất. Chiếc xe tải của Benner sau đó được người đàn ông xác định chính là chiếc xe tải mà anh ta đã nhìn thấy đêm đó. Nhân viên điều tra hạt Summit đã làm chứng rằng các xét nghiệm cho thấy sự hiện diện của tinh trùng trong hậu môn và âm đạo của Trina.

Một nhà tội phạm học làm việc cho Cục Điều tra và Nhận dạng Tội phạm Ohio đã làm chứng rằng Benner có thể là nguồn gốc của tinh trùng. Người ta cũng làm chứng rằng các sợi vải và một mảnh sơn màu xanh lá cây được tìm thấy trên áo khoác của Trina, cũng như các sợi vải được tìm thấy trên và xung quanh xác của cô ấy.

Ngay sau khi Trina Bowser bị sát hại, Robert Tyson đã gọi điện cho cảnh sát Tallmadge và nói rằng anh ta biết hung thủ của vụ giết Cynthia Sedgwick và Trina Bowser cũng như vụ tấn công Powell. Sau khi Tyson gặp nhân viên điều tra và một số thám tử, anh kể cho họ nghe về vụ cưỡng hiếp Hale.

Ngày 10/1/1986, cả Tyson và Glenn L. Benner đều bị cảnh sát Akron bắt giữ. Cùng ngày hôm đó, Benner thú nhận hành vi cưỡng hiếp Hale.

Vào ngày 12 và 14 tháng 1 năm 1986, cảnh sát thi hành lệnh khám xét nơi ở của Glenn L. Benner trên đường Broadview, ngôi nhà mới của ông trên đường Butterbridge và chiếc xe tải của ông.

Các quan chức thi hành án đã thu giữ quần áo, máy hút bụi, xơ vải sấy, mẫu sợi thảm và hai mảnh sơn màu xanh lá cây. Trên quần áo, trong xơ vải của máy sấy và trong túi chân không, người ta tìm thấy sợi acrylic hai thùy màu xanh lam và sợi nylon ba thùy màu xanh lá cây có đặc điểm giống như những sợi được tìm thấy trên cơ thể và áo khoác của Bowser.

Trên một số quần áo, người ta cũng tìm thấy sợi modacrylic màu trắng có đặc điểm giống sợi trên áo khoác lông giả của Trina Bowser.

Tại phiên điều trần khoan hồng, James Sedgwick, cha của Cynthia Sedgwick, tuyên bố rằng vụ hành quyết Benner sẽ giúp những người sống sót nhẹ nhõm về mặt thể chất, nhưng nỗi thống khổ về tinh thần sẽ tồn tại với họ mãi mãi.

Bradley Bowser, anh trai của Trina Bowser, đã chia sẻ cảm xúc của mình về việc trì hoãn việc hành quyết Benner. Anh yêu cầu Hội đồng tưởng tượng nỗi sợ hãi mà em gái anh đã trải qua trước khi qua đời.

Scott Bowser, cháu trai của Trina Bowser, đã trình bày một quan điểm mạnh mẽ ghi lại cuộc đời của Trina Bowser từ khi sinh ra cho đến khi trưởng thành.

Bài thuyết trình bao gồm thông tin liên quan đến việc Trina sinh ra với tình trạng trật khớp hông và cô ấy phải bó bột toàn thân. Cô ấy đã phải điều trị tình trạng này trong ba năm đầu đời.

Cô ấy rất được quý mến, hay giúp đỡ người già và làm việc chăm chỉ. Cô sinh ra vào ngày Giáng sinh và vừa tròn 21 tuổi trước cái chết bi thảm.

Rodney Bowser, anh trai của Trina Bowser cho biết anh cùng với bố mẹ đã mở cốp xe của Trina và tìm thấy thi thể của cô. Ông Bowser rõ ràng rất xúc động khi cố đọc một lá thư ông viết về em gái mình và mối quan hệ của họ.

Tóm lại, anh ấy mô tả nỗi đau khổ mà gia đình anh ấy đã trải qua khi mất Trina theo cách họ đã làm và nỗi đau khổ mà họ cảm thấy vì người đàn ông đã giết người thân yêu của họ chưa phải trả giá cho tội ác. Khi nói thay cho Trina, anh ấy nói rằng cô ấy sẽ yêu cầu xóa hình ảnh về cái chết của cô ấy, đã khắc sâu vào tâm trí của mẹ, cha và anh trai cô ấy.

CẬP NHẬT: Glenn L. Benner II, 43 tuổi, bị hành quyết bằng cách tiêm thuốc độc lúc 10:15 sáng tại Cơ sở Cải huấn Nam Ohio. Benner mỉm cười với người thân và gật đầu chào gia đình các nạn nhân khi bước vào phòng hành quyết. 'Trong 20 năm qua, tôi đã gây ra cho bạn nỗi đau không thể tưởng tượng được và tôi xin lỗi. Trina và Cynthia là những cô gái xinh đẹp không đáng phải chịu những gì tôi đã làm với họ. Họ đang ở một nơi tốt hơn. Tôi cầu nguyện Chúa sẽ ban bình an cho bạn', Benner nói ngay trước khi qua đời. Bradley Bowser, một trong ba anh em của Trina Bowser, người chứng kiến ​​vụ hành quyết, đã nói: 'Điều đó sẽ không đưa anh lên thiên đường đâu, át chủ bài.'

Thống đốc Ohio Bob Taft đã chấp nhận khuyến nghị nhất trí chống lại sự khoan hồng của Hội đồng tạm tha Ohio, với một thành viên gọi tội ác là 'tội ác thuần túy'. Benner từ chối yêu cầu tha mạng vì anh ta nói rằng quá trình này không xem xét liệu một người có thay đổi trong tù hay không.

Rodney, anh trai của Trina Bowser, và bố mẹ anh đã phát hiện ra chiếc xe của cô dọc đường cao tốc vào một đêm mùa đông sau khi cô thư ký trẻ không trở về sau khi đi thăm bạn gái. Rodney Bowser, 48 tuổi, vẫn bị ám ảnh bởi những cơn ác mộng về những gì ông nhìn thấy trong cốp xe.

Một hội đồng gồm ba thẩm phán đã kết án tử hình anh ta vì hai vụ giết người. Phil Bogdanoff, trợ lý công tố viên hạt Summit, cho biết Benner bị giết để tránh bị bắt và có thể tiếp tục hành hung phụ nữ.

Anh ấy là một cầu thủ bóng đá và rất được yêu mến trong khu dân cư trung lưu của anh ấy. Theo James Siddall, nhà tâm lý học đã đánh giá Benner hai tuần sau khi bị kết án, anh ta bắt đầu lạm dụng cần sa và rượu ở tuổi 13, cố gắng tự tử ở tuổi 17 và rất có thể đã say khi cưỡng hiếp và giết người.

Siddall viết rằng Benner có trí thông minh dưới mức trung bình, từng trải qua trầm cảm nặng và dễ có hành vi bốc đồng bao gồm cả việc thiếu kiểm soát cơn tức giận.

Benner đồng ý xét nghiệm ADN và kết quả năm 2003 xác định rõ ràng rằng anh ta đã cưỡng hiếp và giết chết Bowser. Ba anh trai, một anh trai của Bowser và cha mẹ của Sedgwick đã chứng kiến ​​vụ hành quyết, cùng với dì của Benner, luật sư của anh ta và một phụ nữ đến từ Ireland, người đã trở thành bạn qua thư của anh ta trong tù.

Thư của Glenn L. Benner II gửi hội đồng khoan hồng

CentreDaily.com

Thứ tư, ngày 25 tháng 1 năm 2006

Ngày 28 tháng 12 năm 2005

Michael L. Collyer
Trợ lý Bộ trưởng Tư pháp
Tòa nhà Văn phòng Nhà nước
615 Đại lộ Superior Tây
Tầng 11
Cleveland, Ohio 44113-1899

LẠI: Tù nhân tử hình GLENN L. BENNER II SẼ KHÔNG TÌM HIỂU Sự khoan hồng VÀ TÔI SẼ THAM GIA VÀO QUY TRÌNH TUYỆT VỜI

Thưa ông Collyer,

Với sự tôn trọng mà tôi muốn nói rõ hơn về quyết định của mình không tìm kiếm hoặc tham gia vào phiên điều trần khoan hồng.

video của r kelly đi tiểu trên cô gái

Ban đầu tôi nghĩ rằng sự khoan hồng là một cách thực thi Công lý với Lòng nhân từ, theo lời dạy của Cơ đốc giáo, nhưng tôi đã thấy trong các phán quyết gần đây rằng các quyết định của Hội đồng Tạm tha và Thống đốc không ban hành sự khoan hồng dường như dựa trên bản chất của tội ác đã được thực hiện, không phải là người bị hành quyết đã thay đổi đủ để xứng đáng nhận một bản án khác ngoài án tử hình hay chưa. Tôi biết rằng tôi đã thay đổi và bây giờ tôi là một con người mới, nhưng thật đáng buồn là tôi không thể thay đổi quá khứ, vì vậy việc tham gia vào phiên điều trần như vậy dường như chẳng có ý nghĩa gì. Ngoài ra, tôi cảm thấy rằng việc tôi tham gia vào phiên điều trần khoan hồng sẽ gây thêm căng thẳng cho những người vốn đã đau khổ vì hành động của tôi và tôi không muốn làm điều này với bất kỳ ai. Tất nhiên, tôi hiểu rằng gia đình Bowser và Sedgwick có thể mong muốn tham gia vào một phiên điều trần để bày tỏ cảm xúc của họ và đó là đặc quyền của họ và tôi sẽ tôn trọng điều đó. Tôi chỉ muốn họ biết rằng cá nhân tôi sẽ không làm gì để khiến họ thêm đau đớn.

Trân trọng

Glenn L. Benner II, #A190-672
Nhà tù bang Ohio
878 Đường Coitsville-Hubbard
Youngstown, Ohio 44505

Liên minh quốc gia xóa bỏ án tử hình

Glenn Benner, OH - ngày 7 tháng 2

Đừng hành quyết Glenn Benner!

Glenn Benner, một người da trắng, đang chờ thi hành án vì hàng loạt vụ giết người xảy ra trong khoảng thời gian 5 tháng vào năm 1985 và 1986.

Benner bị kết tội bắt cóc, cưỡng hiếp và sát hại Cynthia Sedgwick, 26 tuổi vào tháng 8 năm 1985 tại khu rừng gần Akron.

Benner cũng bị kết án vì tội hãm hiếp và giết Trina Bowser, 21 tuổi ở Akron vào tháng 1 năm 1986. Benner bị kết án và kết án bởi một hội đồng gồm ba thẩm phán tại Tòa án chung thẩm quận Summit.

Benner, hiện 43 tuổi, dự kiến ​​bị hành quyết vào ngày 7 tháng 2 và nói rằng anh ta sẽ không yêu cầu sự khoan hồng. Trong một lá thư gửi trợ lý tổng chưởng lý bang Michael Collyer, Benner nói rằng ông không tin rằng quy trình khoan hồng cho phép khả năng một tù nhân đã thay đổi hoặc được cải tạo trong tù: Tôi biết rằng tôi đã thay đổi và bây giờ tôi là một tù nhân mới. người, nhưng thật đáng buồn là tôi không thể thay đổi quá khứ, vì vậy dường như việc tham gia vào một phiên điều trần như vậy chẳng có ý nghĩa gì.

Benner cũng cho biết sẽ không yêu cầu sự khoan hồng để tránh gây thêm đau đớn cho gia đình các nạn nhân.

Năm 1999, Ohio tiếp tục thi hành án tử hình và kể từ đó, chỉ ban hành lệnh khoan hồng một lần. Điều đáng lo ngại là Thống đốc Bob Taft cho biết ông không biết gì về Benner cũng như trường hợp của anh ta.

Hãy viết thư cho Thống đốc Bob Taft yêu cầu ông ta dừng việc hành quyết Glenn Benner!

Người hàng xóm đáng tin cậy trở thành kẻ hiếp dâm, giết người tàn bạo

Bởi Joe Militia - Cincinnati Post

Thứ ba, ngày 7 tháng 2 năm 2006

Associated Press AKRON - Trina Bowser và anh trai cô đã dành vô số ngày hè để chơi bóng hoặc té nước ở hố bơi địa phương với cậu bé lớn lên sẽ trở thành kẻ giết cô.

Glenn L. Benner II, một người hàng xóm và bạn bè, đã trở thành một kẻ lạm dụng ma túy bốc đồng, người đã thực hiện một loạt vụ hành hung kéo dài 5 tháng, trong đó hắn sẽ cưỡng hiếp rồi bóp cổ nạn nhân, giết chết hai người.

Benner, 43 tuổi, sẽ bị xử tử hôm nay bằng cách tiêm thuốc vì tội giết người. Anh ta không còn kháng cáo pháp lý nào và không tìm kiếm sự khoan hồng từ Thống đốc Bob Taft.

Anh ta đã thừa nhận phạm tội khủng khiếp trong khi chịu ảnh hưởng của ma túy. Andrea Dean, phát ngôn viên của cơ quan nhà tù bang, cho biết Benner đã đến Cơ sở Cải huấn Nam Ohio vào sáng thứ Hai, nơi sẽ diễn ra vụ hành quyết.

Anh ta là tù nhân đầu tiên thực hiện chuyến đi dài 250 dặm đến nhà tù Lucasville kể từ khi tử tù được chuyển vào tháng 10 từ Mansfield xa hơn về phía bắc đến Nhà tù Bang Ohio ở Youngstown.

Đã gần 20 năm kể từ khi Benner bị kết tội bắt cóc, cưỡng hiếp và sát hại Bowser, 21 tuổi, bỏ xác cô trong cốp ô tô dọc đường cao tốc ở ngoại ô Tallmadge.

Anh ta bị kết tội với tội danh tương tự vì đã bóp cổ Cynthia Sedgwick, 26 tuổi, trong rừng tại Trung tâm âm nhạc Blossom ở Cuyahoga Falls sau khi họ gặp nhau tại một buổi hòa nhạc. Sandra Mack, một thành viên của Ủy ban Tạm tha Ohio, người đã bỏ phiếu chống lại khuyến nghị khoan hồng, cho biết: “Đối với tôi, điều này đơn giản là tội ác thuần túy”.

Gia đình Bowser không hài lòng với quá trình kháng cáo đã trì hoãn bản án của Benner quá lâu. Họ còn có một khiếu nại khác: chỉ có ba ghế tại buổi hành quyết cho bốn anh em muốn chứng kiến ​​cuộc hành quyết.

Bowser là một em bé Giáng sinh sinh ra với chứng trật khớp hông. Cô đã trải qua chín tháng đầu tiên của cuộc đời mình trong tình trạng bó bột. Cô bé không thể đi lại bình thường cho đến khi lên 3 tuổi nhưng vẫn luôn mỉm cười. Cô và các anh trai của mình lớn lên ở Tallmadge, cách Benner hai ngôi nhà, người sống đối diện với thị trấn Springfield.

Cô thân nhất với Rodney, em trai út của cô và họ thường chơi với Benner. 'Điều đó khiến tôi thực sự khó khăn vì tôi không thể tin được một người bạn lại có thể làm điều đó với ai đó. Rodney Bowser, 48 tuổi, nói: “Thật tệ khi bạn làm điều đó với một người lạ nhưng lại là người đã tin tưởng bạn”.

Rodney Bowser và bố mẹ anh phát hiện ra chiếc xe của cô dọc Xa lộ Liên tiểu bang 76 vào một đêm mùa đông sau khi cô thư ký trẻ không trở về sau khi đi thăm bạn gái. Anh vẫn bị ám ảnh bởi những cơn ác mộng về những gì anh nhìn thấy trong cốp xe.

Cuối ngày hôm đó, bà của Bowser, Trixie Irene Dick, viết với bàn tay run rẩy ở mặt trước bên trong cuốn Kinh thánh của bà: 'Hôm nay, ngày 2 tháng 1 năm 1986, là ngày tồi tệ nhất trong cuộc đời tôi. Một thiên thần độc ác nào đó của Satan đã giết cháu gái Trina thân yêu và đáng yêu của tôi.'

Đối với bữa tối cuối cùng của mình, Benner gọi bốn chiếc bánh mì kẹp thịt xông khói phô mai đặt trên bánh mì nướng, với ớt xanh, cà chua, dưa chua, sốt cà chua, mù tạt và sốt mayonnaise; khoai tây nướng với bơ và kem chua; khoai tây chiên; hành tây chiên; mì ống và phô mai; salad đầu bếp với sốt kem kiểu Ý; bánh việt quất với kem sô cô la; trà đá; và một cốc Coca.

Benner từ chối yêu cầu thống đốc khoan hồng, nói rằng quá trình này không tính đến việc liệu một tù nhân có thay đổi trong tù hay không.

Tuyên bố của Taft về sự khoan hồng của Benner

Tạp chí đèn hiệu Akron

Thứ Ba, ngày 07 tháng 02 năm 2006

TRÊN. Ngày 6 tháng 2, Thống đốc Bob Taft đã đưa ra tuyên bố sau đây liên quan đến sự khoan hồng của Glenn L. Benner II:

'Vào ngày 6 tháng 8 năm 1985, ông Benner bắt cóc Cynthia Sedgwick từ một buổi hòa nhạc ngoài trời rồi cưỡng hiếp và bóp cổ cô đến chết tại một khu rừng gần đó.

Vào ngày 1 tháng 1 năm 1986, ông Benner bắt cóc, hãm hiếp và bóp cổ đến chết Trina Bowser, thi thể của cô được phát hiện trong cốp xe đang bốc cháy của cô. Trong phiên tòa xét xử tội giết cô Sedgwick và cô Bowser, ông Benner cũng bị xét xử vì tội chống lại hai phụ nữ khác.

Ngày 26/9/1985, ông Benner cưỡng hiếp và bóp cổ Nancy Hale tại nhà riêng. Ông Benner đã bắt cóc Shelli Powell khi cô đang chạy bộ gần nhà vào ngày 19 tháng 11 năm 1985 và định hãm hiếp và bóp cổ cô đến chết.

'Ông. Benner bị kết án vì nhiều tội danh, bao gồm cả vụ giết cô Sedgwick và cô Bowser với mức độ nghiêm trọng hơn, và anh ta bị kết án tử hình. 'Ông. Benner đã không yêu cầu sự khoan hồng điều hành, không tham gia vào quá trình khoan hồng và luật sư của anh ta đã không tham dự phiên điều trần khoan hồng. Sau khi xem xét cẩn thận trường hợp của ông Benner, Hội đồng tạm tha Ohio đã nhất trí khuyến nghị (8-0) rằng nên từ chối sự khoan hồng.

'Sau khi xem xét kỹ lưỡng các ý kiến ​​tư pháp, báo cáo và khuyến nghị của Hội đồng Tạm tha Ohio, các khuyến nghị từ Văn phòng Bộ trưởng Tư pháp Ohio và Văn phòng Công tố Quận Summit, và các tài liệu liên quan khác, tôi không thể tìm thấy lý do thuyết phục nào để tuyên bố khoan hồng.

'Vì những lý do này, tôi đồng tình với quyết định nhất trí của Hội đồng tạm tha và từ chối khoan hồng cho Glenn L. Benner, II. 'Cầu xin Chúa ban phước lành cho gia đình và bạn bè của Cynthia Sedgwick và Trina Bowser.'

Bang kiện Benner , Không được báo cáo trong N.E.2d, 1987 WL 15078 (Ohio 1987). (Khiếu nại trực tiếp)

Kháng cáo phán quyết được đưa ra tại Tòa án giải quyết chung, Quận Summit, Vụ án số CR 86 1 0079.
Lynn Slaby, Luật sư công tố, Akron, đại diện cho nguyên đơn.
Lawrence J. Whitney và Robert Baker, Akron, đại diện cho bị đơn.

QUYẾT ĐỊNH VÀ NHẬP KÝ

Nguyên nhân này đã được xét xử theo hồ sơ tại phiên tòa xét xử. Mỗi lỗi được chỉ định đều đã được xem xét và đưa ra cách xử lý sau:

CACIOPPO, Thẩm phán.

Bị cáo kháng cáo, Glenn L. Benner, kháng cáo nhiều bản án của mình và bản án áp dụng hình phạt tử hình cho vụ giết Cynthia Sedgwick và Trina Bowser.

Vào ngày 6 tháng 8 năm 1985, Cynthia Sedgwick và ba người bạn tham dự buổi hòa nhạc rock tại Trung tâm Âm nhạc Blossom. Sedgwick đã uống một ít đồ uống và đang 'say'. Cô ấy đã đi lạc khỏi bạn bè của mình nhiều lần và đến cuối buổi hòa nhạc thì không thấy đâu cả. Sau khi đợi Cynthia khá lâu khi buổi hòa nhạc kết thúc, bạn bè của cô ấy đã rời đi.

Tham dự buổi hòa nhạc đêm đó có bị cáo. Anh ta đến cùng một nhóm bạn bè và đồng nghiệp của ông chủ, Công ty Xây dựng Michael. Quản đốc của Benner làm chứng rằng anh ta đã nhìn thấy Benner đi cùng Sedgwick và trên thực tế đã nhìn thấy anh ta bế cô vào khu rừng cạnh bãi đậu xe. Điều này đã được xác nhận bởi một đồng nghiệp khác. Nhóm của Benner không thể tìm thấy anh ấy và rời trung tâm âm nhạc mà không có anh ấy.

Vào ngày 12 tháng 8 năm 1985, thi thể khỏa thân và đang phân hủy một phần của Cynthia được một nhân viên trông xe phát hiện trong khu rừng cạnh bãi đậu xe.

Vào tối ngày 26 tháng 9 năm 1985, Nancy Hale đang treo những bức tranh trong ngôi nhà ở Goodyear Heights của mình. Không hề báo trước, cô bị tóm từ phía sau, tát liên tục và ném xuống sàn. Quần áo của cô bị lột khỏi cơ thể.

Sau đó cô bị cưỡng hiếp bằng miệng, hậu môn và âm đạo. Sau khi cưỡng hiếp cô, kẻ tấn công vòng tay quanh cổ Nancy và bắt đầu bóp cổ cô.

Trong khi điều này đang diễn ra, một người thứ hai liên tục hỏi Nancy tiền của cô ấy ở đâu. Chủ đề thứ hai đã kéo kẻ hiếp dâm Nancy ra. Nancy đã báo cáo vụ tấn công với cảnh sát.

Vào tối ngày 19 tháng 11 năm 1985, Shelli Powell, một sinh viên đại học 19 tuổi, đang chạy bộ dọc đường Howe ở Tallmadge.

Đột ngột, không hề báo trước, cô đã bị khống chế và cuối cùng nằm úp mặt xuống bờ kè song song với vỉa hè. Kẻ tấn công đang nằm ngửa và liên tục yêu cầu cô 'im lặng'.

Sau đó anh ta bắt đầu quấn băng dính quanh đầu cô, che mắt cô. Kẻ tấn công Shelli đã chuyển cô xuống bờ kè và vào một khu vực đầm lầy. Sau đó anh cởi bỏ chiếc áo phông dài tay và áo lót của cô.

Lúc này, Shelli yêu cầu anh ta gỡ băng dính ra vì nó làm cô đau mắt. Anh gỡ băng dính ra. Shelli sau đó thoáng nhìn thấy kẻ tấn công cô dưới ánh trăng. Cô cũng có thể chạm vào mặt anh.

Kẻ tấn công vuốt ve Shelli. Sự chú ý của anh sau đó đã bị chuyển hướng bởi một cái gì đó. Shelli cố gắng trốn thoát nhưng ngay khi cô đứng dậy bỏ chạy, anh ta đã lao vào cô. Điều cuối cùng Shelli nhớ về vụ tấn công là việc kẻ tấn công vòng tay quanh cổ cô và khiến cô không thể thở được.

Khi Shelli tỉnh lại, cô ấy vẫn cảm thấy khó thở vô cùng. Có thứ gì đó bị buộc chặt quanh cổ cô. Cô khỏa thân chạy đến một ngôi nhà đối diện khu vực đầm lầy. Người chủ nhà cho cô vào và gọi cảnh sát.

Viên cảnh sát trả lời cuộc gọi đã tìm thấy Shelli với chiếc áo lót thắt nút buộc chặt quanh cổ. Nó bị buộc chặt đến nỗi anh sợ dùng dao cắt nó. Rất khó khăn, anh ta mới tháo được nút thắt và tháo nó ra. Shelli được đưa đến bệnh viện và sau đó được thả.

Vào tối ngày 1 tháng 1 năm 1986, Trina Bowser đang đến thăm bạn của cô là Cheryl Leek. Trina rời nhà Leek vào khoảng 9:45 tối.

Vào ngày 2 tháng 1 năm 1986, lúc 12:15 sáng, một A.T. Nhân viên & T. đi làm về phát hiện xe của Trina đang bốc cháy trên Xa lộ Liên tiểu bang 76. Anh ta vẫy tay chào một tài xế xe tải, yêu cầu giúp đỡ và cấp bình cứu hỏa.

Người tài xế xe tải dừng lại và cả hai người đàn ông đều dập lửa. Có một chiếc ví trên sàn khoang hành khách phía trước. Trong xe không có ai cả.

Những người đàn ông đã tìm thấy số nhà ở Bowser trên một tấm séc ngân hàng. Sau đó họ gọi cảnh sát và bố mẹ của Trina. Khi đến nơi, bố mẹ Trina mở cốp xe. Bên trong, họ tìm thấy thi thể vô hồn của con gái mình.

Quần jean của cô được quấn quanh đầu và mắt, còn mắt cá chân thì bị trói. Chiếc áo nịt ngực thắt nút và chiếc quần lót của cô được buộc chặt quanh cổ.

Ngay sau vụ sát hại Trina Bowser, Bob Tyson, bạn học và đồng nghiệp của Glenn Benner, đã gọi cho cảnh sát Tallmadge. Rõ ràng được thúc đẩy bởi phần thưởng do cha mẹ Cynthia Sedgwick đưa ra, anh ta nói với cảnh sát rằng anh ta biết danh tính thủ phạm gây ra tội ác của Sedgwick, Powell và Bowser.

Anh ta xác định Benner là thủ phạm, và trong một loạt cuộc phỏng vấn sau đó với cảnh sát, anh ta đã nói với họ về lời thú nhận của Benner với anh ta về tội ác của Sedgwick và Powell. Anh ta cũng đã thông báo cho cảnh sát về sự tham gia của anh ta và Benner trong tội ác chống lại Nancy Hale.

Benner và Tyson bị bắt vào ngày 10 tháng 1 năm 1986. Benner thú nhận ngày hôm đó về vụ cưỡng hiếp Nancy Hale. Vào ngày 21 tháng 1 năm 1986, đại bồi thẩm đoàn đã đưa ra bản cáo trạng thứ hai mươi ba đối với Benner.

Trong số những tội danh khác, Benner bị buộc tội giết người nghiêm trọng Cynthia Sedgwick và Trina Bowser. Mỗi tội đều có thông số kỹ thuật về án tử hình.

Benner đã quyết định tiến hành với một hội đồng gồm ba thẩm phán thay vì bồi thẩm đoàn. Bang đã trình bày lời khai của ba mươi nhân chứng và thừa nhận hơn một trăm vật chứng. Benner được đại diện bởi hai luật sư được chỉ định, những người đã tiến hành kiểm tra chéo các nhân chứng của Bang.

Benner bị kết án 20 tội danh, trong đó có 3 tội giết người nghiêm trọng - một tội giết Cynthia Sedgwick và hai tội giết Trina Bowser. Tổng cộng có năm tình tiết tăng nặng đã được chứng minh là không còn nghi ngờ gì nữa.

Theo R.C. 2929.03, HĐXX tiến hành tố tụng tuyên án (giai đoạn phạt đền). Benner trình bày lời khai của nhà tâm lý học được cấp phép, Tiến sĩ James W. Sidall, các thành viên trong gia đình và bạn bè. Benner cũng đã làm chứng nhưng không bị thẩm vấn.

Sau khi xem xét toàn bộ chứng cứ, ba thẩm phán nhất trí kết luận rằng các tình tiết tăng nặng vượt quá các tình tiết giảm nhẹ và tuyên phạt bị cáo mức án tử hình. Chúng tôi khẳng định.

Việc gán lỗi một và bốn khẳng định cùng một lập luận và do đó sẽ được giải quyết cùng nhau.

GHI LỖI

'TÔI. Trong một vụ án tử hình liên quan đến hai cái chết cách nhau bốn tháng và hai loạt hành vi khác liên quan đến hiếp dâm cũng cách nhau một khoảng thời gian đáng kể, việc tòa sơ thẩm không tách vụ án là sai lầm. 'IV. Trong một vụ truy tố giết người tử hình, trong đó một bị cáo bị truy tố về tội giết người trọng tội với đặc điểm là tử hình và giết người bằng cách tính toán trước và thiết kế với đặc điểm là tử hình, việc tòa sơ thẩm không ra lệnh cho tiểu bang bầu ra tội danh nào sẽ tiến hành là sai lầm. .'

Trước phiên tòa, Benner đã đưa ra hai kiến ​​nghị liên quan đến việc thôi việc. T.Tập. III lúc 29-30. Đề nghị đầu tiên cáo buộc việc kết hợp không đúng các hành vi phạm tội trong bản cáo trạng vi phạm Crim.R. 8(A).

Kiến nghị thứ hai yêu cầu xét xử riêng biệt từng nhóm tội danh liên quan đến một nạn nhân cụ thể, theo Crim.R. 14. Các kiến ​​nghị đã bị từ chối. Chúng lại được gia hạn một lần nữa khi vụ án của Bang kết thúc, và khi kết thúc tất cả các bằng chứng, và một lần nữa, chúng lại bị phủ nhận. Chúng tôi giải quyết đồng thời việc từ chối từng chuyển động.

Crim.R. 8(A) đọc: '(A) Liên kết các hành vi phạm tội. Hai hoặc nhiều tội danh có thể bị buộc tội trong cùng một bản cáo trạng, thông tin hoặc khiếu nại theo một tội danh riêng biệt cho mỗi tội danh nếu các tội phạm bị buộc tội, dù là trọng tội hay tội nhẹ hoặc cả hai, có tính chất giống nhau hoặc tương tự nhau, hoặc dựa trên cùng một hành vi hoặc hành vi tương tự. giao dịch hoặc dựa trên hai hoặc nhiều hành động hoặc giao dịch được kết nối với nhau hoặc tạo thành các phần của một kế hoạch hoặc kế hoạch chung hoặc là một phần của quá trình thực hiện tội phạm.'

Crim.R. 14 viết: 'Nếu có vẻ như bị cáo hoặc nhà nước bị thành kiến ​​bởi việc kết hợp các tội phạm hoặc bị cáo trong một bản cáo trạng, thông tin hoặc khiếu nại, hoặc bởi việc kết hợp đó để xét xử cùng các cáo trạng, thông tin hoặc khiếu nại, tòa án sẽ ra lệnh một cuộc bầu cử hoặc xét xử riêng rẽ các tội danh, cho phép bị cáo được miễn hình phạt hoặc đưa ra biện pháp đền bù khác theo yêu cầu của công lý.

Khi ra quyết định về đơn yêu cầu thôi việc của bị cáo, tòa án phải ra lệnh cho luật sư công tố chuyển giao cho tòa án để kiểm tra theo Nguyên tắc 16(B)(1)(a) bất kỳ lời khai hoặc lời thú tội nào mà bị cáo đưa ra theo ý định của nhà nước. để đưa ra chứng cứ tại phiên tòa. 'Khi hai hoặc nhiều người cùng bị truy tố về một tội tử hình, mỗi người trong số họ sẽ bị xét xử riêng biệt, trừ khi tòa án ra lệnh xét xử chung các bị cáo, theo đơn của luật sư công tố hoặc một hoặc nhiều bị cáo, và đối với đã đưa ra lý do chính đáng.'

Bị cáo khẳng định rằng người ghép gỗ là không đúng đắn có trách nhiệm đưa ra lời khẳng định chứng minh rằng quyền của anh ta sẽ bị tổn hại do đó. Bang kiện Roberts (1980), 62 Ohio St.2d 170, 175 (bỏ qua trích dẫn).

Benner lần đầu tiên cho rằng các tội ác được đề cập đã cách nhau một khoảng thời gian dài và do đó được nối lại không đúng cách. Sự tranh chấp này phải bị bác bỏ. Vụ giết người Sedgwick và Bowser được thực hiện cách nhau 5 tháng.

Vụ cưỡng hiếp Hale xảy ra năm mươi ba ngày sau vụ giết người Sedgwick, và vụ cố gắng cưỡng hiếp và cố gắng giết hại Shelli Powell trong tình trạng nghiêm trọng bốn mươi ba ngày sau đó. Tất cả các tội ác đã được thực hiện gần đúng thời điểm.

Tiếp theo, Benner khẳng định rằng 'không có sự tương đồng cụ thể' giữa các hành vi phạm tội. Lập luận này bỏ qua sự thật. Hai trong số các nạn nhân đã bị sát hại. Hai người còn lại thoát chết trong gang tấc. Ba trong số các nạn nhân đã bị cưỡng hiếp và kê gian, còn người còn lại là nạn nhân của một vụ cưỡng hiếp.

Cách thức hành động của bị cáo là giống nhau đối với mỗi nạn nhân: hãm hiếp hoặc cố gắng cưỡng hiếp người phụ nữ rồi bóp cổ hoặc cố gắng bóp cổ cô ấy.

Benner đã dùng ba chiếc áo ngực thắt nút của nạn nhân để bóp cổ họ. Tóm lại, các tội ác có tính chất tương tự nhau và cũng là một phần của một âm mưu hoặc tiến trình chung của hành vi tội phạm.

Benner cũng lập luận rằng Evid.R. Điều 404(B) (ngăn cấm việc thừa nhận hành vi xấu trước đó của bị cáo để chứng minh rằng anh ta đã hành động phù hợp với hành vi đó) đã cấm kết hợp bốn nhóm tội danh. Chúng ta phải không đồng ý. Ngay cả khi chúng tôi chấp nhận Evid.R. 404(B) áp dụng cho vấn đề về joinder, các trường hợp ngoại lệ có trong quy tắc sẽ loại bỏ sự tranh chấp của Benner.

Benner khẳng định một số cơ sở mà việc từ chối các phiên tòa riêng biệt sẽ làm tổn hại đến quyền lợi của anh ta. Anh ta lập luận rằng 'bồi thẩm đoàn' có thể sử dụng bằng chứng từ một trong những tội danh bị buộc tội để suy ra tội lỗi của anh ta đối với các tội danh khác bị buộc tội, hoặc bồi thẩm đoàn có thể tích lũy bằng chứng để tìm ra tội lỗi, trong đó nếu họ xem xét các tội danh riêng biệt thì họ có thể không. Đầu tiên chúng tôi lưu ý rằng Benner đã bị xét xử bởi một hội đồng gồm ba thẩm phán xét xử dày dạn kinh nghiệm chứ không phải bởi một bồi thẩm đoàn.

Ngay cả khi anh ta bị bồi thẩm đoàn xét xử, lập luận này cũng sẽ thất bại. Trong trường hợp bằng chứng liên quan đến các cáo buộc khác nhau không phức tạp và trực tiếp, bồi thẩm đoàn được cho là có khả năng tách biệt bằng chứng cho mỗi cáo buộc. Roberts, trên, ở số 175.

Tại đây, hai nạn nhân đã khai chi tiết về tội ác chống lại họ. Benner cũng thú nhận tội ác chống lại Nancy Hale. Nhân chứng của Bang, Robert Tyson, đã cung cấp bằng chứng buộc tội nhất liên quan đến vụ giết người Sedgwick.

Bằng chứng liên quan đến vụ sát hại Trina Bowser, mặc dù chỉ là tình tiết, nhưng không yêu cầu bất kỳ sự đào tạo đặc biệt nào để hiểu. Do đó, bằng chứng là trực tiếp, không phức tạp và có thể được bồi thẩm đoàn và chắc chắn là một hội đồng gồm ba thẩm phán xét xử có kinh nghiệm tách biệt.

Cuối cùng, Benner khẳng định hai hành vi vi phạm hiến pháp xuất phát từ việc thẩm phán xét xử [FN1] từ chối cho phép xét xử riêng biệt. Đầu tiên, ông lập luận rằng quyền theo Tu chính án thứ Năm chống lại việc tự buộc tội đã bị vi phạm. 'Trong một phiên tòa riêng biệt, người kháng cáo có thể chọn trường hợp nào anh ta muốn làm chứng. Trong một phiên tòa chung, anh ta không có lựa chọn như vậy. Anh ta hoặc làm chứng về tất cả hoặc chọn không làm chứng. Do đó, theo cách này, một phiên tòa chung đã vi phạm Quyền Tu chính án thứ Năm của ông ấy.' Bản tóm tắt của người kháng cáo vào lúc 15 giờ.

Chính lập luận này đã bị Tòa án tối cao của chúng tôi bác bỏ trong vụ kiện Torres (1981), 66 Ohio St.2d 340, trong đó người ta nói rằng: ' * * * Chỉ có khả năng bị cáo có thể có lựa chọn tốt hơn về chiến thuật xét xử nếu các tội danh được tách biệt, hoặc khả năng đơn thuần là anh ta có thể muốn làm chứng về tội danh này chứ không phải tội danh kia là không có cơ sở và chỉ mang tính suy đoán; nó không đủ để thể hiện thành kiến.' Nhận dạng. tại 344 (trích dẫn Wangrow v. United States (C.A. 8, 1968), 399 F.2d 106, 112, cert.dened, 393 U.S. 933.'

Lập luận hiến pháp thứ hai của Benner liên quan đến người tham gia liên quan đến quyền được xét xử của bồi thẩm đoàn: 'Cuối cùng, một phiên tòa chung (sic), đã buộc người kháng cáo này từ bỏ quyền xét xử của bồi thẩm đoàn và tiến hành với một hội đồng ba thẩm phán. Bị cáo buộc phải làm điều này vì tất cả những lý do mà anh ta đã nêu trong nhiệm vụ này. * * *.' Bản tóm tắt của người kháng cáo vào lúc 15 giờ.

Có nhiều lý do để bị cáo hình sự lựa chọn thẩm phán thay vì bồi thẩm đoàn cũng như có nhiều luật sư bào chữa hình sự. Benner đã không chứng minh được rằng sự lựa chọn chiến thuật thử nghiệm này là do anh ta bị ép buộc, cũng như nó không được thực hiện vì một lý do thuần túy chiến lược. Theo đó, việc gán lỗi một và bốn sẽ bị loại bỏ.

khi nào ted Bundy kết hôn

Gán LỖI II

'Trong một vụ án giết người thủ đô, nhân viên điều tra của quận không được phép làm chứng, nếu không có kết quả thực tế, rằng lời khai của nhân chứng nhất quán với quan điểm của anh ta.' Nhân viên điều tra của Quận Summit, Tiến sĩ William A. Cox, M.D., tại thời điểm khám nghiệm tử thi, không thể đưa ra quyết định về nguyên nhân cái chết của Cynthia Sedgwick.

Tuy nhiên, anh ta có thể loại bỏ tất cả các nguyên nhân có thể dẫn đến cái chết-- bắn, đâm, đánh vào đầu, sử dụng ma túy hoặc rượu quá liều - ngoại trừ cái chết do ngạt thở do bị siết cổ. T.Tập. X ở 952-53. Tiến sĩ Cox cho rằng Cynthia đã kết cục bằng một cách bạo lực và nhiều khả năng là bị siết cổ. T.Vol. X tại 953.

Ý kiến ​​của Tiến sĩ Cox dựa trên hai điều. Một là loại bỏ các nguyên nhân có thể gây tử vong khác kết hợp với những suy luận có thể rút ra từ tình trạng phân hủy nghiêm trọng hiển hiện ở một số bộ phận trên cơ thể nạn nhân. Các vùng đầu, cổ, mặt và âm đạo của cơ thể tràn ngập giòi.

Tiến sĩ Cox đã chứng minh rằng giòi có chỗ đứng dễ dàng hơn và do đó phát triển dễ dàng hơn ở những vùng cơ thể bị tổn thương mô nghiêm trọng. Như vậy, suy ra nạn nhân đã bị đánh đập dã man và bị siết cổ đến chết.

Cơ sở thứ hai trong quan điểm của Tiến sĩ Cox là thông tin thu được sau khi khám nghiệm tử thi. Bản ghi lại quá trình tố tụng không còn nghi ngờ gì nữa rằng thông tin tiếp theo này là lời khai của Robert Tyson, nhân chứng của Bang. T.Vol. X tại 951.

Trước khi Benner bị bắt, Tyson đã gặp Tiến sĩ Cox. Tyson sau đó nói với Cox rằng Benner đã thú nhận với anh ta rằng anh ta (Benner) đã bóp cổ, cưỡng hiếp và đưa tay vào âm đạo của Sedgwick. Tiến sĩ Cox đã làm chứng rằng thông tin này đã xác nhận quan điểm của chính ông dựa trên suy luận hợp lý đã nêu trước đó.

Benner hiện cho rằng lời khai của Tiến sĩ Cox là lời khai của chuyên gia không thể chấp nhận được, vì nó bao hàm một vấn đề thực tế cuối cùng - độ tin cậy của lời khai của Robert Tyson. Chúng tôi không thể chấp nhận lập luận của Benner. Đầu tiên, Tiến sĩ Cox không nói rằng lời khai của Tyson về nguyên nhân cái chết là đáng tin cậy mà chỉ nói rằng nó phù hợp với kết luận của chính ông.

Lời khai của Tiến sĩ Cox đã chứng thực những tiết lộ của Tyson, nhưng không chứng thực tính xác thực của nhân chứng sau này. Hơn nữa, và quan trọng hơn, Tiến sĩ Cox đã không củng cố phần còn lại của lời khai của Tyson, bao gồm cả danh tính Benner là thủ phạm của tội ác.

Lời khai của Tiến sĩ Cox đã được chấp nhận theo Evid.R. 703 quy định: 'Các sự kiện hoặc dữ liệu trong trường hợp cụ thể mà chuyên gia đưa ra ý kiến ​​hoặc suy luận có thể là những sự kiện hoặc dữ liệu được anh ta nhận thức hoặc thừa nhận làm bằng chứng tại phiên điều trần.' Tyson đã làm chứng trước khi Tiến sĩ Cox đứng ra lập trường. Tyson đã làm chứng về những gì Benner đã nói với anh ấy về vụ giết người Sedgwick.

Tiến sĩ Cox được phép, theo các quy tắc về bằng chứng, đưa ra ý kiến ​​bao hàm vấn đề thực tế cơ bản - nguyên nhân cái chết của Cynthia Sedgwick. Evid.R. 704. Hơn nữa, anh ta có thể đưa ra quan điểm đó dựa trên lời khai đã có bằng chứng của Tyson. Vì tất cả các lý do nêu trên, việc gán lỗi thứ hai sẽ bị bác bỏ.

Gán LỖI III

'Trong một vụ án giết người tử hình, sau khi bị cáo từ bỏ quyền xét xử của bồi thẩm đoàn và bầu ra một hội đồng gồm ba thẩm phán, anh ta vẫn có quyền yêu cầu chủ tọa phiên tòa xử lý vụ án Limine bên ngoài sự có mặt của hội đồng.'

Benner từ bỏ việc xét xử bởi bồi thẩm đoàn, và thay vào đó, được bầu để xét xử bởi một hội đồng gồm ba thẩm phán, theo R.C. 2945.06, trong đó nêu rõ phần thích hợp: 'Trong bất kỳ trường hợp nào mà bị cáo từ bỏ quyền được xét xử bởi bồi thẩm đoàn và chọn bị tòa án xét xử theo mục 2945.05 của Bộ luật sửa đổi, bất kỳ thẩm phán nào của tòa án mà nguyên nhân đang chờ xử lý sẽ tiến hành điều trần, xét xử và xác định nguyên nhân theo các quy tắc và theo cách tương tự như thể nguyên nhân đang được xét xử trước bồi thẩm đoàn.

Nếu bị cáo bị buộc tội về một tội có thể bị trừng phạt tử hình thì được xét xử bởi một Tòa án gồm ba thẩm phán, trong đó có một thẩm phán đang chủ tọa phiên tòa xét xử vụ án hình sự và hai thẩm phán khác do chủ tọa chỉ định. Thẩm phán hoặc Chánh án Tòa án đó, trường hợp không có Chủ tọa hoặc Chánh án thì do Chánh án Tòa án tối cao.

Các thẩm phán hoặc đa số trong số họ có thể quyết định tất cả các vấn đề về tình tiết và pháp luật phát sinh trong quá trình xét xử; tuy nhiên bị cáo sẽ không bị kết tội hoặc không phạm bất kỳ hành vi phạm tội nào trừ khi các thẩm phán nhất trí tuyên bố bị cáo có tội hoặc không có tội.

Nếu bị cáo nhận tội giết người nghiêm trọng, tòa án gồm ba thẩm phán sẽ thẩm vấn các nhân chứng, xác định xem bị cáo có phạm tội giết người nghiêm trọng hay bất kỳ tội nào khác và tuyên án tương ứng hay không. * * *.' (nhấn mạnh thêm).

Không có cơ quan thẩm quyền xét xử nào thảo luận về quyền hạn tương đối của ba thẩm phán trong hội đồng do R.C. 2945.06. Vì vậy, việc xem xét ngôn ngữ nghĩa đen của quy chế là cần thiết. Nếu mục đích của những người soạn thảo quy chế này là trao cho một trong các thẩm phán của hội đồng quyền lực tuyệt đối đối với các phán quyết xét xử, thì họ đã nói rõ ràng như vậy. Tuy nhiên, ý định ngược lại được gợi ý bởi ngôn ngữ nhấn mạnh của quy chế đã nêu ở trên. ' * * * Các thẩm phán hoặc đa số trong số họ có thể quyết định tất cả các vấn đề về sự kiện và luật pháp phát sinh khi xét xử.'

Ngôn ngữ được sử dụng trong quy chế chỉ ra rằng hội đồng gồm có ba người đồng đẳng. Nó không loại trừ việc giao nhiệm vụ phán quyết về các vấn đề thủ tục và chứng cứ cho một thẩm phán. Tuy nhiên, nếu có sự bất đồng giữa hai thẩm phán bất kỳ về phán quyết theo thủ tục hoặc bằng chứng, quy chế sẽ đưa ra giải pháp - đa số ban hội thẩm có thể quyết định câu hỏi.

Phần lớn hội đồng đã bác bỏ đề nghị của Benner về limine. T.Vol. X tại 922. Việc xử lý kiến ​​nghị này của anh ta hoàn toàn phù hợp với ngôn ngữ luật định. Theo đó, việc gán lỗi thứ ba sẽ bị bác bỏ.

Gán LỖI V

'Tòa xét xử đã sai lầm khi cho phép nhân chứng của Bang, Shelli Powell, xác định người kháng cáo là kẻ tấn công cô ấy tại phiên tòa vì thủ tục nhận dạng được sử dụng mang tính gợi ý không thể chấp nhận được.' Để xác định xem việc chấp nhận lời khai liên quan đến thủ tục nhận dạng tội phạm có vi phạm Điều khoản về thủ tục tố tụng của Tu chính án thứ mười bốn của Hiến pháp Liên bang hay không, một bài kiểm tra hai hướng được sử dụng.

Tòa án phải hỏi: 1) Liệu cảnh sát có sử dụng thủ tục gợi ý hấp tấp để lấy giấy tờ tùy thân ngoài tòa án hay không, và nếu có; 2) Liệu, trong mọi trường hợp, thủ tục gợi ý đó có làm phát sinh khả năng đáng kể về việc xác định sai không thể sửa chữa được hay không. Xem Manson kiện Brathwaite (1977), 432 U.S. 98, 106; Neil kiện Biggers (1972), 409 US 188; Simmons kiện Hoa Kỳ (1958), 390 Hoa Kỳ 377.

Đối với phần đầu tiên của bài kiểm tra, chúng tôi không thấy thủ tục nhận dạng mà cảnh sát Tallmadge sử dụng có tính gợi ý không thể chấp nhận được. Shelli là nạn nhân vào ngày 19 tháng 11 năm 1985. Cô đã xem dãy ảnh tại nhà mình vào ngày 11 tháng 1 năm 1986. Dãy ảnh bao gồm tám bức ảnh. Exhs của bang. 1A-1G.

Những bức ảnh này miêu tả năm cá nhân. T.Vol. IV ở vị trí 63. Có một mặt nhìn từ phía trước và bên trái của Benner, Tyson và một cá nhân khác. Exhs của bang. 1A, 1B, 1C, 1D và 1F. Hai bức ảnh còn lại có hình ảnh trực diện của hai người khác. Exh của bang. 1E và 1G. Tất cả các bức ảnh đều là của nam giới.

Tất cả dường như đều ở độ tuổi hai mươi. Trong số năm người, chỉ có một người không có râu. [FN2] Tóm lại, không có gì về bố cục của mảng giúp phân biệt các bức ảnh của Benner.

Shelli xác định Benner là kẻ tấn công cô. T.Vol. IV ở tuổi 16. Khi xác định được Benner, Shelli trở nên 'rõ ràng là run rẩy' và 'buồn nôn'. T.Vol. IV ở mức 49. Khi được yêu cầu đánh giá mức độ chắc chắn về nhận dạng của cô ấy theo thang điểm từ một đến mười, Shelli nói rằng đó sẽ là bảy rưỡi. Nhận dạng. Sau đó, cô yêu cầu các thám tử cung cấp cho cô một bức ảnh hồ sơ chính xác của Benner.

Các thám tử quay trở lại nhà tù Quận Summit và chụp một bức ảnh chân dung của Benner. Họ trở về nhà Shelli.

Khoảng một tiếng rưỡi đã trôi qua. Họ thay thế ảnh hồ sơ bên phải (State's Exh. 1H) bằng ảnh hồ sơ bên trái của Benner và yêu cầu Shelli kiểm tra lại mảng. Cô ấy đã làm vậy và một lần nữa xác định Benner là kẻ tấn công cô ấy.

Sau khi kiểm tra kỹ lưỡng quy trình nhận dạng bằng ảnh mà cảnh sát Tallmadge sử dụng, chúng tôi thấy rằng không có nỗ lực ép buộc, truyền đạt hoặc thúc giục Shelli Powell xác định bức ảnh của Benner bằng bất kỳ cách nào.

Tuy nhiên, ngay cả khi có thể nói rằng quy trình này mang tính gợi ý, Benner sẽ không đáp ứng được điểm thứ hai của cuộc kiểm tra đã nêu trước đó - bằng chứng về khả năng đáng kể của việc nhận dạng sai không thể khắc phục được. Manson, tuyệt vời.

Điều này là do việc nhận dạng Benner của Shelli có đủ dấu hiệu về độ tin cậy vượt trội hơn bất kỳ nguy cơ nhận dạng sai nào. Lớn hơn, siêu hơn. Chúng ta sẽ xem xét các chỉ số về độ tin cậy này.

1. Cơ hội được nhìn thấy kẻ tấn công cô ấy. Shelli làm chứng rằng mặc dù cuộc tấn công xảy ra vào buổi tối nhưng vẫn có ánh sáng từ mặt trăng và từ 'phía bên kia đường ray'. T.Vol. IV lúc 10 giờ. Cô ấy có thể xem hồ sơ của Benner dưới ánh sáng này trong năm giây.

2. Mức độ chú ý của nhân chứng. Shelli vẫn bình tĩnh bất thường trong suốt cuộc chạm trán. T.Tập. IV ở tuổi 28. Cô nói chuyện với kẻ tấn công mình, nói với anh ta rằng miếng băng che mà anh ta quấn quanh mắt cô rất đau vì kính áp tròng của cô. Cô ấy không đeo kính áp tròng. Cô chỉ nói với anh điều đó để có thể nhìn anh rõ hơn. Cô liên tục hỏi anh là ai và đang làm gì. Tóm lại, sự chú ý của cô đều tập trung vào anh. Cô cũng rất chú ý đến từng chi tiết. Cô quan sát thấy kẻ tấn công cô có nét đặc trưng của Địa Trung Hải và hắn có mùi khói. T.Vol. IV lúc 10 giờ.

3. Lời mô tả của người làm chứng chính xác. Shelli đã cung cấp cho cảnh sát mô tả về Benner tại bệnh viện ngay sau vụ tấn công. Mô tả của cô gần giống với chiều cao, cân nặng, vóc dáng thực tế và các đặc điểm hình thể khác của anh một cách đáng ngạc nhiên. T.Vol. IV lúc 21.

4. Mức độ chắc chắn của nhân chứng. Shelli đánh giá sự chắc chắn của cô ấy ở mức bảy rưỡi trên thang điểm từ một đến mười.

5. Thời gian từ khi phạm tội đến khi đối chất với bị can. Shelli đã xem bản án sáu mươi ba ngày sau khi phạm tội. Mặc dù đây là một khoảng thời gian dài nhưng nó không quá dài đến mức làm suy yếu bốn chỉ số độ tin cậy khác đã được thiết lập.

Rõ ràng là mọi khả năng xác định sai trong trường hợp này đã bị loại bỏ bởi các yếu tố đáng tin cậy đã nêu ở trên. Theo đó, chúng tôi cho rằng việc xác định Benner của Shelli Powell đã tuân thủ tất cả các yêu cầu về quy trình pháp lý. Manson, tuyệt vời. Việc gán lỗi năm sẽ bị bác bỏ.

Gán LỖI VI

'Tòa xét xử đã sai lầm khi thừa nhận những lời khai bằng chứng của người kháng cáo do anh ta đưa ra là trái pháp luật.' Benner thú nhận đã cưỡng hiếp Nancy Hale cũng như vụ trộm nhà cô. Lời thú tội được ghi âm này được thực hiện vào ngày 10 tháng 1 năm 1986, ngày ông bị bắt. Phiên thú tội đã bị Trung úy Stemple của Sở cảnh sát Akron cắt ngắn.

Trung úy đã nhận được một cuộc điện thoại từ Jim Burdon, một luật sư được cha Benner thuê. Burdon yêu cầu các cảnh sát ngừng thẩm vấn bị cáo. Exh của bang. Số 3. Một ngày trước khi bị bắt (ngày 9 tháng 1 năm 1986), Benner là một trong số những người hàng xóm của Trina Bowser bị cảnh sát Tallmadge thẩm vấn trong một cuộc khám xét định kỳ.

Thám tử Osborne sau đó hỏi Benner về nơi ở của anh ta vào ngày xảy ra vụ án mạng Bowser. Benner nói với anh rằng anh đã ở ngôi nhà mới mua ở Canal Fulton cho đến 7 giờ tối, sau đó anh trở về nhà của chị gái mình trên Đại lộ Broadview ở Thị trấn Springfield. [FN3] T.Tập. IV lúc 110 giờ. Anh kể với Osborne rằng anh đã qua đêm ở nhà chị gái.

Thám tử Monchilov cũng thẩm vấn Benner vào lúc này. Anh ta hỏi Benner liệu anh ta có tham dự bất kỳ buổi hòa nhạc nào tại Trung tâm âm nhạc Blossom vào năm 1985 không. Benner trả lời rằng anh ta chưa đến Blossom vào năm 1985. Các thám tử Tallmadge cũng có mặt tại đồn cảnh sát Akron khi Benner bị thẩm vấn về vụ án Hale.

Cả hai thám tử đều biết yêu cầu của Luật sư Burdon về việc dừng cuộc thẩm vấn. Tuy nhiên, họ không cảm thấy bị ràng buộc bởi yêu cầu đó vì họ đang điều tra một vụ án khác. T.Vol. IV ở số 138. Sau khi đọc lại cho anh những lời cảnh báo của Miranda, họ đặt ra cho Benner những câu hỏi tương tự như ngày hôm trước.

Benner đã thay đổi một chút câu trả lời của mình cho các câu hỏi được đặt lại. Bây giờ anh ta nói rằng anh ta rời khỏi dinh thự Canal Fulton của mình lúc 8 giờ hoặc 8 giờ 30 tối và có lần anh ta ra ngoài một lần vào buổi tối để đến một cửa hàng tiện lợi.

Vào ngày 12 tháng 1 năm 1986, các thám tử Tallmadge chở Benner đến Tallmadge với mục đích truy xét anh ta vì tội chống lại Shelli Powell.

Khi họ đến nhà ga, Benner đã đọc những lời cảnh báo của Miranda — và ký vào thẻ Miranda. Exh của bang. 4. Sau đó, ông lại được hỏi về việc tham dự Blossom trong năm 1985, và ông cũng đưa ra câu trả lời tương tự. Luật sư bào chữa đã cố gắng ngăn chặn những lời tuyên bố buộc tội và bào chữa của Benner với cảnh sát trước khi xét xử.

Đề nghị đã bị từ chối. Họ lập luận rằng lời thú tội của Benner với cảnh sát Akron và những lời bào chữa của anh ta với các thám tử Tallmadge là vi phạm các Quyền của Tu chính án thứ Năm, thứ sáu và thứ mười bốn của anh ta. Chúng tôi không thể đồng ý. Lời thú nhận của Benner về tội ác của Hale được thực hiện một cách thông minh và tự nguyện.

Các nhân viên thẩm vấn đã đọc các quyền của bị cáo và hỏi anh ta về sức khỏe tâm thần, thể chất, trình độ học vấn và khả năng hiểu tiếng Anh, tất cả trước khi bắt đầu thẩm vấn chính thức.

Benner không mệt mỏi, không bị ảnh hưởng bởi rượu hay ma túy hay bất kỳ hình thức ép buộc nào. Vì thế lời thú nhận của anh đã được thừa nhận một cách đúng đắn. State v. King (18 tháng 9 năm 1985), Summit App. Số 12113, không được báo cáo.

Cho đến thời điểm bị bắt thực sự, việc thẩm vấn Benner hoàn toàn mang tính chất điều tra. Các câu hỏi dành cho Benner trong cuộc khảo sát khu vực lân cận đều ngắn gọn và được đưa ra một cách công khai.

Người của anh không hề bị kiềm chế. Kiểu thẩm vấn tạm thời, không phải đồn trú này không đủ để thẩm vấn giam giữ để yêu cầu cảnh cáo Miranda. Berkemer kiện McCarty (1984), 468 U.S. 420.

Như vậy, lời khai đã được thừa nhận một cách đúng đắn trước sự phản đối của bị cáo. Đối với việc thẩm vấn Benner sau khi hẹn hò với Luật sư Burdon yêu cầu chấm dứt tất cả các cuộc thẩm vấn, chúng ta được hưởng lợi từ một vụ án gần đây của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ.

Trong vụ Moran kiện Burbine (1986), 475 U.S. 412, 89 L.Ed.2d 410, tòa án cho rằng những lời buộc tội thu được sau khi luật sư của bị cáo yêu cầu ngừng thẩm vấn vẫn được chấp nhận và không vi phạm cả hai vụ Miranda kiện Arizona (1966). ), 384 U.S. 436, hoặc quyền bào chữa của bị cáo.

Liên quan đến Miranda, tòa án nhận thấy rằng bất kể cảnh sát không thông báo cho bị cáo về việc giữ luật sư của anh ta hay yêu cầu ngừng thẩm vấn, thì việc từ bỏ các quyền của anh ta một cách hợp lệ đều không thể bị vô hiệu. Nếu sự lừa dối của cảnh sát ở Moran không đủ để làm vô hiệu quyền miễn trừ và những lời khai sau đó của bị cáo, thì hành động của cảnh sát ở đây chắc chắn là không.

Tại đây, bị cáo đã biết yêu cầu của luật sư và vẫn tiến hành trả lời các câu hỏi. Hành vi của các thám tử Tallmadge, tuy không đáng ngưỡng mộ, nhưng không biện minh cho việc ngăn chặn các tuyên bố.

Đối với các quyền của Tu chính án thứ sáu, tòa án ở Moran nhấn mạnh rằng quyền có luật sư không được áp dụng cho đến khi bắt đầu các thủ tục tố tụng tư pháp đối lập - bản cáo trạng và buộc tội. 89 L.Ed.2d tại 427; Xem thêm, Maine v. Moulton (1985), 474 U.S. 159, 88 L.Ed.2d 481.

Tất cả các cuộc thẩm vấn Benner đều diễn ra trước khi buộc tội hoặc cáo trạng anh ta. Điều này, kết hợp với thực tế là những lời khai về cơ bản giống hệt nhau đã được đưa ra cho cảnh sát trước khi anh ta bị bắt, khiến chúng tôi kết luận rằng những lời khai đó có thể được chấp nhận. Theo đó, việc gán lỗi thứ sáu bị bác bỏ.

Gán LỖI VII

'Tòa xét xử đã sai lầm khi bác bỏ đề nghị thay đổi địa điểm của người kháng cáo.' Theo Crim.R. 18(B), R.C. 2901.12(I) (phiên bản hiện tại tại R.C. 2901.12(J)) và R.C. 2931.29, Benner yêu cầu thay đổi địa điểm do bị cho là có nhiều dư luận bất lợi và dư luận trước phiên tòa. Thẩm phán Bayer đã tạm hoãn phán quyết của mình đối với đề nghị của Benner trong khi chờ nỗ lực buộc tội một bồi thẩm đoàn vô tư.

Thẩm phán Bayer chắc chắn đã dựa vào quy tắc rằng ' * * * một sự xem xét cẩn thận và tỉ mỉ sẽ đưa ra thử nghiệm tốt nhất về việc liệu việc công khai thành kiến ​​​​trước khi xét xử có cản trở việc có được một bồi thẩm đoàn công bằng và vô tư từ địa phương hay không.' Bang kiện Bayless (1976), 48 Ohio St.2d 73, 98. Quy tắc này được áp dụng cho các trường hợp có án tử hình được xét xử theo đạo luật mới. Bang kiện Maurer (1984), 15 Ohio St.3d 239, 249-252.

Bị cáo ở đây được chọn để xét xử vào một hội đồng gồm ba thẩm phán. Tuy nhiên, ông lập luận rằng việc công khai trước phiên tòa tại địa phương liên quan đến vụ án của ông đòi hỏi phải thay đổi địa điểm. Chúng tôi không đồng ý. Cho dù Benner có từ bỏ yêu cầu thay đổi địa điểm bằng cách bầu chọn một hội đồng ba thẩm phán không chấp nhận, thì cũng không có nỗ lực nào để thành lập một bồi thẩm đoàn công bằng. Vì vậy, quyền có một bồi thẩm đoàn công bằng của ông không bị từ chối. Theo đó, chúng tôi loại bỏ việc gán lỗi thứ bảy.

Gán LỖI VIII

'Tòa xét xử đã sai lầm khi không bác bỏ các quy định về tử vong nhiều lần trong bản cáo trạng vì lý do quy định trong Mục 21929.04(A)(5) (sic) là mơ hồ về mặt vi hiến.'

Tình tiết tăng nặng theo luật định làm cơ sở cho việc áp dụng hình phạt tử hình phải rõ ràng và dễ hiểu, nếu không sẽ bị coi là vi phạm Tu chính án thứ tám và thứ mười bốn của Hiến pháp Liên bang. Godfrey kiện Georgia (1980), 446 US 420.

Ở Godfrey, tòa án đã thảo luận về yêu cầu này và lý do đằng sau nó: ' * * *. 'Nói tóm lại, kế hoạch tuyên án tử hình phải cung cấp 'cơ sở có ý nghĩa để phân biệt một số trường hợp trong đó [hình phạt] được áp dụng với nhiều trường hợp không áp dụng hình phạt đó.' * * *.

'Điều này có nghĩa là nếu một Quốc gia mong muốn cho phép áp dụng hình phạt tử hình thì quốc gia đó có trách nhiệm theo hiến pháp để điều chỉnh và áp dụng luật của mình theo cách tránh việc áp dụng hình phạt tử hình một cách tùy tiện và thất thường. Một phần trách nhiệm của Nhà nước trong vấn đề này là xác định những tội ác có thể bị tuyên án tử hình theo cách loại bỏ 'sự tùy ý [kết án] không chuẩn mực.' * * * Nó phải hướng sự tùy ý của người tuyên án theo 'các tiêu chuẩn rõ ràng và khách quan' cung cấp 'hướng dẫn cụ thể và chi tiết' và 'làm cho quy trình tuyên án tử hình có thể được xem xét một cách hợp lý.'

Như đã được nêu rõ trong Gregg, hệ thống hình phạt tử hình có thể có các tiêu chuẩn mơ hồ đến mức chúng sẽ không thể truyền tải đầy đủ các mô hình quyết định tuyên án của bồi thẩm đoàn, dẫn đến một mô hình tuyên án tùy tiện và thất thường như mô hình được coi là vi hiến ở Furman có thể xảy ra. ' * * *.

‘Trong trường hợp trước chúng tôi, Tòa án Tối cao Georgia đã khẳng định bản án tử hình chỉ dựa trên một phát hiện rằng lời bào chữa là ‘tàn ác và tàn ác, khủng khiếp và vô nhân đạo.’ Chỉ trong vài từ này, không có gì hàm ý bất kỳ sự kiềm chế cố hữu nào đối với việc áp dụng bản án tử hình một cách tùy tiện và thất thường.

Một người có sự nhạy cảm bình thường có thể mô tả khá rõ ràng hầu hết mọi vụ giết người là 'tàn ác hoặc cố ý, khủng khiếp và vô nhân đạo'. * * *.' Nhận dạng. tại 427-428 (bỏ trích dẫn).

Benner bị kết tội ba tội giết người nghiêm trọng với các thông số kỹ thuật. Hai trong số các tội danh có thông tin chi tiết rằng vụ giết người được thực hiện trong một vụ cưỡng hiếp và/hoặc bắt cóc có chủ ý hoặc thực sự, R.C. 2929.04(A)(7), cả ba đều có quy định rõ ràng rằng: 'Trước khi phạm tội tại quán bar, người phạm tội đã bị kết án về một tội mà yếu tố thiết yếu của tội đó là cố ý giết người hoặc cố gắng giết người khác, hoặc hành vi phạm tội tại quán bar là một phần của hành vi liên quan đến việc kẻ phạm tội cố ý giết chết hoặc cố gắng giết hai người trở lên.' R.C. 2929.04(A)(5) (nhấn mạnh thêm).

Benner lập luận rằng tình tiết tăng nặng theo luật định này là không rõ ràng khi được xem xét dưới góc độ Bình luận của Ủy ban đối với phần này. Ông lập luận rằng Đại hội đồng dự định rằng tiểu mục (A)(5) chỉ áp dụng cho các tình huống 'giết người hàng loạt' - tương tự như các trường hợp tai nạn hàng loạt khiến nhiều người bị thương cùng một lúc. Tuy nhiên, sự tin cậy của Benner vào Bình luận của Ủy ban là không đúng chỗ.

Bình luận nêu trong phần thích hợp rằng: 'Phần này quy định rằng hình phạt tử hình đối với tội giết người nghiêm trọng bị loại trừ trừ khi một trong bảy tình tiết tăng nặng được liệt kê được nêu rõ trong bản cáo trạng và được chứng minh vượt quá sự nghi ngờ hợp lý.

Bảy tình tiết tăng nặng liên quan đến: (1) ám sát Tổng thống, Phó Tổng thống, Thống đốc, Phó Thống đốc hoặc người đã được bầu vào hoặc là ứng cử viên cho bất kỳ chức vụ nào như vậy; (2) giết người thuê; (3) giết người để trốn tránh trách nhiệm về một tội ác khác; (4) bị tù nhân sát hại; (5) giết người nhiều lần hoặc giết người hàng loạt; (6) giết nhân viên thực thi pháp luật; và (7) trọng tội giết người.' (nhấn mạnh thêm).

Ngôn ngữ được nhấn mạnh tiết lộ rằng cơ quan lập pháp dự định tiểu mục (A)(5) áp dụng hai phương tiện riêng biệt để thực hiện nhiều vụ giết người. Tuy nhiên, một phương pháp liên quan đến kịch bản 'giết người hàng loạt', tuy nhiên, phương pháp còn lại dự tính giết người nhiều lần, chẳng hạn như theo cách của một kẻ giết người hàng loạt.

Do đó, Bình luận của Ủy ban không tạo ra sự mơ hồ. Ngôn ngữ của đạo luật mô tả rõ ràng và cụ thể về hành vi cấu thành tình tiết tăng nặng. Godfrey, tuyệt vời.

Những vụ giết người và âm mưu giết người lặp đi lặp lại của Benner, tất cả đều được thực hiện ở gần nhau, hoàn toàn phù hợp với mô tả này. Chúng tôi không tìm thấy sai sót hiến pháp nào trong cách bố trí hoặc ứng dụng của tiểu mục. Theo đó, việc gán lỗi thứ tám sẽ bị bác bỏ.

Gán LỖI IX

'Tòa xét xử đã sai lầm khi thừa nhận Vật chứng 44, 56 đến (sic) 64, 81, 88 đến (sic) 110 của Bang vì lý do cho biết vật chứng đã bị thu giữ trái pháp luật.'

Sau khi Benner bị bắt, lời thú nhận một phần của anh ta, những lời bào chữa của anh ta và một số cuộc thẩm vấn của cảnh sát với Robert Tyson, các thám tử Tallmadge đã nộp đơn xin hai lệnh khám xét nơi ở của Benner ở Lawrence và Springfield Township. Các lệnh bắt được ủy quyền bởi các thẩm phán của Summit và Tòa án xét xử chung của Quận Stark.

Benner đã tấn công cả tính hợp lệ của các lệnh và việc thừa nhận một số vật phẩm bị tịch thu theo các điều khoản của chúng. Bây giờ ông lập luận rằng tòa sơ thẩm đã sai lầm khi bác bỏ lập luận của ông về việc che giấu một số bằng chứng nhất định.

Benner trước tiên cho rằng các bản khai có tuyên thệ được nộp cùng với đơn xin cấp lệnh không đủ để biện minh cho việc ban hành lệnh. Khi xem xét tính đầy đủ về mặt pháp lý của một bản khai có tuyên thệ bị phản đối để xin lệnh khám xét, nhiệm vụ của tòa phúc thẩm là đảm bảo, thông qua việc xem xét bản khai một cách có lương tâm, rằng thẩm phán ban hành có cơ sở đáng kể để kết luận rằng nguyên nhân có thể tồn tại. Bang kiện Bean (1983), 13 Ohio App.3d 69.

Chúng tôi đã xem xét bản khai dài hai trang rất chi tiết của thám tử Osborne. Chúng tôi thấy rằng nó đã cung cấp cho các thẩm phán ra phán quyết một cơ sở chắc chắn để kết luận rằng nguyên nhân có thể xảy ra đã tồn tại. Crim.R. 41(C). Do đó, nhánh gán lỗi này của Benner bị bác bỏ.

Lập luận thứ hai của Benner là các cuộc khám xét được thực hiện theo các lệnh này đã mang tính thăm dò và vượt quá phạm vi điều khoản bằng văn bản của lệnh. Stanford kiện Texas (1965), 379 U.S. 476. Cả hai lệnh đều mô tả tỉ mỉ nơi cư trú sẽ bị khám xét. Exh của bang. Số 5 & 6. Người ta cũng cho phép khám xét xe của Benner (xe tải của công ty) đặt tại cơ sở.

Mỗi lệnh cho phép khám xét và thu giữ các đồ vật sau: 1) Khuyên tai của người phụ nữ 2) Sợi, tóc và các bằng chứng dấu vết khác để so sánh 3) Chất loại xi măng/bùn để so sánh 4) Chất loại tẩy màu hoa oải hương hoặc màu tím để so sánh 5) Màu trắng dây trang trí để so sánh 6) Áo len màu xanh 7) Đồng hồ kỹ thuật số Nelsonic màu xám dành cho nữ

Benner phàn nàn rằng một số mặt hàng bị thu giữ không phù hợp với bất kỳ mô tả nào đã được ghi chú. Chúng tôi không đồng ý. Đồ lót của phụ nữ, áo khoác nam và túi máy hút bụi đều là nguồn tiềm ẩn của tóc, sợi và các bằng chứng dấu vết khác.

Các đồ vật còn lại bị thu giữ được phát hiện một cách vô tình, có tính chất buộc tội và được xem xét công khai, do đó, đáp ứng ngoại lệ rõ ràng đối với yêu cầu của lệnh bắt giữ. Coolidge kiện New Hampshire (1971), 403 U.S. 443. Theo đó, việc gán lỗi thứ chín bị bác bỏ.

Gán LỖI X

'Hình phạt tử hình theo quy định của Bộ luật sửa đổi Ohio Mục 2903.01, 2929.02, 2929.021, 2929.022, 2929.023, 2929.03, 2929.04 và 2929.05 là vi hiến, cả về bề ngoài lẫn liên quan đến bị cáo này ở chỗ nó vi phạm Điều thứ năm, thứ sáu, thứ tám và Tu chính án thứ mười bốn của Hiến pháp Hoa Kỳ và Điều I, Phần Hai, Chín, Mười và Mười sáu của Hiến pháp Ohio.

'MỘT. Mục 2929.03 và 2929.04 của Bộ luật sửa đổi Ohio vi phạm Hiến pháp Hoa Kỳ, Bản sửa đổi thứ tám và Hiến pháp Ohio, Điều một, Mục Chín, cấm áp dụng hình phạt tàn nhẫn và bất thường.

'B. Các mục 2929.01, 2929.03 và 2929.05 của Bộ luật sửa đổi Ohio không đảm bảo phân tích phúc thẩm đầy đủ về mức độ quá mức và không cân xứng của các bản án tử hình, và do đó vi phạm Tu chính án thứ tám và thứ mười bốn đối với Hiến pháp Hoa Kỳ và Điều một, Mục Chín và Mười sáu của Hiến pháp Ohio .

'C. Mục 2929.02. 2929.022, 2929.03, 2929.04 và 2929.05 của Bộ luật sửa đổi Ohio tước bỏ thủ tục tố tụng hợp pháp của bị cáo theo Tu chính án thứ mười bốn và Điều một, Mục Chín của Hiến pháp Ohio. Những quy định này cho phép áp dụng hình phạt tử hình đối với những người chứng tỏ tội lỗi chưa đầy đủ và sự phù hợp của hình phạt tử hình.

'D. Mục 2903.01, 2929.022, 2929.03, 2929.04 và 2929.05 của Bộ luật sửa đổi Ohio vi phạm Tu chính án thứ tám, cấm hình phạt tàn ác và bất thường cũng như Tu chính án thứ mười bốn theo đúng thủ tục và các điều khoản bảo vệ bình đẳng của Hiến pháp Hoa Kỳ và Điều một, Phần chín và Mười sáu của Hiến pháp Ohio, bằng cách yêu cầu bằng chứng về các tình tiết tăng nặng ở giai đoạn có tội trong quá trình cân nhắc hình phạt tử hình.

'E. Mục 2929.03, 2929.04, 2929.05 của Bộ luật sửa đổi Ohio vi phạm Điều khoản tám (sic) và Tu chính án thứ mười bốn đối với Hiến pháp Hoa Kỳ và Điều một, Mục Chín và Mười sáu của Hiến pháp Ohio về việc cho phép áp dụng hình phạt tử hình khi có biện pháp giảm nhẹ trường hợp.

'F. Mục 2929.03, 2929.04 và 2929.05 của Bộ luật sửa đổi Ohio vi phạm Tu chính án thứ tám và thứ mười bốn của Hiến pháp Hoa Kỳ và Điều một, Mục chín và mười sáu của Hiến pháp Ohio do không cung cấp cho cơ quan tuyên án tùy chọn chọn bản án chung thân, khi có tình tiết tăng nặng và không có tình tiết giảm nhẹ.

'G. Hình phạt tử hình được cho phép theo Mục 2929.02, 2929.022, 2929.03, 2929.04 của Bộ luật sửa đổi Ohio vi phạm các điều khoản về hình phạt tàn ác và bất thường cũng như các điều khoản về thủ tục tố tụng hợp pháp của Hiến pháp Tiểu bang và Liên bang vì lý do tình tiết tăng nặng, như được nêu trong các thông số kỹ thuật của Bá tước Một , Bá tước Hai và Bá tước Mười bảy và Mười tám của Bản cáo trạng, có phạm vi rộng và mơ hồ, đồng thời không thể biện minh (sic) hợp lý cho việc áp dụng hình phạt tử hình vi phạm Tu chính án thứ mười bốn của Hiến pháp Hoa Kỳ; và cũng vi phạm điều khoản nguy hiểm kép của Tu chính án thứ năm của Hiến pháp Hoa Kỳ.

'H. Tu chính án thứ tám và thứ mười bốn đối với Hiến pháp Hoa Kỳ và Điều một, Mục chín và mười sáu của Hiến pháp Ohio bị vi phạm do các Mục 2903.01(B) và 2929.04(A)(7) của Bộ luật sửa đổi Ohio không yêu cầu rõ ràng việc ý thức muốn giết người hoặc có chủ ý và cân nhắc như một trạng thái tinh thần có thể phạm tội.

'TÔI. Mục 2929.03 và 2929.04 của Bộ luật sửa đổi Ohio vi phạm các điều khoản về thủ tục tố tụng hợp pháp và bảo vệ bình đẳng của Tu chính án thứ mười bốn đối với Hiến pháp Hoa Kỳ và Điều một, Mục hai và Mười sáu của Hiến pháp Ohio; và các điều khoản trừng phạt tàn nhẫn và bất thường của Tu chính án thứ tám và Điều một, Mục thứ chín của Hiến pháp Ohio.

'J. Hình phạt tử hình được áp dụng một cách tùy tiện và phân biệt đối xử, cấu thành hình phạt tàn ác và bất thường cũng như từ chối sự bảo vệ bình đẳng theo Tu chính án thứ tám (sic) và thứ mười bốn đối với Hiến pháp Hoa Kỳ và Điều một, Phần hai và Chín của Hiến pháp Ohio.'

Benner thừa nhận rằng những thách thức đối với các quy định về án tử hình của Ohio được đưa ra theo sai sót này đã được Tòa án Tối cao Ohio thông qua và bác bỏ trong các vụ án trước đó. Xem Vụ kiện Bang Jenkins (1984), 15 Ohio St.3d 164; Bang kiện Buell (1986), 22 Ohio St.3d 124, cert. bị từ chối, 93 L.Ed.2d 165, reh. bị từ chối, 93 L.Ed.2d 607. Ông khẳng định họ kháng cáo vì mục đích hạn chế là bảo quản hồ sơ. Theo đó, việc gán lỗi thứ mười bị bác bỏ.

CHUYỂN NHƯỢNG HOẶC LỖI XI

'Việc áp dụng hình phạt tử hình trong trường hợp tức thời là không phù hợp vì ba hội đồng thẩm phán đã xem xét các yếu tố khác với các yếu tố được quy định trong O.R.C. 2929.04.' Benner lập luận rằng hội đồng gồm ba thẩm phán đã xem xét không đúng các yếu tố nằm ngoài phạm vi các tình tiết tăng nặng được cáo buộc và chứng minh trong vụ án của anh ta. Cụ thể, anh ta dựa vào đoạn văn sau đây được trích từ quyết định tuyên án của HĐXX: ' * * *. 'Tuy nhiên, Tòa án đã xem xét lời khai và bằng chứng liên quan đến các tình tiết tăng nặng liên quan đến cách thức tàn bạo và đồi trụy mà Bị cáo bóp cổ hoặc cố gắng bóp cổ nạn nhân của mình, tần suất các cuộc tấn công của anh ta, sự thờ ơ và thiếu ăn năn của anh ta. vì dấu vết của cái chết và những cuộc đời tan vỡ mà anh ta đã bỏ lại phía sau, chỉ để thỏa mãn sự thỏa mãn tình dục và để tránh sự sợ hãi.' ' * * *.' (Ý kiến ​​riêng của hội đồng (R.C. 2929.03(F)) tại 6).

Lập luận tương tự cũng được đưa ra trong vụ án gần đây của State kiện Steffen (1987), 31 Ohio St.3d 111, 115-117. Ở đó, tòa sơ thẩm đã nhận xét tại phiên tòa công khai, trong giai đoạn tuyên án, rằng: '' * * * Tuổi thơ bị đánh đập của [Người kháng cáo] là vô cùng bất hạnh nhưng do sức nặng quá lớn của bằng chứng chuyên môn, đã không khiến anh ta bị loạn thần. Có lẽ nó phải chịu trách nhiệm ở một mức độ nào đó trong việc khiến anh ta trở thành một người có tính kiềm chế hời hợt và nông cạn. Đáng kể hơn, nó đã phát triển một con người có khuynh hướng nguy hiểm, có khả năng bùng nổ bất cứ lúc nào.

* * * [người kháng cáo] được mô tả như một quả bom hẹn giờ của con người đang chờ phát nổ. Anh ấy đã làm đúng như vậy trong trường hợp này và kết quả thật tàn khốc. Không có bằng chứng nào cho thấy loại phản ứng nổ muộn tương tự không thể xảy ra nữa trừ khi hành động ngăn chặn vĩnh viễn hiện tại được thực hiện. ' 'Đây là điều mà Cơ quan lập pháp đã nghĩ đến khi thông qua luật hình phạt tử hình mới. Cơ quan lập pháp đang phản ứng trước những yêu cầu của công chúng về việc bị trừng phạt và đây là một trường hợp thích hợp để đưa ra sự trừng phạt đó.' ' Nhận dạng. tại 116, n. 6.

Quyết định tuyên án bằng văn bản của tòa án đó có ghi trong phần thích hợp rằng: ' ' * * * Tình tiết thực sự của hành vi phạm tội có thể được thu thập từ lời khai của các nhân chứng của Bang, những người đã mô tả hiện trường, tình trạng của nạn nhân, tình trạng và vị trí quần áo bị rách của cô ấy và sự hiện diện của tinh dịch trong âm đạo và trong quần lót của nạn nhân cũng như sự hiện diện của tinh trùng. Có nhiều bằng chứng cho thấy tính chất rất bẩn thỉu của hành vi phạm tội và hậu quả cụ thể của nó. 'Cần lưu ý rằng, từ vẻ ngoài của * * * [người kháng cáo] trong phòng xử án, anh ta đã phát triển quá mức về mặt thể chất. Anh ta có bộ ngực và cánh tay trên rất phát triển. Rõ ràng là anh ấy đã tập thể dục thường xuyên hoặc tập luyện trên các thiết bị phát triển cơ bắp. Anh ta trông giống một người cực kỳ mạnh mẽ mặc dù anh ta đeo kính, cho thấy anh ta có thị lực rất kém và nói chuyện rất nhỏ nhẹ. Những khoảnh khắc cuối cùng trong cuộc đời của Karen Range, trong căn phòng tắm nhỏ đó, và ở rất gần với * * * [người kháng cáo], về mặt logic thì phải suy ra là tràn ngập nỗi kinh hoàng và đau đớn.' ' Nhận dạng. tại 116-117, n. 7. ' * * *.'

Khi bác bỏ lập luận của Steffen rằng tòa án đã xem xét không đúng bản chất và hoàn cảnh của hành vi phạm tội, Tòa án Tối cao nhấn mạnh ngôn ngữ của 2929.04(B), trong đó yêu cầu xem xét lại các yếu tố này.

Chúng tôi buộc phải đồng ý và không thấy có gì sai trái trong mô tả của hội đồng gồm ba thẩm phán về tội ác của Benner trong quyết định tuyên án của họ. Theo đó, việc ấn định lỗi thứ mười bị bác bỏ và giữ nguyên bản án, kết án của tòa án dưới đây.

Tòa án thấy rằng có căn cứ hợp lý cho kháng cáo này. Chúng tôi ra lệnh ban hành một nhiệm vụ đặc biệt từ tòa án này, chỉ đạo Tòa án giải quyết chung của Quận Summit thực hiện phán quyết này. Một bản sao có chứng thực của mục nhật ký này sẽ tạo thành ủy quyền, theo App.R. 27.

Ngay sau khi nộp đơn này, tài liệu này sẽ cấu thành bản ghi nhật ký phán quyết và nó sẽ được Thư ký Tòa phúc thẩm đóng dấu vào thời điểm đó thời gian xem xét sẽ bắt đầu. Ứng dụng.R. 22(E). Chi phí tính thuế cho người kháng cáo. Ngoại lệ.

QUILLIN, P.J. và MAHONEY, J., đồng tình.

FN1. Trước khi Benner được bầu để xét xử vào một hội đồng gồm ba thẩm phán, vụ án đã được giao cho Thẩm phán Bayer, người đã nghe tất cả các chuyển động trước khi xét xử.

FN2. Shelli trước đó đã mô tả kẻ tấn công cô có một ít lông trên mặt. T.Tập. IV lúc 13.

FN3. Trina Bowser sống trên Đại lộ Broadview với bố mẹ cô.