'Chính phủ đã đối xử tệ với tôi': Nạn nhân Jeffrey Epstein bị cáo buộc thách thức thỏa thuận không truy tố

Courtney Wild đã đệ đơn lên Tòa án Tối cao để xem xét liệu các công tố viên liên bang có thể đạt được các thỏa thuận không truy tố trước cáo trạng hay không, giống như thỏa thuận mà Jeffrey Epstein đã bảo đảm vào năm 2007 mà không cần sự đầu vào của các nạn nhân.

Tạo hồ sơ miễn phí để có quyền truy cập không giới hạn vào các video độc quyền, tin tức nóng hổi, ​​rút ​​thăm trúng thưởng và hơn thế nữa!

Nhóm pháp lý cho một trong những nạn nhân bị cáo buộc của Jeffrey Epstein đã đệ đơn lên Tòa án tối cao Hoa Kỳ, thách thức các thỏa thuận bí mật không truy tố được thực hiện mà không có sự đồng ý của nạn nhân.

Đơn thỉnh cầu, do Iogeneration.pt thu được và nộp thay mặt cho Courtney Wild, yêu cầu tòa án tối cao Hoa Kỳ xác định xem các công tố viên liên bang có phải giao cấu với nạn nhân tội phạm trước khi đạt được các thỏa thuận không truy tố hay không, tương tự như đơn mà Epstein đã ký kết với các công tố viên liên bang trong Florida vào năm 2007.

valerie jarrett trông giống như hành tinh của loài vượn

Epstein đã bị buộc tội vào thời điểm đó vì điều hành một đường dây buôn bán tình dục trẻ em và lạm dụng tình dục các cô gái trẻ, chưa đủ tuổi - được cho là bao gồm cả Wild - tại biệt thự Palm Beach, Florida của anh ta và các địa điểm khác.

Trong quá trình điều tra, anh ta đã đạt được thỏa thuận không truy tố với các công tố viên liên bang cho phép anh ta nhận tội hai tội cấp thấp của tiểu bang để đổi lấy quyền miễn trừ truy tố liên bang ở Florida, theo hồ sơ.

Anh ta sẽ nhận tội vào năm sau với tội danh gạ gẫm và môi giới mại dâm, khiến anh ta bị kết án 13 tháng bao gồm chương trình giải phóng lao động khoan hồng và yêu cầu anh ta phải trả tiền cho các nạn nhân của mình, theo Tin tức Fox .

Các luật sư của Wild, Paul Cassell và Bradley J. Edwards, đã lập luận rằng những thỏa thuận bí mật không truy tố này là vi phạm Đạo luật Quyền của Nạn nhân Tội phạm liên bang (CVRA), một dự luật toàn diện về quyền được thông qua vào năm 2004 để bảo vệ các nạn nhân tội phạm liên bang.

Trong số những điều khác, CRVA đảm bảo rằng nạn nhân có quyền hợp lý để trao đổi với luật sư cho Chính phủ trong vụ án, theo ban tư pháp , nhưng các luật sư của Wild đã lập luận trong đơn kiện rằng cô ấy không bao giờ nhận được cơ hội đó.

Họ nói rằng Epstein đã có thể thương lượng một thỏa thuận bí mật không truy tố trước cáo trạng với các công tố viên liên bang trước khi anh ta có thể bị truy tố công khai về những tội danh bị cáo buộc.

phường 9 dưới trước và sau

Ngay cả sau khi thỏa thuận được hoàn thành, các luật sư của Chính phủ đã không trao đổi với các nạn nhân lạm dụng tình dục trẻ em của Epstein về điều đó và đánh lừa họ về sự tồn tại của thỏa thuận, hồ sơ nêu rõ.

làm thế nào để xem oxy mà không cần cáp

Cassell và Edwards đã đệ đơn kiện thay mặt cho các nạn nhân bị cáo buộc lạm dụng tình dục của Epstein với lập luận rằng các công tố viên đã vi phạm CRVA. Tòa án đã ra phán quyết có lợi cho các nạn nhân, nhưng vụ kiện đã bị Tòa án Quận phía Nam của Florida bác bỏ sau vụ Epstein chết trong phòng giam liên bang của mình vào năm 2019 , theo một tuyên bố từ các luật sư được Iogeneration.pt.

Cassell và Edwards đã kháng cáo quyết định này lên Tòa án số 11, nơi đã xem xét vụ việc và ra phán quyết trong một quyết định chính thức rằng CRVA không cho nạn nhân quyền thực thi quyền của họ cho đến khi các cáo buộc liên bang được chính thức đệ trình. Vì điều đó chưa bao giờ xảy ra trong trường hợp của Epstein, nên tòa án đã phán quyết rằng các công tố viên được tự do tham gia vào thỏa thuận không truy tố.

Các luật sư của Wild hiện đang yêu cầu Tòa án Tối cao xem xét vấn đề này để xác định xem các nạn nhân có quyền trao đổi với các công tố viên trước khi Chính phủ đệ trình một bản cáo trạng liên bang hay không, theo đơn kiến ​​nghị.

Họ lập luận rằng nếu cách giải thích CVRA của Tòa án mạch thứ mười một được phép duy trì, thì các công tố viên liên bang sẽ được tự do đàm phán bí mật các thỏa thuận không truy tố trước khi xử lý các cáo buộc liên bang, trong khi vẫn giữ nạn nhân trong bóng tối.

Họ cũng đặt câu hỏi về thực tiễn tổng thể của việc sử dụng các thỏa thuận bí mật không truy tố trong hệ thống pháp luật.

Họ viết rằng sự tồn tại chỉ của các thỏa thuận bí mật không truy tố — chẳng hạn như giao dịch do nhóm pháp lý cao cấp của Epstein điều hành — khiến công chúng nghi ngờ về tính công bằng của hệ thống tư pháp hình sự liên bang, đồng thời nói thêm rằng công chúng không thể xem xét kỹ lưỡng các thỏa thuận.

Wild đang hy vọng Tòa án Tối cao sẽ can thiệp để đóng cửa hoạt động bí mật.

chế độ nô lệ có còn tồn tại trên thế giới không

Cô ấy nói trong tuyên bố rằng chính phủ đã đối xử tệ với tôi và nhiều người khác. Tôi tin tưởng vào Tòa án tối cao Hoa Kỳ của chúng tôi sẽ thụ lý vụ việc của tôi và cho tôi một ngày hầu tòa.

Tòa án Tối cao dự kiến ​​sẽ ra phán quyết về đơn yêu cầu xem xét lại vấn đề vào cuối mùa thu này.

Các thủ tục pháp lý mới nhất là một phần trong nỗ lực không ngừng của Cassell và đồng cố vấn của anh ấy nhằm hủy bỏ thỏa thuận không truy tố Epstein, để đồng phạm của Epstein có thể bị truy tố ở Florida, tuyên bố từ luật sư của Wild cho biết.

Trong một xem xét thỏa thuận không truy tố năm ngoái bởi Văn phòng trách nhiệm nghề nghiệp của Bộ Tư pháp (OPR), các quan chức đã xác định rằng cựu Bộ trưởng Lao động Alex Acosta - người đang giữ chức vụ luật sư Hoa Kỳ cho Quận phía Nam của Florida vào thời điểm đó - không có hành vi sai trái nghề nghiệp nhưng đã thi hành bản án kém đồng ý với thỏa thuận không truy tố.

Mặc dù quyết định này nằm trong phạm vi toàn quyền quyết định của Acosta và OPR không phát hiện ra rằng nó xuất phát từ các yếu tố không phù hợp, nhưng NPA là một cơ chế thiếu sót để đáp ứng lợi ích liên bang khiến chính phủ phải mở cuộc điều tra về Epstein, họ viết trong phần kết luận. của cuộc điều tra.