Kẻ giết người hàng loạt Arthur Shawcross, kẻ giết người đã được phân tích bởi Tiến sĩ Dorothy Lewis, đã bị kết án trong cái chết của hai đứa trẻ ở New York trước khi được ân xá và giết thêm.
Arthur Shawcross Ảnh: Getty Images Kẻ giết người hàng loạt Arthur Shawcross đã sát hại 11 phụ nữ ở ngoại ô New York trong vòng chưa đầy hai năm, nhưng màn giết người đó có thể dễ dàng tránh được nếu hắn vẫn đứng sau song sắt vì một vài vụ giết người trước đó. Vậy tại sao anh ấy lại buông tay?
Shawcross, còn được gọi là 'Kẻ giết người sông Genesee,bắt đầu sát hại phụ nữ ở Rochester vào tháng 3 năm 1988. Hắn hầu hết bị giết bằng cách siết cổ, và nhiều nạn nhân của hắn không chỉ bị giết mà còn bị cắt thịt và ăn thịt. Trên thực tế, như bộ phim tài liệu Crazy, Not Insane mới của HBO chiếu, anh ta đôi khi ăn bộ phận sinh dục của các nạn nhân nữ của mình.
Tiến sĩ tâm thần pháp y Dorothy Lewis - người có công trình về những kẻ giết người hàng loạt là trọng tâm chính của bộ phim tài liệu - đã làm chứng thay mặt cho quyền bào chữa của Shawcross, đây là một động thái gây tranh cãi. Cô tuyên bố Shawcross đã nhận một nhân cách thay thế tên là 'Bessie' khi anh ta giết người, và lập luận để Shawcross được đưa vào trại thay vì bị bỏ tù. Lewis giữ - và vẫn giữ - niềm tin rằng những kẻ sát nhân được hình thành, không phải sinh ra, mà hầu hết mọi người, kể cả Shawcross, đều thực sự là sản phẩm của sự lạm dụng và chấn thương.
Tất nhiên, nhiều người không đồng ý với cách làm này. Bác sĩ tâm thần pháp y nổi tiếng, Tiến sĩ Park Dietz, người đã tư vấn cho cả FBI và CIA, bác bỏ chẩn đoán của Lewis và tuyên thệ trong phiên tòa xét xử Shawcross rằng ông cảm thấy Lewis đang mời Shawcross đóng nhiều vai khác nhau, từ đó dẫn đến việc anh ta bịa ra thành 'Bessie. . ' Anh ấy cũng nói với các nhà sản xuất của 'Crazy, Not Insane' rằng anh ấy tin rằng chứng rối loạn đa nhân cách là 'một trò lừa bịp.'
Một yếu tố khác được đặt ra trong phiên tòa xét xử Shawcross: thực tế là anh ta đã giết người trước đó và được trao cơ hội thứ hai.
nhân đức hợp nhất cái chết sẽ không tách rời
Shawcross giết Jake Blake 10 tuổi và Karen Hill 8 tuổi ở Watertown, New York vào năm 1972, tờ New York Times đưa tin vào năm 1990. Anh ta đã nhận tội, thừa nhận tội lỗi vớingộ sát cấp độ một cho cái chết của cô gái tôin trao đổi để nói với các nhà điều tra nơi anh ta giấu thi thể của cậu bé. Do đó, anh ta không bị kết tội về cái chết của cậu bé, và lời cầu xin cho phép anh ta tránh được tội giết người hoàn toàn.
Anh ta được ân xá vào năm 1987, sau lần thứ sáu nộp đơn xin trả tự do, và lại bắt đầu giết người.
Sau khi Shawcross bị bắt vì 11 vụ giết người, người thân của các nạn nhân đã phẫn nộ khi biết rằng anh ta đã được ân xá sau khi giết hai đứa trẻ, Associated Press đã đưa tin vào năm 1990.
Diane Stanisci, mẹ của nạn nhân vụ giết người Elizabeth Gibson, nói với tờ báo này rằng: “Anh ấy sẽ phải chịu đựng như con tôi đã từng làm.
Edward Elwin, giám đốc điều hành của bộ phận tạm tha của tiểu bang, đã bảo vệ quyết định thả Shawcross. Anh ta nói với hãng tin AP rằng ngay cả khi Shawcross không được ân xá vào năm 1987, anh ta sẽ tự động được trả tự do vào năm 1989 vì có hành vi tốt.Anh ta được coi là một tù nhân có hành vi tốt và anh ta đã được hưởng một số lượng khoan hồng rõ ràng do phục vụ tại Việt Nam.
Chuyên gia giết người hàng loạt và tác giả Peter Vronsky nói với Iogeneration.pt điều đóShawcross được mãn hạn tù sớm, cho rằng anh ta bị PTSD (rối loạn căng thẳng sau chấn thương tâm lý) sau khi chiến đấu trong Chiến tranh Việt Nam và sau đó nhanh chóng tiếp tục giết [...] phụ nữ, bởi vì các bác sĩ tâm thần trong tù đã mua những câu chuyện đau thương ở Việt Nam của anh ta .Những câu chuyện tương tự ở Việt Nam đã được đưa ra trong phiên tòa xét xử 11 vụ giết người sau này, và lời bào chữa của anh ta chỉ ra chứng rối loạn căng thẳng sau chấn thương là một trong những căn bệnh của anh ta.
Tuy nhiên, tôin cuốn sách sắp ra mắt của mình Những kẻ giết người hàng loạt ở Mỹ: Đại dịch năm 1950-2000, Vronsky lưu ý ở đókhông có hồ sơ nào cho thấy anh ta đã từng tham chiến hoặc bị thương như anh ta khai khi ở Việt Nam.
Thay thế,Shawcross phục vụ như mộtLục sự trong quân đội không tham chiến ở Việt Nam, New York Times đưa tin vào năm 1990.
Tuy nhiên, cả anh ta và Lewis đều tuyên bố rằng anh ta đã tiếp xúc với chiến đấu, theo cuốn sách của Vronsky.
Như những chi tiết rùng rợn về những vụ giết người của Shawcross- anh ta cũng tuyên bố đã ăn thịt hai phụ nữ ở Việt Nam -được đưa ra ánh sáng trong phiên tòa xét xử năm 1990 của anh ta, hội đồng tạm tha tiếp tục bị sa thải vì đã để anh ta ra ngoài sau vụ giết hai đứa trẻ trước đó, New York Times đưa tin vào thời điểm đó.
Christopher J. Mega, người từng là chủ tịch của Ủy ban về Tội phạm và Cải chính Thượng viện, nói với New York Times: “Tôi không thể nghĩ rằng một người đàn ông với lý lịch của anh ta có thể được trả tự do. '' Bây giờ tôi không muốn đoán già đoán non về bất cứ ai, mà là để sửa chữa để những điều như thế này không xảy ra nữa. ''
Do đó, luật sư quận Monroe lúc bấy giờ là Howard R. Relin, người cũng là chủ tịch của Hiệp hội luật sư quận bang New York, đã tuyên bố sẽ bắt đầu vận động cho một đạo luật cho phép các công tố viên và gia đình của các nạn nhân tội phạm làm chứng tại các phiên điều trần ân xá. Nạn nhân hiện có thể có mặt tại các phiên điều trần tạm tha và họchỉ định một người nào đó làm đại diện của họ để thay mặt họ phát biểu trong các phiên điều trần, theo Bộ Tư pháp.
Tất cả bài viết về tội phạm truyền hình giết người hàng loạt
