Trong trường hợp truyền cảm hứng cho 'Giết người để nhớ', Candra Torres ban đầu khai với cảnh sát rằng một kẻ lạ mặt tên Thomas Brown đã vô tình bắn chết chồng cô, Julio Torres nhưng sau đó cô đã thay đổi câu chuyện và nói rằng anh ta đã giết anh ta trước khi giam giữ cô trong nhiều ngày.
Chandra Torres Ảnh: Trọn đời Sau khi một kẻ lạ mặt dụ một cặp vợ chồng trẻ mới cưới vào sâu trong vùng hoang dã Oregon, anh ta giết người đàn ông và tẩy não người vợ tuổi teen của mình để nghĩ rằng anh ta là anh hùng của cô ấy chứ không phải một kẻ giết người.
Cặp đôi địa phương - Julio, 21 tuổi và Candra Torres, 16 tuổi - đã lái xe đến Mount Hood để có thể tổ chức lễ kỷ niệm một năm ngày cưới vào tháng 10 năm 1976. Trong khi cố gắng tìm một địa điểm câu cá tốt, một người lạ tên Thomas Brown đã dẫn họ đi lạc . Anh ta dụ họ đến một địa điểm biệt lập, nơi anh ta đã bắn chết Julio và con chó của cặp vợ chồng Rusty.
Điều đó khiến Candra bị mắc kẹt trong vùng hoang dã một mình với người đàn ông lạ mặt và kẻ sát nhân. Cô đã ở với anh ta trong ba ngày trước khi họ trở lại nền văn minh, nơi cô sẽ mất một thời gian để hiểu đầy đủ chính xác những gì đã xảy ra trong chuyến đi bi thảm đó.
Vụ án hóc búa này là tiền đề cho bộ phim mới của Lifetime Một vụ giết người để nhớ , phát sóng vào Chủ nhật, ngày 2 tháng 8 lúc 8 giờ tối. Giờ EST. Nó dựa trên bài viết của Ann Rule về vụ án, có trong năm 2001 của cô ấysách Lời hứa trống rỗng trong một phần có tênHội chứng Stockholm.
Thuật ngữ Hội chứng Stockholm 'đề cập đến một tình trạng tâm lý, trong đó nạn nhân phát triển mối liên hệ nhận thức được với kẻ bắt giữ họ. Đó là một cụm từ đã được phổ biến sau một vụ bắt con tin tại ngân hàng Thụy Điển năm 1973, đài BBC được chỉ ra vào năm 2013. Đầu năm 1976, luật sư đại diện cho Patty Hearst - người thừa kế tờ báo đã bị bắt cóc vào năm 1974 bởi các chiến binh cách mạng mà sau này cô đã giúp cướp ngân hàng - tuyên bố cô mắc hội chứng này, khiến thuật ngữ này trở nên nổi tiếng.
tập mới của câu lạc bộ gái hư
Trong phiên tòa xét xử cuối cùng năm 1977 của Brown, chủ tọa phiên tòa đã cho phép lời khai về cơ chế của Hội chứng Stockholm - điều chưa từng có vào thời điểm đó, theo Rule. Cần lưu ý rằng FBI đã gọi hiện tượng này, đây không phải là một rối loạn tâm thần chính thức, cực kì hiếm .
Như cả bộ phim và cuốn sách gợi ý, Candra đã trở thành nạn nhân của hội chứng này sau khi Brown thao túng cô nghĩ rằng cô cần anh ta sau vụ giết hại Julio. Sau đó anh ta cưỡng hiếp cô liên tục, như Candra nói với đồng nghiệpbắt cóc người sống sót Elizabeth Smart trongmột người bạn đồng hành đặc biệt được gọi làMột vụ giết người để nhớ,Elizabeth Smart: Đi tìm công lý phát sóng Chủ nhật10 giơ tôi. EST, ngay sau bộ phim.
Một vụ giết người để nhớ Ảnh: Trọn đời Anh ấy sẽ giữ tôi làm vợ và chúng tôi sẽ sống trên núi, Candra nhớ lại Brown đã nói với cô ấy.
Candra lưu ý rằng anh ta đã thốt ra những lời gay gắt và tạo ra những rung cảm đáng sợ sau vụ nổ súng. Sau khi cô chứng kiến cảnh anh ta bắn con chó của mình, anh ta nở một nụ cười thật tươi và nói, “Tôi cũng bắn chồng cô.” Tôi đã bị sốc.
chế độ nô lệ có hợp pháp ở mọi nơi trên thế giới không
Những người đặc biệt tuyên bố rằng bước đầu tiên của quá trình tẩy não là phá vỡ bản thân.
Tôi nghĩ nếu tôi làm tất cả những gì anh ấy nói thì tôi sẽ sống sót, Candra nhớ lại.
Thông minh nói với Candra’s will break, Brown tiếp tục. Đó là khi, Smart nói, bước hai bắt đầu: tạo mối liên kết bằng cách giới thiệu khả năng cứu rỗi.
Ông là bậc thầy trong việc điều khiển tâm trí, Candra cho biết. Anh ấy nói với tôi rằng anh ấy đã đọc một cuốn sách về kiểm soát tâm trí.
người phụ nữ liếm kem ở walmart
Tại thời điểm này, anh ta biến đổi từ một người đàn ông thô lỗ khoe khoang về việc giết chồng và con chó của cô ấy thành một người đàn ông tốt bụng và tuyên bố tất cả chỉ là một tai nạn. Ở một thời điểm nào đó, Candra thừa nhận, cô tin anh.
Cô nói với Smart để bảo vệ bản thân, bạn muốn tin những gì mình đang được kể vì điều đó ít gây tổn thương hơn nhiều.
Brown sau đó nói với cô ấy rằng cô ấy được tự do đi.
Smart cho biết bước thứ ba của quá trình tẩy não đi kèm với việc xây dựng lại bản thân, tạo ra một thực tế mà cô ấy thực sự cần sự nắm bắt của mình.
Mọi thứ đã thay đổi vào thời điểm đó, Candra phản ánh. Thay vì là một người đàn ông hung hãn, anh ta có vẻ khác.
Trong khi Brown nói với Candra rằng cô có thể rời khỏi khu rừng, cô không biết mình đang ở đâu; họ vẫn còn ở sâu trong vùng hoang dã. Cô phải nhờ đến sự giúp đỡ của anh để đưa cô trở lại. Anh thuyết phục cô rằng anh là bạn của cô, và vụ giết chồng và con chó của cô chỉ là tình cờ. Cô thậm chí đã đồng ý kể phiên bản câu chuyện của anh ta cho cơ quan thực thi pháp luật nếu anh ta đưa cô trở lại nền văn minh. Cô ấy nói rằng cô ấy cảm thấy hoàn toàn dưới sự kiểm soát của anh ấy.
những quốc gia vẫn còn thực hành chế độ nô lệ
Tại thời điểm này, bạn gần như biết ơn kẻ ác này vì bạn vẫn còn sống, cô ấy nói.
Brown đưa cô vào thị trấn nhưng không phải trước khi dừng lại ở văn phòng luật sư của anh ta; anh ta đã có một lịch sử tội phạm dài. Sau đó, cả hai và luật sư của Brown, đi đến sở cảnh sát trưởng địa phương, nơi họ đưa ra tuyên bố chung khẳng định rằng Julio bị bắn do tai nạn. Cả Brown và Candra thậm chí còn thông qua các đồ thị cá nhân để xác minh các tuyên bố.
Tuy nhiên, những ngày sau, Candra có thể suy nghĩ rõ ràng hơn và sau đó cô nhớ rằng chồng mình không chết do tai nạn; ông đã bị ám sát. Thay đổi câu chuyện này, đến lượt nó, khiến các quan chức coi cô ấy như một nhân chứng đáng ngờ. Cô đã thất bại trong một bài kiểm tra đa đồ thị sau khi điều chỉnh lại trí nhớ của mình.Bối rối, thám tử Jim Byrnes của Hạt Clackamas đã nghỉ hưu đã liên lạc với một bác sĩ tâm thần để hỏi liệu có cách nào mà ai đó có thể làm hỏng một chiếc máy cắt đa giác hay không. Tại thời điểm này, ông bắt đầu nghiên cứu về Hội chứng Stockholm. Cuối cùng, sau nhiều thúc ép từ gia đình Candra, Brown đã bị truy tố và cuối cùng bị kết tội giết Julio.
Mặc dù hiện tượng Hội chứng Stockholm 'đã giúp đòi lại công lý cho cái chết của Julio, Smart’s đặc biệt chỉ ra rằng thuật ngữ này có thể sử dụng một cách nhìn khác.Tiến sĩ Rebecca Bailey, một nhà tâm lý học được phỏng vấn cho chương trình đặc biệt, gọi là hành vi xúc phạm theo ngôn từ và lỗi thời theo cách nó được mô tả. Cô ấy nói rằng không đến nỗi những người sống sót cuối cùng cảm thấy có mối liên hệ với những kẻ bắt giữ họ; đúng hơn, cô ấy nói, họ làm những gì họ phải làm để tồn tại. Cô ấy nói rằng gọi điều kiện là một quá trình xoa dịu sẽ chính xác hơn.
Khi bạn bị khủng bố, bạn sẽ làm những gì bạn cần làm để tồn tại với hy vọng rằng bạn sẽ thoát khỏi tình trạng đó, cô ấy lưu ý trong số đặc biệt.
Thông minh- người bị bắt cóc vào năm 2002 bởi Brian David Mitchell ở tuổi 14, và sau đó bị đồng phạm của hắn là Wanda Barzee chống lại ý muốn của mình trong chín tháng-trong chương trình đã chỉ ra rằng cô ấy không bao giờ yêu những kẻ bắt giữ mình. Cô ấy nói rằng cô ấy chỉ đưa ra một quyết định có ý thức rằng cô ấy sẽ làm những gì cô ấy cần để tồn tại.
Tất cả các bài đăng về Crime TV Elizabeth Smart
