Herbert Rowse Armstrong bách khoa toàn thư về những kẻ sát nhân

triển lãm ảnh

Herbert Rowse Armstrong (1869 - 31 tháng 5 năm 1922), 'Kẻ đầu độc Hay', thường được cho là luật sư duy nhất ở Anh bị treo cổ vì tội giết người.

Thiếu tá Armstrong hành nghề ở Hay-on-Wye ở biên giới Anh và xứ Wales từ năm 1906 cho đến khi bị bắt vào ngày 31 tháng 12 năm 1921.

Anh ta bị buộc tội âm mưu sát hại Oswald Martin, một luật sư đối thủ. Vợ của Armstrong là Katherine qua đời vào ngày 22 tháng 2 năm 1921 sau nhiều tháng sức khỏe yếu. Thi thể của bà Armstrong được khai quật và phát hiện có hàm lượng thạch tín cao.

Vào tháng 4 năm 1922, Armstrong bị kết tội giết vợ tại Hereford. Vào ngày 16 tháng 5 năm 1922, Tòa phúc thẩm Hình sự đã bác bỏ kháng cáo của Armstrong và ông bị hành quyết tại Nhà tù Gloucester vào ngày 31 tháng 5 năm 1922.

Herbert Rowse Armstrong sinh năm 1870 tại Newton Abbot, Devon. Cha mẹ anh không đặc biệt giàu có, và nhờ sự hỗ trợ của người thân, Armstrong đã có được một nền giáo dục tốt và theo học tại Đại học Cambridge, nơi anh là Cox dự bị cho Đại học Tám. Ông lấy bằng luật và trở thành luật sư vào năm 1895. Ban đầu ông hành nghề ở Newton Abbot trước khi chuyển đến Liverpool.

Khi ở Liverpool vào năm 1906, Armstrong nghe nói có một vị trí tuyển dụng ở thị trấn Hay, Brecknock, nơi đang có tuyển dụng cho một thư ký quản lý. Armstrong chuyển đến Hay và dồn một số tiền tiết kiệm được vào quan hệ đối tác. Khi ông Cheese, người lớn tuổi nhất trong hai người cộng sự qua đời, Armstrong đã thành công trong việc thực hành.

Hoàn cảnh kinh doanh được cải thiện của Armstrong cho phép anh kết hôn với một người bạn từ thời Newton Abbott: Cô Katerine Mary Friend, người đến từ Teignmouth. Họ chuyển đến một ngôi nhà ở thung lũng tên là Cusop Dingle, con suối trong thung lũng này tạo thành một phần biên giới giữa Anh và xứ Wales. Họ có ba người con trong nhiều năm, trước khi chuyển đến một ngôi nhà lớn hơn vào năm 1910, cũng nằm ở Cusop Dingle.

Armstrong là một người làm vườn nhạy bén và bị ám ảnh bởi việc nhổ cỏ dại trong vườn. Anh ta dự trữ một lượng thuốc diệt cỏ và thường mua thạch tín và tự pha chế. Cơ sở kinh doanh khá đơn giản của ông ở Broad Street, Hay, là một phần của một cửa hàng, phần còn lại do một công ty đại lý bất động sản chiếm giữ. Bên kia đường là văn phòng của ông Griffiths, ông cũng là một luật sư. Ông Griffiths là người xứ Wales, cũng như ông Cheese quá cố, trong khi Armstrong là một người xa lạ ở thị trấn nhỏ, bảo thủ này. Tuy nhiên, công việc kinh doanh đang hoạt động khá tốt và bà Armstrong có thu nhập riêng là 2000 bảng Anh.

vụ thảm sát bằng cưa máy ở Texas có phải là một câu chuyện có thật không

Khi Chiến tranh thế giới thứ nhất bùng nổ vào tháng 8 năm 1914, Armstrong, người trước đây từng là thành viên của Lãnh thổ, được gọi vào Quân đội với cấp bậc Đại úy, và sau đó ông được thăng cấp Thiếu tá. Sau một thời gian ngắn đến Pháp, Armstrong trở lại Vương quốc Anh để có thể chăm sóc việc hành nghề của mình ở Hay.

Trong khi đó, đối thủ kinh doanh của ông, ông Griffiths ngày càng trở nên suy yếu. Armstrong nhìn thấy cơ hội để mở rộng hoạt động kinh doanh của mình và đề nghị hợp nhất hai hoạt động này. Nhưng Griffiths đã quyết định có cách sắp xếp khác. Đầu năm 1919, ngay sau khi Armstrong rời quân ngũ, ông Oswald Norman Martin gia nhập Griffiths với tư cách là đối tác. Martin đã bị thương binh phải rời khỏi Quân đội sau khi bị một vết thương ở đầu ảnh hưởng đến cơ mặt. Cuối năm 1920, ông Griffiths qua đời.

Cuộc sống ở nhà của Armstrong rất khác với sự tự do tương đối mà anh từng được hưởng khi còn trong quân đội. Armstrong, người chỉ cao hơn 5 feet và nặng 7 viên đá (98 lbs hoặc 45 Kg), đã bị vợ thống trị. Mặc dù là một người vợ, người mẹ tận tụy nhưng bà đối xử với chồng con rất nghiêm khắc, không cho họ làm nhiều hoạt động vô hại. Ví dụ, Armstrong chỉ được phép hút thuốc trong một phòng, và không bao giờ được ra ngoài trời, anh không được phép uống đồ uống có cồn (trừ khi đến nhà người khác khi anh bị cảm), anh bị vợ khiển trách trước công chúng vì bắt người hầu phải chờ. và cô ấy thường gọi anh ấy rời khỏi một số bữa tiệc vì đó là đêm tắm của anh ấy. Trong khi bà Armstrong được nhiều người kính trọng ở địa phương thì vẫn có một số thông cảm dành cho chồng bà.

Trong khoảng thời gian từ tháng 5 năm 1920 đến tháng 2 năm 1921, một loạt sự kiện hết sức quan trọng đã xảy ra. Khi đến thăm London, Armstrong ăn tối với một người phụ nữ mà anh gặp lần đầu khi còn ở trong Quân đội đóng tại Christchurch năm 1915. Vào tháng 7 năm 1920, Armstrong lập một bản di chúc mới cho vợ mình (hoặc ít nhất là đứng tên cô ấy), trong đó cô ấy sẽ có một bản di chúc mới. để lại mọi thứ cho anh ta, không chu cấp gì cho con cái. Anh ấy cũng thực hiện một trong những lần mua thuốc diệt cỏ định kỳ.

Trong tháng 8 năm 1920, sức khỏe thể chất và tinh thần của bà Armstrong sa sút đến mức bà được nhận vào Nhà tị nạn Barnwood ở Gloucester. Trong tháng 1 năm 1921, theo yêu cầu của cả bà Armstrong và chồng, bà được xuất viện và trở về nhà vào ngày 22 tháng 1 năm 1921. Cũng trong tháng 1 năm 1921, Armstrong đã thực hiện một giao dịch mua khác trị giá 1/4 pound thạch tín. Vào ngày 11 tháng 1 năm 1921, Armstrong thực hiện lần mua thạch tín cuối cùng của mình tại cửa hàng hóa chất của bố vợ tương lai của đối thủ Martin, ông Davies.

Một tháng sau khi trở về nhà, bà Armstrong qua đời vào ngày 22 tháng 2 năm 1921. Bác sĩ của bà, Tiến sĩ Hincks đã chứng nhận nguyên nhân cái chết của bà là do bệnh tim, kết quả của một thời gian dài mắc bệnh thấp khớp và chính nguyên nhân gây ra bệnh viêm thận. Cô cũng bị viêm dạ dày cấp tính. Ba ngày sau, bà Armstrong được chôn cất tại nghĩa địa ở Cusop.

Sau cái chết của bà Armstrong, cuộc sống ở Mayfield vẫn tiếp diễn như trước, nhưng Armstrong giờ là chủ nhân trong chính ngôi nhà của mình. Anh vẫn còn một quản gia và một người giúp việc; đứa con út của anh ở nhà và anh có sự đồng hành của các bạn cùng trường trong những ngày nghỉ học. Công việc của anh ấy tiếp tục phát triển, anh ấy hiện là thư ký cho các thẩm phán của Hay, Bredwardine và Paincastle, và ngoài những chức vụ này, anh ấy còn hy vọng được bổ nhiệm vào một vị trí tương tự với băng ghế dự bị ở Talgarth. Mối lo ngại duy nhất trong kinh doanh là ông Martin, người đang thúc ép Armstrong hoàn tất các thủ tục quá hạn kéo dài phát sinh từ việc bán tài sản, trong đó có vấn đề Ј500 trả cho Armstrong làm tiền đặt cọc. Mặc dù Armstrong đã được để lại Ј2300 trong di chúc thứ hai của vợ, điều này đã được chứng minh, nhưng Armstrong chưa bao giờ đưa ra bất kỳ yêu cầu đáng kể nào về số tiền và số tiền đó sẽ đủ để trang trải khoản nợ với ông Martin.

Vào khoảng thời gian ông đang thúc giục hoàn tất giao dịch tài sản, ông Martin đã được ẩn danh gửi một hộp sôcôla đến nhà riêng. Bà Martin đã ăn một ít và sau đó chúng được bày ra trong bữa tiệc tối do ông bà Martin tổ chức. Một trong những vị khách bị ốm, và sau khi kiểm tra, người ta phát hiện ra thạch tín đã được đưa vào qua các lỗ khoét trên đế kẹo. Sau đó, người ta phát hiện ra những lỗ này tương ứng với vòi phun của máy diệt cỏ mà Armstrong sử dụng.

Đột nhiên, mối quan hệ nghề nghiệp giữa Martin và Armstrong được cải thiện khi việc mua bán tòa nhà dường như sắp kết thúc. Vào ngày 26 tháng 10 năm 1921, Armstrong mời Martin đến nhà ông uống trà chiều. Trong lúc uống trà, Armstrong đưa cho Martin một chiếc bánh nướng, xin lỗi vì đã dùng ngón tay của anh ấy. Các hợp đồng và chiếc Ј500 không được thảo luận, mặc dù Martin có thể nêu ra chủ đề này. Tối hôm đó, sau khi trở về nhà, Martin bị ốm.

Bác sĩ Thomas Hincks, người đã điều trị cho bà Armstrong, đã đến nhà Martins vào sáng sớm hôm sau. Anh ta tìm thấy Martin trên giường, với cơn đau nặng và mạch rất nhanh. Bác sĩ Hincks hàng ngày gọi điện để khám cho Martin, người đang dần hồi phục nhưng nhịp tim vẫn cao. Ngày 31 tháng 10 năm 1921, Tiến sĩ Hincks gửi mẫu nước tiểu của Martin đến Hiệp hội Nghiên cứu Lâm sàng để phân tích. Một tuần sau, khi Martin đã bình phục đủ để trở lại làm việc, bác sĩ Hincks đã nhận được kết quả. Báo cáo cho biết mẫu nước tiểu chứa 1/33 hạt thạch tín.

Bác sĩ Hincks biết rằng không có loại thuốc nào ông kê cho Martin không chứa thạch tín. Anh ấy đã hỏi Martin về thực phẩm anh ấy đã tiêu thụ ngay trước khi căn bệnh bắt đầu. Ông biết rằng Martin đã ăn bữa trưa vào ngày 26 tháng 10 năm 1921 do bà Martin và người giúp việc của họ chia sẻ. Cả hai người phụ nữ này đều ổn và không bị ảnh hưởng gì. Tiến sĩ Hincks bị ấn tượng bởi những điểm tương đồng giữa căn bệnh của Martin và căn bệnh mà bà Armstrong phải chịu đựng trong khoảng thời gian dẫn đến việc bà được nhận vào Nhà tị nạn Barnwood. Sự nghi ngờ của Tiến sĩ Hincks đã dấy lên khi ông liên hệ với trại tị nạn, và các bác sĩ ở đó xác nhận rằng họ cũng có thể đã bị nhầm lẫn về tình trạng thể chất của bà Armstrong. Tiến sĩ Hincks đã chuyển mối quan ngại của mình tới Bộ Nội vụ ở London. Tiến sĩ Hincks giữ mối lo ngại của mình cho riêng mình, mặc dù ông đã cảnh báo Martin.

Chính quyền cuối cùng đã quyết định hành động trước những nghi ngờ của Tiến sĩ Hincks. Nhưng cuộc điều tra phải được tiến hành cẩn thận. Nếu Armstrong có tội, họ không thể cảnh báo anh ta được. Nếu anh vô tội thì họ không thể nào gây ra scandal không đáng có được. Các nhân viên cảnh sát điều tra, dẫn đầu bởi Chánh thanh tra thám tử Crutchett, đã đến Hay sau khi trời tối và thực hiện các cuộc gọi riêng biệt với ông bà Martin, Tiến sĩ Hincks và ông Davies (nhà hóa học và Bố vợ của Martin).

Trong khoảng thời gian này, từ khi Martin trở lại làm việc cho đến Giáng sinh năm 1921, Armstrong đã nhiều lần cố gắng mời Martin hoặc Martin và vợ đến thăm Armstrong uống trà. Martin, người biết về cuộc điều tra của cảnh sát, đã nhiều lần từ chối lời mời. Tuy nhiên, tình hình ngày càng trở nên căng thẳng. Có một lần, Martin gửi đơn đặt hàng qua đường tới quán cà phê địa phương để uống trà và bánh mì.

Vào ngày 2 tháng 1 năm 1922, bà Armstrong được khai quật và nhà nghiên cứu bệnh học Bernard Spilsbury đã lấy ra một số mẫu trước khi bà được cải táng. Các mẫu được kiểm tra và phát hiện có chứa 3Ѕ hạt asen. Ngày 19 tháng 1 năm 1922, Armstrong bị buộc tội giết vợ.

Trong quá trình xét xử kéo dài 10 ngày vào tháng 4 năm 1922, Armstrong bị giam trong nhà tù Gloucester. Mỗi ngày trong phiên tòa, anh ta bị đưa ra tòa ở Hereford. Vụ truy tố do Bộ trưởng Tư pháp (Ngài Ernest Pollock) trình bày. Armstrong được đại diện bởi Ngài Henry Curtis-Bennett. Armstrong đã chọn Curtis-Bennett, một người đồng nghiệp ở Cambridge, vì 'Cambridge luôn thắng' mà Armstrong sau này đã tuyên bố. Vào một ngày trước khi phiên tòa bắt đầu, Cambridge đã đánh bại Oxford trong cuộc đua thuyền hàng năm với chiều dài 4Ѕ. Thẩm phán xét xử là ông Justice Darling, người đang xét xử vụ án giết người cuối cùng của mình sau 25 năm làm thẩm phán. Vào thời điểm xét xử, ông đã 73 tuổi và có vóc dáng nhỏ nhắn, nhẹ nhàng như Armstrong. Darling sau đó nói rằng vụ Armstrong là một trong những vụ án thú vị nhất mà anh được nghe.

Vào ngày đầu tiên của phiên tòa, ngày 3 tháng 4 năm 1922, một cuộc tranh luận pháp lý đã diễn ra và bồi thẩm đoàn xét xử đã bị loại bỏ. Lập luận pháp lý liên quan đến việc thừa nhận bằng chứng liên quan đến vụ đầu độc Martin. Mặc dù Armstrong đã bị buộc tội đầu độc Martin nhưng vụ việc đã không đi xa hơn. Ông Justice Darling ra phán quyết rằng bằng chứng liên quan đến vụ Martin có thể được thừa nhận. Sau đó, anh ta tuyên bố trong phần tóm tắt của mình '... rằng Bị cáo có chứa asen và anh ta sẽ sử dụng nó để đầu độc một con người'.

Trong phiên tòa, người bào chữa cho rằng bà Armstrong đã tự tử và cuối cùng bà đã tự sát bằng cách nuốt phải thạch tín mà bà tìm thấy mà chồng bà đã mua để diệt cỏ dại trong vườn của anh ta. Điều này đã bị Cơ quan công tố phản đối, cho thấy rằng bà Armstrong không thể rời giường trong một tuần trước khi chết và bà đã nói với y tá của mình vào buổi sáng ngày bà qua đời: 'Tôi sẽ không chết. , tôi phải không? Bởi vì tôi có mọi thứ để sống - con tôi và chồng tôi'.

Người phụ nữ gặp Armstrong lần đầu ở Christchurch và sau đó ở London ba tháng sau cái chết của bà Armstrong đã làm chứng cho Bên công tố rằng Armstrong đã nói chuyện với cô ấy về hôn nhân. Bernard Spilsbury đã làm chứng rằng lượng asen trong cơ thể bà Armstong chỉ có thể xảy ra do bị đầu độc. Bác sĩ riêng của bà Armstrong, Tiến sĩ Hincks đã làm chứng rằng bà có thể tự mình sử dụng bất kỳ loại thuốc nào vào ngày bà qua đời.

Người ta mong đợi rằng một người đàn ông có trình độ học vấn cao và chuyên nghiệp như Armstrong, người cũng là Chủ nhân đáng kính của Hay Lodge of Freemasons và một người quản lý nhà thờ, người đọc các bài học vào Chủ nhật, sẽ làm chứng thay mặt cho anh ta.

Sau khi hoàn thành lời khai và thẩm vấn chéo, Armstrong chuẩn bị rời khỏi bục nhân chứng thì thẩm phán yêu cầu Armstrong đợi vì anh ta có một số câu hỏi muốn đặt cho Armstrong. Các câu hỏi của thẩm phán đã bộc lộ những điểm bất cập trong các câu trả lời trước đó của Armstrong. Trong bằng chứng của Cuộc truy tố trước đó đã cho thấy Armstrong đã tạo ra khoảng 20 túi thạch tín nhỏ, như anh ta tuyên bố sẽ bỏ vào từng hố bồ công anh để diệt cỏ dại này. Bây giờ thẩm phán hỏi tại sao anh ta lại làm điều này, khi việc đổ chất độc trực tiếp từ gói ban đầu xuống các lỗ trên mặt đất sẽ dễ dàng hơn. Armstrong trả lời: 'Tôi thực sự không biết. Vào thời điểm đó, đó có vẻ là cách thuận tiện nhất để thực hiện việc đó.”

Thẩm phán tiếp tục hỏi tại sao Armstrong, vốn là một luật sư chuyên nghiệp, lại không báo cảnh sát về thí nghiệm này. Tại sao Armstrong không báo cảnh sát sớm hơn về hai gói hàng được tìm thấy trên bàn làm việc ở nhà của anh ta? Các câu hỏi tiếp tục được thẩm phán đặt ra, và Armstrong ngày càng có nhiều dấu hiệu lúng túng hơn, khi các câu hỏi của thẩm phán tiếp tục ập đến.

Sau khi hoàn tất việc truy tố và bào chữa, thẩm phán tóm tắt vụ án cho bồi thẩm đoàn gồm 12 người; bao gồm 8 nông dân, một người trồng trái cây và 3 quý ông chuyên nghiệp. Thẩm phán tuyên bố rằng việc sở hữu hai túi thạch tín trên bàn làm việc của Armstrong chỉ cho thấy việc sở hữu thạch tín và không có gì khác. Điểm chính là tình trạng của bà Armstrong trong vài ngày cuối cùng trước khi bà qua đời tại nhà. Ông Justice Darling cũng nhắc nhở bồi thẩm đoàn rằng nếu ông đưa ra bằng chứng về vụ đầu độc Martin là sai, thì đây là vấn đề của Tòa phúc thẩm Hình sự nếu Armstrong bị kết tội.

Armstrong bị kết tội giết vợ và bị kết án tử hình bằng cách treo cổ. Vào ngày 16 tháng 5 năm 1922, Tòa phúc thẩm Hình sự đã bác bỏ đơn kháng cáo của Armstrong, phán quyết rằng ông Justice Darling đã đúng khi quyết định cho phép Công tố đưa ra bằng chứng liên quan đến vụ đầu độc ông Martin.

Một ngày trước khi bị hành quyết, Armstrong đã viết bức thư sau:

chế độ nô lệ ở đâu là hợp pháp trên thế giới

Nhà tù Gloucester

30 tháng 5 năm 1922

Matthews thân yêu của tôi

Hôm nay trái tim tôi quá trọn vẹn để có thể nói ra tất cả những gì tôi mong ước. Cảm ơn bạn, bạn của tôi, vì tất cả những gì bạn đã làm cho tôi. Không ai có thể làm được nhiều hơn thế. Xin vui lòng chuyển tới tất cả nhân viên của bạn lòng biết ơn của tôi đối với công việc mà họ đã đưa vào. Không có nhóm nào có thể làm việc trung thành hơn hoặc tận tâm hơn với nhiệm vụ.

Mãi là người bạn trung thành của bạn,

(sgd). H Rowse Armstrong

Vào ngày 31 tháng 5 năm 1922, Herbert Rowse Armstrong bị treo cổ tại nhà tù Gloucester. Kẻ hành quyết là John Ellis, người được Edward Taylor hỗ trợ.

Những đứa trẻ Armstrong được một người dì chăm sóc. Ngôi nhà đã được bán và tên của nó đã thay đổi. Ông Martin cuối cùng đã trở thành luật sư nổi tiếng ở Hay-on-Wye. Tuy nhiên, sức khỏe của anh đã bị ảnh hưởng bởi những nỗ lực nhằm vào cuộc sống và phiên tòa sau đó. Anh bị trầm cảm, trở nên sợ bóng tối. Năm 1924, Martin và vợ chuyển đến East Anglia, nơi ông qua đời ngay sau đó.

Stephen-Stratford.co.uk

Vụ hành quyết Herbert Rowse Armstrong (Thiếu tá) - 1922

Giai đoạn cuối cùng trong thảm kịch ngộ độc Hay giật gân diễn ra vào sáng thứ Tư khi Thiếu tá Herbert Rowse Armstrong, Luật sư của Hay, Brecknockshire bị xử tử tại Nhà tù Gloucester vì tội giết vợ là Katherine May Armstrong bằng cách đầu độc arsenic vào ngày 22 tháng 2 năm 1921.

Tội ác được thực hiện tại Cusop ở Herefordshire và lý do vụ hành quyết diễn ra ở Gloucester, nơi Armstrong bị giam giữ sau khi bị bắt và xét xử là do Hereford Gaol đóng cửa. Với việc hành quyết anh ta kết thúc một trong những vở kịch giết người đáng chú ý nhất thời hiện đại. Trong năm tháng, Armstrong đã đấu tranh cho mạng sống của mình, đầu tiên là tại Tòa án Cảnh sát ở Hay, nơi anh ta đã giữ vai trò Thư ký Thẩm phán trong nhiều năm, sau đó tại Assizes ở Hereford trước Mr Justice Darling và cuối cùng là tại Tòa phúc thẩm Hình sự ở London, nơi anh ta bị giam giữ. Luật sư Ngài Henry Curtis Bennet KC đã phản đối lời kết tội của anh ta nhưng vô ích và mọi nỗ lực đều không cứu được anh ta, Armstrong đành cam chịu số phận của mình.

Trong suốt thời gian đó, anh ấy đã giữ thái độ thờ ơ và duy trì điều này cho đến cuối cùng.

CUỘC THĂM CUỐI CÙNG - 'TÔI LÀ NGƯỜI VÔ TỘC'

Lần đầu tiên kể từ khi bị bắt, Armstrong tỏ ra xúc động vào hôm thứ Ba. Đó là khi ông Mathews, luật sư của ông, và ông Chivers, thư ký quản lý của ông, đến thăm ông lần cuối, để nhận những hướng dẫn cuối cùng về việc xử lý hành nghề luật sư của người bị kết án ở Hay và nhận được mong muốn cũng như chỉ dẫn của ông về tài sản và tài sản của ông. tương lai của những đứa con của anh, đứa lớn nhất 13 tuổi. Armstrong không hề thú nhận mà ngược lại phủ nhận tội lỗi của mình. Khi Armstrong nói 'tạm biệt', anh ấy làm vậy mà không hề run rẩy. 'Đừng đau buồn vì tôi, ông Mathews', anh ấy nói, 'Tôi hoàn toàn ổn, tôi biết đó là ngày mai nhưng tôi không sợ hãi'.

Linh mục Jeifreys de Winton, Đại diện của Hay và Linh mục CM Buchanan, Đại diện của Cusop nói rằng trong cuộc phỏng vấn, Armstrong đã tỏ ra hết sức vui vẻ và nói với gia đình mình:— 'Bây giờ tôi cảm thấy tốt hơn bao giờ hết, tôi nhận ra rằng sự kết thúc đã đến và tôi đã chuẩn bị cho điều đó, tôi không có lời thú nhận nào cả, tôi là một người vô tội'. Ông Buchanan nói: “Tôi không biết phải nghĩ gì về anh ta”, vị giáo sĩ nói với vẻ mặt bối rối, “Theo tôi, nếu anh ta phạm tội, lúc đó anh ta chắc chắn đã nổi điên”.

Hiện nay có quy định rằng người treo cổ phải ngủ trong nhà tù vào đêm trước ngày hành quyết. Trong nhà tù đã có những sắp xếp đặc biệt để có chỗ ở cho người treo cổ Ellis và trợ lý của anh ta (Parrott), những người sẽ đến nhà tù lúc bốn giờ chiều. Nhiệm vụ của họ được thể hiện bằng thông báo sau được dán ở cổng trước:—

ĐẠO LUẬT SỬA ĐỔI HÌNH PHẠT VỐN 1868

Bản án theo luật được thông qua đối với Herbert Rowse Armstrong, bị kết tội giết người, sẽ được thi hành vào lúc 8 giờ sáng ngày mai.

Ký tên: Edward Martin Dunne, Cảnh sát trưởng Hereford.H Whyte, Thống đốc, Nhà tù Gloucester Ngày 30 tháng 5 năm 1922

Một thời gian trước giờ hành quyết đã định, một đám đông hơn 1000 đàn ông, phụ nữ và trẻ em đã tập trung tại Quảng trường Barrack, một số cảnh sát túc trực nhưng đám đông rất trật tự. Khi ở trong phòng giam, Armstrong đã được hai người canh gác nhiệt tình cả ngày lẫn đêm. Phòng giam có hai cửa, một trong số đó đã không được sử dụng cho đến sáng thứ Tư kể từ khi Armstrong là tù nhân của nó. Ngay trước tám giờ, cánh cửa thứ hai mở ra, Ellis và trợ lý của ông bước vào phòng giam.

Người đàn ông bất hạnh nhanh chóng bị trói và dẫn vào căn hộ liền kề, nơi giàn giáo được dựng lên lần cuối cách đây mười năm. Armstrong chỉ phải bước năm bước khỏi phòng giam khi đứng trên điểm rơi. Sợi dây được quàng quanh cổ anh ta, đầu anh ta được che lại và chưa đầy một phút kể từ khi Ellis bước vào phòng giam, chốt đã được rút ra và cuộc hành quyết kết thúc.

Đám đông vẫn ở bên ngoài nhà tù trong một thời gian đáng kể sau cuộc hành quyết, đặc biệt quan tâm đến sự ra đi của những kẻ hành quyết, những người đã rời đi trong một chiếc taxi kín và thờ ơ đọc báo buổi sáng của họ.

Khi Bồi thẩm đoàn đang rời khỏi nhà tù sau cuộc điều tra, họ bắt gặp Cha Tuyên úy trong bộ lễ phục đang đọc nghi lễ theo quy định trên thi thể của Armstrong. Buổi lễ ngắn ngủi kết thúc, ngôi mộ nhanh chóng được lấp đầy và cảnh cuối cùng khép lại trong một trong những vở kịch đầu độc giật gân nhất trong lịch sử tội phạm nước này.

Trích từ Biên niên sử Gloucester 1922