Khi các nhà điều tra California truy lùng cái gọi là 'kẻ rình rập ban đêm'vào giữa những năm 1980, nhiều yếu tố và manh mối dẫn đến việc cuối cùng bắt được Richard Ramirez - nhưng hàm răng của kẻ giết người hàng loạt nổi bật là một trong những chi tiết chói tai hơn trong cuộc săn lùng.
Từ tháng 6 năm 1984 cho đến tháng 8 năm 1985, Ramirez khủng bố California bằng cách dàn dựng những gì, thoạt đầu, xuất hiện những tội ác bạo lực ngẫu nhiên. Anh ta đột nhập vào nhà và hành hung cư dân, đôi khi bắt cóc và lạm dụng tình dục trẻ em và sau đó thả họ ra. Trong các cuộc tấn công khác, anh ta cưỡng hiếp và giết người lớn, nhưng có vẻ như sự ngẫu nhiên trong tội ác của anh ta đã tạo nên một mô thức kinh dị chưa từng có. Anh ta không chỉ khác nhau về hồ sơ nạn nhân của mình - họ khác nhau về tuổi tác, giới tính và chủng tộc - mà anh ta còn ở khắp nơi với sự lựa chọn của mình về vũ khí, từ dao và súng cho đến các vật thể cùn.
'Chưa bao giờ trong lịch sử tội phạm có một kẻ giết người duy nhất phải chịu trách nhiệm cho một loạt tội ác ghê rợn như vậy', Netflix tuyên bố trong một thông cáo báo chí trêu chọc họ kho tài liệu mới , “Kẻ bám đuôi bóng đêm: Cuộc săn lùng kẻ giết người hàng loạt,” sẽ có vào thứ Tư.
Loạt phim trình bày chi tiết cách các thám tử của Sở Cảnh sát trưởng Quận Los Angeles - đặc biệt là Gil Carrillo và Frank Salerno - ghép các mảnh lại với nhau. Ban đầu, mặc dù không tin nhưng giả thuyết của Carrillo rằng những tội ác là do một người đàn ông gây ra cuối cùng đã được chứng minh là đúng.
Bị cuốn hút bởi những kẻ giết người hàng loạt? Xem 'Mark Of A Killer' ngay Trước khi xác định được tên sát nhân khó nắm bắt, các thám tử đã có thể xác định rằng dấu chân để lại tại hiện trường có thể liên quan đến một đôi giày hiệu Avia không phổ biến cụ thể. Họ đã có thể tìm ra rằng chỉ có một người ở Los Angeles sở hữu mô hình cụ thể này với kích thước cụ thể đó. Tuy nhiên, như loạt bài lưu ý, chính chiếc răng của Ramirez cũng đóng một vai trò quan trọng trong nhiệm vụ của các thám tử để xác định kẻ giết người.
Rốt cuộc, những chiếc răng thối rữa đã trở thành một chi tiết liên tục và nhất quán trong các mô tả của nhân chứng. Ester Petschar quan sát thấy Ramirez đang mua một chiếc mũ AC / DC, chiếc mũ này sau đó bị bỏ lại tại hiện trường vụ án, tại một cửa hàng tiết kiệm, rồi tình cờ gặp anh ta trên xa lộ sau đó. Cô ấy nói nụ cười toe toét của anh ấy, có đầy những chiếc răng bị mất, khiến anh ấy trông giống như một 'tên hề giết người.'
Glen Creaso đang làm thủ thư tại Thư viện Công cộng Los Angeles khi Ramirez bước vào, và anh ta nhớ lại rằng kẻ giết người có 'hàm răng mục nát, hoàn toàn ghê tởm'. Người lớn và trẻ em đều mô tả anh ta có “hàm răng ố vàng”, Carrillo giải thích trong các kho tài liệu.
Trong suốt mùa hè năm 1985, hơn 100 ngày phạm tội của Ramirez, anh ta bỏ chạy sau khi bị chặn lại trong một chiếc xe bị đánh cắp. Bên trong chiếc xe đó, các thám tử tìm thấy danh thiếp của một văn phòng nha khoa ở Phố Tàu. Carrillo và Salerno đã phỏng vấn nha sĩ, người nói với họ rằng nghi phạm chỉ đến một cuộc hẹn nha khoa. Chụp X-quang cho thấy anh ta có một chiếc răng bị va chạm, vì vậy các thám tử hy vọng anh ta sẽ sớm quay lại làm việc nhiều hơn.
Đó là những gì mà bộ đã đặt hai thám tử của riêng họ trong phòng chờ để khảo sát phòng nha khoa, trong trường hợp nghi phạm quay lại cuộc hẹn tái khám. Họ được cho biết rằng đó là một sự lãng phí tiền của một người nào đó trong bộ phận của họ, vì vậy những ngày sau đó họ đã lắp đặt chuông báo động, theo lý thuyết, cho phép nha sĩ báo cảnh sát ngay lập tức nếu nghi phạm đến làm răng. Tuy nhiên, ngay ngày mà các thám tử bị loại khỏi văn phòng nha khoa, Ramirez đã quay trở lại. Báo động cũng bị trục trặc và các nhà điều tra đã bỏ lỡ cơ hội của họ.
Mặc dù răng của Ramirez không phải là manh mối cuối cùng khiến anh ta thất vọng, nhưng chúng đã phát huy tác dụng trong quá trình thử thách anh ta. Ba nha sĩ đã đưa ra lời khai về răng của Ramirez trong quá trình tố tụng, theo một Báo cáo năm 1989 của Associated Press. Lời khai của họ không chỉ đảm bảo với các bồi thẩm rằng Ramirez có vấn đề về răng miệng, điều này chứng tỏ anh ta phù hợp để chứng kiến các mô tả, mà còn bác bỏ ít nhất một bằng chứng ngoại phạm. Cha của Ramirez đã nói với các nhà điều tra rằng con trai ông đã trở lại El Paso, Texas trong khoảng thời gian một tuần, nơi xảy ra ba vụ tấn công ở Los Angeles. Tuy nhiên, một trong những nha sĩ đã làm chứng rằng anh ta đã điều trị cho Ramirez tại văn phòng của anh ta ở Los Angeles trong thời gian đó, làm bùng nổ chứng cứ ngoại phạm đó.
Bồi thẩm đoàn rõ ràng đã đồng ý với lời khai và kết án Ramirez tử hình. Ông qua đời vào năm 2013 vì bệnh ung thư hạch bạch huyết sau song sắt khi chờ hành quyết.
