Cách hành quyết của một người đồng tính nam buộc phải kiểm tra thành kiến ​​chống LGBTQ giữa các bồi thẩm đoàn

Sau khi Charles Rhines, một người đàn ông đồng tính, bị kết tội giết người, các bồi thẩm viên tuyên bố án tử hình lập luận rằng việc đưa anh ta vào tù chung thân sẽ là đưa anh ta đến nơi anh ta muốn vì tất cả những người đàn ông ở đó.

Những người vận động trên khắp đất nước đang chống lại sự phân biệt đối xử của bồi thẩm đoàn sau khi tình dục của một người đàn ông là một yếu tố góp phần vào vụ hành quyết năm 2019 của anh ta.

Charles Rhines thú nhận đã giết Donnivan Schaefer, 22 tuổi trong một vụ trộm năm 1992 ở Nam Dakota. Theo CBS News .

Tranh cãi trong trường hợp của Rhines xảy ra trong giai đoạn tuyên án của phiên tòa xét xử vụ giết người năm 1993 của hắn, khi các bồi thẩm viên quyết định giữa án chung thân hoặc tử hình bằng cách tử hình.

Anh ta nhận án tử hình - một phần vì những người đàn ông và phụ nữ được giao nhiệm vụ quyết định số phận của anh ta nói rằng án tù chung thân sẽ đưa anh ta đến nơi anh ta muốn đến 'và điều gì đó mà Rhines sẽ thích thú khi là một người đồng tính nam, theo ACLU và Lambda Legal .

Theo ACLU, một bồi thẩm viên tuyên bố có rất nhiều sự ghê tởm về đồng tính được thừa nhận của Rhines.

Ethan Rice, luật sư cấp cao của Lambda Legal Dự án Tòa án Công bằng , đã giúp đưa cuộc kháng cáo cuối cùng không thành công của Rhines đối với bản án của anh ta lên Tòa án Tối cao.

Luật sư của ông, vào năm 1993, đã hỏi các bồi thẩm viên trong giai đoạn đầu của phiên tòa - khi việc lựa chọn bồi thẩm đoàn đang diễn ra - liệu có bất kỳ hội thẩm nào có thành kiến ​​chống đồng tính hay không, Rice nói. Iogeneration.pt . Và các bồi thẩm viên đều nói 'không.'

Tuy nhiên, Rice cho biết, trong khi nghị án, các bồi thẩm viên đã gửi cho thẩm phán một bức thư hỏi những câu hỏi kỳ lạ về cuộc sống trong tù đối với Rhines, chẳng hạn như 'Anh ta có bạn tù không?' và 'Liệu anh ấy có được phép thăm nom vợ chồng không?' (Vào thời điểm đó, Nam Dakota đã không chính thức cấm hôn nhân đồng giới, mặc dù nó cũng không thực hiện bất kỳ điều gì. Tiểu bang đã cấm hôn nhân đồng tính ở 1996 và đã thông qua một sửa đổi hiến pháp chống lại nó vào năm 2006. Cả hai đều bị hủy bỏ bởi phán quyết của Tòa án Tối cao về việc hợp pháp hóa hôn nhân đồng giới vào năm 2015, mặc dù sửa đổi hiến pháp vẫn còn trên những cuốn sách .)

Một thẩm phán không thể trả lời những câu hỏi này, nhưng tôi nghĩ rằng điều đó đã báo hiệu cho các luật sư của Charles vào năm 1993 rằng điều đó thật bất thường, Rice nói. Có vẻ như anh ta đang tiếp xúc gần gũi với đàn ông.

Những người ủng hộ và nhiều chuyên gia pháp lý cho rằng quyết định kết án tử hình Rhines là vi phạm Tu chính án thứ sáu, vì Rhines không được xét xử công bằng vì anh ta là người đồng tính.

Về cơ bản, việc một người nào đó bị kết án vì những đặc điểm cá nhân không liên quan đến hành vi phạm tội, bao gồm chủng tộc, nguồn gốc và khuynh hướng tình dục là không công bằng - và vi hiến. Điều quan trọng là phải nói, 'Này, thành kiến ​​chống đồng tính không thể là lý do để đưa ai đó đến án tử hình.'

Nhiều thập kỷ sau, các luật sư tự trang bị cho mình những tuyên bố của một số bồi thẩm viên về phiên tòa xét xử Rhines, xác nhận rằng giới tính của bị cáo là một yếu tố quyết định trong quyết định của họ, theo Hiệp hội Luật sư Hoa Kỳ .

Nhiều kháng nghị trên cơ sở đó, ở cả tòa án tiểu bang và liên bang, đã bị từ chối từ năm 2016 đến năm 2019 - bao gồm cả đơn kiện lên Tòa án tối cao Hoa Kỳ, Rhines v. Young ,được hỗ trợ bởi các tổ chức LGBTQ + lớn như ACLU, Hiệp hội Luật sư LGBTQ + Quốc gia, Lambda Legal và Chiến dịch Nhân quyền.

Trong các trường hợp truyền thống, các bồi thẩm viên bị cấm làm chứng về các cuộc thảo luận trong phòng xử án của họ sau khi đưa ra phán quyết - một luật được gọi là quy tắc không luận tội - có thể bao gồm các ý kiến ​​thiên vị. Các luật sư ủng hộ lập luận của họ cho các kháng cáo của Rhines bằng cách tham chiếu quyết định năm 2017 của Tòa án tối cao trong Pena-Rodriguez v. Colorado , được coi là một ngoại lệ đối với quy tắc không luận tội khi liên quan đến thành kiến ​​chủng tộc trong bồi thẩm đoàn.

Nhưng Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã từ chối nghe đơn kháng cáo của anh ta vào ngày 15 tháng 4 năm 2019, theo Hiệp hội Luật sư Hoa Kỳ.

Các luật sư của Rhines đã cố gắng yêu cầu một số kháng cáo khác đối với bản án, bao gồm thách thức việc nhà nước sử dụng pentobarbital trong pha chế thuốc tiêm gây chết người của họ (được cho là hoạt động chậm hơn các chất độc tác dụng nhanh khác) và bị cáo bị từ chối tiếp cận các đánh giá sức khỏe tâm thần khi ở sau song sắt. Các tòa án đã từ chối duy trì tất cả chúng.

Charles Rhines qua đời bằng cách tiêm thuốc độc vào ngày 4 tháng 11 năm 2019.

Tôi đã vô cùng thất vọng; Tôi không biết liệu mình có ngạc nhiên vô cùng hay không, Rice nói Iogeneration.pt . Tôi đã hy vọng sẽ có một kết quả khác.

Khi được hỏi bởi Iogeneration.pt Rice cho biết điều quan trọng là mọi người có thể làm gì để xóa bỏ thành kiến ​​chống người đồng tính từ các bồi thẩm đoàn trên khắp đất nước.

Rice nói, tất cả công dân chúng ta có thể được gọi làm bồi thẩm viên vào một thời điểm nào đó. Một điều mọi người có thể làm là thực sự ghi lại niềm tin của họ và những gì họ đang mang lại. Hãy trung thực nhất có thể khi được hỏi về những thành kiến ​​tiềm ẩn.

Lambda Legal là tổ chức pháp lý quốc gia lâu đời nhất và lớn nhất về quyền công dân của LGBTQ +. Thông tin thêm về nhóm phi lợi nhuận của họ có thể được tìm thấy trên trang mạng , nêu bật các trường hợp pháp lý khác liên quan đến quyền của người LGBTQ +. Tổ chức cho biết có thể hiểu thêm về cộng đồng LGBTQ +, cũng như những người sống chung với HIV, bằng cách sử dụng được Bảo vệ & Phục vụ của họ? khảo sát, có thể là điền vào đây .