Giết người hàng loạt Ted Bundy đã bị kết tội giết người hai lần và nhận ba bản án tử hình riêng biệt, ngày nay dường như không có trí tuệ. Trong khi Ted Bundy duy trì sự trong trắng của mình cho đến khi (gần như) kết thúc - sau đó anh ta bắt đầu thú nhận - bây giờ anh ta phải chịu trách nhiệm cho vụ giết ít nhất 30 phụ nữ. Nhưng vấn đề là, nếu phiên tòa đầu tiên của Bundy được tổ chức vào ngày hôm nay, rất có thể anh ta đã được tự do: bởi vì bên công tố tập trung quá nhiều vào bằng chứng vết cắn.
Vào ngày 24 tháng 7 năm 1979, Bundy bị kết tội giết hai nữ sinh tại Đại học Bang Florida. Cả hai phụ nữ - Margaret Bowman và Lisa Levy - đều bị hành hung trong nhà nữ sinh của họ vào sáng sớm ngày 15 tháng 1 năm 1978. Về phần Levy, “có một vết cắn kép trên mông trái của cô ấy. Kẻ giết cô ấy thực sự đã xé toạc mông cô ấy bằng hàm răng của hắn, để lại bốn hàng dấu vết rõ ràng nơi những chiếc răng đó đã lún vào trong, ”tác giả Ann Rule, viết trong cuốn tiểu thuyết tội phạm có thật về Bundy năm 1980, tựa “The Stranger Beside Me: Câu chuyện tội ác có thật của Ted Bundy.” Cô cũng nhấn mạnh rằng một 'nhà nha khoa học pháp y sẽ có thể khớp những vết cắn đó với răng của nghi phạm chính xác như một chuyên gia về dấu vân tay có thể xác định các vòng và ngoằn ngoèo trên ngón tay của nghi phạm.'
Trên thực tế, bác sĩ răng hàm mặt pháp y Richard Souviron đã làm chứng tại phiên tòa đầu tiên cùng với một bảng hiển thị. Trên bảng là một bức ảnh chụp những vết cắn trên người Levy. Anh ấy đặt một tấm giấy trong suốt, có hình dấu răng của Bundy, lên trên bức ảnh đó và nói, 'Họ xếp hàng chính xác!'
anh yêu em đến chết câu chuyện có thật trọn đời
Anh ta thậm chí còn làm chứng trong một mức độ chắc chắn hợp lý rằng răng của nghi phạm khớp với vết cắn.
Tuy nhiên, Tiến sĩ Niki Osborne, một nhà khoa học nghiên cứu pháp y có trụ sở tại New Zealand, người nghiên cứu khả năng ra quyết định và độ tin cậy trong khoa học pháp y, nói rằng một tuyên bố như vậy là không thể.
“Để nói rằng Ted Bundy là nguồn gốc của vết cắn này chỉ dựa trên sự so sánh răng của anh ấy với ấn tượng là một tuyên bố khoa học không thể thực hiện được,” cô nói Oxygen.com . “Để đưa ra nhận định như vậy, bạn cũng cần biết khả năng quan sát những đặc điểm tương tự nếu ai đó - hoặc thứ gì đó - ngoài hàm răng của Bundy để lại ấn tượng đó. Nếu không có một cơ sở dữ liệu lớn, khách quan về răng để so sánh thì không thể tính được tỷ lệ khả năng xảy ra như vậy ”.
Cô ấy nói thêm rằng 'dựa trên so sánh răng của anh ấy với ấn tượng, có thể nói rằng bạn 'không thể loại trừ' Bundy là nguồn gốc của vết cắn '' nhưng tuyên bố như vậy là 'nghiêm trọng khác so với nói như vậy' Bundy là nguồn gốc của vết cắn để loại trừ tất cả những người khác. ' Đó là cách nó dường như đã được sử dụng trong trường hợp Ted Bundy. '
kevin federline có bao nhiêu đứa trẻ
Đối với vết cắn trên Levy, Osborne lưu ý, “Khi nói về vết cắn trên vú hoặc mông, nơi da mềm và dễ uốn, có rất nhiều chỗ cho sự biến dạng. Càng bóp méo, càng mơ hồ, chủ quan thì càng có chỗ cho sự thiên vị và sai lầm ”.
Cô cho biết da không phải là chất liệu tạo dấu ấn rõ ràng và chính xác. Ngoài ra, cô ấy giải thích rằng răng có thể tạo ra ấn tượng khác nhau mỗi khi khớp cắn, tùy thuộc vào vô số yếu tố.
Nhưng trong phiên tòa xét xử Bundy, bồi thẩm đoàn đã bị thuyết phục, mặc dù bên bào chữa đã cố gắng đóng khung bằng chứng vết cắn là 'sơ khai'.
Luật sư Ed Harvey của Bundy thậm chí còn hỏi Souviron trong suốt phiên tòa, 'Phân tích vết cắn là một phần nghệ thuật và một phần khoa học, phải không?' theo cuốn sách của Rule.
Souviron đã trả lời, 'Tôi nghĩ đó là một tuyên bố công bằng.' Ông tiếp tục thừa nhận rằng kết luận của mình là 'một vấn đề quan điểm.'
Tuy nhiên, bồi thẩm đoàn đã chấp nhận nó là khoa học. Điều đó, cùng với lời khai của nhân chứng, đã đóng dấu số phận của anh ta.
Osborne không nghĩ rằng điều đó sẽ xảy ra ngày hôm nay.
khi nào bgc 17 ra mắt
“Nếu phiên tòa xét xử Ted Bundy diễn ra hôm nay, tôi hy vọng những tuyên bố chắc chắn về mặt khoa học liên quan đến bằng chứng vết cắn sẽ được xem xét kỹ lưỡng hơn, nếu không muốn nói là bị bác bỏ hoàn toàn,” cô nói. “Tuy nhiên, nếu vụ án được xét xử hôm nay có lẽ sẽ có rất nhiều bằng chứng khác, bằng chứng khoa học, có thể được sử dụng. Ví dụ: dấu vết cắn có thể giữ lại DNA của biter, điều này có thể cung cấp một liên kết khoa học hơn với biter ”.
Osborne kết luận rằng cô không cảm thấy việc so sánh vết cắn nên được sử dụng làm bằng chứng khoa học trước tòa.
Chỉ gần đây, việc luyện tập mới bắt đầu nhận được sự giám sát kỹ lưỡng.
Chris Fabricant, Giám đốc Tranh tụng Chiến lược cho Dự án Innocence đã nói trước đây Oxygen.com rằng Dự án Ngây thơ tìm kiếm các trường hợp bị kết án dựa trên bằng chứng dấu vết vì những trường hợp đó quá mỏng manh. Thường thì những người bị kết án thực sự vô tội.
“Tôi yêu cầu những người bảo hộ của tôi tìm cho tôi bất kỳ trường hợp nào liên quan đến bằng chứng vết cắn bởi vì bất kỳ trường hợp nào dựa trên bằng chứng vết cắn đều không đáng tin cậy,” Fabricant nói. 'Mỗi một trong những vụ án mà chúng tôi đã khởi kiện, trừ khi nó vẫn đang chờ xử lý - bị cáo đã được miễn tội.'
Dự án Innocence đã giúp hàng chục bản án và cáo trạng oan sai mà chủ yếu dựa vào phân tích vết cắn bị lật ngược.
'Bằng chứng vết cắn đại diện cho tất cả mọi thứ sai trái với khoa học pháp y ở đất nước này ngày nay,' Fabricant nói. 'Nó hoàn toàn không đáng tin cậy ngay cả trong những trường hợp lý tưởng và nó đã góp phần vào nhiều kết án và cáo trạng sai trái hơn bất kỳ kỹ thuật nào khác vẫn được các phiên tòa hình sự chấp nhận ngày nay.'
Charles manson đã tẩy não những người theo dõi của mình như thế nào
Ông khẳng định những người thực hành dấu vết cắn không trải qua bất kỳ bài kiểm tra trình độ nào và thực sự không biết họ đúng bao lâu và họ sai bao lâu khi nói đến phân tích vết cắn.
ĐẾN Báo cáo năm 2009 từ Hội đồng Nghiên cứu Quốc gia của Học viện Khoa học Quốc gia ủng hộ lập trường của Fabricant. Báo cáo đó cho thấy rằng phân tích vết cắn thiếu giá trị khoa học.
Đúng vậy, bằng chứng về vết cắn đã giúp kết tội Bundy, người cuối cùng sẽ thừa nhận mình đã giết hàng chục phụ nữ. Nhưng điều đó có làm cho quá trình đúng?
Osborne nói: “Có thể thực sự hấp dẫn trong trường hợp Ted Bundy khi giơ bằng chứng về vết cắn và nói,“ Họ đã hiểu đúng vì vậy nó rất có giá trị ”. 'Mặc dù, có trong trường hợp này, có vẻ như Bundy là nguồn gốc của vết cắn, điều này không có nghĩa là bằng chứng như vậy sẽ đáng tin cậy trong mọi trường hợp.'
[Ảnh: Getty Images]
