James Allridge bách khoa toàn thư về những kẻ sát nhân

Bản tóm tắt:

Vào ngày 3 tháng 2 năm 1985, James Vernon Allridge và anh trai Ronald Allridge rời khỏi căn hộ của họ để cướp một cửa hàng tiện lợi ở East Fort Worth.

Được trang bị khẩu súng lục cỡ nòng Raven .25 mạ crôm, James Allridge và anh trai lái xe đến cửa hàng Circle K trên đường Sycamore School vì James Allridge từng là nhân viên của cửa hàng. Ronald thả em trai mình ở cửa hàng và lái xe vòng qua góc phố để đợi anh ấy.

Nhân viên cửa hàng Brian Clendennen đã khóa cửa cửa hàng tiện lợi vì nó đóng cửa qua đêm.

Allridge đến gần cửa trước và yêu cầu đổi tiền để gọi điện thoại. Vì Clendennen đã làm việc với Allridge tại cửa hàng nên anh ấy đã đổi tiền lẻ cho Allridge, người đã rời khỏi cửa hàng sau khi giả vờ sử dụng điện thoại.

Sau khi quay lại xe ở góc đường từ cửa hàng, Ronald đã tố cáo em trai mình đã bỏ chạy. James Allridge quyết định quay lại cửa hàng. Clendennen một lần nữa mở cửa cho Allridge. Khi làm vậy, Allridge chĩa súng lục vào người phục vụ và lao vào cửa hàng.

Khi vào trong, Allridge đưa Clendennen đến phòng kho, trói hai tay anh ta ra sau lưng rồi tiến hành lấy sạch máy tính tiền và két sắt. Anh ta quay trở lại phòng kho và phát hiện Clendennen đã di chuyển, buộc anh ta quỳ xuống và bắn anh ta hai phát vào sau đầu, theo kiểu hành quyết.

Allridge đã thực hiện bảy vụ cướp nghiêm trọng khác sau vụ cướp và giết Clenbennen. Anh ta có liên quan đến vụ giết người cướp tại Whataburger ở Fort Worth, trong đó anh trai Ronald của anh ta nhận án tử hình. (Thực hiện năm 1995)

Trích dẫn:

Allridge v. State, 850 S.W.2d 471 (Tex.Crim.App. 1991) (Khiếu nại Trực tiếp).
Allridge kiện Cockrell, 92 Fed.Appx. 60 (5th Cir. 2003) (Habeas).

Bữa ăn cuối cùng:

Đối với bữa ăn cuối cùng của mình, Allridge yêu cầu một chiếc bánh mì kẹp phô mai thịt xông khói hai nhân với rau diếp, cà chua và nước sốt salad. Anh ấy cũng yêu cầu khoai tây chiên kiểu Pháp cắt sợi hoặc nếp nhăn với sốt cà chua và bánh pudding chuối hoặc kem bánh pudding chuối và dưa hấu hoặc nho trắng không hạt.

Từ cuối cùng:

Allridge cảm ơn gia đình và bạn bè đã yêu thương anh và bày tỏ sự hối hận. ''Tôi xin lỗi. Tôi thực sự là vậy. Bạn, em gái của Brian, cảm ơn vì tình yêu của bạn. Nó có ý nghĩa rất nhiều. Shane, tôi hy vọng anh ấy tìm được sự bình yên. Tôi xin lỗi vì đã hủy hoại cuộc đời của tất cả các bạn. Cảm ơn bạn đã tha thứ cho tôi. Đến mặt trăng và trở lại. Tôi yêu tất cả các bạn. Tôi để lại tất cả các bạn khi tôi đến - trong tình yêu.' Chín phút sau, lúc 6:22 chiều. CDT, anh ấy được tuyên bố là đã chết.

ClarkProsecutor.org

Tổng chưởng lý Texas

Tư vấn truyền thông

Thứ Năm, ngày 19 tháng 8 năm 2004

James Vernon Allridge bị lên kế hoạch hành quyết.

AUSTIN - Bộ trưởng Tư pháp Texas Greg Abbott cung cấp thông tin sau về James Vernon Allridge, người dự kiến ​​​​hành quyết sau 6 giờ chiều. Thứ Năm, ngày 26 tháng 8 năm 2004. Năm 1987, Allridge bị kết án tử hình vì tội giết Brian Clendennen ngày 3 tháng 2 năm 1985 ở Fort Worth.

SỰ THẬT VỀ TỘI PHẠM

Vào ngày 3 tháng 2 năm 1985, James Vernon Allridge và anh trai Ronald Allridge rời khỏi căn hộ của họ để cướp một cửa hàng tiện lợi ở East Fort Worth. Được trang bị khẩu súng lục cỡ nòng Raven .25 mạ crôm, James Allridge và anh trai lái xe đến cửa hàng Circle K trên đường Sycamore School vì James Allridge từng là nhân viên của cửa hàng và biết nơi cất giữ mã số két sắt. Ronald thả em trai mình ở cửa hàng và lái xe vòng qua góc phố để đợi anh ấy.

Nhân viên cửa hàng Brian Clendennen đã khóa cửa cửa hàng tiện lợi vì nó đóng cửa qua đêm. Allridge đến gần cửa trước và yêu cầu đổi tiền để gọi điện thoại. Vì Clendennen đã làm việc với Allridge tại cửa hàng nên anh ấy đã đổi tiền lẻ cho Allridge, người đã rời khỏi cửa hàng sau khi giả vờ sử dụng điện thoại.

Sau khi quay lại xe ở góc đường từ cửa hàng, Ronald đã tố cáo em trai mình đã bỏ chạy. James Allridge quyết định quay lại cửa hàng. Clendennen một lần nữa mở cửa cho Allridge. Khi làm vậy, Allridge chĩa súng lục vào người phục vụ và lao vào cửa hàng.

Khi vào trong, Allridge đưa Clendennen đến phòng kho, trói hai tay anh ta ra sau lưng rồi tiến hành lấy sạch máy tính tiền và két sắt. Sau khi một số tiền lẻ rơi xuống sàn, Allridge nghe thấy chuyển động từ phòng sau. Anh ta quay lại để kiểm tra tiếng ồn, và sau khi phát hiện Clendennen đã di chuyển, Allridge buộc anh ta quỳ xuống và bắn anh ta hai phát vào sau đầu, theo kiểu hành quyết.

Allridge quay trở lại xe nhưng sau đó quyết định chắc chắn rằng Clendennen đã chết và quay lại cửa hàng. Tuy nhiên, khi Allridge đến thì một người phụ nữ đang ở bãi đậu xe của cửa hàng nên anh ta đã bỏ trốn khỏi hiện trường. Người phụ nữ, mẹ của Clendennen, bước vào cửa hàng và phát hiện ra đống tiền lẻ trên sàn. Cô lập tức đến nhà hàng Whataburger gần đó để kêu cứu. Cảnh sát được điều động đến cửa hàng, nơi các sĩ quan tìm thấy Brian Clendennen ở phòng kho phía sau, gần như không thở nhưng vẫn còn sống. Clendennen được chở đến bệnh viện nhưng qua đời vào ngày hôm sau.

LỊCH SỬ THỦ TỤC

Vào tháng 3 năm 1987, Allridge bị kết tội giết người và bị kết án tử hình. Phán quyết và bản án của Allridge đã được khẳng định khi kháng cáo trực tiếp lên Tòa phúc thẩm Hình sự Texas vào ngày 13 tháng 11 năm 1991. Sau khi đơn xin lệnh chứng nhận từ Tòa phúc thẩm bị từ chối, Allridge đã nộp đơn xin habeas của tiểu bang đưa ra 5 yêu cầu bồi thường. Theo khuyến nghị của tòa án xét xử tiểu bang, Tòa phúc thẩm Hình sự đã từ chối cứu trợ cho Allridge.

Allridge sau đó đã đệ đơn lên liên bang xin lệnh habeas corpus đưa ra bốn tuyên bố về sai sót hiến pháp. Một thẩm phán liên bang đề nghị từ chối đơn thỉnh cầu của Allridge. Một thẩm phán quận của Hoa Kỳ đã đưa ra ý kiến ​​ghi nhớ thông qua báo cáo của thẩm phán, ngoại trừ vấn đề liên quan đến tiêu chuẩn xem xét và từ chối giải quyết tất cả các yêu cầu bồi thường của Allridge. Tuy nhiên, tòa án quận đã chấp nhận yêu cầu của Allridge về giấy chứng nhận khả năng kháng cáo.

Khi kháng cáo, Tòa phúc thẩm khu vực số 5 của Hoa Kỳ đã khẳng định việc tòa án quận từ chối việc giảm nhẹ habeas corpus vào ngày 15 tháng 7 năm 2003. Sau khi tòa phúc thẩm bác bỏ đề nghị xét xử lại của ông, Allridge đã nộp đơn xin lệnh chứng nhận lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ vào tháng 11 Ngày 20 tháng 1 năm 2003. Tòa án Tối cao đã bác đơn yêu cầu xem xét chứng nhận của Allridge vào ngày 22 tháng 3 năm 2004.

LỊCH SỬ TỘI PHẠM/BẰNG CHỨNG GIAI ĐOẠN HÌNH PHẠT

Tòa Phúc thẩm Hình sự đã tóm tắt các bằng chứng được đưa ra trong giai đoạn trừng phạt bao gồm các sự kiện cho thấy Allridge đã thực hiện bảy vụ cướp nghiêm trọng khác sau khi cướp và giết nhân viên Circle K.

Trong bốn lần phạm tội, Allridge vào cửa hàng hoặc nhà hàng có trang bị vũ khí và một mình thực hiện các vụ cướp. Trong hai vụ cướp, anh ta là một trong số nhiều tên cướp ở nhà hàng. Cuối cùng, Tòa án lưu ý rằng Allridge có liên quan đến vụ giết người cướp tài sản tại Whataburger ở Fort Worth, trong đó anh trai Ronald của anh ta nhận án tử hình.

ProDeathPenalty.com

Đêm ngày 3 tháng 2 năm 1985, James Allridge và anh trai Ronald rời khỏi căn hộ ở Fort Worth của họ với ý định cướp một cửa hàng tiện lợi Circle K. Allridge mang theo một khẩu súng lục bán tự động, còn Ronald đã lái xe của Allridge. Allridge trước đây đã từng làm việc tại Circle K, quen thuộc với các quy trình của cửa hàng và biết mã số két sắt được cất giữ ở đâu. Anh ta cũng biết người thư ký trực ban, Brian Clendennen, người đã từng làm việc với anh ta trước đây.

Vào khoảng nửa đêm, Ronald thả Allridge xuống góc cửa hàng mục tiêu. Clendennen đã đóng cửa cửa hàng nhưng vẫn thừa nhận Allridge khi anh ta yêu cầu thay đổi cách sử dụng điện thoại. Clendennen thực hiện thay đổi, Allridge giả vờ sử dụng điện thoại và rời đi để gặp lại Ronald. Ronald cáo buộc Allridge đã bỏ cuộc và lại thả Allridge xuống cửa hàng. Clendennen lại để Allridge vào cửa hàng, nhưng lần này Allridge rút súng và ép Clendennen vào kho.

Sau khi trói tay Clendennen ra sau lưng, Allridge dọn sạch két sắt. Allridge nghe thấy âm thanh phát ra từ nhà kho và phát hiện ra Clendennen đã di chuyển. Anh ta bắt Clendennen quỳ gối lại, sau đó bắn anh ta hai phát vào sau đầu. Allridge và Ronald rời đi, còn Clendennen chết vì vết thương do đạn bắn vào ngày hôm sau.

CẬP NHẬT: Trong 17 năm, Shane Clendennen đã chờ đợi công lý sau khi kẻ giết anh trai mình bị đưa đến tử hình. Nhưng bây giờ James Vernon Allridge III cuối cùng đã được ấn định ngày hành quyết vào ngày 26 tháng 8, Clendennen không thể hiểu tại sao nữ diễn viên từng đoạt giải Oscar Susan Sarandon lại thực hiện một chuyến đi đặc biệt đến tử tù để thăm Allridge. Những người phản đối án tử hình nói rằng cô muốn bản án của anh được giảm xuống chung thân. 'Cô ấy sẽ cảm thấy thế nào nếu ai đó trói con mình lại và bắn vào sau đầu, sau đó cô ấy phải theo dõi nó bằng máy hỗ trợ sự sống trong ba ngày cho đến khi nó chết?' Clendennen, 34 tuổi, một thợ máy ở Fort Worth, hỏi. 'Cô ấy không nên có tiếng nói trong chuyện này trừ khi cô ấy đã trải qua nỗi đau và mất mát đó.'

Các công tố viên cho biết, anh trai của Clendennen, Brian, 21 tuổi và đang làm việc trong một cửa hàng tiện lợi ở Fort Worth khi anh ta bị bắn vào năm 1985. Allridge biết nhân viên bán hàng có thể nhận ra anh ta, vì họ đã cùng nhau tham gia một khóa đào tạo quản lý. Các công tố viên cho biết sau khi quan sát cửa hàng một thời gian ngắn, anh ta quay lại cướp 300 USD và bắn nhân viên bán hàng. Thứ Tư, Sarandon đến thăm Allridge trong hai giờ. Cô ấy sẽ không bình luận ngoại trừ việc nói rằng cô ấy đang cố gắng duy trì 'một hồ sơ thấp'.

Nhưng để đáp lại phản ứng của gia đình nạn nhân trước chuyến thăm của cô, cô đã đưa ra một tuyên bố bằng văn bản hôm thứ Năm. 'Trái tim và những lời cầu nguyện của tôi hướng về gia đình Clendennen. Họ đã phải chịu một mất mát khủng khiếp, một mất mát mà tôi không cho là đã biết. Tôi hy vọng họ đã tìm ra cách chữa lành vết thương sau vụ giết Brian Clendennen vô nghĩa. Tình bạn của tôi với James Allridge không hề làm giảm bớt cảm tình của tôi đối với gia đình Clendennen. Nó chỉ phản ánh sự thật rằng James Allridge là một con người và còn hơn cả hành động tồi tệ nhất mà anh ta từng phạm phải”, tuyên bố viết.

Dave Atwood, người thành lập Liên minh Texas nhằm xóa bỏ án tử hình và đi cùng Sarandon đến nhà tù, cho biết nữ diễn viên và tù nhân đã là bạn qua thư trong vài năm. Anh ta nói cô đã mua một số bức vẽ của tù nhân. Atwood cho biết nữ diễn viên đã đến đó để động viên Allridge. Anh ấy nói rằng cô ấy đã thảo luận về khả năng làm điều gì đó thay mặt anh ấy nhưng điều đó sẽ 'giao cho các luật sư'.

Atwood và Sarandon cho rằng nên giảm án cho Allridge vì họ nói rằng anh ta đã được cải tạo. Atwood lưu ý rằng các bức vẽ của anh đã được triển lãm tại một số trường đại học và anh đã duy trì điểm trung bình GPA 4,0 khi tham gia các khóa học kinh doanh ở trường đại học khi đang thụ án tử hình. Nhưng Shane, anh trai của nạn nhân, rất buồn vì Allridge đã có thể kiếm được tín chỉ đại học và 'bán đồ (tác phẩm nghệ thuật của anh ấy) qua Internet' từ phòng giam dài 6 foot của mình.

Trên trang web nơi Allridge bán tác phẩm nghệ thuật của mình, anh ta viết về quá khứ của mình và không phủ nhận việc giết người. “Tôi không bào chữa,” Allridge viết. 'Nhưng có rất nhiều áp lực từ anh trai tôi... người được chẩn đoán mắc bệnh tâm thần phân liệt hoang tưởng.' Anh cũng bày tỏ sự tiếc nuối khi bất cứ ai phải 'mất mạng để tôi trở thành con người như ngày hôm nay'. Allridge từ chối phỏng vấn. Shane Clendennen cho biết anh không nghĩ kẻ giết anh trai mình đã được phục hồi. 'Nếu (Allridge) được sinh ra lần nữa, tôi có thể tha thứ cho anh ấy. Nhưng tôi vẫn nghĩ anh ta nên chết vì những gì mình đã làm', anh nói.

CẬP NHẬT: Điều này đã không được báo cáo trong bất kỳ tin tức nào kể từ khi vụ hành quyết Allridge được lên kế hoạch, nhưng rõ ràng vụ giết người này xảy ra trong một vụ phạm tội nơi ít nhất hai người khác bị sát hại. Đây là bài viết của Houston Chronicle ngày 30 tháng 3 năm 1985:

Cảnh sát cho biết, hai anh em bị buộc tội bắn hạ một phụ nữ trong một vụ cướp nhà hàng vì cô này không có tiền cũng phải đối mặt với cáo buộc liên quan đến một loạt vụ cướp khiến hai người khác thiệt mạng. Bị buộc tội vào thứ Năm trong vụ giết Carla McMillen ngày 25 tháng 3 là hai anh em - Ronald Allridge, 24 tuổi; anh trai James Vernon Allridge, 22 tuổi; Milton Jarmon, 18 tuổi và anh trai Clarence Jarmon, 19 tuổi. Cảnh sát cho biết vụ cướp này là một trong hàng loạt vụ cướp được thực hiện vào đêm Chủ nhật và sáng thứ Hai.

Ronald Allridge, người bị buộc tội thay thế cho khoản tiền bảo lãnh 1,55 triệu USD, cũng bị buộc tội giết người trong vụ bắn chết Buddy Webster Jr., 19 tuổi, quản lý một nhà hàng pizza. James Allridge, bị bỏ tù thay vì nộp tiền bảo lãnh 1,1 triệu USD, cũng bị buộc tội giết người trong vụ sát hại Brian Clendennen, 21 tuổi, ở Everman vào ngày 3 tháng 2. Anh em nhà Allridge cũng bị buộc tội hai tội cướp nghiêm trọng. Anh em nhà Jarmon cũng bị buộc tội hai tội cướp tài sản.

Từ 8/6/95: Đã hơn 10 năm trôi qua nhưng Sharen Wilson vẫn còn trăn trở trước hình ảnh một phụ nữ trẻ bị bắn một phát súng ngắn ở cự ly gần khi đang ăn bữa khuya tại một nhà hàng thức ăn nhanh ở Fort Worth. Wilson, thẩm phán tòa án hình sự ở hạt Tarrant, cho biết: “Đó là những bức ảnh khủng khiếp, nạn nhân nằm trên vũng máu với chiếc bánh mì ăn dở”. 'Tôi không nghĩ mình sẽ quên chúng.'

Wilson là trợ lý luật sư quận vào năm 1985, người đã đưa tay súng Ronald Allridge vào án tử hình vì giết Carla McMillen, 19 tuổi. Ron Allridge, 34 tuổi, sáng nay đã bị tuyên án tiêm thuốc độc vì tội giết người, một trong ba vụ giết người mà chính quyền đổ lỗi cho anh ta. Wilson nói: “Thành thật mà nói, lẽ ra anh ta phải bị xử tử từ lâu rồi”.

Allridge, một học sinh bỏ học lớp 10 thất nghiệp, đã hết kháng cáo, lần cuối cùng bị bác bỏ vào ngày 15 tháng 5 khi Tòa án Tối cao Hoa Kỳ từ chối xem xét lại trường hợp của anh. Luật sư của Allridge, Steven Schneebaum, cho biết: “Chúng tôi đã chạm vào tất cả các căn cứ và chúng tôi không thể nhận được biểu hiện quan tâm từ Tòa án tối cao và đó là điều sẽ xảy ra”. Schneebaum yêu cầu Thống đốc George W. Bush ân hạn 30 ngày hoặc Bush giảm án xuống 1.000 năm tù. Schneebaum nói trong bản kiến ​​​​nghị gửi thống đốc: “Ronnie chưa bao giờ phủ nhận việc anh ta đã bắn phát súng khiến một phụ nữ trẻ thiệt mạng. Tuy nhiên, Bush đã từ chối yêu cầu hôm thứ Tư. Yêu cầu này cũng gây ấn tượng trống rỗng với mẹ của nạn nhân, Carole McMillen. Bà nói: “Đây chỉ là một ví dụ về hệ thống tư pháp cần được sửa chữa”. 'Phải mất quá nhiều thời gian để thực hiện phán quyết của bồi thẩm đoàn. Đây thậm chí không phải là vấn đề liệu anh ta có tội hay không.”

Bồi thẩm đoàn Quận Tarrant mất chưa đầy bốn giờ để tuyên án tử hình cho Allridge. McMillen đang cùng hai người bạn tại nhà hàng Fort Worth Whataburger vào đêm ngày 25 tháng 3 năm 1985, thì Allridge và hai người bạn đồng hành xông vào nơi đó và thông báo tạm dừng hoạt động. Khi Allridge chĩa khẩu súng ngắn của mình vào ngực người phụ nữ ở cự ly gần và cô ấy giơ tay lên, anh ta nổ súng. Wilson nói: “Toàn bộ lời kêu gọi của anh ấy là: ‘Chúa ơi, đó là một tai nạn. 'Nhưng không phải ngẫu nhiên mà anh ta chĩa thẳng vào giữa ngực cô ấy. Chúng ta không nói về một người nào đó có thể đã không làm điều đó.”

Nhà chức trách cho biết đây là vụ mới nhất trong một loạt vụ cướp tương tự, trong đó Allridge và đồng bọn, trong đó có một người anh trai, xông vào các nhà hàng đông đúc và yêu cầu khách hàng giao nộp tiền và đồ có giá trị. Trong giai đoạn trừng phạt của phiên tòa xét xử, các công tố viên đã đưa ra bằng chứng cho thấy Allridge đã thú nhận ít nhất 20 lần phạm tội như vậy. Allridge thụ án chưa đầy sáu năm trong thời hạn 10 năm vì tội giết một học sinh trung học vào năm 1976. Anh ta cũng bị buộc tội bắn chết một người quản lý cửa hàng pizza hai tháng trước vụ giết McMillen. Một đồng phạm nhận mức án 20 năm. Người thứ hai bị kết án 30 năm.

James Vernon Allridge III

Txexecutions.org

James Vernon Allridge III, 41 tuổi, bị xử tử bằng cách tiêm thuốc độc vào ngày 26 tháng 8 năm 2004 tại Huntsville, Texas vì tội giết người và cướp của một nhân viên cửa hàng tiện lợi.

Vào ngày 4 tháng 4 năm 1985, Allridge, khi đó 22 tuổi và anh trai Ronald, 24 tuổi, lái xe đến một cửa hàng tiện lợi ở Fort Worth. James Allridge từng là nhân viên của cửa hàng và biết nơi cất giữ mã số két sắt. Ronald thả James xuống cửa hàng và lái xe vòng qua góc phố để đợi anh ấy. Cửa hàng đã đóng cửa. Qua cánh cửa bị khóa, James yêu cầu nhân viên bán hàng, Brian Clendennen, lấy tiền lẻ để gọi điện thoại. Clendennen nhận ra Allridge, mở cửa cho anh ta và đưa tiền lẻ cho anh ta. Sau khi Allridge giả vờ sử dụng điện thoại, anh ta rời đi và Clendennen khóa cửa lại.

Sau khi trở lại xe, Ronald buộc tội James đã 'bỏ cuộc'. James quyết định quay lại cửa hàng. Clendennen lại mở cửa cho anh ta. Khi anh ta làm vậy, Allridge chĩa một khẩu súng lục cỡ nòng 25 vào anh ta và lao vào cửa hàng. Sau đó Allridge đưa Clendennen vào nhà kho và trói tay anh ta ra sau lưng. Khi đang dọn sạch máy tính tiền và két an toàn, Allridge nghe thấy tiếng động từ nhà kho. Anh quay lại và thấy Clendennen đã di chuyển. Allridge sau đó ép Clendennen quỳ xuống và bắn anh ta hai phát vào sau đầu.

Sau khi quay lại xe, Allridge quyết định quay lại cửa hàng để chắc chắn rằng Clendennen đã chết. Tuy nhiên, khi Allridge đến thì một người phụ nữ đang ở bãi đậu xe của cửa hàng nên anh ta đã bỏ trốn. Người phụ nữ, mẹ của Clendennen, bước vào cửa hàng, nhìn thấy một số tiền lẻ trên sàn, liền rời đi và gọi cảnh sát từ một nhà hàng gần đó. Cảnh sát tìm thấy Clendennen trong nhà kho, vẫn còn sống. Anh ấy qua đời vào ngày hôm sau trong bệnh viện.

Tại phiên điều trần hình phạt, tiểu bang đưa ra bằng chứng cho thấy sau khi sát hại Clendennen, James Allridge đã thực hiện hoặc tham gia vào bảy vụ cướp nghiêm trọng khác nhằm vào các cửa hàng hoặc nhà hàng ở Fort Worth. Trong một trong những vụ cướp đó, một khách hàng của Whataburger, Carla McMillen, đã bị giết.

Bồi thẩm đoàn đã kết án James Allridge về tội giết người vào tháng 3 năm 1987 và kết án tử hình anh ta. Tòa phúc thẩm hình sự Texas đã khẳng định bản án và bản án vào tháng 11 năm 1991. Tất cả các kháng cáo sau đó của ông tại tòa án tiểu bang và liên bang đều bị từ chối.

Ronald Keith Allridge bị kết tội giết Carla McMillen và bị kết án tử hình. Anh ta bị xử tử vào ngày 8 tháng 6 năm 1995.

Khi đang ở trong tử tù, James Allridge đã thực hiện các tác phẩm in nghệ thuật và thiệp chúc mừng. Anh ta đã bán các mặt hàng, trong đó có nhiều mặt hàng có hình hoa, trên một trang web do những người đồng tình thiết lập và điều hành. Theo trang web, số tiền thu được đã được chuyển vào quỹ bảo vệ pháp lý của Allridge.

Năm 2001, cơ quan lập pháp của bang đã thông qua luật 'giết người' nhằm cấm những người bị kết án thu lợi từ việc bán những đồ vật liên quan đến tình trạng tù nhân của họ. Vào tháng 7 năm 2003, trang web của Allridge đã nhận được sự chú ý của giới truyền thông quốc tế khi nữ diễn viên Susan Sarandon, người đã là bạn qua thư với Allridge trong 8 năm, đến thăm anh ta trên tử tù. Andy Kahan, một người ủng hộ nạn nhân tội phạm, người là động lực thúc đẩy luật năm 2001, đã đệ đơn khiếu nại chính thức lên TDCJ và văn phòng luật sư quận Polk, yêu cầu họ đóng cửa trang web của Allridge. Vào thời điểm Allridge bị hành quyết, yêu cầu vẫn đang được điều tra.

Trong khi theo đuổi các kháng cáo cuối cùng của mình, Allridge đã gửi đơn xin khoan hồng tới Hội đồng ân xá và ân xá Texas. Trong đơn khởi kiện, Allridge yêu cầu giảm án xuống chung thân, trên cơ sở rằng anh ta đã được cải tạo hoàn toàn sau khi bị tử hình và không còn là mối nguy hiểm cho xã hội. Nói rằng anh ta nhận hoàn toàn trách nhiệm về tội ác của mình và cảm thấy hối hận sâu sắc, Allridge khai rằng anh ta là một tù nhân gương mẫu trong suốt 17 năm chịu án tử hình, và anh ta đã dành thời gian rảnh rỗi để viết, vẽ và vẽ cũng như dạy dỗ các tù nhân khác. để đọc và viết. Hội đồng ân xá đã bác bỏ đơn thỉnh cầu của anh ta. Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã bác bỏ đơn kháng cáo cuối cùng của ông vào buổi chiều ngày hành quyết ông.

“Tôi xin lỗi, tôi thực sự xin lỗi,” Allridge nói trong tuyên bố cuối cùng của mình. Nói chậm rãi và lặng lẽ, Allridge nói, 'Tôi xin lỗi vì đã phá hủy cuộc sống của tất cả các bạn. Cảm ơn bạn đã tha thứ cho tôi. Đến mặt trăng và trở lại, tôi yêu tất cả các bạn. Tôi để lại tất cả các bạn khi tôi đến - trong tình yêu.' Cuộc tiêm thuốc độc bắt đầu lúc 6:13 chiều. Allridge được tuyên bố đã chết lúc 6:22 chiều.

Kẻ giết nhân viên FW bị hành quyết

Tin tức buổi sáng Dallas

AP ngày 26 tháng 8 năm 2004

HUNSTVILLE, Texas – James Allridge, người xin lỗi, người có vụ án thu hút sự chú ý của những người nổi tiếng phản đối hình phạt tử hình, đã bị xử tử vào tối thứ Năm vì giết một nhân viên cửa hàng tiện lợi ở Fort Worth 19 năm trước.

Nói chậm rãi và lặng lẽ với giọng nói đôi khi bị ngắt quãng, Allridge cảm ơn gia đình và bạn bè vì đã yêu thương anh và bày tỏ sự hối hận. “Tôi xin lỗi, tôi thực sự xin lỗi,” anh nói trong câu nói cuối cùng ngắn gọn. “Tôi xin lỗi vì đã phá hủy cuộc sống của tất cả các bạn,” anh nói khi nhìn gia đình nạn nhân. 'Cảm ơn bạn đã tha thứ cho tôi. Lên mặt trăng và quay lại, tôi yêu tất cả các bạn.' “Tôi để lại tất cả các bạn khi tôi đến - trong tình yêu,” anh nói. Chín phút sau, lúc 6:22 chiều. CDT, anh ấy được tuyên bố là đã chết.

Allridge, 41 tuổi, là tù nhân thứ 12 ở Texas bị hành quyết trong năm nay và là người thứ hai trong nhiều đêm.

khi nào bgc trở lại

Allridge đã được nữ diễn viên Susan Sarandon đến thăm vào tháng trước, người đã mua một số tác phẩm nghệ thuật do ông làm trong tù và đã trao đổi thư từ với ông trong nhiều năm. Sarandon, 57 tuổi, đã giành được giải Oscar năm 1996 nhờ vai diễn đối thủ án tử hình Helen Prejean trong phiên bản điện ảnh của cuốn sách 'Dead Man Walking' của nữ tu ở New Orleans. Prejean nằm trong số những người chứng kiến ​​vụ hành quyết. Cô thì thầm một lời cầu nguyện ngắn gọn sau khi Allridge bất tỉnh và an ủi người thân của Allridge. “Hai sinh mạng vô giá đã mất đi,” những người ủng hộ Allridge nói trong một tuyên bố được đưa ra sau khi ông qua đời. 'Chúng tôi cầu mong và hy vọng sự chữa lành và bình yên cho cả hai gia đình khi thời gian trôi qua.'

Các luật sư của Allridge đã yêu cầu Tòa án Tối cao Hoa Kỳ trong phiên kháng cáo ngày hôm qua tạm dừng hình phạt và xem xét lại vụ án, cho rằng anh ta là một tù nhân kiểu mẫu trong nhiều năm và việc phục hồi của anh ta đã bác bỏ kết luận của bồi thẩm đoàn xét xử rằng anh ta sẽ tiếp tục là mối đe dọa đối với xã hội. , một trong những tiêu chí cho án tử hình ở Texas. Tòa án đã bác bỏ yêu cầu này khoảng hai giờ trước khi Allridge bị tiêm thuốc độc. Họ cũng lập luận không thành công rằng bồi thẩm đoàn không được phép xem xét bằng chứng cho thấy một người anh trai bạo lực và ngược đãi đã bắt nạt Allridge tham gia vào vụ bắn chết nhân viên cửa hàng Brian Clendennen, 21 tuổi, người bị cướp 300 USD.

Anh trai của Allridge, Ronald, bị xử tử năm 1995 vì giết một phụ nữ trong vụ cướp một nhà hàng thức ăn nhanh ở Fort Worth, một phần trong chuỗi tội phạm kéo dài hai tháng nhắm vào các cửa hàng tiện lợi và địa điểm bán đồ ăn nhanh.

“Mười chín năm rưỡi,” Doris Clendennen, người có con trai bị bắn hạ, nói sau khi chứng kiến ​​Allridge chết. 'Nó mất quá nhiều thời gian.' Donna Ryals, em gái của nạn nhân vụ giết người, nói: “Tôi sẽ không tha thứ cho anh ta bất cứ điều gì”. 'Anh ấy đã nhận được những gì anh ấy xứng đáng... Ít nhất bây giờ anh ấy đã được gặp anh trai mình.' Hai anh em của Allridge, những người cũng chứng kiến ​​vụ hành quyết, cho biết trong một tuyên bố: “Cha mẹ chúng tôi đã mất đứa con trai thứ hai do tiêm thuốc độc ở bang Texas”. 'Nỗi đau của họ thật không thể hiểu nổi. Gia đình tan vỡ nhưng thịnh vượng của chúng tôi sẽ tồn tại.'

Không giống như anh trai mình, người cũng từng ngồi tù vì giết một bạn cùng lớp ở tuổi 15, làn sóng tội phạm dường như không bình thường đối với James Allridge, người chưa có tiền án tiền sự. Anh ta được mô tả là một học sinh giỏi và chăm chỉ nhưng lại là người chịu sự kiểm soát và yêu cầu của một người anh trai bạo lực đã đe dọa anh ta. “Tôi vô cùng hối hận vì bất kỳ điều gì đã xảy ra”, Allridge nói với Associated Press tuần trước từ tử tù, đồng thời nói thêm rằng ông muốn bày tỏ tình cảm của mình với người thân của Clendennen. 'Điều này đáng lẽ không bao giờ xảy ra.'

Tuy nhiên, Allridge cho biết ông tin rằng gần hai thập kỷ tử tù của mình sẽ mang lại lợi ích cho những người khác. “Tôi biết tôi đã làm được rất nhiều điều tốt,” anh nói. 'Rất nhiều chàng trai trẻ ở đây chưa bao giờ có hình mẫu tích cực. Nhiều khi họ chỉ muốn ai đó lắng nghe họ. Tôi nghe.'

Hai nhóm anh em khác đã bị tiêm thuốc độc ở Texas, nơi dẫn đầu cả nước về việc thực hiện án tử hình. Hồ sơ nhà tù cho thấy bốn cặp anh em đã bị xử tử vào những năm 1920 và 1930, khi ghế điện là phương pháp trừng phạt.

Kẻ giết nhân viên FW bị hành quyết

Biên niên sử Denton

Thứ Năm, ngày 26 tháng 8 năm 2004

HUNTSVILLE, Texas – Tù nhân bị kết án James Allridge, người mà vụ án thu hút sự chú ý của những người nổi tiếng phản đối hình phạt tử hình, đã bị xử tử vào tối thứ Năm vì tội giết một nhân viên cửa hàng tiện lợi ở Fort Worth 19 năm trước. Allridge, 41 tuổi, là tù nhân thứ 12 ở Texas bị hành quyết trong năm nay và là người thứ hai trong nhiều đêm.

Allridge đã được nữ diễn viên Susan Sarandon đến thăm vào tháng trước, người đã mua một số tác phẩm nghệ thuật do ông làm trong tù và đã trao đổi thư từ với ông trong nhiều năm. Sarandon, 57 tuổi, đã giành được giải Oscar năm 1996 nhờ vai diễn đối thủ án tử hình Helen Prejean trong phiên bản điện ảnh của cuốn sách 'Dead Man Walking' của nữ tu ở New Orleans. Prejean nằm trong số những người được Allridge chọn để chứng kiến ​​​​anh ta chết.

Các luật sư của Allridge đã yêu cầu Tòa án Tối cao Hoa Kỳ trong phiên kháng cáo ngày hôm qua tạm dừng hình phạt và xem xét lại vụ án, cho rằng anh ta là một tù nhân kiểu mẫu trong nhiều năm và việc phục hồi của anh ta đã bác bỏ kết luận của bồi thẩm đoàn xét xử rằng anh ta sẽ tiếp tục là mối đe dọa đối với xã hội. , một trong những tiêu chí cho án tử hình ở Texas. Đơn kháng cáo đã bị từ chối.

'Khi hệ thống tư pháp hình sự của chúng tôi sắp xử tử một tù nhân vô tội vì tình tiết tăng nặng mà bản án tử hình của anh ta được đưa ra – mức độ nguy hiểm trong tương lai – hệ thống Texas không đưa ra biện pháp khắc phục nào', đơn thỉnh cầu của họ gửi lên tòa án tối cao hôm thứ Năm cho biết. 'Tiền đề chính để xử tử ông Allridge, nhờ sự phục hồi của ông trong thời gian bị giam giữ kéo dài, đã tan biến.' Họ cũng lập luận rằng bồi thẩm đoàn không được phép xem xét bằng chứng cho thấy một người anh trai hung bạo và ngược đãi đã bắt nạt Allridge để tham gia vào vụ bắn chết nhân viên cửa hàng Brian Clendennen, 21 tuổi, người bị cướp 300 USD.

Anh trai của Allridge, Ronald, bị xử tử năm 1995 vì giết một phụ nữ trong vụ cướp một nhà hàng thức ăn nhanh ở Fort Worth, một phần trong chuỗi tội phạm kéo dài hai tháng nhắm vào các cửa hàng tiện lợi và địa điểm bán đồ ăn nhanh.

Không giống như anh trai mình, người cũng từng ngồi tù vì giết một bạn cùng lớp ở tuổi 15, làn sóng tội phạm dường như không bình thường đối với James Allridge, người chưa có tiền án tiền sự. Anh ta được mô tả là một học sinh giỏi và chăm chỉ nhưng lại là người chịu sự kiểm soát và yêu cầu của một người anh trai bạo lực đã đe dọa anh ta. Anh trai của nạn nhân, Shane Clendennen, người cũng chứng kiến ​​vụ hành quyết, nói với Fort Worth Star-Telegram: “Anh trai tôi thậm chí không có cơ hội sống”. 'Những người cho rằng án tử hình là sai đều chưa trải qua chuyện này... Tất cả những gì tôi có là một bức ảnh và một khu mộ.'

“Tôi vô cùng hối hận vì bất kỳ điều gì đã xảy ra”, Allridge nói với Associated Press tuần trước từ tử tù, đồng thời nói thêm rằng ông muốn bày tỏ tình cảm của mình với người thân của Clendennen. 'Điều này đáng lẽ không bao giờ xảy ra.' Tuy nhiên, Allridge cho biết ông tin rằng gần hai thập kỷ tử tù của mình sẽ mang lại lợi ích cho những người khác. “Tôi biết tôi đã làm được rất nhiều điều tốt,” anh nói. 'Rất nhiều chàng trai trẻ ở đây chưa bao giờ có hình mẫu tích cực. Nhiều khi họ chỉ muốn ai đó lắng nghe họ. Tôi nghe.'

Hai nhóm anh em khác đã bị tiêm thuốc độc ở Texas, nơi dẫn đầu cả nước về việc thực hiện án tử hình. Hồ sơ nhà tù cho thấy bốn cặp anh em đã bị xử tử vào những năm 1920 và 1930, khi ghế điện là phương pháp trừng phạt.

Texas hành quyết bạn qua thư của nữ diễn viên vì tội giết người năm 1985

Tin tức Reuters

Ngày 26 tháng 8 năm 2004

HUNTSVILLE, Texas (Reuters) – Một người đàn ông ở Texas, người trở thành bạn qua thư với nữ diễn viên Susan Sarandon khi đang bị tử hình, đã bị xử tử bằng cách tiêm thuốc độc hôm thứ Năm vì tội giết một nhân viên cửa hàng tiện lợi trong một vụ cướp năm 1985.

James Allridge III, 41 tuổi, bị kết án vì giết Brian Clendennen, 21 tuổi, trong một vụ cướp ngày 4 tháng 2 năm 1985 tại một cửa hàng tiện lợi ở Fort Worth, Texas. Anh trai của Allridge, Ronald, bị xử tử năm 1995 vì tội ác này. Trong suốt 17 năm ở tử tù, Allridge đã có được bằng đại học và được biết đến nhờ các tác phẩm nghệ thuật mà ông bán qua Internet. Allridge tìm kiếm sự khoan hồng không thành công dựa trên lập luận mà anh ta đã phục hồi bản thân.

Trong lời phát biểu cuối cùng khi bị trói vào cáng trong phòng tử thần, Allridge cảm ơn gia đình, bạn bè và nói chuyện với chị gái và anh trai của Clendennen. 'Tôi xin lỗi. Tôi thực sự là vậy', anh nói. 'Bạn, em gái của Brian, cảm ơn vì tình yêu của bạn. Nó có ý nghĩa rất nhiều. Shane, tôi hy vọng anh ấy tìm được sự bình yên. Tôi xin lỗi vì đã hủy hoại cuộc đời của tất cả các bạn. Cảm ơn bạn đã tha thứ cho tôi. Đến mặt trăng và trở lại. Tôi yêu tất cả các bạn.'

Allridge là người thứ 12 bị xử tử ở Texas trong năm nay và là người thứ 325 kể từ khi tiểu bang nối lại hình phạt tử hình vào năm 1982, sáu năm sau khi Tòa án Tối cao Hoa Kỳ dỡ bỏ lệnh cấm tử hình quốc gia. Cả hai tổng số đều dẫn đầu quốc gia.

Sarandon đến thăm Allridge trên tử tù vào tháng Bảy. Sau cuộc gặp, nữ diễn viên rất ít nói về cuộc trò chuyện kéo dài hai tiếng đồng hồ của họ. Sarandon, người đã giành được Giải Oscar năm 1996 nhờ vai diễn trong 'Dead Man Walking' trong vai nữ tu Công giáo Helen Prejean, người tư vấn cho các tử tù, là một người phản đối án tử hình. Prejean là cố vấn tinh thần của Allridge.

Đối với bữa ăn cuối cùng của mình, Allridge yêu cầu một chiếc bánh mì kẹp phô mai thịt xông khói hai nhân với rau diếp, cà chua và nước sốt salad. Anh ấy cũng yêu cầu khoai tây chiên kiểu Pháp cắt sợi hoặc nếp nhăn với sốt cà chua và bánh pudding chuối hoặc kem bánh pudding chuối và dưa hấu hoặc nho trắng không hạt.

Kẻ giết nhân viên bán hàng hối hận bị hành quyết ở Huntsville

Biên niên sử Houston

Ngày 26 tháng 8 năm 2004

HUNTSVILLE - Một người đàn ông ở Texas, bạn qua thư với nữ diễn viên Susan Sarandon khi đang bị tử hình, hôm nay đã bị xử tử bằng tiêm thuốc độc vì tội giết một nhân viên cửa hàng tiện lợi trong một vụ cướp năm 1985. James Allridge III, 41 tuổi, bị kết án vì giết Brian Clendennen, 21 tuổi, trong vụ cướp một cửa hàng tiện lợi ở Fort Worth vào ngày 4 tháng 2 năm 1985. Anh trai của Allridge, Ronald, bị xử tử năm 1995 vì tội ác này.

Trong suốt 17 năm ở tử tù, Allridge đã có được bằng đại học và được biết đến nhờ các tác phẩm nghệ thuật mà ông bán qua Internet. Allridge tìm kiếm sự khoan hồng không thành công dựa trên lập luận mà anh ta đã phục hồi bản thân.

Trong lời phát biểu cuối cùng khi bị trói vào cáng trong phòng tử thần, Allridge cảm ơn gia đình, bạn bè và nói chuyện với chị gái và anh trai của Clendennen. 'Tôi xin lỗi. Tôi thực sự là vậy', anh nói. 'Bạn, em gái của Brian, cảm ơn vì tình yêu của bạn. Nó có ý nghĩa rất nhiều. Shane, tôi hy vọng anh ấy tìm được sự bình yên. Tôi xin lỗi vì đã hủy hoại cuộc đời của tất cả các bạn. Cảm ơn bạn đã tha thứ cho tôi. Đến mặt trăng và trở lại. Tôi yêu tất cả các bạn.'

Allridge là người thứ 12 bị xử tử ở Texas trong năm nay và là người thứ 325 kể từ khi tiểu bang nối lại hình phạt tử hình vào năm 1982, sáu năm sau khi Tòa án Tối cao Hoa Kỳ dỡ bỏ lệnh cấm tử hình quốc gia. Cả hai tổng số đều dẫn đầu quốc gia.

Sarandon đến thăm Allridge trên tử tù vào tháng Bảy. Sau cuộc gặp, nữ diễn viên rất ít nói về cuộc trò chuyện kéo dài hai tiếng đồng hồ của họ. Sarandon, người đã giành được Giải Oscar năm 1996 nhờ vai diễn trong 'Dead Man Walking' trong vai nữ tu Công giáo Helen Prejean, người tư vấn cho các tử tù, là một người phản đối án tử hình. Prejean là cố vấn tinh thần của Allridge.

Đối với bữa ăn cuối cùng của mình, Allridge yêu cầu một chiếc bánh mì kẹp phô mai thịt xông khói hai nhân với rau diếp, cà chua và nước sốt salad. Anh ấy cũng yêu cầu khoai tây chiên kiểu Pháp cắt sợi hoặc nếp nhăn với sốt cà chua và bánh pudding chuối hoặc kem bánh pudding chuối và dưa hấu hoặc nho trắng không hạt.

Liên minh quốc gia xóa bỏ án tử hình

James Allridge, III - TX

ĐƯỢC THI HÀNH - SUY TƯỞNG VÀ LỜI CẦU NGUYỆN CỦA CHÚNG TÔI HƯỚNG TỚI NHỮNG NGƯỜI SỐNG SỐNG NGÀI

Associated Press, Huntsville, Texas (26 tháng 8): James Allridge xin lỗi, người có vụ án thu hút sự chú ý của những người phản đối hình phạt tử hình nổi tiếng, đã bị xử tử vào tối thứ Năm vì giết một nhân viên cửa hàng tiện lợi Fort Worth 19 năm trước.

Nói chậm rãi và lặng lẽ với giọng nói đôi khi bị ngắt quãng, Allridge cảm ơn gia đình và bạn bè vì đã yêu thương anh và bày tỏ sự hối hận. “Tôi xin lỗi, tôi thực sự xin lỗi,” anh nói trong câu nói cuối cùng ngắn gọn. “Tôi xin lỗi vì đã phá hủy cuộc sống của tất cả các bạn,” anh nói khi nhìn gia đình nạn nhân. 'Cảm ơn bạn đã tha thứ cho tôi. Lên mặt trăng và quay lại, tôi yêu tất cả các bạn.' “Tôi để lại tất cả các bạn khi tôi đến – trong tình yêu,” anh nói. Chín phút sau, lúc 6:22 chiều. CDT, anh ấy được tuyên bố là đã chết.

Sau đây là toàn văn của cảnh báo ban đầu.

Ngày 26 tháng 8 năm 2004 - 6 giờ chiều CST

Bang Texas dự kiến ​​xử tử James Allridge III, một người da đen, vào ngày 26 tháng 8 vì tội giết Brian Clendennen năm 1985 trong một vụ cướp ở Quận Tarrant.

James Allridge là một ví dụ về điều hiếm khi được nhắc đến trong các cuộc tranh luận về án tử hình: cải tạo. Việc phục hồi chức năng không được cấp trong hệ thống. Đàn ông và phụ nữ có thể lớn lên, được giáo dục, phát triển kỹ năng làm việc, cai ma túy hoặc rượu bia, hoặc theo tôn giáo, nhưng vẫn không có lòng thương xót. Họ cũng sẽ bị trói vào cáng và tiêm đầy chất độc.

Trong tù, ông Allridge đã trở thành một nghệ sĩ và nhà thơ tài năng. Những người đã xem tác phẩm nghệ thuật của anh ấy đều nói rằng nó sống động, cảm động và tràn đầy sức sống… vì nó được tạo ra ở một nơi mà cái chết là điều hiển nhiên và những thanh thép là lời nhắc nhở thường xuyên.

Ông Allridge viết rằng tôi thừa nhận rằng không có gì mà tôi hoặc bất kỳ ai khác có thể làm để thay thế mạng sống đã bị tước đoạt. Tuy nhiên, nghệ thuật của tôi cho phép tôi đóng góp vào bức tranh toàn cảnh – toàn thể nhân loại. Nghệ thuật của tôi cho phép tôi đền đáp điều gì đó có mục đích, hữu ích, mang tính xây dựng và có ý nghĩa. Bằng cách cống hiến một phần nhỏ của mình qua mỗi tác phẩm nghệ thuật tôi tạo ra, tôi đang cống hiến cho xã hội.

Trường hợp của ông Allridge gợi nhớ đến trường hợp của Karla Faye Tucker. Cô ấy cũng là một phụ nữ đã có thể sử dụng nhà tù như một nguồn thay đổi tích cực. Trong lời kêu gọi khoan hồng gửi tới Thống đốc George W Bush, cô ấy nói: Tôi thực sự muốn sống và có thể tiếp tục trở thành một phần của giải pháp cho những vấn đề chúng ta gặp phải trên thế giới hiện nay…Tôi đang giúp cứu mạng sống ngay bây giờ thay vì cướp đi mạng sống và làm tổn thương người khác.

Trong một cuộc phỏng vấn, ông Allridge trích lời tác giả Anne Rice, người đã viết, không có một tâm hồn nào không yêu thương gì cả. Ông Allridge được coi là biểu tượng cho tinh thần con người ở tử tù. Những tử tù rất dễ bị mất nhân tính, rất dễ bị tước bỏ tên tuổi và thay thế bằng cái mác sát nhân, quái vật, sát nhân. Bởi vì họ được coi là người khác nên nhiều người dễ dàng hợp lý hóa cái chết của mình hơn.

Tuy nhiên, như ông Allridge đã viết vào năm 2000, Tất cả chúng ta đều có mục đích và giá trị. Tất cả chúng ta đều có tiếng nói độc đáo của riêng mình trong dàn đồng ca của nhân loại. Người câm cũng có thể hát được.

Ông Allridge dự kiến ​​​​sẽ được tiêm thuốc độc vào lúc 6 giờ chiều. CST. Xin hãy giữ anh ấy, gia đình anh ấy và gia đình Brian Clendennen trong suy nghĩ của bạn. Vui lòng dành chút thời gian và liên hệ với Thống đốc Perry, thúc giục ông ta dừng việc hành quyết James Allridge, III.

Trang chủ James Allridge

Liên minh Canada bãi bỏ án tử hình

Giải quyết vấn đề bồi thường cũng giống như giải quyết vấn đề ủng hộ hay phản đối án tử hình. Tôi không muốn bồi thường như một phương tiện để chuộc lại những tội lỗi trong quá khứ, để tìm kiếm sự cứu chuộc hoặc để được tha thứ. Đây là những vấn đề tôi phải giải quyết và tôi đã giải quyết với Chúa.

Nhân loại nói chung có thể được coi là một câu đố. Tất cả chúng ta đều là một phần nhỏ của tổng thể. Khi một mạng sống bị lấy đi, một mảnh ghép đó sẽ bị lấy đi và không thể thay thế được vì nó mang tính cá nhân và duy nhất. Đây là lý do tại sao tôi thừa nhận rằng không có gì mà tôi hoặc bất kỳ ai khác có thể làm để thay thế mạng sống đã bị tước đoạt. Tuy nhiên, nghệ thuật của tôi cho phép tôi đóng góp vào bức tranh toàn cảnh – toàn thể nhân loại. Nghệ thuật của tôi cho phép tôi đền đáp điều gì đó có mục đích, hữu ích, mang tính xây dựng và có ý nghĩa. Bằng cách cống hiến một phần nhỏ của mình qua mỗi tác phẩm nghệ thuật tôi tạo ra, tôi đang cống hiến cho xã hội.

Tôi không yêu cầu sự tha thứ hay sự công nhận từ bất cứ ai về những gì tôi làm. Tôi làm điều đó đơn giản vì tôi tin rằng đó là điều đúng đắn và không vì lý do nào khác. Tôi hy vọng rằng bất cứ ai mất người thân vì hành động bạo lực vô nghĩa sẽ chỉ muốn thế giới trở thành một nơi tốt đẹp hơn sau cái chết của người thân của họ.

Tôi tin rằng xã hội sẽ được phục vụ tốt hơn khi nhìn thấy một cá nhân thay đổi nhờ những gì anh ta đã học được từ trải nghiệm hơn là tăng thêm chu kỳ bạo lực bằng cách tước đi một mạng sống khác.

James V. Allridge, III
Tử tù, đơn vị Terrell
Livingston, Texas

James V. Allridge III quyên góp phần tiền thu được từ buổi biểu diễn nghệ thuật của mình cho Hiệp hội những kẻ phạm tội X (TAX) Texas. TAX là một chương trình ngăn ngừa tái phạm và phục hồi tội phạm dựa trên đức tin nhắm vào các tù nhân trưởng thành, gia đình tù nhân, người được tạm tha, người bị quản chế và người phạm tội x. Các chương trình của nó dựa trên cấu trúc và chương trình giảng dạy. Ý tưởng của TAX là cung cấp một nhóm nhận dạng tích cực cho những người bị ảnh hưởng bởi hệ thống tư pháp hình sự nhằm giúp họ đạt được lối sống thân thiện với xã hội không có tội phạm, không có ma túy/rượu, không có nhà tù.

Chương trình TAX không chỉ mang tính phòng ngừa mà còn mang tính cứu chuộc. Mục tiêu chính của nó là phát triển tiềm năng con người thông qua việc trao quyền cho cá nhân. Để giải cứu một người khỏi cuộc sống lãng phí vì tội ác, ma túy, bạo lực và lạm dụng, bạn phải - có thể nói - đưa người đó sang phía bên kia ngọn núi và cho họ thấy những gì ở đó. TAX thực hiện điều đó thông qua việc làm gương, các chương trình tự lực dựa trên chương trình giảng dạy và các nhóm hỗ trợ đồng đẳng.

James Vernon Allridge III sinh ngày 14 tháng 11 năm 1962 tại Colorado Springs, Colorado, trong khi cha ông đóng quân ở đó. Anh ấy ở đó cho đến khi anh ấy 5 tuổi, khi cha anh ấy buộc phải nghỉ hưu vì bệnh tim (hiện anh ấy đã có máy điều hòa nhịp tim). Sau khi cha anh nghỉ hưu, gia đình chuyển đến Fort Worth, Texas, nơi bố mẹ anh và ba em trai vẫn sống.

James đi học ở Fort Worth. Anh ấy theo học tại Trường Trung học Kỹ thuật Green B. Trimble, nơi anh ấy là học sinh danh dự, một người viết thư ba năm trong Đội Quần vợt và được cấp học bổng tại Cao đẳng Weatherford, nơi anh ấy đã từ chối làm công việc của mình ở Mill & Cabinetmaking. Sau đó, anh đảm nhận vị trí quản lý trong ngành Đồ ăn nhanh, nơi anh đồng sở hữu và điều hành công việc kinh doanh của riêng mình trước 22 tuổi.

Vào ngày 25 tháng 3 năm 1985, James bị bắt cùng với anh trai Ronald K. Allridge vì tội cướp / giết nhân viên Cửa hàng tiện lợi Circle K. Ronald bị bang Texas xử tử vào ngày 8 tháng 6 năm 1995.

Trong phiên tòa xét xử James, các luật sư do tòa án chỉ định đã làm rất ít để bào chữa cho anh ta và thậm chí còn ít hơn trong phiên kháng cáo của anh ta. Các luật sư được tòa án chỉ định của ông đã hủy bỏ vụ kiện của ông khi nó được xác nhận ở cấp Tiểu bang. James đã có 3 ngày hành quyết được ấn định kể từ khi tham gia Death Row. Anh ta đến trong vòng 5 ngày kể từ ngày bị hành quyết vào ngày cuối cùng của mình.

May mắn thay, với sự giúp đỡ của bạn bè và những người ủng hộ ở Mỹ và Thụy Sĩ, số tiền đã được quyên góp thông qua Fund for Life (FFL) - một quỹ pháp lý dành cho James - và một luật sư tên là Steven C. Losch đã được thuê để tiếp tục kháng cáo. . Luật sư được tòa án chỉ định đã làm việc rất kém khi anh ta nộp Lệnh cấp bang về Habeas Corpus. Ông Losch sau đó đã đệ trình Lệnh Habeas Corpus của mình lên Tòa án Liên bang mà thẩm phán liên bang đã ra phán quyết chống lại. Phán quyết này dựa trên Đạo luật chống khủng bố và hình phạt tử hình có hiệu lực năm 1996. Tòa án tối cao sau đó đã phán quyết rằng luật này không thể được áp dụng hồi tố. Ông Losch đã đệ đơn phản đối phán quyết và hiện họ đang chờ phán quyết.

Trong thời gian bị giam giữ, James đã trở thành một nghệ sĩ và nhà văn tự học. Không được đào tạo bài bản về nghệ thuật, hiện nay anh có hơn 360 tác phẩm trong bộ sưu tập tư nhân. Anh đã được công nhận nhờ các tác phẩm bằng bút chì màu tại Triển lãm & Triển lãm Nghệ thuật Nhà tù Thường niên được tổ chức tại Huntsville, Texas, và các tác phẩm của anh đã được trưng bày ở Washington, D.C.. Các hình minh họa bằng bút và mực của anh đã xuất hiện trên nhiều bản tin khắp Hoa Kỳ và Thụy sĩ. Hai trong số những bức vẽ mỹ thuật của anh đã xuất hiện trên trang bìa của Tạp chí dành cho tù nhân trong nhà tù Vào tháng 4 năm 1996, James có cuộc triển lãm nghệ thuật dành cho một người đầu tiên ở Thụy Sĩ để giúp quyên tiền cho FFL.

SỰ CHỮA BỆNH. (Citizens United for the Rehabilitation for Errants) đã mua một số bức tranh minh họa của anh ấy cho dòng thẻ ghi chú dành cho mọi dịp của họ. Tiếp tục theo phong cách này, James quyết định sản xuất dòng sản phẩm thiệp Giáng sinh thủ công và thiệp chúc mừng mọi dịp của riêng mình. Từ năm 1993, họ đã bán trên khắp Hoa Kỳ, Thụy Sĩ, Ireland, Pháp, Hà Lan và Vương quốc Anh. Chúng đã được mua bởi những người nổi tiếng như Gloria Steinem, Susan Sarandon và Sting. Anh ấy đã nhận được thư ủng hộ và động viên từ Maya Angelou, Robert Redford, Rev. Jesse Jackson, Ted Turner và Elizabeth Taylor.

James cũng có rất nhiều bài tiểu luận, bài báo, thư từ và bài thơ đã được xuất bản trên nhiều ấn phẩm khác nhau. Ông đã tự xuất bản một tập thơ và văn xuôi mang tên Kẻ hành quyết chết người. Nó được dành riêng cho những người đàn ông và bây giờ là một phụ nữ đã bị Bang Texas xử tử kể từ khi khôi phục án tử hình.

Ngoài những điều đó, anh ấy còn học đại học tại Đại học Bang Sam Houston thông qua Chương trình Tương ứng của họ, nơi anh ấy học chuyên ngành Quản trị Kinh doanh và duy trì điểm trung bình 4.0.

Ông cũng phục vụ trong Ban Giám đốc của Dự án Ngọn đèn Hy vọng (LHP), một tổ chức có trụ sở tại Tử tù nhằm giúp giáo dục công chúng về những quan niệm sai lầm phổ biến xung quanh án tử hình và cung cấp dịch vụ cho những người ở đây tại Tử tù Texas.

James đã đạt được tất cả những thành tựu này trong một cuộc đấu tranh không hồi kết để bác bỏ lập luận5 của bên công tố rằng anh ta là 'mối đe dọa liên tục đối với xã hội'. Anh ta hy vọng rằng tất cả những thành tích này sẽ nhận được phán quyết có lợi từ Hội đồng Ân xá và Tạm tha và hướng tới việc giảm án cho anh ta thành chung thân. Mối quan tâm hàng đầu của James luôn là làm sao để bản án của anh được giảm xuống chung thân.

James tin rằng anh đã có nhiều đóng góp quý giá cho xã hội thông qua nghệ thuật và viết lách của mình và mong muốn tiếp tục có những đóng góp đó, ngay cả khi từ trong tù.

Với sự giúp đỡ và hỗ trợ của bạn, anh ấy có thể. Bạn sẽ giúp cứu mạng anh ấy chứ?

Thư từ tử tù

Bởi James V. Allridge

Biên niên sử Austin

Ngày 11 tháng 8 năm 2004

Jordan Smith
Phóng viên điều tra
Biên niên sử Austin
Austin, Texas 77002

Jordan thân mến:

Tôi đã nói chuyện với Jim Marcus vào thứ Hai và anh ấy thông báo với tôi rằng bạn sẽ viết một bài báo về nỗ lực xin khoan hồng của tôi. Theo cách nói của tôi, tôi muốn cung cấp cho bạn một số thông tin bổ sung mà bạn có thể thấy hữu ích trong việc xây dựng tác phẩm của mình.

Đầu tiên và quan trọng nhất, hãy để tôi nói rằng tôi chưa bao giờ cố gắng thoát khỏi sự trừng phạt và luôn cảm thấy vô cùng đau buồn về hành động của mình. Những lời duy nhất tôi thốt ra trong suốt phiên tòa là với mẹ của nạn nhân khi tôi nói lời xin lỗi. Tôi đã trải qua 17 năm bị giam giữ cuối cùng để đảm bảo rằng hai mạng sống không bị lãng phí vì thảm kịch này.

Đó là lý do tại sao chúng tôi đang tập trung vào các khía cạnh phục hồi trong trường hợp của tôi. Không phải ai cũng có tuyên bố thực sự vô tội, có bằng chứng DNA để đưa ra, các vấn đề về chậm phát triển trí tuệ cần được xem xét hoặc đều là trẻ vị thành niên vào thời điểm phạm tội. Không còn nghi ngờ gì nữa, một số người ở đây thực sự đã phạm tội mà họ đã bị kết án.

Tuy nhiên, hệ thống tư pháp hình sự của chúng ta, cũng như chính phủ của chúng ta, được thiết lập với một hệ thống kiểm tra và cân bằng. Các tử tù phải trải qua một quá trình kháng cáo kéo dài vì hệ thống luật pháp của chúng ta thừa nhận rằng đàn ông đều có thể mắc sai lầm. Nó thừa nhận rằng đôi khi quy định của pháp luật có thể và sẽ bị hiểu sai. Chúng tôi muốn các thành viên Hội đồng Tạm tha tiếp thu thông điệp về sự thay đổi tích cực.

Trong một thời gian dài, Hội đồng đã sử dụng quy trình khoan hồng như một biện pháp tạm thời cho hệ thống pháp luật. Hội đồng Tạm tha và Thống đốc chỉ muốn ban hành sự khoan hồng nếu người đó không có toàn quyền tiếp cận hệ thống tòa án hoặc nếu thực tế có những tuyên bố vô tội. Tôi xin khẳng định rằng đó không phải là mục đích mà quy trình khoan hồng được thiết kế.

Quá trình khoan hồng được thiết kế vì cơ quan lập pháp của chúng tôi nhận thấy rằng trong một số trường hợp, chính phủ của chúng tôi sẽ phải đưa ra những ngoại lệ đối với những người bị trừng phạt quá nghiêm khắc ở cấp độ xét xử. Các nhà lập pháp cũng có tầm nhìn xa để dự đoán rằng một số người, chẳng hạn như tôi, sẽ trải qua sự phát triển trưởng thành bất chấp môi trường xung quanh. Thay vì bị ảnh hưởng bởi những tên tội phạm cứng rắn dưới bất kỳ hình thức nào, tôi thực sự đã ảnh hưởng đến một số người theo hướng tích cực.

Tôi tin rằng sự khoan hồng là lòng thương xót khi mọi con đường pháp lý đã cạn kiệt. Chiến dịch của chúng tôi hướng tới sự cứu chuộc, phục hồi, hòa giải và tha thứ. Chúng tôi hy vọng sẽ khôi phục lại niềm tin và tính nhân văn cho quá trình khoan hồng ở Texas của chúng tôi.

Chỉ có hai lựa chọn tuyên án trong một vụ án vốn - sống hoặc tử hình. Khoan hồng không phải là thoát khỏi hình phạt mà là giảm hình phạt và loại bỏ nguy cơ tử vong ngay lập tức. Một bản án chung thân sẽ tiếp tục hình phạt.

Một sai lầm khác trong quy trình khoan hồng là không có tiêu chí hay tiêu chuẩn nào phải đáp ứng để nhận được sự khoan hồng. Trong quy trình pháp lý, có những tiêu chuẩn hoặc rào cản phải được đáp ứng trước khi một người có thể nhận được sự trợ giúp về một vấn đề pháp lý. Đối với sự khoan hồng cũng phải như vậy. Nếu chúng ta muốn có án tử hình và chúng ta thực hiện như vậy thì mọi khía cạnh của hệ thống đều có thể hoạt động được. Nếu chúng ta muốn có một quy trình khoan hồng và chúng ta đã làm như vậy thì nó sẽ có thể đạt được.

Những gì tôi đang đề nghị là thế này. Nếu mọi thứ tôi đã đạt được trong suốt 17 năm qua (mời bạn truy cập trang web của tôi tại www.fund-for-life.org), qua quá trình tự phục hồi của tôi không đáp ứng được tiêu chuẩn hoặc tiêu chí về sự khoan hồng, thì làm sao rất có thể những người khác hiện có ít thời gian hơn do quy trình kháng cáo được rút ngắn sẽ có thể đáp ứng được rào cản vô hình này?

Sự khoan dung là về lòng thương xót. Tôi không đòi hỏi bất cứ điều gì. Tôi yêu cầu tôi có cơ hội tiếp tục đóng góp cho xã hội, ngay cả khi điều đó có nghĩa là từ trong tù.

Tôi hy vọng bạn thấy thông tin bổ sung này hữu ích. Cảm ơn bạn đã dành thời gian và xem xét vấn đề này.

Trân trọng, James V. Allridge III

Tên: James Vernon Allridge III
ĐỐC: 000870
Cơ sở: Đơn vị Allan B. Polunsky
Địa điểm (tầng, căn, v.v.): Tòa nhà 12 BA 08
Địa chỉ: 12002 E.M. 350 Nam
Thành phố; Tiểu bang, Zip: Livingston. Texas 77351-9630
Tuổi: 39
NGÀY: 14-11-62
GIỚI TÍNH: Nam

Mô tả ngoại hình: 6'3, 225lbs, Tóc đen, Mắt nâu, nước da sáng.

Sở thích: câu đố và trò chơi chữ.

Sở thích: nghệ thuật, viết lách, đọc sách.

Thích: hài hước, không quá coi trọng cuộc sống và giúp đỡ người khác, sẵn sàng học hỏi và cởi mở.

Ghét: thiếu hiểu biết, buôn chuyện và chơi những trò làm tổn thương người khác.

Trình độ học vấn: Một số trường cao đẳng chuyên ngành Quản trị kinh doanh, đào tạo nghề.

Thương mại: Sản xuất nhà máy & tủ và xây dựng nội thất theo yêu cầu.

Sở thích tôn giáo hoặc tâm linh: Không có tôn giáo có tổ chức

Mong muốn và nhu cầu: Mong muốn của tôi thay đổi hàng ngày; nhu cầu được giải thoát khỏi tử tù của tôi vẫn không thay đổi

Loại bạn qua thư mong muốn: Mỗi người bạn là duy nhất và có cá tính riêng để cống hiến nhưng ai đó sẵn sàng giúp đỡ tôi.

Ngày bị giam: 25-3-85

Ngày phát hành dự kiến: Ai biết được?

Cáo buộc (trong?) Vụ giết người vốn

Thông tin bổ sung: Đối với những người có khả năng, bạn có thể nhìn thấy con người thật của tôi trong nghệ thuật. Vui lòng đăng nhập vào trang web của tôi tại: http://www.freebox.com/jamesaliridgeiii/ Bài viết của tôi cũng cung cấp cái nhìn thoáng qua về suy nghĩ của tôi về một số chủ đề. Nhưng nếu điều đó vẫn chưa đủ thì bạn luôn có thể là chính tôi.

1.) Bạn có quan tâm đến việc phát triển cá nhân không? Đúng
2.) Bạn có coi mình là người chu đáo không? Đúng
3.) Bạn có thấy cần phải thay đổi môi trường trại giam của mình không? Đúng
4.) Bạn hiện đang nỗ lực hướng tới sự thay đổi đó một mình hay trong một chương trình do nhà tù cung cấp? Vâng, một mình và với những người khác.
5.) Nếu có, nó có hiệu quả không? Vẫn đang trong giai đoạn phát triển.
6.) Bạn tham gia/tham gia những chương trình nào? Tất cả đều tự phát triển.
7.) Bạn có muốn có một chương trình như vậy không? Đúng
8.) Bạn có quan tâm đến việc hướng tới những thay đổi lớn hơn, với trẻ em gặp nguy hiểm, với những gia đình bên ngoài bức tường không? Không phải ở thời điểm hiện tại.
9) Bạn có bạn bè và gia đình trên đường phố không? Đúng
10) Nếu có, họ có muốn tham gia vào STS không? Đã thông báo cho họ về nó.
11.) Bạn có biết những tù nhân khác quan tâm đến STS không? Làm việc trên đó.
12.) Nếu có, bạn có thể tài trợ cho họ trở thành thành viên, giải thích các khái niệm và dịch vụ của STS không? Có, bằng cách chuyển tiếp bất kỳ thông tin nào tôi nhận được.
13.) Bạn có cân nhắc việc lãnh đạo một nhóm thành viên, giúp đỡ họ và đại diện cho những điều cốt lõi của họ không? KHÔNG
14.) Cuộc tiếp xúc của bạn với Surviving the System có mang lại trải nghiệm tích cực không? Chưa
15.) Bạn có muốn vai trò của mình tích cực hơn không? KHÔNG
16.) Bạn có muốn thấy nhiều sự giao tiếp và hiểu biết hơn giữa các tù nhân trong cộng đồng của bạn không? Đúng
17.) Có nhóm chính thức nào trong trường của bạn dạy hoặc tôn vinh môn viết không? KHÔNG
18.) Nếu không, bạn có muốn thành lập một trong những nhóm này không? KHÔNG
19.) Bạn có cảm thấy luật ma túy đang mang lại sự tốt đẹp hơn cho xã hội không? KHÔNG
20.) Bạn có cảm thấy có sự bất công trong quản lý nhà tù không? Đúng
21.) Bạn có cảm thấy hệ thống tòa án là một công cụ hữu hiệu để đảm bảo công bằng xã hội không? KHÔNG
22.) Bạn có muốn chứng kiến ​​sự thay đổi xã hội trong thế giới của chúng ta, nhà tù hay nơi khác không? Đúng
23.) Bạn và/hoặc các thành viên trong gia đình bạn có muốn tham gia loạt phim tài liệu sắp tới của chúng tôi không? Tôi sẽ.
24.) Bạn đã bao giờ cân nhắc việc viết toàn bộ câu chuyện cuộc đời mình ra giấy chưa, và nếu vậy, bạn có muốn chia sẻ nó với thế giới nói chung không? Có, hiện tôi đang làm việc đó.

12/11/01

Traci thân mến,

Cảm ơn bạn đã gửi thư gần đây. Tôi nghĩ việc chúng ta liên lạc với nhau là điều không thể tránh khỏi vì một người bạn của tôi đã chuyển thông tin của bạn cho tôi vài tuần trước và tôi đã định viết thư nhưng lại vướng vào nhiều chuyện xảy ra với đơn kháng cáo của mình.

Trong mọi trường hợp, tôi đã đính kèm bảng câu hỏi của bạn và tôi muốn được đưa vào trang web của bạn. Tôi cũng có một trang web và sẽ rất biết ơn nếu bạn cung cấp liên kết tới trang web của tôi. Tôi cũng đang nghĩ rằng một bài viết trong số gần đây nhất trong bản tin của tôi sẽ rất lý tưởng cho trang web hướng tới giới trẻ của bạn. Khi hình phạt trở thành tội ác: Cố gắng tìm sự cân bằng, tôi cảm thấy sẽ rất phù hợp với trang web của bạn. Bạn có sự cho phép của tôi để sử dụng nó.

Nếu tôi có một thông điệp muốn truyền tải đến giới trẻ, tôi tin rằng ngay cả khi họ thấy mình phải ngồi tù thì đó cũng không phải là ngày tận thế. Họ nên tận dụng thời gian đó để chuẩn bị cho việc được thả thay vì bị cuốn vào các băng đảng trong tù và cố gắng hoàn thiện con đường phạm tội của mình.

Như bạn sẽ thấy trong một số nội dung kèm theo, tôi đã không hề nhàn rỗi trong suốt 16 năm rưỡi bị giam giữ. Đây chỉ là một tập hợp nhỏ những thành tựu của tôi. Tôi không phải là người độc nhất hay có năng khiếu vì tôi không biết vẽ hay viết trước khi bị giam. Điều khiến tôi trở nên độc đáo là tôi đã sử dụng thời gian này để dạy bản thân những kỹ năng này và phát triển chúng đến mức chúng sẽ mang lại lợi ích cho tôi khi tôi được thả. Quả thực, tôi kỳ vọng chính những thành tích này sẽ là lý do đằng sau việc tôi được thả. Những gì tôi đã làm, tôi tin bất cứ ai cũng có thể làm được nếu họ đặt tâm trí và trái tim vào đó.

Tôi đang gửi kèm một vài tấm thiệp của mình. Tôi có danh mục màu nhưng hình ảnh hơi méo. Tôi đang làm việc trên một cái mới. Một danh sách đầy đủ các thùng loa sẽ ở phía dưới. Tôi thực sự ngưỡng mộ những gì bạn đang làm. Nếu bạn cần thêm thông tin, hình ảnh, v.v. từ tôi, hãy cho tôi biết nhưng tôi nghĩ bạn có thể tải xuống mọi thứ từ trang web của tôi. Nhân tiện, tôi không có quyền truy cập internet. Ai đó theo dõi email của tôi và chuyển tiếp tin nhắn cho tôi.

Thư của bạn sẽ đến tay tôi nhanh hơn qua US Mail. Tôi sẽ mong muốn được nghe từ bạn.

Trong sáng tạo, James Allridge

Đơn xin nhận tội lên Hội đồng ân xá và tạm tha Texas

'Tôi đọc một câu chuyện...'
Cách đây không lâu tôi đã đọc một câu chuyện về một phụ nữ trẻ làm việc tại một nơi trú ẩn động vật hoang dã. Cô đã mắc sai lầm khi thò tay vào chuồng một con hổ mới đến. Cô chỉ muốn vuốt ve nó. Con hổ kêu gừ gừ rồi bắt đầu liếm cánh tay cô. Một cách vô thức, cô cố giật cánh tay mình ra khỏi lồng. Theo bản năng, con hổ lao tới và xé đứt cánh tay của cô.

Gần đây, tại Đơn vị Terrell, một tuyên úy tình nguyện 78 tuổi thọc tay vào trong phòng giam của một tù nhân (có thể để an ủi ông ta?) và tù nhân đó đã nắm lấy cánh tay của ông và bắt đầu cắt vào đó. Tôi không biết điều gì có thể đã thúc đẩy hành động này và tôi cũng không tha thứ cho nó. Có lẽ nó đã làm điều đó theo bản năng?

Bây giờ là 2:52 sáng và viên cảnh sát vừa mang bao bữa ăn đến cho chúng tôi. Khi được hỏi tôi có muốn ăn không, tôi trả lời 'có'. Tôi bật đèn lên và đứng đó đợi anh ấy mở khe đựng đồ ăn và nhét túi của tôi vào như thường lệ. Thay vì lấy cái bao của mình, tôi lại được bảo, 'Được rồi, bây giờ cậu phải đi và ngồi trên giường của mình.' Tôi đã bảo anh ấy hãy quên chuyện đó đi. Anh ấy trả lời rằng tôi có thể sẽ quen với điều đó vì kể từ bây giờ mọi chuyện sẽ như vậy.

Rõ ràng là chúng tôi phải ngồi trên giường cho đến khi bao tải của chúng tôi được đặt vào rãnh. Sau khi viên sĩ quan đã bước đi một khoảng cách an toàn, và chỉ khi đó, chúng tôi mới được phép đến lấy bao tải, rút ​​lui vào hốc tối của phòng giam và ngấu nghiến ngấu nghiến khẩu phần thức ăn đã chờ đợi từ lâu.

Bây giờ tôi có đủ khả năng để từ chối một bữa ăn vì tôi có người ủy nhiệm. Tôi có thể quên đi nỗi đau khổ vì bị đối xử sỉ nhục như thú hoang, thậm chí là thú cưng, phải làm trò để có miếng ăn. Nếu tôi 'Ngồi!' và 'Ở lại!', liệu họ có sớm yêu cầu tôi 'Lăn qua và giả chết!'?

Tôi cho rằng khi hết lương thực, tôi cũng sẽ 'làm trò' để có được thực phẩm mà họ sẽ cung cấp cho tôi. Tôi phải ăn, phải không? Tôi phải có thức ăn để tồn tại. Sinh tồn là bản năng cơ bản của động vật.

Kể từ khi chúng tôi đến Đơn vị Terrell, chúng tôi đã bị đối xử như những kẻ hạ đẳng. Ít khi được lính canh nói chuyện trực tiếp và hoàn toàn bị hạn chế mọi tương tác vật lý với tù nhân khác. Chúng tôi bị đối xử như những con vật ở sở thú, bị nhốt và dồn từ chuồng này sang chuồng khác để giải trí, tắm rửa hoặc trong những dịp hiếm hoi để thăm viếng. Khi bạn nhốt đàn ông và đối xử với họ như động vật thì điều không thể tránh khỏi là một số người sẽ bắt đầu hành động như động vật. Khi cuộc tranh luận về hình phạt tử hình ngày càng gia tăng, chúng ta có nhiều người lên tiếng thay mặt chúng ta hơn. Thật là tổn hại cho phong trào khi một tù nhân làm điều gì đó giống như những gì đã làm với vị tuyên úy.

Nhưng tôi lại nhớ đến sự việc cô gái trẻ và con hổ. Được phỏng vấn sau đó, cô cầu xin sự sống của con hổ khi Bang Colorado tranh luận về việc có nên tiêu diệt con vật hay không. Cô ấy nói. ‘Giết anh ta bây giờ sẽ khiến mọi thứ tôi đã làm và trải qua trở nên vô nghĩa.’ Xin hãy tiếp tục chiến đấu vì tất cả chúng ta.

16/12/01

Chào Traci:

Bạn không cần phải nói với tôi về sự chậm trễ trong việc trả lời thư của bạn. Tôi có thể liên tưởng đến điều đó vì bản thân tôi thực sự rất bận rộn. Tôi chỉ đánh giá cao việc bạn dành thời gian để trả lời. Tôi đã không biết về sự thay đổi trên trang web của mình cho đến khi tôi viết thư cho bạn. URL mới của tôi là: www.deathrow.at/allridqe Dù sao thì điều đó đơn giản hơn nhiều phải không?

Không, tôi không biết Melvin. Người đã đưa cho tôi lá thư của bạn vài tháng trước là Robert Coulson. Tôi cho rằng anh ấy nghĩ đó là thư rác và không có gì anh ấy muốn tham gia. Bản thân tôi, tôi luôn liên hệ nhưng nhất thiết không phải với giới trẻ. Tôi không có tuổi thơ thiệt thòi hay bị ngược đãi cũng như không gặp rắc rối với pháp luật hay những điều tương tự. Tôi không thể liên tưởng đến nhiều câu chuyện tôi nghe được ở đây nhưng tôi học được từ họ bởi vì nhiều người trong số những chàng trai trẻ này đã trải qua những điều trong cuộc đời tuổi trẻ của họ mà tôi rất vui và biết ơn vì đã không phải đối mặt.

Thay vào đó, thông điệp của tôi thiên về những gì mọi người có thể làm với thời gian của mình khi họ bị giam giữ. Tôi tin họ phải nhận ra rằng cuộc sống chưa kết thúc đối với họ nhưng để giành lại cuộc sống của mình, họ phải bắt đầu ngay hôm nay trong việc lập kế hoạch cho tương lai của họ. Tôi dùng từ tương lai vì hầu hết đều cảm thấy như thể họ sẽ không bao giờ được thả nên họ không muốn lên kế hoạch cho việc trả tự do nhưng mọi người đều có tương lai, dù ở đây hay ngoài kia và bạn vẫn có thể làm việc hiệu quả trong những bức tường nhà tù này. Luật pháp liên tục thay đổi và ai biết được tương lai sẽ ra sao. Có thể sau này các chính trị gia sẽ thấy rằng họ đã sai lầm khi kết án ai đó 40 năm dương lịch.

Các bản án luôn có thể được giảm nhẹ và luôn có thể được giảm thời gian. Vì vậy, đó chủ yếu là thông điệp của tôi và có thể dành cho mọi lứa tuổi dù ai đó có bị nhốt hay không, họ nên luôn tận dụng những điều tốt đẹp nhất trong cuộc sống của mình.

Bây giờ tôi sẽ đóng cửa để bạn có thể nhận được lá thư này trước Giáng sinh. Tôi hy vọng bạn và gia đình có một Giáng sinh tuyệt vời. Tôi sẽ mong chờ lá thư tiếp theo của bạn.

Trân trọng, James V. Allridge III

03/09/02

Traci thân mến,

Đã lâu rồi tôi mới có thể viết. Năm nay có rất nhiều hoạt động đối với tôi.

Vui lòng tìm kèm theo bảng câu hỏi mà bạn đã gửi cách đây không lâu. Xin lỗi vì sự chậm trễ trong việc gửi lại cho bạn nhưng tôi chắc chắn rằng bạn hiểu. Tôi đã chọn không trả lời câu hỏi bài luận ở mặt sau. Bản thân tôi đang làm rất nhiều việc và với những lời kêu gọi của mình nên tôi không thể làm gì nhiều hơn để giúp bạn vào lúc này.

Những gì tôi đã làm là thêm một phần mới vào bản tin của mình để tìm những NGUỒN LỰC HỮU ÍCH. Tôi đã thêm thông tin liên hệ của bạn để bất kỳ ai đọc bản tin của tôi đều có thể liên hệ với bạn hoặc đăng nhập vào trang web của bạn nếu họ muốn trợ giúp. Bản tin sẽ có ngay bây giờ hoặc sẽ sớm có ở đó, vì vậy hãy mong đợi nó. Tôi sẽ rất vui nếu bạn cho tôi biết suy nghĩ của bạn về điều đó.

Tôi ghét phải vội vàng nhưng hãy để tôi nhận nó qua đường bưu điện. Bạn cũng sẽ nhận được thiệp thông báo cho công ty mới Light Expressions của tôi. Nếu có cách nào bạn có thể quảng cáo liên kết đến trang web mới của tôi, tôi thực sự đánh giá cao điều đó.

Hãy cẩn thận và gửi cho tôi một dòng hoặc e-mail khi bạn có cơ hội. Email của tôi là: jamesvallridge@yahoo.com. Hy vọng được nghe từ bạn sớm.

Trong cuộc đấu tranh, James V, Allridge III

Nữ diễn viên đến thăm tử tù

Sarandon gặp người bạn qua thư, chuẩn bị hành quyết vào ngày 26 tháng 8

Bởi Cindy Horswell - Biên niên sử Houston

Ngày 15 tháng 7 năm 2004

LIVINGSTON - Với một cuộc đi bộ nhanh, nữ diễn viên Susan Sarandon đã thực hiện một chuyến đi không báo trước vào thứ Tư tới Texas để thăm người bạn qua thư của cô - một kẻ sát nhân bị kết án tử hình. Cô đã trao đổi thư từ với tù nhân, James Vernon Allridge III, trong vài năm sau khi mua một số bức vẽ chi tiết về hoa và động vật mà anh ta tạo ra bằng bút chì màu.

Các quan chức nhà tù cho biết cô chỉ mới được đưa vào danh sách thăm viếng của anh ta gần đây và cô sẽ không tiết lộ lý do tại sao cô lại đến gặp Allridge, người sắp bị hành quyết vào ngày 26 tháng 8. hồ sơ nhất có thể. Nó phù hợp với chiến lược vào thời điểm này”, Sarandon nói và từ chối bình luận thêm. Cô đi giày tennis và mặc trang phục quần rộng, không thắt lưng để tránh kích hoạt máy dò kim loại.

'Susan chỉ đến đây để thăm thôi. Đó chỉ là sự giao tiếp giữa hai người bạn', David Atwood, người sáng lập Liên minh xóa bỏ án tử hình ở Texas, cho biết sau khi hộ tống Sarandon đến nhà tù gần Livingston. 'Cô ấy chỉ bảo anh ấy hãy mạnh mẽ lên, rằng cô ấy sẽ cầu nguyện cho anh ấy và đang nghĩ đến anh ấy.' Anh ấy nói rằng họ đã thảo luận về khả năng cô ấy làm điều gì đó thay mặt Allridge nhưng 'điều đó sẽ được giao cho các luật sư của anh ấy'.

trâu hóa đơn im lặng của cừu bức ảnh

Sarandon nhận thức sâu sắc hơn về án tử hình khi đóng vai một nữ tu sĩ cố vấn tinh thần cho một tử tù trong Dead Man Walking, nhờ đó cô đã giành được giải Oscar cho nữ diễn viên chính xuất sắc nhất năm 1996. Sau khi bộ phim được phát hành, cô nói với Houston Chronicle, 'Về mặt lý trí, tôi luôn nghĩ rằng (án tử hình) vô nghĩa. Nó đắt tiền; nó độc đoán và thất thường; nó không phải là một biện pháp ngăn chặn.' Cô cho biết vai diễn đã kết tinh tình cảm của cô đến mức cô nhận ra: 'Không quan trọng là ai chết, mà là giết ai và việc nhận ra tính nhân văn trong mỗi người có ý nghĩa như thế nào. Bây giờ tôi cảm thấy rõ ràng hơn rằng không có lý do gì để giết người cả.”

Thứ tư, cô không muốn công khai thảo luận quan điểm của mình. Allridge, người nói chuyện với du khách qua điện thoại qua hàng rào Plexiglas, ban đầu đã đồng ý được Chronicle phỏng vấn sau khi Sarandon rời đi. Sau đó ông đã từ chối lời khuyên của luật sư.

'Không quan trọng là ai phải chết, mà là ai phải giết và việc nhận ra tính nhân văn trong mỗi người có ý nghĩa như thế nào. Bây giờ tôi cảm thấy rõ ràng hơn rằng không có lý do gì để giết người cả.” (Susan Sarandon, nữ diễn viên) Người tù 41 tuổi đã phải chịu án tử hình trong 17 năm qua - lâu hơn nhiều so với những tù nhân bình thường, bao gồm cả anh trai của anh ta, Ronald, người bị xử tử năm 1995. James Allridge bị kết án tử hình vì bắn chết nhân viên cửa hàng tiện lợi Fort Worth Brian Clendennen trong khi cướp cửa hàng 300 USD vào năm 1985.

Cùng năm đó, trong một vụ cướp khác, anh trai anh đã bắn chết một thanh niên 19 tuổi đang ăn tối tại một nhà hàng thức ăn nhanh. Anh ta bắn cô vì cô 'không có xu dính túi', các bản tin lúc đó cho biết. Nhà chức trách cho biết Ronald đã phải ngồi tù 3 năm rưỡi vào cuối những năm 1970 vì tội giết một học sinh trung học và bị buộc tội giết người quản lý cửa hàng của một cơ sở kinh doanh giao bánh pizza nơi anh ta làm việc.

'Năm 1985, hai anh em đã thực hiện hàng loạt vụ cướp và giết người. Mike Parrish, công tố viên Quận Tarrant trong vụ án của James Allridge cho biết, mỗi người đang lái những chiếc xe chạy trốn cho người kia khi vụ giết người ở thủ đô của họ xảy ra. James Allridge biết nạn nhân sẽ nhận ra anh ta vì họ đã cùng nhau theo học một trường đào tạo quản lý, Parrish nói. “Anh ta bước ra khỏi cửa hàng và suy nghĩ về điều đó, nhưng sau đó quay lại bên trong để cướp cửa hàng và bắn anh ta”, anh nói.

Parrish cho biết các vụ cướp khác, trong đó có vụ Allridge bị cáo buộc chĩa súng vào một đứa trẻ 4 tuổi, đã bị hủy bỏ sau khi bị kết tội giết người.

Về chuyến thăm của Sarandon, Parrish nói, 'Không có gì làm tôi ngạc nhiên nữa. Giống như tất cả những người từ Châu Âu gửi tiền (Allridge). Thật là siêu thực.” Trên một trang web nơi Allridge bán tác phẩm nghệ thuật của mình, anh ta viết về quá khứ của mình và không phủ nhận việc giết người bán hàng. “Tôi không bào chữa,” anh nói. 'Nhưng có rất nhiều áp lực từ anh trai tôi... người được chẩn đoán mắc bệnh tâm thần phân liệt hoang tưởng.'

Anh cũng bày tỏ sự tiếc nuối khi có ai đó phải 'mất mạng để tôi trở thành con người như ngày hôm nay'. Anh ta viết rằng anh ta đã được phục hồi và không còn là mối nguy hiểm cho xã hội nữa. Anh ta, cùng với Atwood và Sarandon, muốn bản án của mình được giảm xuống chung thân. 'Susan đã viết thư cho anh ấy trong nhiều năm và coi anh ấy là một người đã thay đổi và phát triển. Cô ấy rất ấn tượng với những thành tích như nghệ thuật và trí thông minh của anh ấy”, Atwood nói.

Ông nói: “Tôi chưa bao giờ gặp bất kỳ tử tù nào được cải tạo tốt hơn”.

'Anh trai của nạn nhân chỉ trích chuyến thăm tử tù của Sarandon; Nữ diễn viên nói rằng tình bạn của cô với tù nhân không làm giảm đi sự cảm thông đối với gia đình.” Biên niên sử Houston của Cindy Horswell. (16 tháng 7 năm 2004)

Trong 17 năm, Shane Clendennen đã chờ đợi công lý sau khi kẻ giết anh trai mình bị kết án tử hình.

Nhưng bây giờ James Vernon Allridge III cuối cùng đã được ấn định ngày hành quyết vào ngày 26 tháng 8, Clendennen không thể hiểu tại sao nữ diễn viên từng đoạt giải Oscar Susan Sarandon lại thực hiện một chuyến đi đặc biệt đến tử tù để thăm Allridge. Những người phản đối án tử hình nói rằng cô muốn bản án của anh được giảm xuống chung thân. 'Cô ấy sẽ cảm thấy thế nào nếu ai đó trói con mình lại và bắn vào sau đầu, sau đó cô ấy phải theo dõi nó bằng máy hỗ trợ sự sống trong ba ngày cho đến khi nó chết?' Clendennen, 34 tuổi, một thợ máy ở Fort Worth, hỏi. '(Sarandon) không nên có tiếng nói trong chuyện này trừ khi cô ấy đã trải qua nỗi đau và mất mát đó.'

Các công tố viên cho biết, anh trai của Clendennen, Brian, 21 tuổi và đang làm việc trong một cửa hàng tiện lợi ở Fort Worth khi anh ta bị bắn vào năm 1985. Allridge biết nhân viên bán hàng có thể nhận ra anh ta, vì họ đã cùng nhau tham gia một khóa đào tạo quản lý. Các công tố viên cho biết sau khi quan sát cửa hàng một thời gian ngắn, anh ta quay lại cướp 300 USD và bắn nhân viên bán hàng.

Thứ Tư, Sarandon đến thăm Allridge trong hai giờ. Cô ấy sẽ không bình luận ngoại trừ việc nói rằng cô ấy đang cố gắng duy trì 'một hồ sơ thấp'. Nhưng để đáp lại phản ứng của gia đình nạn nhân trước chuyến thăm của cô, cô đã đưa ra một tuyên bố bằng văn bản hôm thứ Năm. 'Trái tim và những lời cầu nguyện của tôi hướng về gia đình Clendennen. Họ đã phải chịu một mất mát khủng khiếp, một mất mát mà tôi không cho là đã biết. Tôi hy vọng họ đã tìm ra cách chữa lành vết thương sau vụ giết Brian Clendennen vô nghĩa. 'Tình bạn của tôi với James Allridge không hề làm giảm bớt cảm giác đồng cảm của tôi dành cho gia đình Clendennen. Nó chỉ phản ánh sự thật rằng James Allridge là một con người và còn hơn cả hành động tồi tệ nhất mà anh ta từng phạm phải”, tuyên bố viết.

Dave Atwood, người thành lập Liên minh Texas nhằm xóa bỏ án tử hình và đi cùng Sarandon đến nhà tù, cho biết nữ diễn viên và tù nhân đã là bạn qua thư trong vài năm. Anh ta nói cô đã mua một số bức vẽ của tù nhân. Atwood cho biết nữ diễn viên đã đến đó để động viên Allridge. Anh ấy nói rằng cô ấy đã thảo luận về khả năng làm điều gì đó thay mặt anh ấy nhưng điều đó sẽ 'giao cho các luật sư'.

Sarandon đã giành được giải Oscar cho nữ diễn viên chính xuất sắc nhất năm 1996 khi đóng vai một nữ tu sĩ cố vấn tinh thần cho một tử tù trong Dead Man Walking. Atwood và Sarandon cho rằng nên giảm án cho Allridge vì họ nói rằng anh ta đã được cải tạo.

Atwood lưu ý rằng các bức vẽ của anh đã được triển lãm tại một số trường đại học và anh đã duy trì điểm trung bình GPA 4,0 khi tham gia các khóa học kinh doanh ở trường đại học khi đang thụ án tử hình.

Nhưng Shane, anh trai của nạn nhân, rất buồn vì Allridge đã có thể kiếm được tín chỉ đại học và 'bán đồ (tác phẩm nghệ thuật của anh ấy) qua Internet' từ phòng giam dài 6 foot của mình. Trên trang web nơi Allridge bán tác phẩm nghệ thuật của mình, anh ta viết về quá khứ của mình và không phủ nhận việc giết người. “Tôi không bào chữa,” Allridge viết. 'Nhưng có rất nhiều áp lực từ anh trai tôi... người được chẩn đoán mắc bệnh tâm thần phân liệt hoang tưởng.' Anh cũng bày tỏ sự tiếc nuối khi bất cứ ai phải 'mất mạng để tôi trở thành con người như ngày hôm nay'. Allridge từ chối phỏng vấn.

Shane Clendennen cho biết anh không nghĩ kẻ giết anh trai mình đã được phục hồi. 'Nếu (Allridge) được sinh ra lần nữa, tôi có thể tha thứ cho anh ấy. Nhưng tôi vẫn nghĩ anh ta nên chết vì những gì mình đã làm', anh nói.

Người ủng hộ nạn nhân nhìn thấy một trường hợp thử nghiệm trong tác phẩm nghệ thuật của tù nhân

Ông nói rằng luật tịch thu lợi nhuận của việc 'giết người' nên được thi hành

Bởi Cindy Horswell - Biên niên sử Houston

Ngày 2 tháng 8 năm 2004

Với những nét vẽ phức tạp bằng bút chì màu, anh đã tạo ra những bức vẽ giống như những bức ảnh về hoa và động vật từ phòng giam rộng 8 foot vuông của mình tại phòng tử hình ở Texas.

Sắc thái sống động của các bức vẽ tương phản trực tiếp với căn phòng giam tối tăm nơi James Vernon Allridge III đã bị giam giữ suốt 17 năm qua. Nhưng bất chấp sự cô lập của mình, anh ấy vẫn có một trang web bán tác phẩm nghệ thuật và dòng thiệp chúc mừng của mình ở Hoa Kỳ và Châu Âu - nơi một bản in lớn được bán với giá 465 đô la và một hộp thiệp với giá 10 đô la.

Allridge, bị kết tội cướp và giết một nhân viên cửa hàng tiện lợi trẻ tuổi ở Fort Worth, coi nghệ thuật của mình là một dấu hiệu của sự phục hồi. Vì vậy, ông cho rằng bản án của mình nên được giảm xuống chung thân. Nhưng người ủng hộ nạn nhân tội phạm Andy Kahan ở Houston muốn việc bán tác phẩm nghệ thuật của Allridge phục vụ một mục đích khác. Anh ta muốn sử dụng doanh số bán hàng làm trường hợp thử nghiệm đầu tiên của luật tiểu bang chống lại tội phạm trục lợi từ việc tiếp thị các đồ tạo tác cá nhân, từ tác phẩm nghệ thuật đến sợi tóc. Anh ta gọi những kỷ vật đó là 'vụ giết người'.

Luật - quy định tịch thu bất kỳ khoản lợi nhuận nào từ các mặt hàng bị thổi phồng do danh tiếng của tội phạm - chưa bao giờ được thi hành kể từ khi được thông qua ba năm trước. Kahan, giám đốc văn phòng hỗ trợ nạn nhân của Houston từ năm 1992, cho biết: “Đã đến lúc xem liệu luật này có hơn gì lời nói suông hay không. Rõ ràng là Allridge đang sử dụng danh tiếng xấu xa của mình để kiếm tiền.”

Kahan cho biết việc rao bán 'giết người' rất phổ biến trên Internet. Tuy nhiên, các quan chức nhà tù cho biết họ thường không biết về những giao dịch trên Internet như vậy vì tù nhân có người ở bên ngoài thiết lập các trang web. Việc bán các tác phẩm nghệ thuật của Allridge chỉ thu hút sự chú ý của chính quyền nhà tù sau khi nữ diễn viên Susan Sarandon, người đã mua tác phẩm của anh, thực hiện một chuyến đi đặc biệt đến tử tù hai tuần trước để thăm Allridge. Tù nhân này không tiết lộ anh ta kiếm được bao nhiêu từ việc bán hàng.

Kahan cho biết sự tràn vào của các thể loại Hollywood, như Sarandon, người đã giành được Giải Oscar cho vai diễn cố vấn tinh thần cho một tử tù trong Dead Man Walking, chỉ giúp nâng cao vị thế nổi tiếng trong nghệ thuật của Allridge. Theo lời khuyên của luật sư, Allridge đã từ chối nói chuyện với Houston Chronicle. Luật sư của ông, Jim Marcus ở Houston, cho biết cả ông và khách hàng của ông đều không biết về cuộc tranh cãi về nghệ thuật.

Trên trang web của Allridge, anh ấy viết, 'Nghệ thuật của tôi cho phép tôi đền đáp điều gì đó có mục đích, hiệu quả, mang tính xây dựng và có ý nghĩa. Bằng cách cống hiến một phần nhỏ của mình qua mỗi tác phẩm nghệ thuật tôi tạo ra, tôi đang cống hiến cho xã hội.' Cuộc hành quyết anh ta được ấn định vào ngày 26 tháng 8.

Khi gia đình nạn nhân của Allridge mới biết về việc bán các tác phẩm nghệ thuật cũng như sự bảo trợ của Hollywood, họ đã rất tức giận. 'Tôi không nghĩ nó đúng. Tôi xin lỗi”, bà Doris Clendennen, 64 tuổi, mẹ của nạn nhân, nói và xin lỗi vì đã suy sụp tinh thần khi nói chuyện. 'Con trai 21 tuổi của tôi, Brian, cũng là một nghệ sĩ và một nhà văn, người đã đứng dậy và thuyết giảng trong nhà thờ. Nhưng anh ấy chưa bao giờ thực hiện được ước mơ của mình.”

Kể từ khi con trai bà qua đời, bà đã trân trọng tác phẩm nghệ thuật của cậu và thậm chí còn lấy lại bức vẽ về loài chim mà cậu vẽ ở trường cấp hai được treo trong văn phòng thị trưởng Quận Tarrant. Gần đây cô đã từ chối yêu cầu từ luật sư của Allridge để nói chuyện với tù nhân. Con trai của bà chết vì một phát súng vào sau đầu sau khi cửa hàng của ông bị cướp 300 USD vào năm 1985. Công tố viên Mike Parrish của Quận Tarrant cho biết vụ giết người là một trong ba vụ xảy ra khi Allridge và anh trai ông, Ronald, đang thực hiện một vụ cướp. trong đó họ thay phiên nhau lái chiếc xe chạy trốn.

James Allridge đã nhận ra Clendennen từ một trường đào tạo quản lý mà cả hai đều theo học, nhưng sau khi suy nghĩ lại, Parrish vẫn vào cửa hàng tiện lợi để cướp và bắn anh ta, Parrish nói. Anh trai của Allridge, Ronald, đã bị xử tử cách đây 9 năm vì tội bắn chết một thanh niên 19 tuổi trong một vụ phạm tội. Anh trai của Clendennen, Shane, một thợ máy 34 tuổi, cho biết anh không thể hiểu tại sao những người nổi tiếng lại tôn vinh Allridge. Trang web của Allridge liệt kê những người khác ngoài Sarandon đã mua tác phẩm của anh, bao gồm nhà hoạt động và tác giả Gloria Steinem và nghệ sĩ giải trí Sting, đồng thời cho biết anh đã nhận được thư ủng hộ từ nam diễn viên Robert Redford, doanh nhân Ted Turner và nữ diễn viên Elizabeth Taylor.

Cho đến nay, Texas là một trong số ít bang đã mở rộng cái gọi là luật 'Con trai của Sam' để bao gồm cả 'giết người'. Phiên bản gốc chỉ được thiết kế để ngăn chặn tội phạm hỗ trợ kể lại tội ác của chúng dưới dạng sách, video hoặc âm thanh. Nó lần đầu tiên được áp dụng ở New York vào năm 1977 sau khi một công ty xuất bản đề nghị trả tiền cho kẻ giết người hàng loạt David Berkowitz để kể câu chuyện của hắn.

Năm 1991, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ ra phán quyết rằng luật 'Son of Sam' vi phạm quyền tự do ngôn luận. Kể từ đó, một số bang đã sửa đổi quy chế để cho phép tội phạm kể câu chuyện của mình nhưng sau đó tịch thu bất kỳ khoản tiền kiếm được từ việc đó. Trong khi vấn đề vẫn còn mơ hồ tại các tòa án, Kahan đã tiến hành các bài giảng về 'tiếp thị tội phạm' và thúc đẩy việc kiểm soát 'tội giết người'.

Anh ta đã mua một bộ sưu tập các mặt hàng kỳ lạ từ những người buôn bán trên trang web mà anh ta sử dụng để đưa ra quan điểm của mình. Bộ sưu tập của anh bao gồm một lọn tóc màu nâu của Charles Manson được xoắn thành hình chữ vạn; những mẩu móng tay của kẻ giết người hàng loạt Roy Norris, kẻ thích ghi lại tiếng hét của nạn nhân; một lá thư của John King, bị kết án tử hình vì Jasper kéo James Byrd đến chết; và những sợi tóc của Angel Maturino Resendiz, kẻ đã thừa nhận giết 12 người ở Texas và 4 bang khác.

Anh ta đã từ chối mua bất kỳ tác phẩm nghệ thuật nào của tội phạm, chẳng hạn như bức tranh chú hề của John Wayne Gacy, vì nó đắt hơn những món đồ khác. Angel Resendiz, người được gọi là 'sát thủ đường sắt', có bức vẽ một người đàn ông có cánh và vầng hào quang được rao bán trên trang Internet của một đại lý ngoài tiểu bang. Kahan cho rằng việc bán tác phẩm nghệ thuật của Allridge có thể là con đường tốt nhất để thử nghiệm luật 'giết người'. Đó là bởi vì Allridge không thông qua các đại lý bên thứ ba có trụ sở bên ngoài Texas.

Trang web của Allridge liệt kê một địa chỉ ở Fort Worth và yêu cầu thanh toán séc cho anh ta, Kahan lưu ý. Trang web của Allridge cho biết ông đang cố gắng quyên góp hàng nghìn đô la để đấu tranh lật lại bản án tử hình. Khiếu nại của Kahan về việc bán tác phẩm nghệ thuật của Allridge đã được chuyển cho Mark Mullin, một luật sư của đơn vị công tố nhà tù đặc biệt. “Chúng tôi sẽ xem xét nó,” Mullin nói. 'Nếu luật pháp bị vi phạm, cần phải làm gì đó để ngăn chặn nó. Tôi không nghĩ tù nhân nên thu lợi từ tội ác của mình.” Tiền tịch thu theo quy định của pháp luật được đóng góp cho nạn nhân của tội phạm.

Chủ tịch Texas của Liên minh Tự do Dân sự Hoa Kỳ, Greg Gladden, tin rằng luật này vi phạm quyền tự do ngôn luận của tù nhân vì tiểu bang không thể cho thấy họ quan tâm đến việc ngăn chặn việc bán tác phẩm nghệ thuật: 'Làm thế nào điều này sẽ ngăn chặn tội phạm trong tương lai?' Thêm vào đó, ông cho biết luật này quá rộng và không quy định cụ thể về 'nghệ thuật'. “Tôi cũng không hiểu làm thế nào bạn có thể chứng minh được giá trị của tác phẩm nghệ thuật và liệu nó có bị thổi phồng hay không”, ông nói.

Allridge v. State, 850 S.W.2d 471 (Tex.Crim.App. 1991) (Khiếu nại Trực tiếp).

Bị cáo bị kết án tại Tòa án Hình sự Quận, Số 4, Quận Tarrant, Joe Drago, III, J., về tội giết người. Hình phạt tử hình đã được áp dụng. Bị cáo kháng cáo. Tòa Phúc thẩm Hình sự, White, J., cho rằng: (1) việc từ chối cho phép bị cáo hỏi người bán hàng về quan điểm của cô ấy về việc đi xe buýt theo lệnh của tòa án để đạt được sự hòa nhập là không lạm dụng quyền tự quyết định; (2) bồi thẩm đoàn tương lai đáp ứng trình độ hiểu biết theo luật định; (3) bằng chứng ủng hộ quyết định của bồi thẩm đoàn rằng có khả năng bị cáo sẽ thực hiện hành vi phạm tội bạo lực tạo thành mối đe dọa tiếp tục cho xã hội; và (4) yêu cầu chung của bị cáo về việc cho phép gọi điện thoại không đến mức yêu cầu luật sư. Đã xác nhận. Baird và Maloney, JJ., cũng đồng tình về kết quả này. Clinton, J., bất đồng quan điểm.

TRẮNG, Thẩm phán.

Người kháng cáo bị kết án về tội giết người. Xem V.T.C.A., Bộ luật Hình sự, § 19.03(a)(2). Sau khi bồi thẩm đoàn đưa ra kết luận khẳng định về cả hai vấn đề đặc biệt được đệ trình theo Nghệ thuật. 37.071(b)(1) và (2), V.A.C.C.P., tòa sơ thẩm tuyên án tử hình. Trường hợp này được đưa ra trước chúng tôi theo kháng cáo trực tiếp.

Người kháng cáo đã đưa ra tổng cộng 21 điểm sai sót trước Tòa án này, trong đó có lập luận rằng bằng chứng tại phiên tòa không đủ để hỗ trợ cho câu trả lời khẳng định của bồi thẩm đoàn đối với vấn đề đặc biệt thứ hai. Chúng tôi sẽ khẳng định phán quyết của tòa sơ thẩm. Việc xem xét lại các bằng chứng được thừa nhận tại phiên tòa phúc thẩm là cần thiết.

Vào tối Chủ nhật, ngày 3 tháng 2 năm 1985, người kháng cáo và anh trai của anh ta, Ronald Allridge, rời khỏi căn hộ của họ để cướp một cửa hàng tiện lợi Circle K trên đường Sycamore School ở Fort Worth. Người kháng cáo mang theo khẩu súng lục bán tự động cỡ nòng Raven .25 mạ crôm của mình. Ronald Allridge đang lái xe của người kháng cáo. Người kháng cáo và anh trai của anh ta đã chọn một cửa hàng Circle K vì người kháng cáo, do có kinh nghiệm làm nhân viên cho Circle K trước đây, nên đã quen thuộc với các thủ tục của cửa hàng và người kháng cáo cũng biết nơi cất giữ mã số két sắt tại một cửa hàng Circle K. Ronald bỏ người kháng cáo xuống và đi vòng qua góc đường để đợi anh ta.

Lúc đó đã gần nửa đêm và người phục vụ, Brian Clendennen, đã đóng cửa cửa hàng vào buổi tối. Clendennen đang làm việc ở đó vào buổi tối hôm đó để thay thế cho một nhân viên khác. Người kháng cáo và Clendennen biết nhau từ khi người kháng cáo còn làm việc cho Circle K từ tháng 12 năm 1984 đến tháng 1 năm 1985. Người kháng cáo biết tên Clendennen và yêu cầu đổi một đô la để sử dụng điện thoại. Clendennen mở khóa cửa và trả tiền lẻ cho người kháng cáo. Người kháng cáo giả vờ sử dụng điện thoại và rời đi để gặp lại anh trai mình.

Anh trai của người kháng cáo buộc tội anh ta đã trốn tránh vụ cướp. Anh ta bỏ người kháng cáo ở cửa hàng lần thứ hai. Người kháng cáo đi tới cửa và gõ. Clendennen mở cửa và người kháng cáo rút súng, buộc Clendennen phải cho anh ta vào cửa hàng. Người kháng cáo đưa Clendennen vào phòng kho phía sau và trói tay người bán hàng sau lưng. Sau đó, người kháng cáo đã dọn sạch sổ đăng ký và két đựng tiền của họ, cho vào bao tải. Một số tiền lẻ rơi xuống sàn. Người kháng cáo nghe thấy chuyển động trong nhà kho, đến đó và phát hiện Clendennen đã chuyển đi. Người kháng cáo đã bắt Clendennen quỳ xuống và bắn anh ta hai phát vào sau đầu. Người kháng cáo rời đi với các hóa đơn và một số tiền lẻ lấy từ cửa hàng.

Khi người kháng cáo quay lại với anh trai mình, anh ta phát hiện ra rằng khẩu súng lục của mình bị kẹt ở phát bắn thứ hai. Người kháng cáo quyết định quay lại cửa hàng để chắc chắn rằng Clendennen đã chết. Khi người kháng cáo đến trước cửa hàng, anh ta nhìn thấy một người phụ nữ đang đợi ô tô ở bãi đậu xe. Không bước vào cửa hàng, người kháng cáo quay người bỏ chạy khỏi hiện trường và quay lại với anh trai mình. Người kháng cáo và anh trai trở về căn hộ của họ và đếm số tiền. Họ nhận được 336 USD từ vụ cướp.

Người phụ nữ đang đợi trong xe là mẹ của Brian Clendennen. Sau khi người kháng cáo bỏ trốn khỏi hiện trường, bà Clendennen mở cửa nhìn vào. Bà thấy một đống tiền lẻ nằm trên sàn nhưng không thấy con trai mình. Cô chạy lại xe của mình và đến Whataburger trên đường Sycamore School để được giúp đỡ. Có người đã gọi cảnh sát. Những người khác chạy xuống Circle K để cố gắng giúp đỡ. Khi cảnh sát đến, họ tìm thấy Brian Clendennen ở phòng kho phía sau của Circle K, hai tay vẫn bị trói sau lưng. Anh gần như không thở được. Ông qua đời vào ngày hôm sau.

Khám nghiệm tử thi xác nhận rằng anh ta chết vì vết thương do đạn bắn vào đầu trong quá trình thực hiện vụ cướp. Cảnh sát đã lấy được một con sên còn nguyên vẹn trên đầu nạn nhân. Họ không có manh mối nào về vụ cướp giết này trong sáu tuần.

Vào ngày 25 tháng 3 năm 1985, ba người đàn ông thực hiện vụ giết người cướp tại nhà hàng Whataburger trên đường Sycamore School. Một nhân chứng đã xác định rõ ràng rằng anh trai của người kháng cáo, Ronald, là kẻ nổ súng trong vụ giết người cướp tài sản. Cảnh sát bắt giữ người kháng cáo và anh trai anh ta tại căn hộ của họ vào ngày 25 tháng 3 năm 1985. Sau khi bắt giữ, người kháng cáo bị đưa ra ngoài căn hộ đến bãi đậu xe. Cảnh sát đã làm chứng rằng người kháng cáo không bị đe dọa, hứa hẹn hoặc lạm dụng thể chất. Người kháng cáo sau đó đã ký giấy đồng ý khám xét phòng của anh ta trong căn hộ. Trong quá trình khám xét, cảnh sát đã thu hồi được khẩu súng lục cỡ nòng Raven .25 được sử dụng trong vụ phạm tội Circle K.

Vào đêm ngày 25 tháng 3 năm 1985, người kháng cáo bị Thẩm phán Tòa án Thành phố Bernal buộc tội vì tội Whataburger. Tại phiên tòa, Bernal khai rằng cô không nhớ liệu người kháng cáo có yêu cầu chỉ định một luật sư để đại diện cho anh ta hay không. Thừa phát lại của cô, A.D. Marshall, đã làm chứng rằng người kháng cáo đã không yêu cầu luật sư tại buổi buộc tội. Vào lúc 10 giờ sáng ngày 26 tháng 3 năm 1985, người kháng cáo nộp cho cảnh sát một văn bản thú nhận thừa nhận rằng anh ta đã giết Brian Clendennen trong quá trình cướp anh ta tại cửa hàng Circle K. Thám tử nhận tội đã làm chứng rằng người kháng cáo không viện dẫn bất kỳ quyền nào hoặc yêu cầu sự hỗ trợ của luật sư trong quá trình thẩm vấn.

Lời khai tại phiên tòa cho thấy người kháng cáo đã mua khẩu súng lục cỡ nòng Raven .25 tại một tiệm cầm đồ vào ngày 11 tháng 9 năm 1984. Một chuyên gia về đạn đạo đã làm chứng rằng viên đạn lấy ra từ đầu nạn nhân được bắn từ khẩu súng lục cỡ nòng Raven .25.

* * * *

Bản án được khẳng định.

Allridge kiện Cockrell, 92 Fed.Appx. 60 (5th Cir. 2003) (Habeas).

Lý lịch: Nguyên đơn, bị kết án tại tòa án tiểu bang về tội giết người và bị kết án tử hình, 850 S.W.2d 471, đã tìm kiếm sự cứu trợ habeas của liên bang. Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận Bắc Texas đã bác bỏ đơn thỉnh cầu. Người nộp đơn kháng cáo.

Holdings: Tòa phúc thẩm, Wiener, Thẩm phán lưu động, cho rằng: (1) tòa sơ thẩm đã không sai lầm trong việc duy trì việc truy tố thách thức nguyên nhân đối với người tố tụng; (2) cho rằng luật sư xét xử đã hỗ trợ không hiệu quả trong giai đoạn hình phạt của phiên tòa xét xử tội giết người do vi phạm thủ tục; và (3) luật sư đã không đưa ra sự hỗ trợ không hiệu quả. Đã xác nhận.

James Vernon Allridge III