John Richard Blackwelder bách khoa toàn thư về những kẻ sát nhân

Tòa án tối cao Florida
Tóm tắt và ý kiến

Sổ ghi chép #SC01-2058 - John Blackwelder, Người kháng cáo, chống lại Bang Florida, Người kháng cáo.
851 Vì thế. 2 ngày 650; Ngày 3 tháng 7 năm 2003

Bản tóm tắt:

Raymond D. Wigley và Blackwelder đều là tù nhân tại Viện Cải huấn Columbia ở Florida. Wigley đang thụ án chung thân vì tội Giết người cấp độ một.

Blackwelder đang thụ án chung thân sau khi bị kết án năm 1998 về tội Lạm dụng tình dục trẻ em 10 tuổi. Anh ta đã bị kết án vào năm 1975 và đã từng thụ án vì tội Bạo hành tình dục.

Wigley đến phòng giam của Blackwelder và đòi quan hệ tình dục. Trước khi đưa ra lời đề nghị, Blackwelder đã giấu vài đoạn dây xung quanh giường của mình để có thể kiềm chế Wigley khi có cơ hội.

Blackwelder đồng ý với lời đề nghị quan hệ tình dục và trói Wigley sau khi anh ta cởi quần áo. Wigley cho phép Blackwelder trói tay chân anh ta vào giường và buộc một chiếc khăn quanh miệng anh ta. Blackwelder đặt mình lên lưng Wigley và bóp cổ anh ta bằng một đoạn dây mà anh ta giấu gần giường ngủ của mình.

Trước khi chết, Wigley bị siết cổ gần mười phút khi cầu xin sự sống của mình. Blackwelder sau đó đã báo cho chính quyền nhà tù về vụ giết người.

Blackwelder đã nhận tội giết người cấp độ một, bồi thẩm đoàn nhất trí đề nghị mức án tử hình và Thẩm phán tuyên án anh ta theo phán quyết đó.

Blackwelder cũng bị kết án vào năm 1991 với cáo buộc liên bang đe dọa Phó Tổng thống lúc đó là Dan Quayle. Anh ta đã gọi cho Sở Mật vụ, các đài truyền hình Miami và loạt phim truyền hình 'Những kẻ bị truy nã gắt gao nhất nước Mỹ', nói rằng anh ta sẽ 'loại bỏ' Quayle và 'đưa anh ta vào tình trạng khó khăn' trừ khi anh ta nhận được 10 triệu đô la.

Trích dẫn:

Blackwelder kiện Bang, 851 So.2d 650 (Fla. 2003). (Khiếu nại trực tiếp)

Bữa ăn cuối cùng:

Pizza với phô mai, hành tây, ớt xanh, thịt bò xay và nấm; món salad với rau diếp, cà chua, ớt xanh, pho mát và nước sốt trang trại với cocacola. Sau bữa ăn cuối cùng này, Blackwelder được thống đốc cho ở lại 24 giờ. Thời gian lưu trú đã được dỡ bỏ và anh ấy không được phục vụ bữa ăn cuối cùng thứ hai.

Từ cuối cùng:

'Tôi rất vui vì được về nhà. Tôi tự hào là một Cơ-đốc nhân và tôi cảm ơn Chúa Giê-su đã cứu tôi và cho phép tôi về nhà. A-men.'

ClarkProsecutor.org

Sở Cải huấn Florida

Số điện thoại DC: 069574
Tên: BLACKWELDER, JOHN
Chủng tộc: TRẮNG
Giới tính: NAM
Màu tóc: Nâu
Màu mắt: XANH
Chiều cao: 5'08''
Trọng lượng: 294
Ngày sinh: 10/12/54
Cơ sở hiện tại: NHÀ TÙ TIỂU BANG FLORIDA

Ủy ban về các trường hợp vốn

Ủy ban về các vụ án vốn cập nhật thông tin này thường xuyên. Tuy nhiên, thông tin này có thể thay đổi và có thể không phản ánh tình trạng mới nhất của vụ việc của tù nhân và không nên dựa vào đó cho mục đích thống kê hoặc pháp lý.

Thợ hàn đen, John (W/M)

DC # 069574

LÀM: 12/10/54

Cơ quan tư pháp thứ ba, Quận Columbia, Vụ việc #00-513

Thẩm phán tuyên án: Ngài E. Vernon Douglas đáng kính

Luật sư, Phiên tòa hình sự: Victor Africano, Esq. ? Riêng tư, do Tòa án chỉ định

Luật sư, Khiếu nại Trực tiếp: W.C. McClain? Trợ lý luật sư công

Luật sư, Khiếu nại về Tài sản Thế chấp: George W. Blow, III - Cơ quan đăng ký

Ngày vi phạm: 06/05/00

Ngày tuyên án: 06/08/01

Các trường hợp vi phạm:

John Blackwelder đã nhận tội sát hại Raymond Wigley ngày 05/06/00. Cả hai người đàn ông đều là tù nhân tại Viện Cải huấn Columbia vào thời điểm xảy ra vụ án mạng. Các tù nhân John Blackwelder và Raymond Wigley đã đồng ý quan hệ tình dục cùng nhau vào tháng 5 năm 2000. Biết rằng Wigley sẽ quấy rối anh ta vì quan hệ tình dục, Blackwelder đã nghĩ ra kế hoạch giết anh ta.

Vào ngày 06/05/00, Wigley đến phòng giam của Blackwelder và yêu cầu quan hệ tình dục. Trước khi đưa ra lời đề nghị, Blackwelder đã giấu vài đoạn dây xung quanh giường của mình để có thể kiềm chế Wigley khi có cơ hội. Blackwelder đồng ý với lời đề nghị quan hệ tình dục và trói Wigley sau khi anh ta cởi quần áo. Wigley cho phép Blackwelder trói tay chân anh ta vào giường và buộc một chiếc khăn quanh miệng anh ta. Blackwelder đặt mình lên lưng Wigley và bóp cổ anh ta bằng một đoạn dây mà anh ta giấu gần giường ngủ. Trước khi chết, Wigley bị siết cổ gần mười phút khi cầu xin sự sống của mình. Blackwelder sau đó đã báo cho chính quyền nhà tù về vụ giết người.

Lịch sử bị giam giữ trước đây ở Bang Florida:

31/10/75 SEX BATT/CARNAL INTERC. U/18 10/9/1979 MIAMI-DADE 16Y
1/5/1996 BAT GIỚI TÍNH CỦA NGƯỜI LỚN/VCTM DƯỚI 12 TUỔI 7/1/1998 ST. LUCIE 9701758 CUỘC SỐNG
1/5/1996 BAT GIỚI TÍNH CỦA NGƯỜI LỚN/VCTM DƯỚI 12 TUỔI (THỬ) 1/7/1998 ST. LUCIE 9701758 30Y
1/5/1996 DÂM DỤC ASLT/SEX BAT VCTM<16 7/1/1998 ST. LUCIE 9701758 15Y
1/5/1996 DÂM DỤC ASLT/SEX BAT VCTM<16 7/1/1998 ST. LUCIE 9701758 15Y
1/5/1996 DÂM DỤC ASLT/SEX BAT VCTM<16 7/1/1998 ST. LUCIE 9701758 15Y
1/5/1996 DÂM DỤC ASLT/SEX BAT VCTM<16 7/1/1998 ST. LUCIE 9701758 15Y
1/5/1996 DÂM DỤC ASLT/SEX BAT VCTM<16 7/1/1998 ST. LUCIE 9701758 15Y

LƯU Ý: John Blackwelder đã bị giam giữ vì những tội danh trên vào thời điểm sát hại bạn tù Raymond Wigley.

Tóm tắt thử nghiệm:

11/05/00 Bị cáo bị truy tố về các tội sau: Tội giết người cấp độ một

15/03/00 Bị cáo đã nhận tội Giết người cấp độ một.

13/06/01 Sau khi tuyên án tư vấn, bồi thẩm đoàn, với đa số 12 trên 0, đã bỏ phiếu cho việc áp dụng hình phạt tử hình.

06/08/01 Bị cáo bị tuyên án như sau: Tội I: Giết người cấp độ 1 - Tử hình

Tòa án tối cao Florida - Kháng cáo trực tiếp

FSC #SC01-2058

13/09/01 Đã nộp đơn kháng cáo.

03/07/03 FSC khẳng định kết tội và tuyên án tử hình. Các yếu tố góp phần gây ra sự chậm trễ trong việc tuyên án. Tính đến thời điểm này, vụ án này không có sự chậm trễ vô lý nào.

Vào ngày 14/07/03, Blackwelder đã đệ đơn lên Tòa án Tiểu bang để hủy bỏ mọi kháng cáo trong tương lai, bác bỏ bất kỳ luật sư bào chữa nào được chỉ định cho vụ việc của anh ta và từ bỏ quyền tham gia Phiên điều trần Khoan hồng của Hành pháp.

Thông tin vụ việc: Vào ngày 13/09/01, Blackwelder đã nộp đơn Kháng cáo trực tiếp lên Tòa án Tối cao Florida. Trong đơn kháng cáo đó, ông lập luận rằng bản án tư vấn của bồi thẩm đoàn không phải là sản phẩm của quá trình xét xử đối lập vì ông đã tích cực tìm kiếm các bồi thẩm đoàn có quan điểm ủng hộ án tử hình. Blackwelder cũng cho rằng tòa sơ thẩm đã sai sót vì đã sao chép các phần trong bản ghi nhớ tuyên án của Bang gần như nguyên văn trong lệnh tuyên án.

Tòa án Tối cao Florida nhận thấy những tuyên bố này bị cấm về mặt thủ tục vì Blackwelder không bảo quản chúng để kháng cáo. Tòa án cũng nhận thấy những tuyên bố này là thiếu cơ sở. Tiếp theo, Blackwelder lập luận rằng kẻ tăng nặng trọng tội bạo lực trước đó lẽ ra phải bị trừng phạt vì những tội ác trước đây của anh ta không phải là bạo lực. Tòa án Tối cao Florida lưu ý rằng Blackwelder đã bị kết án về tội tấn công tình dục thủ đô và cố gắng tấn công tình dục thủ đô, đây là những tội ác bạo lực không thể chối cãi.

Cuối cùng, Blackwelder lập luận rằng kế hoạch tuyên án tử hình của Florida là vi hiến vì vi phạm Ring kiện Arizona1. Cụ thể, Blackwelder cáo buộc rằng mỗi tình tiết tăng nặng được đề xuất lẽ ra phải được đưa vào bản cáo trạng, trình bày trước bồi thẩm đoàn và được các phán quyết nhất trí của từng cá nhân đưa ra. Tòa án Tối cao Florida đã từ chối cứu trợ cho yêu cầu bồi thường. Tòa án Tối cao Florida cũng lưu ý rằng lời kết tội của Blackwelder được hỗ trợ bởi đầy đủ bằng chứng và đã được xem xét tương xứng, mặc dù Blackwelder không nêu ra vấn đề nào trong đơn kháng cáo. Tòa án tối cao Florida tuyên án tử hình vào ngày 03/07/03.

John Richard Blackwelder (10 tháng 12 năm 1954 - 26 tháng 5 năm 2004) bị kết án về tội giết người bạn tù Raymond D. Wigley cấp độ một.

Tội phạm

John Richard Blackwelder đang thụ án tại Viện Cải huấn Columbia cùng với bạn tù Raymond D. Wigley. Wigley đang thụ án chung thân vì tội giết người cấp độ một. Blackwelder đang thụ án chung thân vì bị kết tội lạm dụng tình dục trẻ em 10 tuổi vào năm 1998.

Vào tháng 5 năm 2000, Blackwelder và Wigley có quan hệ tình dục đồng thuận. Mặc dù Blackwelder không muốn có quan hệ tình ái với Wigley nhưng anh ta biết Wigley sẽ quấy rối mình vì tình dục nên Blackwelder quyết định sát hại anh ta. Để chuẩn bị cho việc giết người, Blackwelder đặt vài đoạn dây quanh giường của mình, sau đó chờ đợi thời điểm thích hợp.

Thời điểm đó đến vào ngày 6 tháng 5 năm 2000. Wigley đến phòng giam của Blackwelder và đòi quan hệ tình dục. Blackwelder giả vờ đồng ý để Wigley đồng ý trói vào giường. Wigley cởi quần áo và cho phép Blackwelder trói tay chân anh ta vào giường và buộc một chiếc khăn tắm lên miệng anh ta. Blackwelder đặt mình lên lưng Wigley, với lấy một trong những sợi dây được giấu kín và bóp cổ anh ta. Wigley cầu xin Blackwelder nhưng vô ích. Wigley bị bóp cổ gần mười phút khi đang cầu xin sự sống của mình. Sau khi giết Wigley, Blackwelder đã tự nộp mình cho chính quyền nhà tù.

Thú nhận

Blackwelder đã nhận tội giết Raymond D. Wigley cấp độ một, có chủ ý. Blackwelder khai rằng hắn đã thao túng nhà nước, giết Wigley để đảm bảo hắn sẽ nhận án tử hình vì hắn không thể chịu đựng được ý tưởng phải ngồi tù cả đời mà không được ân xá nhưng cũng không thể tự sát.

Việc thực hiện

Blackwelder bị hành quyết bằng cách tiêm thuốc độc vào ngày 26 tháng 5 năm 2004 tại Nhà tù Bang Florida ở Raiford sau khi anh ta đệ đơn yêu cầu chấm dứt cuộc chiến chống lại việc hành quyết mình. Blackwelder là kẻ sát nhân thứ 59 bị xử tử ở bang Florida kể từ năm 1976.

Wikipedia.org

ProDeathPenalty.com

John Blackwelder đã nhận tội sát hại Raymond Wigley ngày 05/06/00. Cả hai người đàn ông đều là tù nhân tại Viện Cải huấn Columbia vào thời điểm xảy ra vụ án mạng. Blackwelder khai rằng anh và Raymond Wigley đã đồng ý quan hệ tình dục cùng nhau vào tháng 5 năm 2000.

Biết rằng Wigley sẽ quấy rối mình để quan hệ tình dục, Blackwelder cho biết hắn đã nghĩ ra kế hoạch giết anh ta. Vào ngày 06/05/00, Wigley đến phòng giam của Blackwelder và yêu cầu quan hệ tình dục. Trước khi đưa ra lời đề nghị, Blackwelder đã giấu vài đoạn dây xung quanh giường của mình để có thể kiềm chế Wigley khi có cơ hội.

Blackwelder đồng ý với lời đề nghị quan hệ tình dục và trói Wigley sau khi anh ta cởi quần áo. Wigley cho phép Blackwelder trói tay chân anh ta vào giường và buộc một chiếc khăn quanh miệng anh ta. Blackwelder đặt mình lên lưng Wigley và bóp cổ anh ta bằng một đoạn dây mà anh ta giấu gần giường ngủ. Trước khi chết, Wigley bị siết cổ gần mười phút khi cầu xin sự sống của mình. Blackwelder sau đó đã báo cho chính quyền nhà tù về vụ giết người.

Tù nhân muốn nhà nước giết anh ta bị xử tử

Bởi Ron Word - Miami Herald

Thứ tư ngày 26 tháng 5 năm 2004

Associated Press - STARKE, Fla. - Một người đàn ông tìm kiếm án tử hình bằng cách giết một bạn tù đã bị xử tử hôm thứ Tư sau 24 giờ trì hoãn. John Blackwelder bị tiêm thuốc độc tại Nhà tù Bang Florida và được tuyên bố là đã chết lúc 6:13 chiều. EDT, Jacob DiPietre, phát ngôn viên của Thống đốc Jeb Bush cho biết.

Blackwelder, 49 tuổi, bị kết án về tội bóp cổ có tính toán đối với Raymond Wigley, kẻ đang thụ án chung thân vì tội giết người. Vào thời điểm xảy ra vụ giết người, Blackwelder đang thụ án chung thân không ân xá vì hàng loạt tội danh tình dục. Anh ta khai rằng anh ta đã giết Wigley và nhận tội giết người cấp độ một nên sẽ bị kết án tử hình.

Vụ hành quyết anh ta bị trì hoãn một ngày sau khi tù nhân William Demler viết thư cho văn phòng tổng chưởng lý tiểu bang để nói rằng một tù nhân khác nói với anh ta rằng một tù nhân khác thú nhận đã giết Wigley, 39 tuổi, tại Viện Cải huấn Columbia vào tháng 5 năm 2000. Bộ Thực thi Pháp luật Florida đã sử dụng DNA bằng chứng để bác bỏ bức thư, Bush nói. Bush nói khoảng ba giờ trước khi hành quyết Blackwelder: “Tôi cảm thấy hết sức thận trọng rằng cần phải thực hiện thêm nhiều công việc được thực hiện trong đêm”. 'Điều đó chứng tỏ sự hài lòng của tôi rằng lời buộc tội là không đúng sự thật.' Một phát ngôn viên của nhà tù cho biết Blackwelder cười khúc khích trước sự chậm trễ hôm thứ Ba. Anh ấy đã không được cho bữa ăn thứ hai vào thứ Tư.

“Tôi rất vui vì được về nhà,” anh nói trong tuyên bố cuối cùng của mình, sau khi bị trói vào cáng tử vong. 'Tôi tự hào là một Cơ đốc nhân và tôi cảm ơn Chúa Giêsu đã cứu tôi và cho phép tôi về nhà. A-men.' Blackwelder sau đó nhắm mắt lại nhưng lại mở chúng ra khi bị tiêm thuốc độc. Anh ta dường như thở hổn hển ba lần trước khi ngừng thở.

Bên ngoài nhà tù, khoảng hai chục người đã tụ tập để phản đối việc hành quyết. Tom Kisielewski, 45 tuổi, ở Daytona Beach, nói: “Tôi phản đối án tử hình”. 'Tôi không nghĩ lấy mạng đổi mạng là con đường nên đi.'

Blackwelder cho biết trong một cuộc phỏng vấn truyền thông hôm thứ Hai rằng anh ta đã thao túng chính quyền, giết Wigley để đảm bảo anh ta sẽ nhận án tử hình vì anh ta không thể chịu đựng được ý tưởng phải ngồi tù cả đời mà không được ân xá, nhưng lại không thể tự tử. “Tôi xin lỗi vì đã giết Wigley, nhưng để có được thứ tôi muốn, tôi phải làm vậy,” anh nói. Blackwelder cho biết anh ta đã dụ Wigley vào phòng giam với lời hứa sẽ quan hệ tình dục, sau đó trói anh ta vào giường và giết anh ta khi Wigley cầu xin sự thương xót. Blackwelder cũng cho biết anh ta vô tội tấn công tình dục một cậu bé 10 tuổi ở Quận St. Lucie, khiến anh ta phải ngồi tù chung thân. Các nhà tâm lý học cho rằng Blackwelder là một kẻ ấu dâm được chẩn đoán mắc chứng rối loạn kiểm soát xung động và rối loạn nhân cách chống đối xã hội.

Sau khi Tòa án Tối cao Florida từ chối đơn kháng cáo tự động của anh ta vào tháng 7, anh ta đã đệ đơn yêu cầu chấm dứt cuộc chiến chống lại việc hành quyết anh ta. Blackwelder là tù nhân thứ hai chết ở Florida trong năm nay và là người thứ 15 chết do tiêm thuốc độc.

44 vụ hành quyết đầu tiên ở Florida, bắt đầu với John Spenkelink vào năm 1979 - hôm thứ Ba là ngày kỷ niệm 25 năm vụ điện giật đó - được thực hiện trên ghế điện của bang. Sáu trong số 10 vụ hành quyết gần đây nhất ở Florida là các tù nhân đã từ bỏ kháng cáo để được chết nhanh hơn.

Buổi cầu nguyện ở Wilmington, Bắc Carolina có mối liên hệ rùng rợn với kẻ giết người ở Florida

Cảnh báo của đội Amber (AP)

Ngày 26 tháng 5 năm 2004

John Blackwelder cho biết anh ta muốn bị hành quyết, nhưng anh ta cũng tiết lộ rằng anh ta có thể giúp đỡ một nhóm Wilmington tìm kiếm những đứa trẻ mất tích. Anh ấy đã thay đổi ý định về lời đề nghị giúp đỡ đó, nhưng không hề dao động trước mong muốn được chết. Khi nghệ sĩ guitar hát một bài hát trang trọng trước đám đông lớn tại buổi cầu nguyện thắp nến hàng năm tại Trung tâm Người mất tích CUE ở Wilmington vào tối thứ Ba. Những gia đình có người thân mất tích để lộ một bức tường đầy khuôn mặt của những người mất tích. Nhưng năm nay, sự kiện này lại bị che đậy bởi một kẻ giết người bị kết án đến từ Florida.

Monica Caison, giám đốc Trung tâm CUE cho biết: “Khi tôi xem chi tiết đồ họa về cách anh ta sát hại những đứa trẻ này, tôi đã khóc”. Cô ấy đang đề cập đến John Blackwelder, 49 tuổi, người đang bị tử hình vì tội giết một tù nhân khác. Vắt? Anh ta thực sự muốn chết và tìm đến Monica Caison của Wilmington để giúp đỡ. Blackwelder nói với các phóng viên ở Florida: “Tôi sẵn sàng trả giá cho dù tôi cho rằng án tử hình là sai”.

Blackwelder biết Caison là giám đốc của Trung tâm CUE. Vì vậy, anh ta đã viết thư cho cô, tuyên bố rằng anh ta đã giết khoảng 60 thanh niên hiện đang mất tích trước khi vào tù. Và Blackwelder đã nói với Caison một điều mà cô và nhiều gia đình khác có mặt tại buổi cầu nguyện sẽ rất muốn biết - nơi hắn giấu xác của những người được gọi là nạn nhân của hắn. Caison nói: “Có rất nhiều người mất tích ngoài kia có thể là nạn nhân của anh ấy, chúng tôi chỉ không muốn mạo hiểm”. Đổi lại, Blackwelder muốn Caison đảm bảo rằng anh ta sẽ bị xử tử - một số phận tốt hơn cuộc sống trong tù. “Tôi thà chết còn hơn làm điều đó”, Blackwelder nói.

Blackwelder hiện thừa nhận mình đã nói dối Caison. Vào phút cuối, cuộc hành quyết anh ta được hoãn lại một ngày. Trở lại Wilmington, gia đình của những ngọn nến hy vọng bị mất tích đó, cùng một cảm xúc mà Blackwelder đã thao túng. “Tôi hy vọng rằng dù đi đâu, anh ấy cũng phải trả lời về những gì mình đã làm”, Caison nói. 'Anh ấy đã ảnh hưởng đến rất nhiều người ở đây.' Cô nói, họ là những người, trong một đêm, an ủi lẫn nhau và lời của một bài hát... kẻ hành hạ họ, ở rất xa, nhưng còn sống trong ít nhất một đêm nữa.

Trước ngày hành quyết, kẻ giết người cảm thấy 'vui mừng'

John Blackwelder nói với giới truyền thông rằng anh ta đã giết một tù nhân khác chỉ để có thể nhận án tử hình, và Thống đốc Jeb Bush 'sẽ nhận thêm một vụ giết người nữa.'

Thời báo St. Petersburg

AP ngày 25 tháng 5 năm 2004

STARKE – John Blackwelder, người dự kiến ​​sẽ chết hôm nay vì tội giết người trong tù, đã xin lỗi hôm thứ Hai về vụ giết người nhưng nói rằng đó là cách duy nhất để thao túng nhà nước để nhận án tử hình. Blackwelder, 49 tuổi, trước đây ở Fort Pierce, nói trong một cuộc phỏng vấn truyền thông: “Ngày mai tôi sẽ rất vui khi được nằm trên cáng và ngày mai bạn (Thống đốc Jeb Bush) sẽ có thêm một vụ giết người nữa”.

Blackwelder đã nhận tội sát hại kẻ giết người bị kết án Raymond Wigley, 39 tuổi, ở Fort Worth, Texas, người bị siết cổ vào ngày 6 tháng 5 năm 2000 tại Viện Cải huấn Columbia. Sau khi dụ Wigley vào phòng giam của mình với lời hứa sẽ quan hệ tình dục, anh ta trói Wigley vào giường và bóp cổ khi Wigley cầu xin lòng thương xót. Blackwelder nói: “Tôi xin lỗi vì đã giết Wigley, nhưng để có được thứ tôi muốn thì tôi phải làm vậy. Wigley bị kết tội hãm hiếp, tra tấn và sát hại Adella Maria Simmons, 47 tuổi vào năm 1983.

Blackwelder lưu ý rằng ông sẽ qua đời vào ngày kỷ niệm 25 năm ngày hành quyết John Spenkelink, tù nhân Florida đầu tiên và là người thứ hai ở nước này bị hành quyết sau khi Tòa án Tối cao yêu cầu các bang làm lại luật hình phạt tử hình của họ. Blackwelder cho biết Wigley là người duy nhất mà anh ta từng giết và khẳng định anh ta vô tội tấn công tình dục một cậu bé 10 tuổi ở Quận St. Lucie, tội ác khiến anh ta phải ngồi tù chung thân mà không có khả năng được ân xá.

Blackwelder cho biết ông lo ngại rằng cuộc hành quyết ông sẽ bị hoãn lại cho đến mùa thu để nó có thể được Thống đốc Bush và Tổng thống Bush sử dụng về mặt chính trị. Blackwelder nói: “Tôi không muốn việc hành quyết của mình trở thành một tuyên bố chính trị đối với bất kỳ Bush nào”. Thống đốc Bush không bình luận trực tiếp về phát biểu của Blackwelder. Bush nói: “Mọi người phải nhớ những gì thực sự đã xảy ra ở đây”. 'Đây là một người đàn ông bị kết án tử hình vì anh ta đã giết ai đó.' 'Tôi xin lỗi vì những gì tôi đã làm; bây giờ tôi phải trả giá,” Blackwelder nói, người thừa nhận đã đe dọa Phó Tổng thống Dan Quayle “vì tôi là người vô gia cư”.

Blackwelder dự kiến ​​sẽ chết bằng cách tiêm thuốc độc vào lúc 6 giờ chiều. hôm nay tại nhà tù bang Florida. Anh ta sẽ là tù nhân thứ năm ở Florida bị hành quyết bằng cách tiêm thuốc, là người thứ hai trong năm nay. Anh ta sẽ là tù nhân thứ 59 bị xử tử kể từ khi Florida nối lại các vụ hành quyết vào ngày 25 tháng 5 năm 1979, khi Spenkelink bị xử tử vì giết một người bạn đồng hành ở Tallahassee.

Các nhà tâm lý học khẳng định Blackwelder đã được chẩn đoán mắc chứng rối loạn kiểm soát xung lực, rối loạn nhân cách chống đối xã hội và ấu dâm. Tòa án Tối cao Florida đã khẳng định bản án tử hình của Blackwelder vào tháng 7 sau khi kháng cáo tự động. Blackwelder sau đó đã đệ đơn đề nghị từ bỏ mọi kháng cáo nữa.

Người phản đối án tử hình Abe Bonowitz, cùng với người dân Floridians ủng hộ các lựa chọn thay thế cho án tử hình, cho biết mong muốn được chết của Blackwelder là 'thống đốc tự sát'. Sáu trong số 10 tù nhân cuối cùng đã chọn từ bỏ kháng cáo để đẩy nhanh thời gian thi hành án.

Blackwelder cho biết anh đã trở thành một Cơ đốc nhân khi đang bị tử hình. “Sau khi chết, tôi cảm thấy mình sẽ lên thiên đường”, anh nói. Trong suốt cuộc phỏng vấn, cái chết sắp xảy ra luôn ở trong tâm trí anh. “Đã đến lúc bãi bỏ án tử hình,” có lúc ông nói. Nhưng anh ấy đột ngột kết thúc cuộc phỏng vấn của mình và nói: 'Tôi không thể tự sát. Tôi không tự tử. Tôi có thể nhờ nhà nước làm việc đó cho tôi.”

Florida đã xử tử 59 tù nhân kể từ năm 1979

Miami Herald

AP ngày 26 tháng 5 năm 2004

Sau đây là danh sách 59 tù nhân bị hành quyết kể từ khi Florida nối lại các vụ hành quyết vào năm 1979:

1. John Spenkelink, 30 tuổi, bị xử tử ngày 25 tháng 5 năm 1979 vì tội giết người bạn đồng hành Joe Szymankiewicz trong một phòng khách sạn ở Tallahassee.

2. Robert Sullivan, 36 tuổi, chết trên ghế điện ngày 30 tháng 11 năm 1983, trong vụ bắn chết trợ lý giám đốc nhà hàng-khách sạn Homestead Donald Schmidt vào ngày 9 tháng 4 năm 1973.

3. Anthony Antone, 66 tuổi, bị xử tử ngày 26/1/1984 vì tội chủ mưu vụ giết thám tử tư Richard Cloud ở Tampa vào ngày 23/10/1975.

4. Arthur F. Goode III, 30 tuổi, bị xử tử ngày 5 tháng 4 năm 1984 vì giết Jason Verdow, 9 tuổi ở Cape Coral, ngày 5 tháng 3 năm 1976.

5. James Adams, 47 tuổi, chết trên ghế điện vào ngày 10 tháng 5 năm 1984 vì đánh chết chủ trang trại triệu phú Edgar Brown ở Fort Pierce bằng một cây cời lửa trong một vụ cướp năm 1973.

6. Carl Shriner, 30 tuổi, bị xử tử ngày 20 tháng 6 năm 1984 vì đã giết Judith Ann Carter, nhân viên cửa hàng tiện lợi Gainesville, 32 tuổi, người bị bắn 5 phát.

7. David L. Washington, 34 tuổi, bị xử tử ngày 13 tháng 7 năm 1984 vì tội sát hại ba cư dân Quận Dade - Daniel Pridgen, Katrina Birk và sinh viên Frank Meli của Đại học Miami - trong khoảng thời gian 10 ngày vào năm 1976.

8. Ernest John Dobbert Jr., 46 tuổi, bị xử tử ngày 7 tháng 9 năm 1984 vì tội giết cô con gái 9 tuổi Kelly Ann năm 1971 ở Jacksonville..

9. James Dupree Henry, 34 tuổi, bị xử tử ngày 20 tháng 9 năm 1984 vì tội sát hại ngày 23 tháng 3 năm 1974, sát hại nhà lãnh đạo dân quyền 81 tuổi ở Orlando Zellie L. Riley.

10. Timothy Palmes, 37 tuổi, bị hành quyết vào tháng 11 năm 1984 và đâm chết chủ cửa hàng đồ nội thất Jacksonville, James N. Stone. Anh ta là đồng phạm với Ronald John Michael Straight, bị xử tử ngày 20 tháng 5 năm 1986.

11. James David Raulerson, 33 tuổi, bị xử tử ngày 30/1/1985 vì đã bắn chết sĩ quan cảnh sát Jacksonville Michael Stewart vào ngày 27/4/1975.

12. Johnny Paul Witt, 42 tuổi, bị xử tử ngày 6 tháng 3 năm 1985 vì tội giết người, lạm dụng tình dục và cắt xẻo Jonathan Mark Kushner, con trai 11 tuổi của một giáo sư Đại học Nam Florida, ngày 28 tháng 10 năm 1973.

13. Marvin Francois, 39 tuổi, bị xử tử ngày 29 tháng 5 năm 1985 vì bắn sáu người ngày 27 tháng 7 năm 1977, trong vụ cướp một 'ngôi nhà ma túy' ở ngoại ô Miami của Thành phố Carol. Anh ta là đồng phạm với Beauford White, bị xử tử ngày 28 tháng 8 năm 1987.

14. Daniel Morris Thomas, 37 tuổi, bị xử tử ngày 15 tháng 4 năm 1986 vì bắn phó giáo sư Charles Anderson của Đại học Florida, cưỡng hiếp vợ của người đàn ông này khi ông ta nằm hấp hối, sau đó bắn con chó của gia đình vào ngày đầu năm mới 1976.

15. David Livingston Funchess, 39 tuổi, bị hành quyết ngày 22 tháng 4 năm 1986, cho vụ án ngày 16 tháng 12 năm 1974, đâm chết Anna Waldrop, 53 tuổi và Clayton Ragan, 56 tuổi, trong khi bị tạm giữ tại một phòng chờ ở Jacksonville.

16. Ronald John Michael Straight, 42 tuổi, bị xử tử ngày 20 tháng 5 năm 1986 vì tội sát hại doanh nhân James N. Stone ở Jacksonville vào ngày 4 tháng 10 năm 1976. Anh ta là đồng phạm với Timothy Palmes, bị xử tử ngày 30 tháng 1 năm 1985.

17. Beauford White, 41 tuổi, bị xử tử ngày 28 tháng 8 năm 1987 vì vai trò của hắn trong vụ bắn chết 8 người ngày 27 tháng 7 năm 1977, trong đó có 6 người tử vong, trong vụ cướp nhà của một kẻ buôn ma túy nhỏ ở thành phố Carol, ngoại ô Miami. . Anh ta là đồng phạm với Marvin Francois, bị xử tử ngày 29 tháng 5 năm 1985.

18. Willie Jasper Darden, 54 tuổi, bị xử tử ngày 15 tháng 3 năm 1988 vì vụ bắn chết James C. Turman vào tháng 9 năm 1973 ở Lakeland.

19. Jeffrey Joseph Daugherty, 33 tuổi, bị xử tử ngày 15 tháng 3 năm 1988 vì tội sát hại người quá giang Lavonne Patricia Sailer ở Quận Brevard vào tháng 3 năm 1976.

20. Theodore Robert Bundy, 42 tuổi, bị xử tử ngày 24 tháng 1 năm 1989 vì tội hãm hiếp và sát hại Kimberly Leach, 12 tuổi ở Lake City vào cuối một vụ giết người xuyên quốc gia. Leach bị bắt cóc vào ngày 9 tháng 2 năm 1978, và thi thể của cô được tìm thấy ba tháng sau đó, cách Lake City khoảng 32 dặm về phía Tây.

21. Aubry Dennis Adams Jr., 31 tuổi, bị xử tử ngày 4 tháng 5 năm 1989 vì bóp cổ Trisa Gail Thornley, 8 tuổi, vào ngày 23 tháng 1 năm 1978, ở Ocala.

22. Jessie Joseph Tafero, 43 tuổi, bị xử tử ngày 4 tháng 5 năm 1990 vì vụ bắn chết Phillip Black, người tuần tra đường cao tốc Florida và bạn của anh ta, Donald Irwin, một cảnh sát người Canada đến từ Kitchener, Ontario. Ngọn lửa bắn ra từ đầu Tafero trong cuộc hành quyết.

23. Anthony Bertolotti, 38 tuổi, bị xử tử ngày 27 tháng 7 năm 1990, cho ngày 27 tháng 9 năm 1983, đâm chết và cưỡng hiếp Carol Ward ở Quận Cam.

24. James William Hamblen, 61 tuổi, bị xử tử ngày 21 tháng 9 năm 1990, vì tội bắn chết Laureen Jean Edwards vào ngày 24 tháng 4 năm 1984 trong một vụ cướp tại cửa hàng đồ lót ở Jacksonville của nạn nhân.

25. Raymond Robert Clark, 49 tuổi, bị xử tử ngày 19 tháng 11 năm 1990, vì vụ nổ súng giết người buôn bán kim loại phế liệu David Drake ở Quận Pinellas vào ngày 27 tháng 4 năm 1977.

26. Roy Allen Harich, 32 tuổi, bị xử tử ngày 24 tháng 4 năm 1991 vì tội tấn công tình dục, bắn và chém chết Carlene Kelly gần Bãi biển Daytona vào ngày 27 tháng 6 năm 1981.

27. Bobby Marion Francis, 46 tuổi, bị xử tử ngày 25 tháng 6 năm 1991 vì tội giết người cung cấp thông tin ma túy Titus R. Walters vào ngày 17 tháng 6 năm 1975 ở Key West.

28. Nollie Lee Martin, 43 tuổi, bị xử tử ngày 12 tháng 5 năm 1992 vì tội sát hại một sinh viên 19 tuổi của Đại học George Washington, người đang làm việc tại một cửa hàng tiện lợi ở Delray Beach năm 1977.

29. Edward Dean Kennedy, 47 tuổi, bị hành quyết ngày 21 tháng 7 năm 1992, vì vụ giết người ngày 11 tháng 4 năm 1981 của Đội tuần tra đường cao tốc Florida, Howard McDermon và Floyd Cone sau khi trốn thoát khỏi Viện Cải huấn Liên minh.

30. Robert Dale Henderson, 48 tuổi, bị xử tử ngày 21 tháng 4 năm 1993 vì tội bắn chết ba người đi nhờ xe ở Quận Hernando vào năm 1982. Anh ta thú nhận 12 vụ giết người ở 5 bang.

31. Larry Joe Johnson, 49 tuổi, bị xử tử ngày 8 tháng 5 năm 1993 vì tội giết James Hadden, một nhân viên trạm dịch vụ ở thị trấn Lee nhỏ phía bắc Florida, thuộc Quận Madison. Các nhóm cựu chiến binh cho rằng Johnson mắc phải hội chứng căng thẳng sau chấn thương.

32. Michael Alan Durocher, 33 tuổi, bị xử tử ngày 25 tháng 8 năm 1993 vì tội giết bạn gái của anh ta, Grace Reed, con gái của cô, Candice, và cậu con trai 6 tháng tuổi Joshua ở Clay County. Durocher cũng bị kết tội trong hai vụ giết người khác.

33. Roy Allen Stewart, 38 tuổi, bị xử tử ngày 22 tháng 4 năm 1994 vì đánh đập, cưỡng hiếp và bóp cổ bà Margaret Haizlip, 77 tuổi ở Perrine ở Quận Dade vào ngày 22 tháng 2 năm 1978.

34. Bernard Bolander, 42 tuổi, bị xử tử ngày 18 tháng 7 năm 1995 vì tội giết 4 người đàn ông ở Quận Dade, thi thể của họ bị đốt cháy trong cốp ô tô vào ngày 8 tháng 1 năm 1980.

35. Jerry White, 47 tuổi, bị xử tử ngày 4 tháng 12 năm 1995 vì tội giết một khách hàng trong vụ cướp cửa hàng tạp hóa ở Quận Cam năm 1981.

36. Phillip A. Atkins, 40 tuổi, bị xử tử ngày 5 tháng 12 năm 1995 vì tội quấy rối và cưỡng hiếp một cậu bé 6 tuổi ở Lakeland vào năm 1981.

37. John Earl Bush, 38 tuổi, bị xử tử ngày 21 tháng 10 năm 1996 vì tội giết Francis Slater, người thừa kế gia tài mô tô gắn ngoài Envinrude vào năm 1982. Slater đang làm việc trong một cửa hàng tiện lợi ở Stuart thì cô bị bắt cóc và sát hại.

38. John Mills Jr., 41 tuổi, bị xử tử ngày 6 tháng 12 năm 1996 vì tội bắn chết Les Lawhon ở Wakulla và trộm nhà của Lawhon.

39. Pedro Medina, 39 tuổi, bị xử tử ngày 25 tháng 3 năm 1997 vì tội giết người hàng xóm Dorothy James, 52 tuổi, ở Orlando năm 1982. Medina là người Cuba đầu tiên đến Florida trên chuyến tàu Mariel để bị xử tử ở Florida. Trong quá trình hành quyết anh ta, ngọn lửa bùng lên từ phía sau chiếc mặt nạ trên mặt anh ta, khiến cuộc hành quyết ở Florida bị trì hoãn gần một năm.

40. Gerald Eugene Stano, 46 ​​tuổi, bị xử tử ngày 23 tháng 3 năm 1998 vì tội giết Cathy Scharf, 17 tuổi, ở Port Orange, người mất tích ngày 14 tháng 11 năm 1973. Stano thú nhận đã giết 41 phụ nữ.

41. Leo Alexander Jones, 47 tuổi, bị xử tử ngày 24 tháng 3 năm 1998, vì tội giết chết sĩ quan cảnh sát Jacksonville Thomas Szafranski vào ngày 23 tháng 5 năm 1981.

42. Judy Buenoano, 54 tuổi, bị xử tử ngày 30 tháng 3 năm 1998 vì cái chết của chồng bà, Trung sĩ Không quân. James Goodyear, ngày 16 tháng 9 năm 1971.

43. Daniel Remeta, 40 tuổi, bị xử tử ngày 31 tháng 3 năm 1998 vì tội giết nhân viên cửa hàng tiện lợi Ocala Mehrle Reeder vào tháng 2 năm 1985, vụ đầu tiên trong số 5 vụ giết người ở 3 bang thuộc về Remeta.

44. Allen Lee 'Tiny' Davis, 54 tuổi, bị xử tử trên một chiếc ghế điện mới vào ngày 8 tháng 7 năm 1999, trong vụ giết người ngày 11 tháng 5 năm 1982, Nancy Weiler, cư dân Jacksonville và các con gái của bà, Kristina và Katherine. Chảy máu từ mũi của Davis đã thúc đẩy việc tiếp tục kiểm tra tính hiệu quả của điện giật và chuyển sang phương pháp tiêm thuốc độc.

45. Terry M. Sims, 58 tuổi, trở thành tù nhân Florida đầu tiên bị xử tử bằng cách tiêm thuốc vào ngày 23 tháng 2 năm 2000. Sims chết vì vụ giết một phó cảnh sát trưởng tình nguyện năm 1977 trong một vụ cướp ở trung tâm Florida.

46. ​​Anthony Bryan, 40 tuổi, chết vì tiêm thuốc độc vào ngày 24 tháng 2 năm 2000, vì vụ giết George Wilson, 60 tuổi, năm 1983, một người gác đêm bị bắt cóc khi đang làm việc tại một cửa hàng bán buôn hải sản ở Pascagoula, Miss., và bị giết ở Florida.

47. Bennie Demps, 49 tuổi, chết vì tiêm thuốc độc vào ngày 7 tháng 6 năm 2000, vì vụ sát hại một tù nhân khác, Alfred Sturgis vào năm 1976. Demps đã phải ngồi tù 29 năm trước khi bị xử tử.

48. Thomas Provenzano, 51 tuổi, chết vì tiêm thuốc độc vào ngày 21 tháng 6 năm 2000 trong vụ nổ súng năm 1984 tại tòa án Quận Cam ở Orlando. Provenzano bị kết án tử hình vì tội giết William 'Arnie' Wilkerson, 60 tuổi.

49. Dan Patrick Hauser, 30 tuổi, chết vì tiêm thuốc độc vào ngày 25 tháng 8 năm 2000 vì vụ sát hại Melanie Rodrigues, một cô hầu bàn và vũ công ở Destin năm 1995. Hauser đã từ bỏ mọi kháng cáo pháp lý của mình.

50. Edward Castro, chết vì tiêm thuốc độc vào ngày 7 tháng 12 năm 2000, vì cái chết do bị ngạt thở và bị đâm năm 1987 của Austin Carter Scott, 56 tuổi, người bị dụ đến căn hộ hiệu quả của Castro ở Ocala bởi lời hứa uống bia Old Milwaukee. Castro đã từ bỏ mọi kháng cáo của mình.

51. Robert Glock, 39 tuổi chết vì tiêm thuốc độc vào ngày 11 tháng 1 năm 2001, vì vụ bắt cóc sát hại Sharlyn Ritchie, một giáo viên ở Quận Manatee. Cô bị bắt cóc bên ngoài trung tâm mua sắm Bradenton và đưa đến một vườn cam ở Quận Pasco, nơi cô bị cướp và giết. Đồng phạm của Glock, Robert Puiatti, vẫn bị kết án tử hình.

52. Rigoberto Sanchez-Velasco, 43 tuổi, chết vì tiêm thuốc độc vào ngày 2 tháng 10 năm 2002, sau khi rút đơn kháng cáo về bản án của mình trong vụ cưỡng hiếp giết chết Katixa 'Kathy' Ecenaro, 11 tuổi, vào tháng 12 năm 1986 ở Hialeah. Sanchez-Velasco cũng giết hai bạn tù khi đang bị tử hình.

53. Aileen Wuornos, 46 tuổi, chết vì tiêm thuốc độc vào ngày 9 tháng 10 năm 2002, sau khi rút đơn kháng cáo về cái chết của sáu người đàn ông dọc theo đường cao tốc miền trung Florida.

54. Linroy Bottoson, 63 tuổi, chết vì tiêm thuốc độc vào ngày 9 tháng 12 năm 2002, vì vụ sát hại Catherine Alexander năm 1979, người bị cướp, giam giữ trong 83 giờ, bị đâm 16 nhát và sau đó bị một chiếc ô tô cán chết.

55. Amos King, 48 tuổi, bị xử tử ngày 26 tháng 2 năm 2003 bằng cách tiêm thuốc độc cho vụ giết hại bà Natalie Brady, 68 tuổi, ngày 18 tháng 3 năm 1977 tại ngôi nhà ở Tarpon Spring của bà. King là một tù nhân được phóng thích làm việc ở một nhà tù gần đó.

56. Newton Slawson, 48 tuổi, bị xử tử ngày 16 tháng 5 năm 2003 bằng cách tiêm thuốc độc vì tội giết chết bốn thành viên của một gia đình Tampa vào ngày 11 tháng 4 năm 1989. Slawson bị kết tội bắn chết Gerald và Peggy Wood, người đang mang thai 8 tháng rưỡi, cùng hai đứa con nhỏ của họ, Glendon, 3 tuổi và Jennifer, 4 tuổi. Slawson dùng dao rạch thi thể của Peggy Wood và lôi thai nhi ra ngoài. , có hai vết thương do đạn bắn và nhiều vết cắt.

57. Paul Hill, 49 tuổi, bị hành quyết vào ngày 3 tháng 9 năm 2003, ngày 29 tháng 7 năm 1994, bắn chết Tiến sĩ John Bayard Britton và vệ sĩ của ông, Trung tá Không quân đã nghỉ hưu James Herman Barrett, và vết thương của Barrett vợ bên ngoài Trung tâm Phụ nữ ở Pensacola.

58. Johnny Robinson, chết do tiêm thuốc độc vào ngày 4 tháng 2 năm 2004, trong vụ sát hại Beverly St. George vào ngày 12 tháng 8 năm 1985. George đang đi từ Plant City đến Virginia vào tháng 8 năm 1985 thì xe của cô bị hỏng trên Xa lộ Liên tiểu bang 95, phía nam của Thánh Augustine. Anh ta bắt cóc cô bằng súng, đưa cô đến nghĩa trang, cưỡng hiếp cô và giết cô.

59. John Blackwelder, chết do tiêm thuốc độc vào ngày 26 tháng 5 năm 2004, vì vụ sát hại bạn tù Raymond Wigley vào ngày 6 tháng 5 năm 2000 tại Viện Cải huấn Columbia. Vụ hành quyết Blackwelder diễn ra một ngày sau lễ kỷ niệm 25 năm ngày Spenkelink bị hành quyết.

Dòng thời gian về những ngày quan trọng trong lịch sử án tử hình của Florida

Miami Herald

AP ngày 22 tháng 5 năm 2004

Các sự kiện quan trọng trong lịch sử các vụ hành quyết hiện đại ở Florida:

- 1972: Tòa án Tối cao Hoa Kỳ trong vụ Furman kiện Georgia ra phán quyết rằng luật hình phạt tử hình, bao gồm cả luật của Florida, là vi hiến. Do đó, bản án của 95 người đàn ông và một phụ nữ tử tù ở Florida được giảm xuống tù chung thân. Nhà nước nhanh chóng thông qua một luật mới.

- 1976: Tòa án Tối cao Hoa Kỳ khôi phục án tử hình trong vụ Gregg kiện Georgia.

- Ngày 25 tháng 5 năm 1979: John Spenkelink bị xử tử ngày 25 tháng 5 năm 1979 vì tội giết Joe Szymankiewicz trong một phòng trọ ở Tallahassee. Đây là lần sử dụng ghế điện đầu tiên ở Florida kể từ năm 1964.

- Ngày 3 tháng 11 năm 1983: Bốn năm trôi qua trước vụ hành quyết hiện đại lần thứ hai ở Florida khi Robert Sullivan, 36 tuổi, bị xử tử vì dùng súng ngắn bắn chết một người quản lý nhà hàng-khách sạn Homestead.

- Ngày 15 tháng 3 năm 1988: Willie Jasper Darden, được biết đến là trưởng khoa tử tù, bị xử tử vì vụ bắn chết James Turman vào tháng 9 năm 1973 ở Lakeland.

- Ngày 24 tháng 1 năm 1989: Kẻ giết người hàng loạt Ted Bundy bị xử tử vì tội hãm hiếp và sát hại Kimberly Leach, 12 tuổi ở Lake City. Bundy cũng phải đối mặt với cái chết vì vụ sát hại hai chị em nữ sinh Chi Omega ở Tallahassee.

- Ngày 4 tháng 5 năm 1990: Jessie Joseph Tafero, 43 tuổi, bị xử tử vì vụ bắn chết lính tuần tra đường cao tốc Florida Phillip Black và bạn của anh ta, Donald Irwin, một cảnh sát Canada đến thăm vào tháng 2 năm 1976. Trong quá trình hành quyết, một miếng bọt biển tổng hợp đặt trên đầu Tafero đã bốc cháy, khiến ngọn lửa bốc cao tới 3 feet.

- Ngày 25 tháng 3 năm 1997: Trong lúc hành quyết Pedro Medina, ngọn lửa bùng lên từ phía sau chiếc mặt nạ che mặt ông. Ngọn lửa một lần nữa được đổ lỗi cho một miếng bọt biển bắt lửa. Medina bị xử tử vì tội giết người hàng xóm, Dorothy James, ở Orlando năm 1982. Medina là người Cuba đầu tiên đến Florida trong vụ nâng thuyền Mariel bị hành quyết ở Florida.

- Ngày 30 tháng 3 năm 1998: Judy Buenoano, được biết đến với biệt danh 'Góa phụ đen', bị xử tử vì đầu độc cái chết của chồng bà, Trung sĩ Không quân năm 1971. James Goodyear. Cô cũng bị kết án về cái chết đuối nước của con trai mình, người bị ngã từ ca nô khi đang đeo nẹp chân.

- Ngày 8 tháng 7 năm 1999: Allen Lee 'Tiny' Davis chảy máu mũi trong khi hành quyết vì tội giết một phụ nữ ở Jacksonville và hai con gái của bà vào năm 1982. Sau khi những bức ảnh về khuôn mặt sưng tấy và đầy máu của anh ta xuất hiện trên Internet, Florida đã thay đổi phương thức hành quyết thành tiêm thuốc độc.

- Ngày 23/02/2000: Terry Sims, 58 tuổi, trở thành tù nhân đầu tiên chết vì tiêm thuốc. Sims bị xử tử vì tội giết một phó cảnh sát trưởng tình nguyện ở miền trung Florida năm 1977.

- Ngày 9 tháng 10 năm 2002: Nữ sát nhân hàng loạt Aileen Wuornos bị xử tử sau khi hủy đơn kháng cáo về cái chết của sáu người đàn ông dọc theo đường cao tốc trung tâm Florida.

- Ngày 30 tháng 9 năm 2003: Paul Hill, 49 tuổi, bị xử tử ngày 29 tháng 7 năm 1994, bắn chết Tiến sĩ John Bayard Britton và vệ sĩ của ông, Trung tá Không quân về hưu James Herman Barrett, và làm bị thương vợ của Barrett bên ngoài Tòa nhà Trung tâm Phụ nữ ở Pensacola.

- Ngày 25 tháng 5 năm 2004: Theo lịch trình xử tử James Blackwelder, người đã từ bỏ mọi kháng cáo và đang tìm cách xử tử cho cái chết ngạt thở ngày 6 tháng 5 năm 2000 của Raymond Wigley, một kẻ giết người bị kết án chung thân tại Viện Cải huấn Columbia. Cuộc hành quyết dự kiến ​​diễn ra vào dịp kỷ niệm 25 năm vụ hành quyết Spenkelink.

Liên minh quốc gia xóa bỏ án tử hình

John Blackwelder, FL - ngày 25 tháng 5, 6 giờ chiều giờ EST

Bang Florida dự kiến ​​xử tử John Blackwelder, một người da trắng, vì tội sát hại Raymond Wigley năm 2000 tại Viện Cải huấn Columbia ở Quận Columbia. Ông Blackwelder đã hủy đơn kháng cáo để đẩy nhanh việc xử tử.

Ông Blackwelder khai rằng ông ta đã sát hại người bạn tù là ông Wigley vì không muốn chấp hành bản án chung thân.

Nhà hoạt động chống án tử hình Abe Bonowitz đã so sánh mong muốn được chết của Blackwelder với việc 'cảnh sát tự sát', trong đó mọi người cố gắng tự kết liễu đời mình bằng cách làm điều gì đó để khiến cảnh sát bắn họ. Bonowitz, giám đốc điều hành của Floridians for Alternative to the Death Penalty, cho biết: “Lần này là do thống đốc tự sát”. Nếu vụ hành quyết này được giữ nguyên, Thống đốc Jeb Bush sẽ gửi thông điệp rằng các tù nhân có thể thoát khỏi hình phạt thông qua việc tiếp tục bạo lực. Vui lòng dành chút thời gian để liên hệ với Thống đốc Jeb Bush và kêu gọi ông ấy ngăn chặn vụ tự sát do nhà nước hỗ trợ của John Blackwelder.

Bang kiện Blackwelder

Tranh luận bằng miệng trước Tòa án Tối cao Florida

VỤ CUỐI CÙNG TRÊN TÀI LIỆU CỦA TÒA ÁN SÁNG NÀY BLACKWELDER VERSUS TIỂU BANG.

CHÀO BUỔI SÁNG. CÓ THỂ XIN VUI LÒNG TÒA ÁN. TÊN TÔI LÀ WILLIAM McCLAIN, CỐ VẤN CHO JOHN BLACKWELDER. ÔNG. BLACKWELDER ĐANG YÊU CẦU HỖ TRỢ TỪ BANG FLORIDA ĐỂ TỰ TỬ. Anh ta phạm tội giết người bằng cách bóp cổ WAYNE WRIGLEY, một tù nhân khác ở trại cải tạo COLUMBIA. ÔNG. BLACKWELDER ĐÃ TÍCH CỰC TÌM KIẾM ÁP DỤNG HÌNH PHẠT TỬ HÌNH QUA VỤ VIỆC. ANH ĐÃ KHÔNG TỪ CHỐI GIAI ĐOẠN HÌNH PHẠT TRONG BỒI THƯỢNG THẨM ĐỊNH GIAI ĐOẠN HÌNH PHẠT. CÓ BỒI THẨM ĐOÀN ĐƯỢC THAM GIA. HỌ ĐANG ĐẾN GIAI ĐOẠN HÌNH PHẠT. CÁC TÌNH TRẠNG TĂNG TRỌNG VÀ GIẢM THIỂU ĐÃ ĐƯỢC ĐƯA RA CHO BỒI THẨM ĐỊNH VÀ BỒI THẨM ĐOẠN ĐÃ ĐƯA RA ĐỀ XUẤT.

ĐIỀU GÌ LÀM TÔI KHÁC NHAU VỚI NHIỀU TRƯỜNG HỢP KHÁC, KHI BỊ ĐẠI LOẠI TỪ CHỐI HOẶC NÓI TÔI MUỐN CHẾT, LÀ ĐÓ, CÓ ĐÚNG KHI NÀY ÔNG NÓI VỚI CÁC LUẬT SƯ CỦA MÌNH RẰNG ÔNG MUỐN HỌ ĐIỀU TRA VÀ TRÌNH BÀY BẤT CỨ ĐIỀU GÌ HỌ CÓ THỂ TÌM THẤY TRONG VIỆC GIẢM BÌNH?

CÓ, THIÊN CHÚA. ĐÚNG RỒI.

VÀ RẰNG TÒA XÉT XÉT CŨNG KHÔNG CHỈ LÀ TRƯỚC KHI XÉT XỬ MÀ TÒA XÉT XÉ RA LỆNH ĐIỀU TRA HIỆN TẠI VÀ KIỂM TRA TÂM LÝ MÀ TÒA PHẢI ĐÁNH GIÁ ĐỂ GIẢM THIỂU?

ĐÚNG RỒI.

chỉ thương xót dựa trên câu chuyện có thật

ĐƯỢC RỒI. VẬY NÓ KHÁC VỚI RẤT NHIỀU TRƯỜNG HỢP MÀ BỊ BỊ NÓI, BẠN BIẾT KHÔNG CHỈ TÔI MUỐN BỎ QUA, MUỐN CHẾT, MÀ TÔI HƯỚNG DẪN LUẬT SƯ CỦA TÔI KHÔNG LÀM GÌ.

ĐÚNG RỒI. NÓ KHÁC NHAU Ở ĐÓ.

VẬY KHÔNG LÀM ĐIỀU NÀY HƠN NỮA, TẠI SAO ĐIỀU NÀY CHỈ CHỈ ĐÁNG TIN CẬY LÀ MỘT TUYỆT VỜI TUYỆT VỜI, SAU ĐÓ, NHƯ BẤT KỲ TRƯỜNG HỢP NÀO KHÁC, KHI CÁC LUẬT SƯ BIỆN PHÁP TUYỆT VỜI TUYỆT VỜI GIẢM THIỂU?

CHÀ, TÔI ĐÃ TRÌNH BÀY BỐN VẤN ĐỀ MÀ TÔI NGHĨ TÁC ĐỘNG TÁC ĐỘNG ĐÁNG TIN CẬY CỦA BẢN ÁN, VÀ TÔI TRÌNH BÀY CHO TÒA ÁN NÀY ĐỂ XEM XÉT. ĐIỀU ĐẦU TIÊN PHẢI LÀM VIỆC LỰA CHỌN CỦA BỒI THẦU BỒI THẦU. ÔNG. BLACKWELDER ĐÃ ĐƯỢC CHO PHÉP VÀ ÔNG ĐÃ NÓI CƠ BẢN VỀ VIỆC LỰA CHỌN BỒI THẨM ĐOÀN DỄ DÀNG ÁP DỤNG HÌNH PHẠT TỬ HÌNH. THEO HỒ SƠ, Ngài đã ngăn cản TƯ VẤN CỦA MÌNH KHỎI THÁCH THỨC CÁC BỒI THẨM ĐỐI BỊ LÀ NGUYÊN NHÂN HOẶC THÁCH THỨC BẮT BUỘC, DỰA TRÊN QUAN ĐIỂM RẰNG HỌ ĐÃ CÓ VỀ HÌNH PHẠT TỬ HÌNH. TRÊN THỰC TẾ, TRONG PHẦN ĐIỀU TRẦN SPENCER, THỰC TẾ, ANH ĐÃ TƯ VẤN CHO TÒA ÁN, ÔNG NÓI KHÔNG CÓ ĐIỀU NÀO TRONG LUẬT NGỪNG TÔI CHỌN BỒI THẨM ĐOÀN ĐỂ CHO TÔI HÌNH PHẠT TỬ HÌNH. VÌ VẬY THEO Ý nghĩa đó, CHÚNG TÔI CÓ BỒI THẨM ĐOẠN RẰNG, THÊM QUY TRÌNH CỦA HÃNG HÀNG KHÔNG TRONG -- QUY TRÌNH TUYỆT VỜI TRONG LỰA CHỌN BỒI THẨM THẨM ĐÃ ĐƯỢC BẬT TRÊN VÀ CHÚNG TÔI CÓ DỄ DÀNG CHẾT, CẢ HAI BÊN CHỌN TRƯỚC B Bồi thẩm đoàn DỄ DÀNG CHẾT HOẶC CỐ GẮNG, VÌ VẬY CHÚNG TÔI KHÔNG ' CÓ LỢI ÍCH CỦA QUY TRÌNH TUYỆT VỜI TRONG VIỆC LỰA CHỌN BỒI THẨM CÔNG BẰNG CÔNG BẰNG. RẰNG, TÔI NGHĨ, SUY GIẢM ĐÁNG TIN CẬY CỦA ĐỀ XUẤT TUYỆT VỜI CỦA BỒI THẨM ĐỊNH, VÌ SỰ CÔNG BẰNG TRONG QUY TRÌNH ĐÃ ĐƯỢC --

TRONG TRƯỜNG HỢP NÀY CÓ THÁCH THỨC VỀ NGUYÊN NHÂN HOẶC THÁCH THỨC BẮT BUỘC ĐƯỢC BÊN PHÒNG THỰC HIỆN KHÔNG?

TÔI KHÔNG NHỚ CÓ BẤT CỨ NÀO VÀ CHẮC CHẮN KHÔNG CÓ VẬY VỀ VẤN ĐỀ TỬ HÌNH.

VÀ VỀ HAI NGƯỜI NÀY BẠN CÓ --

TỪ CÓ THỂ ĐÃ ĐƯỢC MỘT SỐ BẮT BUỘC. TÔI KHÔNG MUỐN BỎ LỠ NÓI ĐÓ.

NHƯ VẬY - MISS NÓI VỀ ĐIỀU ĐÓ.

VỀ HAI NGƯỜI MÀ BẠN CHỈ ĐỊNH NÀY NÊN BỊ LOẠI TỪ BỒI THẨM ĐOẠI VÌ LÝ DO, KHÔNG CÓ MỘT SỐ CHỨNG CỨ TRONG HỒ SƠ RẰNG NHỮNG NGƯỜI NÀY, MẶC DÙ THỰC TẾ BAN ĐẦU HỌ ĐÃ CHỨNG MINH MỘT SỐ SỰ DO LẠI, TRÊN THỰC TẾ, ĐÃ CHỈ ĐỊNH RẰNG HỌ CÓ THỂ TUÂN THỦ LUẬT VÀ HƯỚNG DẪN CỦA TÒA XÉT XÉT CHO HỌ?

CÓ MỘT SỐ CHỈ ĐỊNH VỀ ĐIỀU ĐÓ. QUAN TRỌNG CỦA TÔI RẰNG HỌ KHÔNG THỂ LOẠI TRỪ VỀ NGUYÊN NHÂN NHƯNG HỌ CHẮC CHẮN TRONG KHẢ NĂNG BỊ LOẠI TRỪ SỬ DỤNG THÁCH THỨC BẮT BUỘC BỞI BÊN PHÒNG, VÀ VẤN ĐỀ Ở ĐÂY LÀ CHÚNG TÔI KHÔNG CÓ QUY TRÌNH HÀNG KHÔNG CỦA ADDERS -- MỘT ĐỐI THỦ QUY TRÌNH ĐANG TIẾP TỤC LỰA CHỌN BỒI THẨM ĐOẠN, VÌ BỊ BỊ, CHÍNH MÌNH, ĐANG TÌM KIẾM BỒI THẨM ĐOẠN DỄ DÀNG CHẾT, GIỐNG NHƯ NHÀ TIỂU BANG CÓ THỂ TÌM KIẾM BỒI THẨM ĐOẠN DỄ DÀNG CHẾT, VÀ KHÔNG CÓ BIỆN PHÁP CAN THIỆP ĐỂ NGĂN NGỪA ĐIỀU ĐÓ XẢY RA. TRONG TẤT CẢ CÁC TRƯỜNG HỢP MÀ CHÚNG TÔI ĐÃ CÓ --

VẬY LÝ LUẬN CỦA BẠN, THỰC SỰ LÀ THẨM PHÁN XÉT XÉ XÉT NHẬN VÀO ĐIỂM NÀY, VÀ NÓI MẶC DÙ BẠN CHƯA THỰC HIỆN MỘT THỬ THÁCH VÌ LÝ DO HOẶC THỬ THÁCH BẮT BUỘC, TÔI SẼ LOẠI BỎ HAI BỒI THẨM NÀY.

ĐÓ KHÔNG HOÀN TOÀN LÝ LUẬN CỦA TÔI. ĐÓ LÀ MỘT VỊ TRÍ. TẤT CẢ CÁC TRƯỜNG HỢP NÀY CHÚNG TÔI CÓ NGƯỜI ĐANG TÌM KIẾM HÌNH PHẠT TỬ TỬ, ĐÃ CÓ, TẤT CẢ CÁC TRƯỜNG HỢP, LUÔN CÓ MỘT QUY TRÌNH TRONG NÀO TÒA XÉT XỬ PHẢI CAN THIỆP NHƯ MỘT ĐỐI LƯỢNG, NẾU BẠN SẼ MUỐN. Ý TÔI LÀ, BỊ ĐANG LẤY SỰ CÂN BẰNG CỦA QUY TRÌNH ĐỐI THỦ, VÀ TÒA ÁN NÀY ĐÃ, TRONG NHIỀU LẦN, NÓI, ĐƯỢC, TÒA, CHÚNG TA PHẢI PHÙ HỢP ĐỂ DUY TRÌ ĐÁNG TIN CẬY CỦA HỆ THỐNG, VÌ VẬY PHẢI CÓ MỘT ĐỐI CÂN BẰNG ĐƯỢC TẠO. NẾU TÒA ÁN KHÔNG CÓ, NẾU TÒA ÁN KHÔNG Ở ĐÂY, BƯỚC VÀO VÀ TRÍ DỤC, CHÀ, HÃY XEM, CHÚNG TA PHẢI CÓ MỘT QUY TRÌNH ĐỐI TƯỢNG ĐANG TIẾP TỤC TRONG LỰA CHỌN BỒI THẨM ĐOÀN, VÌ VÌ ANH ẤY KHÔNG LÀM ĐÓ, ÍT NHẤT, SAU ĐÓ TÒA PHẢI XIN XÉT RẰNG KHUYẾN NGHỊ ÁN ÁN KHÔNG ĐÁNG TIN CẬY NHƯ NÓ CÓ THỂ CÓ TRONG QUY TRÌNH TUYÊN BỐ. Ý tôi là -- PHẢI CÓ SỰ CÂN BẰNG Ở ĐÂU ĐÂU.

CÓ BẤT KỲ SỰ PHẢN ĐỐI NÀO BÊN PHÒNG THỰC HIỆN, LÀM SAO CHÚNG TÔI BIẾT RẰNG NHỮNG ĐIỀU NÀY TRÊN THỰC TẾ KHÔNG ĐƯỢC THỰC HIỆN VÌ CÙNG LÝ DO BẠN ĐANG NÓI? Ý TÔI LÀ, CHÚNG TÔI MUỐN LOẠI BỎ NHỮNG NGƯỜI MÀ BẠN NGHĨ KHÔNG CÓ, SẼ KHÔNG TUÂN THỦ LUẬT NHƯ TÒA ÁN ĐƯA RA CHO HỌ. Ý TÔI LÀ BẠN NÓI RẰNG BẠN TIN RẰNG CÓ MỘT SỐ THÁCH THỨC ĐƯỢC THỰC HIỆN, ĐÚNG?

TÔI TIN CÓ, NHƯNG TÔI KHÔNG NHỚ LIÊN QUAN ĐẾN VIỆC, BẠN BIẾT, LIÊN QUAN ĐẾN VẤN ĐỀ ÁP DỤNG HÌNH PHẠT TỬ HÌNH, VÀ THỰC TẾ, CHÚNG TÔI CÓ BỊ BỊ CHÍNH MÌNH NÓI LÀ TÔI NGĂN NGỪA LUẬT SƯ CỦA TÔI KHỎI THÁCH THỨ BẤT CỨ AI TÔI NGHĨ SẼ KHÔNG TRANH CHO TÔI HÌNH PHẠT TỬ HÌNH VÀ CÓ MỘT TÒA TẠI TÒA, KHI LUẬT SƯ BIỆN PHỤC ĐỨNG ĐỨNG ĐỂ THỬ THÁCH, VÀ BỊ ĐÃ GỌI LẠI VÀ HỌ RÕ RÀNG ĐÃ CÓ MỘT CUỘC HỌP TẠI BÀN HỘI NGHỊ VÀ LUẬT SƯ ĐỨNG LÊN VÀ NÓI, CHÀ, MR. BLACKWELDER NÓI ĐÂY KHÔNG PHẢI LÀ THỬ THÁCH VÀ NGÀI NGỒI Lùi lại, VẬY CÓ BẰNG CHỨNG TRONG HỒ SƠ RẰNG ĐÂY CHÍNH XÁC NHỮNG GÌ MR. BLACKWELDER ĐANG LÀM ĐANG NGĂN NGỪA QUY TRÌNH THỬ NGHIỆM TUYỆT VỜI ĐỂ ĐẠT ĐƯỢC BỒI THẨM CÔNG BẰNG CÔNG BẰNG, VÀ QUAN TRỌNG CỦA TÔI LÀ CHÚNG TÔI PHẢI CÓ ĐỐI LƯỢNG. KHI CHÚNG TÔI CHO PHÉP BỊ ĐẠI ĐƯA RA CÁC LỰA CHỌN SẼ TUYỆT VỜI SẼ TUYỆT VỜI SỰ CÂN BẰNG CỦA QUY TRÌNH ĐỐI THỦ, THÌ TÔI NGHĨ TÒA ÁN PHẢI TIẾN LẠI VÀ TẠO RA MỘT THỦ TỤC ĐỂ CHÚNG TÔI ĐẶT VỊ TRÍ ĐÓ, SỰ CÂN BẰNG TRỞ LẠI CÓ HIỆU LỰC, ĐỂ ĐẢM BẢO ĐỘ TIN CẬY CỦA QUY TRÌNH TUYÊN BỐ, VẬY Ở ĐÂY, KHÔNG CÓ SỰ CÂN BẰNG ĐÓ Ở VẬY, CHÚNG TÔI CÓ LỜI KHUYẾN CÁO CỦA BỒI THẨM ĐỊNH RẰNG CHÚNG TÔI KHÔNG THỂ LÀM ĐƯỢC, CHÚNG TÔI KHÔNG THỂ TIN TƯỞNG RẰNG NÓ ĐÁNG TIN CẬY NHƯ VẬY NÓ PHẢI CÓ.

CÓ BẤT KỲ BỒI THẨM NÀO NÀO TRONG HỒ SƠ NÓI RẰNG NGAY CẢ KHI GIẢM THIỂU CÁC TRƯỜNG HỢP VƯỢT HƠN CÁC TRƯỜNG HỢP TĂNG CƯỜNG, HỌ KHÔNG THỂ KHUYẾN CÁO CUỘC SỐNG?

TÔI KHÔNG, BẠN BIẾT, TÔI PHẢI ĐỌC LẠI BÀI VIẾT. TÔI KHÔNG NHỚ ĐIỀU ĐÓ. HAI Bồi thẩm đoàn --

KHÔNG PHẢI LÀ ĐIỀU BẠN SẼ HIỂN THỊ, NÓI ĐỂ CHỨNG MINH RẰNG TÒA ÁN KHÔNG THỂ ĐỐI LẠI, NẾU CÓ BỒI THẨM QUYỀN NÓI, NẾU TÔI THẤY BẰNG CHỨNG VÀ TÔI THẤY NHIỀU GIẢM BẰNG HƠN HƠN TĂNG CƯỜNG, TÔI VẪN KHÔNG THỂ KHUYẾN CÁO CUỘC SỐNG, VÌ TÔI NGHĨ TẤT CẢ CÁC BỊ ÁN GIẾT NGƯỜI NÊN ĐƯỢC GIẾT CHẾT. BẠN KHÔNG CẦN CHỈ THẤY RẰNG ĐỂ NÓI RẰNG TÒA ÁN CÓ LỖI ĐẢO NGƯỢC KHI KHÔNG ĐỐI LƯỢNG ĐỐI VỚI ĐIỀU GÌBỊ ĐANG CỐ GẮNG LÀM? TÔI KHÔNG NGHĨ VẬY, THIÊN CHÚA. TÔI NGHĨ JERRY McALICETER ĐẾN RẤT GẦN ĐẾN VỊ TRÍ ĐÓ. ANH ĐÃ NGỒI TRÊN BỒI THẨM ĐOẠN. TUY NHIÊN, QUAN TRỌNG CỦA TÔI Ở ĐÂY LÀ HỌ KHÔNG PHẢI ĐÁP ỨNG TIÊU CHÍ THÁCH THỨC NGUYÊN NHÂN VỀ SỰ THẬT CỦA VỤ NÀY.

BÂY GIỜ ĐIỀU BẠN ĐANG NÓI LÀ THẨM PHÁN PHẢI THỰC HIỆN MỘT THÁCH THỨC BẮT BUỘC RẰNG THẨM PHÁN, NẾU BẠN LÀ NGƯỜI CỐ VẤN, SẼ NÓI, CHÀ, TÔI THỰC SỰ KHÔNG MUỐN NGƯỜI NÀY NGỒI LÀM BỒI THẨM NẾU TÔI LÀ BỊ ĐẠI VÀ VÌ VẬY TÔI SẼ ĐI ĐỂ THỰC HIỆN QUYỀN THỬ TUYỆT VỜI CỦA BỊ ĐẠI ĐỐI VỚI MÌNH. CHÚNG TÔI SẼ KHÔNG ĐI XA HƠN MÌNH ĐÃ ĐI TRƯỚC ĐÂY, NHƯ 'STAR TREK', NẾU CHÚNG TA QUYỀN LỰC ĐÓ?

TÔI KHÔNG ĐỀ NGHỊ RẰNG TÒA ÁN THỰC HIỆN MỘT THỬ THÁCH BẮT BUỘC, NHƯNG TRONG HỒ SƠ NÀY MỘT KHI NÓ TRỞ THÀNH RÕ RÀNG, MÀ NÓ LÀM RẤT SỚM TRONG QUY TRÌNH LỰA CHỌN BỒI THẦU BỒI THẨM ĐOÀN, RẰNG MR. BLACKWELDER ĐANG cản trở TƯ VẤN PHÒNG NGỪA CỦA MÌNH VÀ ĐÓ LÀ SỰ KÉO LẠI TỪ QUY TRÌNH ĐỐI THỦ. ĐÓ LÀ LỰA CHỌN CỦA BỊ ĐẠI ĐANG LÀM ĐỂ CÓ KHẢ NĂNG TÁC ĐỘNG SỰ CÂN BẰNG ĐỐI THỦ. MỘT KHI ĐIỀU ĐÓ TRỞ THÀNH RÕ RÀNG, MÀ NÓ ĐÃ LÀM TRONG TRƯỜNG HỢP NÀY RẤT SỚM, THÌ TÒA ÁN, TẠI ĐIỂM ĐÓ, CẦN THỜI TRANG MỘT SỰ CÂN BẰNG.

VÀ ĐỐI LƯỢNG LÀ GÌ?

CHÀ, TÔI NGHĨ TRONG TRƯỜNG HỢP ĐÓ, NGÀI NÊN NÓI MR. BLACKWELDER, CHÚNG TÔI SẼ CÓ MỘT SỐ THỬ NGHIỆM TUYỆT VỜI VỀ VIỆC BỒI THẨM PHÁP THÍCH HỢP SẼ THAM GIA VỤ VIỆC. NẾU CHÚNG TÔI SẼ CÓ BỒI THẨM ĐOẠN, CHÚNG TÔI SẼ KHÔNG CHO PHÉP BỒI THẨM ĐOẠN ĐƯỢC LỰA CHỌN BỞI HAI CÔNG SÁT VIÊN, CHỐNG LẠI VỚI MỘT CÔNG VIÊN VÀ BỆNH VIỆN, VÌ --

VÀ SAU KHI NÓI VỚI MR. BLACKWELDER RẰNG THẨM PHÁN LÀM GÌ?

TẠI THỜI ĐIỂM ĐÓ --

THẨM PHÁN PHẢI LÀM GÌ?

TẠI ĐIỂM ĐÓ, TÔI NGHĨ CÁC LUẬT SƯ SẼ CHỌN BỒI THẨM ĐOÀN.

MÀ HỌ ĐÃ LÀM TRONG TRƯỜNG HỢP NÀY.

HỌ ĐÃ CHỌN BỒI THẨM ĐOẠN, NHƯNG RÕ RÀNG RẰNG CÁC LUẬT SƯ ĐÃ CHO PHÉP MR. BLACKWELDER ĐỂ HOÀN TOÀN THỰC HIỆN CUỘC GỌI VÀ ÔNG ĐANG THỰC HIỆN CUỘC GỌI ĐỂ ĐẢM BẢO BỒI THẨM ĐOÀN DỄ DÀNG CHẾT, ĐIỀU ĐANG XẤU LẠI SỰ CÔNG BẰNG CỦA QUY TRÌNH LỰA CHỌN Bồi thẩm đoàn.

NẾU CHÚNG TÔI NÓI TÒA ÁN PHẢI CHO PHÉP LUẬT SƯ BỆNH HÀNH ĐỘNG CHỐNG LẠI MONG MUỐN CỦA KHÁCH HÀNG CỦA MÌNH, SAU ĐÓ SẼ KHÔNG CÓ SỰ HỖ TRỢ KHÔNG HIỆU QUẢ CỦA LUẬT SƯ LUẬT SƯ, NÓI RẰNG TÔI ĐẶC BIỆT HƯỚNG DẪN KHÁCH HÀNG CỦA TÔI LÀM VIỆC ĐIỀU NÀY, VÀ ANH ẤY TỪ CHỐI LÀM ĐIỀU ĐÓ. LỜI KHUYÊN CỦA TÔI. TÔI XIN LỖI. ĐỂ LÀM ĐIỀU NÀY VÀ NGÀI TỪ CHỐI. HÃY KHÔNG TUÂN THEO HƯỚNG DẪN CỦA TÔI VÀ TÔI CÓ QUYỀN HỢP PHÁP ĐỂ QUẢN LÝ NHỮNG ĐIỀU XẢY RA TRONG PHIÊN XÉT NÀY VÀ HƯỚNG DẪN TƯ VẤN BỆNH CỦA TÔI PHẢI LÀM GÌ.

VÀ Ở ĐÓ, QUYỀN LẬP HIỆU SO VỚI LỢI ÍCH CỦA NHÀ NƯỚC VỀ ĐỘ TIN CẬY CỦA QUY TRÌNH ÁN TỬ TỬ Ở ĐÂY LÀ SỰ CĂNG THẲNG. CÓ MỘT RUB. ĐÂY LÀ ĐIỂM CÂN BẰNG. TÔI Ở ĐÂY HÔM NAY TRÁI LẠI MONG MUỐN CỦA KHÁCH HÀNG CỦA TÔI. Anh ấy KHÔNG MUỐN LỜI KHUYẾN CÁO NÀY. TÒA ÁN NÀY NÓI TÔI, THEO CLOCOT, RẰNG CÓ MỘT QUY TRÌNH KHÁNG CÁO TỰ ĐỘNG, DÙ BẠN MUỐN HAY KHÔNG, VÀ BẠN SẼ CÓ MỘT LUẬT SƯ Ở ĐÂY TẠO RA ĐỘ TIN CẬY CỦA QUY TRÌNH, ĐỂ ĐẢM BẢO TÒA ÁN NÀY TÍNH THỰC TẾ CỦA QUY TRÌNH -- ĐỘ TIN CẬY CỦA QUY TRÌNH. CHÚNG TÔI ĐÃ LÀM NHỮNG ĐIỀU DƯỚI ĐÂY, Ở ĐÂU CHÚNG TÔI YÊU CẦU THẨM PHÁN, CHÚNG TÔI ĐÃ CHO PHÉP, CHÚNG TÔI YÊU CẦU THẨM PHÁN NÓI LỆNH ĐIỀU TRA HIỆN TẠI, CÓ NHỮNG YẾU TỐ GIẢI PHÁP ĐƯỢC ĐƯA RA CHO HỌ ĐỂ ĐẢM BẢO ĐỘ TIN CẬY CỦA NÓ, CHỐNG LẠI MONG MUỐN CỦA BỊ BỊ.

VÌ VẬY, VỚI TÔI CÓDường như LÝ LUẬN CỦA BẠN DẪN CHÚNG TÔI ĐỂ THẨM QUYỀN XÉT XỬ, VỀ BẢN CHẤT, TRỞ THÀNH MỘT PHẦN CỦA ĐỘI PHÒNG NGỦ, VÀ TÔI CHỈ KHÔNG CHẮC CHẮN RẰNG CHÚNG TA NÊN THỰC HIỆN BƯỚC ĐÓ.

CHÀO, KHÁC, TÔI ĐANG ĐỀ XUẤT MỘT BIỆN PHÁP KHÁC. NẾU THẨM PHÁN SẼ KHÔNG CAN THIỆP VÀO QUY TRÌNH LỰA CHỌN BỒI THẨM THẨM ĐẠI Ở MỘT MỨC ĐỘ NÀO, NẾU ĐỐI LƯỢNG SẼ KHÔNG ĐƯỢC ĐẶT TRONG QUY TRÌNH LỰA CHỌN BỒI THẨM ĐOÀN, CHÍNH MÌNH, TRONG TRƯỜNG HỢP NHƯ VẬY, THÌ CÓ THỂ SỰ CÂN BẰNG ĐÃ XUẤT HIỆN KHI THẨM PHÁN ĐANG PHÂN TÍCH BẢN ÁN CỦA MÌNH. Anh ấy phải tính đến, thay vì tự động đưa ra đề nghị lớn của bồi thẩm đoàn này, vì luật pháp cho phép anh ấy làm, anh ấy phải tính đến thực tế và cách thức mà bồi thẩm đoàn được chọn và có lẽ không, và điều đó cần phải làm HÃY LÀ MỘT PHẦN PHÂN TÍCH CỦA NGÀI.

CÓ BẰNG CHỨNG NÀO TRONG HỒ SƠ RẰNG, KHI KHÔNG CÓ HƯỚNG DẪN CỦA BỊ BỆNH, TƯ VẤN BỆNH SẼ THỰC HIỆN BẤT KỲ THÁCH THỨC QUYỀN ĐỊNH HOẶC THÁCH THỨC NÀO VÌ VÌ NGÀI KHÔNG THỂ LÀM VÌ SỰ HƯỚNG DẪN CỦA BỊ ĐẠI?

CHÀ, TÔI ĐÃ CHỈ RA TRONG TÓM LƯỢC, NƠI TƯ VẤN ĐỨNG ĐỨNG ĐỂ THỬ THÁCH, VÀ ÔNG ĐÃ ĐƯỢC CHẶN LẠI BỞI MR. BLACKWELDER, ĐÃ CÓ HỘI NGHỊ VỚI MR. BLACKWELDER VÀ SAU ĐÓ NÓI VỚI TÒA ÁN RẰNG MR. BLACKWELDER NÓI VỚI TÔI RẰNG ĐÂY KHÔNG PHẢI LÀ THỬ THÁCH.

ĐÓ LÀ BẮT BUỘC HAY LÀ LÝ DO?

TÔI NGHĨ ANH ĐANG SẼ THỰC HIỆN MỘT THỬ THÁCH NGUYÊN NHÂN, NHƯNG SAU ĐÓ, KHÓA HỌC, BỒI THẨM QUYỀN SẼ BỊ BỊ TUÂN THỦ, NẾU THỬ THÁCH NGUYÊN NHÂN BỊ BỊ TỪ CHỐI, VÌ VẬY, CÁC QUAN ĐIỂM VỀ HÌNH PHẠT TỬ HÌNH SẼ CÓ HIỆU LỰC CHO MỌI LOẠI VỀ THỬ THÁCH, ANH ĐÃ LÀ, VÀ SAU ĐÓ LÀ MR. BLACKWELDER, CHÍNH MÌNH, TRONG PHẦN ĐIỀU TRẦN SPENCER NÀY, ĐÃ TƯ VẤN CHO TÒA ÁN, CHÀ, ĐÓ CHÍNH XÁC NHỮNG ĐIỀU TÔI ĐÃ LÀM. VÀ TÔI ĐÃ TRÍCH DẪN ĐÓ TRONG BÀI LUẬN.

CHÁNH TƯ PHÁP: BẠN CÓ MỘT SỐ VẤN ĐỀ KHÁC.

ĐÚNG. TÔI SẼ CHUYỂN NHANH CHUYỂN ĐẾN HAI VẤN ĐỀ KHÁC. VẤN ĐỀ THỨ HAI LIÊN QUAN ĐẾN LỆNH ÁN CỦA THẨM PHÁN. TÒA ÁN, SAU KHI BỒI THẨM ĐOẠN KHUYẾN NGHỊ, THẨM PHÁN YÊU CẦU TIỂU BANG VÀ BÊN BÒ NỘP LỆNH TUYÊN BỐ ĐỀ XUẤT. CÔNG TÁC ĐỀ XUẤT RẰNG TUYÊN BỐ NGẪU NHIÊN SẼ PHÙ HỢP HƠN VÀ ÔNG ĐƯA RA BẢN ÁN NGẪU NHIÊN NHƯ BÊN BỆNH ĐÃ LÀM. NẾU BẠN SẼ XEM BẢN KẾT ÁN CỦA CÔNG VIÊN CÔNG SỐ - BÀI VIẾT TUYẾT ÁN, NHƯ BÊN BÀY ĐÃ LÀM, VÀ NẾU BẠN SẼ XEM BẢN GHI BẢN KẾT ÁN CỦA CÔNG VIÊN, BẠN SẼ THẤY CHÚNG LÀ NHỮNG TỪ NGỮ CÙNG NHAU.

BẠN NÓI CÓ BA VẤN ĐỀ MÀ CƠ QUAN LẬP PHÁP KHÔNG ĐỀ XUẤT.

ĐÚNG. SAU BẢN BIÊN BẢN TUYÊN BỐ, HỌ ĐÃ ĐƯA RA BẢN ÁN CỦA MORTON, MÀ CHO RẰNG RỐI LOẠN NHÂN CÁCH CHỐNG ĐỐI XÃ HỘI, Trên thực tế, LÀ MỘT TRƯỜNG HỢP BỔ SUNG. Ngài ĐÃ THÊM VÀO MỘT SỐ LỜI CHỨNG HOẶC TÓM TẮT CỦA HAI NHÀ TÂM LÝ HỌC ĐÃ KIỂM TRA MR. MÁY HÀN ĐEN. NÓ KHÔNG GIỐNG NHAU Ở MỌI ĐỐI TƯỢNG. CÓ MỘT SỐ VỊ TRÍ KHÁC.

TIỂU BANG TRANH LUẬN RẰNG, THEO TỘI TRỌNG TRỌNG TỘI TRƯỚC ĐÂY, ĐƯỢC HỖ TRỢ BỞI MỘT TỘI TRẠI VỐN VÀ MƯỜI TỘI PHẠM KHÁC, TRONG KHI THẨM PHÁN CHỈ TÌM THẤY BẢY TRỌNG TỘI KHÁC, PHẢI?

ĐIỀU ĐÓ CÓ THỂ ĐÚNG, CÓ.

VẬY BẠN KHÔNG CHÍNH XÁC, BẠN BIẾT, SAO CHÉP TỪ NGỪA, BỘ NHỚ CỦA NHÀ NƯỚC.

VỀ BẢN CHẤT, CÓ MỘT SỐ BỔ SUNG VÀ CÓ MỘT SỐ THAY ĐỔI. NHƯNG PHẦN LỚN CỦA PHÂN TÍCH TUYÊN BỐ TRONG LỆNH LÀ LỜI TRUYỀN NGUYÊN BẢN CỦA BIÊN BẢN TUYÊN TỐ CỦA CÔNG VIÊN. NÀY, BẠN BIẾT, LỆNH ÁN TUYỆT VỜI CỦA THẨM PHÁN, Ý TÔI LÀ MỘT PHẦN CƠ BẢN VÀ CẤU TRÚC CỦA TOÀN BỘ QUY TRÌNH ÁN TỬ TỬ, VÀ TÔI NGHĨ NÓ THỰC SỰ CÓ BA MỤC ĐÍCH. Ý TÔI Ý, MỘT TRONG NHỮNG BÌNH LUẬN LÀ KỶ LUẬT PHÂN TÍCH CỦA THẨM PHÁN TRONG QUÁ TRÌNH RA QUYẾT ĐỊNH. QUY TRÌNH VIẾT ĐỂ KỶ LUẬT PHÂN TÍCH CỦA MÌNH TRONG VIỆC ĐƯA RA QUYẾT ĐỊNH ĐÓ. THỨ HAI LÀ LỆNH SAU ĐÓ PHẢI PHẢN HỒI NHỮNG PHÂN TÍCH VÀ PHÂN TÍCH ĐỘC LẬP CỦA THẨM PHÁN, THẬT SỰ LÀ NỀN TẢNG CHO TÒA ÁN NÀY XEM XÉT BẢN ÁN VÀ Tạo điều kiện thuận lợi --

ĐIỀU GÌ SAI VỚI NHỮNG GÌ THẨM PHÁN LÀM Ở ĐÂY, KHI ĐÓ LÀ MỘT QUY TRÌNH MỞ, VÀ SAU ĐÓ, THẨM PHÁN SỬ DỤNG CÓ CHỌN LỌC, VÍ DỤ, CÁC PHẦN LÝ LUẬN CỦA HAI BÊN? NẾU CÓ Ý KIẾN PHÚC THẨM NẾU CÓ Ý KIẾN BỨC THỰC, Ở ĐÂU THỰC SỰ, TÒA PHÚC THẨM CẢM THẤY RẰNG VIỆC THỂ HIỆN QUAN ĐIỂM TRONG MỘT TRONG CÁC TÓM TẮT CHỈ THỰC SỰ ĐÚNG, VỀ CÁCH TÒA ÁN SẼ GIẢI THÍCH QUY TẮC CÁC TRƯỜNG HỢP HOẶC BẤT CỨ ĐIỀU GÌ, VÀ SAU ĐÓ NÓI RẰNG CHÚNG TÔI CẢM NHẬN RẰNG TÓM TẮT CỦA NGƯỜI KHIẾU NẠI ĐẶT VẤN ĐỀ NHƯ VẬY, VÀ Chừng nào TÒA ÁN LÀM ĐIỀU ĐÓ MỘT CÁCH MỞ RỘNG VÀ KHÔNG CHỈ CHỈ LÀ MỘT CÔNG TY HOÀN THÀNH, ĐIỀU GÌ SAI VỚI -- CÔNG TY, ĐIỀU GÌ LÀ SAI VỚI ĐIỀU ĐÓ?

TÔI NGHĨ ĐÓ KHÔNG PHẢI LÀ TÍN HIỆU THẬT - TUYỆT VỜI CHO TRẬT TRONG NHỮNG TRƯỜNG HỢP NÀY, LỰA CHỌN BẢN ÁN UPS. TRONG TRƯỜNG HỢP NÀY, TÔI NGHĨ -- THỰC SỰ VÀ BẠN CÓ NGHĨA LÀ. TRONG -- BÀI BẢN ghi nhớ. TÔI NGHĨ TRONG TRƯỜNG HỢP NÀY, CHÚNG TÔI ĐANG CÓ MỘT LỖI KẾT NỐI VÀ TÔI NGHĨ ĐIỀU ĐÓ ĐẶT Gánh nặng nặng nề lên THẨM PHÁN ĐỂ ĐẢM BẢO RẰNG CHÚNG TÔI CÓ MỘT BẢN ÁN ĐÁNG TIN CẬY. SỐ HAI, TRONG TRƯỜNG HỢP NÀY, THẨM PHÁN YÊU CẦU ĐẶT HÀNG TRƯỚC, MÀ PHẢI LÀ MỘT SỐ, TỪ QUAN ĐIỂM CỦA LUẬT SƯ BỆNH, CHẮC CHẮN SẼ LÀ CỜ ĐỎ THẨM PHÁN CÓ THỂ KHUYẾN CÁO MỘT SỐ TRÁCH NHIỆM ĐỐI VỚI CÔNG VIÊN, VÌ MỤC ĐÍCH THAM GIA LỆNH. TRONG TRƯỜNG HỢP NÀY, CHÚNG TÔI CÓ MỘT LỆNH TUYỆT VỜI MÀ TRONG MỘT PHẦN ĐÁNG YÊU, PHẢN ỨNG PHÂN TÍCH CỦA CÔNG SỐ VÀ KHÔNG, thưa bà CHỈ VÀO, VÀ THẨM PHÁN CÓ -- VÀ KHÔNG CHỈ CHỈ VÀO, VÀ THẨM PHÁN CHƯA BAO GIỜ THỰC SỰ NÓI ĐANG ÁP DỤNG PHÂN TÍCH. NÓ CHỈ LÀ MỘT PHẦN TRONG LỆNH CỦA NGÀI.

KHÔNG PHẢI PHẦN PHÂN TÍCH CỦA ANH ẤY ÁP DỤNG -- PHẦN LỆNH CỦA ANH ẤY ÁP DỤNG PHÂN TÍCH, KHÔNG PHẢI LÀ PHẦN XỬ LÝ VỤ?

KHÔNG. NÓ XỬ LÝ VÀ BÁO GIÁ VẬT LIỆU GIẢI QUYẾT GIẢM THIỂU VÀ CŨNG XỬ LÝ VIỆC CÂN HAI QUY TRÌNH.

TÔI NGHĨ RẰNG TIỂU BANG KẾT LUẬN RẰNG KHÔNG CÓ BÌNH THƯỜNG NÀO, RẰNG TÒA XÉT XỬ GỬI --

PHẢI. PHẢI.

-- BỊ BỊ LUẬT SƯ RẰNG ĐÃ THIẾT LẬP GIẢM THIỂU VÀ TÒA ÁN SAU ĐÓ ĐÃ QUA ĐÓ. TÔI NGHĨ ĐÓ CHỈ LÀ --

TÔI KHÔNG NGHĨ NÓ THAY ĐỔI, VÌ NHÀ NƯỚC ĐÃ NHẬN ĐƯỢC MỘT SỐ ĐIỀU GIẢM THIỂU CŨNG ĐÃ CÓ, NHƯ TÔI NHẮC LẠI, NHƯNG NGAY CẢ PHẦN PHÂN TÍCH, Ở ĐÓ NÓ ĐỌC CÁC TÌNH TRẠNG TĂNG CƯỜNG VÀ GIẢM THIỂU, Ý TÔI LÀ ĐÁNG YÊU, NÓ LÀ NGUYÊN BẢN VẬY TỪ BẢN GHI NHỚ CỦA CÔNG VIÊN. VÀ BẠN BIẾT, CHÚNG TÔI ĐANG XỬ LÝ BẠN BIẾT, TÔI NGHĨ ĐÓ, NÓ ĐỂ LẠI MỘT DẤU CÂU HỎI CHO VIỆC CHÚNG TÔI CÓ THỂ NÓI THẨM PHÁN NÀY SỬ DỤNG PHÂN TÍCH ĐỘC LẬP HAY KHÔNG. DÙ THẨM PHÁN CÓ LÀM HAY KHÔNG, BẠN BIẾT MỌI ĐIỂM LÀ LỆNH NÀY ĐỂ CHO CHÚNG TÔI CÂU HỎI VỀ LÀ THẨM PHÁN CÓ LÀM HAY KHÔNG.

RÕ RÀNG VIÊN CÔNG SỐ QUAN TÂM VỀ VIỆC ĐĂNG LỆNH ĐỀ XUẤT, VÀ VÌ VẬY ĐÃ YÊU CẦU BẢN GHI NHỚ.

CÓ, THIÊN CHÚA.

VÌ VẬY NÓ ĐÃ ĐI THEO CÁCH GHI NHỚ. TÒA ÁN NÀY LUÔN QUAN TÂM VỀ VIỆC TÒA ÁN CÓ HOẶC XUẤT HIỆN ĐỂ ỦY QUYỀN TRÁCH NHIỆM CỦA MÌNH ĐỂ THỰC SỰ QUA PHÂN TÍCH PHÙ HỢP VÀ ĐƯA RA QUYẾT ĐỊNH RẤT NGHIÊM TRỌNG NÀY BẰNG CÁCH GIAO CHO NHÀ NƯỚC LÀM ĐIỀU ĐÓ CHO HỌ, VÀ DO ĐÓ ĐƯA RA LÝ LUẬN ĐƯỢC CHO LÀ LÝ DO CỦA TÒA XÉT NHƯNG LÀ LÝ LUẬN CỦA NHÀ NƯỚC, NHƯNG BẠN ĐỒNG Ý RẰNG, NHƯ BẠN ĐÃ CHỈ ĐỊNH TRƯỚC ĐÂY, RẰNG TÒA ÁN SỬ DỤNG CÁC PHẦN CỦA BIÊN BẢN KHÔNG PHÙ HỢP. BẠN CHỈ NGHĨ RẰNG --

KHÔNG, THIÊN CHÚA. A -- TRONG TRƯỜNG HỢP NÀY THẨM PHÁN XỬ --

-- TRONG VỤ VIỆC -- TRONG VỤ NÀY, THẨM PHÁN XÉT XỬ ĐÃ ĐI QUÁ XA.

TÔI NGHĨ NÓ ĐÃ QUÁ XA. TRONG TRƯỜNG HỢP BỊ ĐANG TÌM KIẾM CHẾT, NÓ VẪN LÀ CHÚNG TÔI KHÔNG CHẮC CHẮN. VẪN CÓ MỘT CÂU HỎI.

HƠN NỮA --.

VẪN CÓ MỘT DẤU HỎI. ĐÓ LÀ QUAN ĐIỂM CỦA TÔI VỀ ĐIỀU NÀY. VẤN ĐỀ KHÁC TÔI SẼ ĐỂ ĐẾN TÓM LƯỢC LÀ VIỆC PHÁT HIỆN HOẶC VIỆC SỬ DỤNG HAI TỘI PHẠI BẠO HÀNH ĐỂ HỖ TRỢ TRƯỜNG HỢP TĂNG TRỌNG CỦA MỘT TỘI PHẠM VI LẠI TRƯỚC ĐÂY. THỰC TẾ ĐÃ CÓ CÁC TỘI PHẠM BẠO LỰC KHÁC THAM GIA.

Những điều đó có rõ ràng trong hồ sơ không? NÓI KHÁC CÓ PIN TÌNH DỤC?

CÓ, CÓ, THIÊN CHÚA.

DÙ LÀ NÀY, RẤT KHÓ CÓ THỂ CHỨNG MINH THÀNH GIÁC BẰNG ĐIỀU ĐÓ.

CHÀ, TÔI ĐỀ XUẤT RẰNG CHẮC CHẮN LÀ TÌNH TRẠNG TĂNG CƯỜNG KHÁC, CÁC TỘI PHẠM KHÁC CÓ THỂ HỖ TRỢ VIỆC TÌM HIỂU YẾU TỐ TĂNG TRỌNG. DẤU CÂU HỎI LÀ LÀ LÀ NỀN TẢNG CỦA CÁC TỘI PHẠM BỔ SUNG NÀY -- TỔNG CÔNG TY CỦA CÁC TỘI PHẠM BỔ SUNG NÀY CÓ THAY ĐỔI Ở TẤT CẢ TRỌNG LƯỢNG BỔ SUNG CỦA YẾU TỐ ĐÓ. CÓ HAI TỘI PHẠM TỆ, MỘT HÀNH VI DÂM DỤC VÀ LASCIVIOUS, MỘT TỘI PHẠM MÀ TÒA ÁN NÀY Ở HESS NÓI LÀ TỘI PHẠM BẠO LỰC VÀ KHÔNG CÓ SỰ THẬT NỀN TẢNG ĐƯỢC TRÌNH BÀY TRONG VỤ. CÓ MỘT CHỈ ĐỊNH RẰNG TRONG BẢNG ĐIỂM NÓI ĐỀ CẬP ĐẾN LIÊN HỆ TÌNH DỤC, NHƯNG ĐIỀU ĐÓ THỰC SỰ KHÔNG XÁC ĐỊNH PHẦN BẠO LỰC HOẶC TỘI PHẠM LÀ TỘI BẠO LỰC. THỰC SỰ NÓ KHÔNG ĐƯỢC TRÌNH BÀY NHƯ BẰNG CHỨNG VỀ VỀ ĐÓ, VÀ HƠN NỮA, TÔI KHÔNG NGHĨ NÓ SẼ CẦN THIẾT, DỰA TRÊN TUYÊN BỐ ĐÓ, CHÚNG TÔI KHÔNG THỂ XÁC ĐỊNH Liệu NÓ CÓ PHÙ HỢP VỚI ĐỊNH NGHĨA LEWIS VỀ TỘI PHẠM BẠO LỰC CHO YẾU TỐ TĂNG CƯỜNG. VIỆC KHÁC LÀ TỘI LIÊN BANG Đe dọa tính mạng của phó tổng thống, mà ông ta đã bị kết án, VÀ CHỈ CÓ MỘT PHÁN QUYẾT mà ông ta đã cam kết, MỘT PHÁN QUYẾT ĐƯỢC NHẬP TRONG HỒ SƠ, ĐƯỢC QUY ĐỊNH VÀO HỒ SƠ. CÁC QUYẾT ĐỊNH CỦA LIÊN BANG VỀ ĐIỀU ĐÓ NÓI LÀ SỰ PHÁT TRIỂN CỦA TỘI PHẠM LÀ SỰ GIÁN ĐOẠN DO MỐI ĐE DỌA GÂY RA, CHỐNG LẠI VỚI MỐI ĐE DỌA THỰC TẾ HOẶC TẤN CÔNG VIÊN CHỨC. VÌ VẬY, QUAN TRỌNG CỦA CHÚNG TÔI LÀ MỘT TỘI KHÔNG ĐƯỢC XÁC LẬP NHƯ LÀ TỘI PHẠM BẠO LỰC, HOẶC, THEO ĐỊNH NGHĨA LEWIS.

CHÁNH TƯ PHÁP: CẢM ƠN BẠN RẤT NHIỀU.

CẢM ƠN.

CHÀO BUỔI SÁNG, CHÁNH TƯ PHÁP ANSTEAD. CÓ THỂ XIN VUI LÒNG TÒA ÁN. CHARMAINE MILL SAPS THAY MẶT TIỂU BANG. TÔI MUỐN NÓI VỀ VIỆC LỰA CHỌN BỒI THẨM ĐOÀN, VÌ TÔI MUỐN NÓI CHO BẠN ĐIỀU GÌ THỰC SỰ XẢY RA. HỌ ĐÃ TÌM HIỂU HAI BỒI THẨM VỀ NGUYÊN NHÂN VÀ HAI BỒI THẨM QUYỀN TRƯỜNG HỢP, VÀ MỘT TRONG NHỮNG BỒI THẨM NÀY DÍNH ĐIỆN THOẠI NGUYÊN NHÂN DỰA TRÊN QUAN ĐIỂM CỦA NGÀI VỀ VIỆC ÁP DỤNG BẢN ÁN TỬ. JERRY KING BỊ BỆNH VIỆN TÌM HIỂU VÌ NGUYÊN NHÂN, VÌ VÌ HỌ XÉT MỘT BẢN ÁN CUỘC SỐNG LÃI PHÍ THỜI GIAN VÀ TIỀN BẠC VÀ KHÔNG CÓ SỐ TIỀN GIẢM NHẸ ĐỂ CÓ THỂ BỎ PHIẾU CHO CUỘC SỐNG, VÌ NHỮNG NGƯỜI MÀ BỊ GIẾT GIẾT KHÔNG CÓ CÓ CƠ HỘI. ĐÓ LÀ MỘT NGUYÊN NHÂN CỦA JUROR STICK ĐIỆN THOẠI. MỘT HỘI THẨM KHÁC, HỘI THẨM FAGAN, BỊ BỊ ĐÁNH GIÁ, VÌ CÔ ẤY LÀ BẠN THÂN THÂN CỦA THỰC TẬP VIÊN CÔNG SÁT. BỘ PHẬN ĐOÀN BỊ BỊ BỎ QUA BỞI BỞI BỘ PHẬN-- BỞI BỘ LUẬT BỘ PHÒNG BỊ TUYỆT VỜI, NHƯ BỘ PHẬN BỘ TƯ VẤN. BRADKE, VẬY CÓ NHỮNG THÁCH THỨC CÓ LÝ DO VÀ BẮT BUỘC ĐƯỢC THỰC HIỆN BỞI BỘ BẢO VỆ TRONG CUỘC LỰA CHỌN BỒI THẦU BỒI THẨM NÀY.

VÀ HỒ SƠ CÓ PHẢN ỨNG TẠI SAO HAI BỒI THẨM NÀY ĐÃ ĐƯỢC BỘ PHÒNG CHỌN RA NHƯ VẬY, CÓ NÊN BỊ BỊ HAY KHÔNG?

VÌ HỌ KHÔNG NÊN BỊ KIẾM. -- VÌ HỌ KHÔNG NÊN BỊ BỊ ĐÁNH. HAI BỒI THẨM QUYỀN ĐƯỢC VẤN ĐỀ Ở ĐÂY LÀ Bồi thẩm đoàn McALWAYS VÀ -- McAHLISTER VÀ Bồi thẩm đoàn TILPIN.

HÃY CÓ THỂ THỰC HIỆN MỘT THÁCH THỨC BẮT BUỘC VỚI HỌ KHÔNG?

TÔI ĐÁNH GIÁ BẠN CÓ THỂ THỰC HIỆN QUYỀN QUYỀN TRÊN BẤT CỨ AI NHƯNG, KHÔNG, MỘT THẨM PHÁN XỬ KHÔNG THỂ --

TÔI HIỂU LÝ LUẬN CỦA ANH ĐÓ LÀ TƯ VẤN BIỆN PHÁP ĐÃ CỐ ĐỊNH, CÁC LOẠI BIỆN PHÁP ĐÃ GỌI LẠI CHO ANH ĐÓ LÀ GÌ VÀ NÓI, KHÔNG, KHÔNG THỰC HIỆN THỬ THÁCH TRÊN NGƯỜI ĐÓ.

TÔI NGHĨ BẠN CHỈ CÓ THỂ TRANH LUẬN DỰA TRÊN HỒ SƠ LIÊN QUAN ĐẾN BỒI THẨM McALLISTER. KHÔNG CÓ HỒ SƠ NÀO ĐỂ HỖ TRỢ ĐIỀU ĐÓ CHO JUROR TILLMAN.

VẬY ĐIỀU GÌ ĐƯỢC NÓI VỀ JUROR McALLISTER?

TÔI MUỐN ĐÂY LÀ TƯ VẤN BIỆN PHÁP NÓI VÀ TÔI ĐANG ĐỌC TỪ TRANG 93 VỀ LỰA CHỌN BỒI THẦU. McALICETER KHÔNG PHẢI LÀ THÁCH THỨC CÓ NGUYÊN NHÂN? THẨM PHÁN HỎI BỊ ĐẠI. BỊ ĐẠI NÓI ĐÚNG. TÒA HỎI BỊ ĐẠI BẠN CÓ HÀI LÒNG VỚI VIỆC BỒI THẨM NÀY CÒN LẠI TRONG HỘI ĐỒNG KHÔNG? BỊ ĐẠI TRẢ LỜI CÓ, Thưa ngài. KHÁC - TRẢ LỜI CÓ, Thưa ngài. CÓ HAI TƯ VẤN BỆNH. KHÔNG PHẢN ĐỐI, THIÊN CHÚA. TÒA ÁN NÓI, MR. BLACKWELDER, BẠN CÓ ĐỒNG Ý KHÔNG? BỊ ĐẠI TRẢ LỜI CÓ, THƯỢNG QUYỀN. VẬY VẤN ĐỀ ĐẦU TIÊN VỚI ĐÂY LÀ DANH DỰ CỦA BẠN, THỰC SỰ, ĐIỀU ÔNG YÊU CẦU LÀ THẨM PHÁN DỪNG LÀM THẨM PHÁN TRONG VỤ NÀY VÀ XUỐNG VÀ TRỞ THÀNH TƯ VẤN ĐẶC BIỆT, VÀ CHÚNG TÔI ĐƠN GIẢN KHÔNG THỂ CÓ THẨM PHÁN XÉT XỬ TRỞ THÀNH CỐ VẤN ĐẶC BIỆT, KHÔNG HOẠT ĐỘNG CHỈ CÓ LÝ DO NHƯNG THỰC HIỆN CÁC THÁCH THỨC TUYỆT VỜI CỦA BỊ ĐẠI? CHÚNG TÔI KHÔNG THỂ CÓ ĐIỀU ĐÓ. BẠN KHÔNG THỂ ĐẶT MỘT THẨM PHÁN XÉT XỬ Ở VỊ TRÍ ĐÓ, Ở ĐÂU NÀO NGƯỜI ĐÓ SẼ ĐOÁN XÉT LÀ NGƯỜI ĐÓ, CÁ NHÂN, CÓ SẼ ĐÁNH GIÁ BỒI THẨM ĐÓ, NẾU ANH ĐANG XỬ VỤ NÀY. VẬY VỊ TRÍ ĐẦU TIÊN CỦA BANG VỀ NÀY LÀ ĐIỀU NÀY ĐƯỢC TỪ CHỐI HAI LẦN, ĐẦU TIÊN BẰNG CÁCH KHÔNG THỰC HIỆN THỬ THÁCH CÓ LÝ DO VÀ SAU ĐÓ KHÔNG THỰC HIỆN THỬ THÁCH QUYỀN ĐỊNH TRÊN HAI BỒI THẨM NÀY. CẢ HAI, ANH ĐÃ CÓ NHỮNG THÁCH THỨC KHÁC - BẮT BUỘC CÒN LẠI. DANH DỰ CỦA BẠN, KỶ LỤC CÓ MỘT CHỈ KHÔNG RÕ RÀNG CHÍNH XÁC NHƯNG CÓ NHIỀU THÁCH THỨC BẮT BUỘC CÒN LẠI. VỊ TRÍ THỨ HAI CỦA BANG LÀ KHÔNG CÓ GÌ SAI ĐỐI VỚI MỘT TRONG NHỮNG BỒI THẨM NÀY. ĐẦU TIÊN, JUROR TILLMAN ĐÃ TRẢI NGHIỆM MỘT NGƯỜI BẠN TRONG TÌNH HUỐNG GIẾT NGƯỜI BẠO LỰC GIA ĐÌNH. Cô ấy RẤT khó chịu với những gì cô ấy coi là các trường hợp bạo lực gia đình. Họ đã lên kế hoạch cho cô ấy rằng đây không phải là vụ việc trong gia đình -- họ giải thích với cô ấy rằng đây không phải là vụ việc bạo lực gia đình. BẠN CÓ VẤN ĐỀ NÀO KHÔNG? Cô ấy liên tục nói những điều như cô ấy đảm bảo với cố vấn bào chữa nhiều lần rằng cô ấy có thể đề nghị cuộc sống, nếu giảm nhẹ lớn hơn sự trầm trọng. HƠN NỮA, NÓ NÓI RẰNG CÔ ẤY SẼ BỎ QUA MONG MUỐN CỦA BỊ ĐẠI. TÔI SẼ ÁP DỤNG, TÔI SẼ KHÔNG XEM XÉT ĐIỀU ĐÓ. CÔ NÓ NÓI RẰNG CÔ ẤY CHỈ KHÔNG PHẢI LÀ ĐỐI TƯỢNG THỬ THÁCH CÓ NGUYÊN NHÂN. JUROR McALLISTER, ĐƯỢC PHỤC HỒI, NÓI NÓI như vậy. Lúc đầu, khi cố vấn bào chữa nói chuyện với anh ta, anh ta nói, chà, tôi thật khó làm điều này. NHƯNG SAU ĐÓ, HỌ QUAY LẠI VÀ HỎI Anh ta, CÔNG SỐ HỎI Anh ta BẠN CÓ THỂ TUÂN THEO LUẬT, VỀ CƠ BẢN, VÀ ĐIỀU GÌ BỒI THẨM QUYỀN McALLISTER NÓI LÀ ĐÂY, ĐÂY LÀ CÔNG SÁT VIÊN NÓI CHUYỆN VỚI BỒI THẨM ĐOÀN. NẾU TÌNH TRẠNG TĂNG TRỌNG KHÔNG LOẠI TUYỆT VỜI, BẠN CÓ THỂ BỎ PHIẾU KHUYẾN NGHỊ CUỘC SỐNG TRONG TÙ KHÔNG? VÀ ANH ẤY NÓI TÔI TIN TÔI CÓ THỂ, CÓ, thưa ngài. VẬY THẨM QUYỀN CỦA BẠN, CUỐI CÙNG, ANH ĐÓ CÓ, CẢ HAI BỒI THẨM NÀY ĐÃ Khẳng định trước TÒA XÉT XÉT RẰNG HỌ SẼ BỎ QUA MONG MUỐN CỦA BỊ ĐẠI VÀ DỰA TRÊN QUYẾT ĐỊNH CỦA HỌ, DỰA TRÊN CÁC TÌNH HÌNH TĂNG CƯỜNG VÀ GIẢM BÌNH. HỌ KHÔNG PHẢI LÀ THÁCH THỨC VÌ NGUYÊN NHÂN. VỀ VẤN ĐỀ THỨ HAI, LỆNH ÁN PHÙ HỢP VỚI BIÊN BẢN CỦA TIỂU BANG --

BẠN SẼ ĐỒNG Ý VỀ RẰNG CÓ NHIỀU PHẦN KHÁC NHAU CỦA TÒA ÁN XÉT XÉT DƯỚI ĐÂY ĐƯỢC LẤY NGUYÊN BẢN TỪ BIÊN BẢN TUYÊN BỐ CỦA TIỂU BANG.

TUYỆT ĐỐI, THIÊN CHÚA. CÓ PHẦN LỚN CỦA PHẦN TĂNG CƯỜNG ĐƯỢC LẤY TỪ BẰNG NHỚ CỦA NHÀ NƯỚC. NHƯNG THẨM QUYỀN CỦA BẠN, KHI MỘT THẨM PHÁN ĐỐI VỚI HAI BẢN GHI NHỚ, VÀ BỊ NHẬN TÌNH TRẠNG TUYỆT VỜI TỪ NHÀ NƯỚC VÀ SỰ GIẢM THIỂU TỪ BIỆN PHÁP, ĐÓ CHỈ KHÔNG PHẢI LÀ VẤN ĐỀ. CHÚNG TÔI YÊU CẦU HAI ĐIỀU, SỐ MỘT, CHÚNG TÔI LO LẮNG VỀ THÔNG BÁO. CHÚNG TÔI KHÔNG MUỐN ĐOÀN ĐOÀN KHÔNG ĐÚNG ĐANG TIẾN HÀNH MỘT PHẦN VÌ QUAN TRỌNG VỀ THÔNG BÁO VỀ THỦ TỤC PHÁP LUẬT. PHẦN ĐÓ CHỈ KHÔNG LÀ VẤN ĐỀ Ở ĐÂY. CẢ HAI TƯ VẤN ĐÃ CÓ BẢN GHI NHỚ CỦA MỌI NGƯỜI VÀ MỌI NGƯỜI BIẾT RẰNG MỌI NGƯỜI ĐÃ NỘP BẢN GHI NHỚ VĂN BẢN CHO -- BIÊN BẢN CHO TÒA XÉT XỬ, VÌ VẬY KHÔNG CÓ THÔNG BÁO CHO BÊN KHÁC, XÁC NHẬN VẤN ĐỀ NÀY. VẤN ĐỀ DUY NHẤT, VẤN ĐỀ DUY NHẤT Ở ĐÂY LÀ TÒA XÉT XÉT ĐỘC LẬP ĐÁNH GIÁ ĐIỀU NÀY, VÀ KHI TÒA XÉT XÉ TÌM HAI BIỆN PHÁP GIẢM THIỂU TÂM THẦN, DỰA TRÊN MỘT YẾU TỐ MÀ BANG NÓI KHÔNG NÊN ĐƯỢC XÉT NHƯ GIẢM BÌNH, VÀ SAU ĐÓ TIẾP TỤC VÀ TÌM HIỂU THÊM CÁC BIỆN PHÁP GIẢM THIỂU, DỰA TRÊN ĐÓ, SAU ĐÓ NGAY CẢ TRONG BỘ BẢN BỒN THƯỜNG VÀ BỘ BỆNH BỆNH, HỌ CHỈ TUYÊN BỐ MỘT TRONG NHỮNG BỘ GIẢM PHÁP THEO LUẬT, SỰ ĐAU KHỔ CẢM XÚC CỰC KỲ. Ở ĐÓ, BẠN CHỈ KHÔNG THỂ, KHI NÀO, TRONG KHI ĐƯỢC SỬ DỤNG NGÔN NGỮ NGUYÊN NGÔN, CŨNG CÓ NHIỀU TRƯỜNG HỢP TRONG SUỐT NÀY, Ở ĐÂU RẤT RÕ RÀNG THẨM PHÁN LÀM THEO NHIỆM VỤ CỦA MÌNH ĐỂ ĐỘC LẬP CÂN NHỮNG NGƯỜI TĂNG CƯỜNG VÀ GIẢM PHIẾU. HƠN THẾ NỮA, THƯỢNG ĐẠI, HỌ KHÔNG, TRONG BIÊN BẢN TUYÊN BỐ CỦA HỌ, NGAY LẬP TỨC THỰC SỰ TRANH CHẤP BỐN TĂNG TRỌNG TẠI VẤN ĐỀ TẠI ĐÂY. TRONG BẰNG BẢN BỎ PHÒNG, HỌ NÓI, HỌ DANH SÁCH HỌ, BỐN NHỮNG TUYỆT VỜI TUYỆT VỜI MÀ NHÀ NƯỚC ĐANG TÌM KIẾM, VÀ HỌ NÓI BẠN CÓ THỂ XEM XÉT ĐIỀU NÀY. HỌ KHÔNG CÒN CHỐNG LẠI HỌ, TRONG BẢN BỊ BIỆN PHÁP. HƠN NỮA, BỊ ĐÃ QUY ĐỊNH MỘT SỐ ĐIỀU NÀY, VẬY THẬT SỰ, BIÊN BẢN TUYẾT ÁN NÀY ĐÃ HOÀN THÀNH NGHĨA VỤ CỦA THẨM PHÁN ĐỂ ĐỘC LẬP ĐÁNH GIÁ CẢ TĂNG TRỌNG VÀ GIẢM THIỂU. VÀ KHÔNG CÓ GÌ SAI KHI TÒA XÉT SỬ DỤNG NGÔN NGỮ CỦA MỘT TRONG CÁC BÊN, Miễn là ANH ĐỒNG Ý VỚI NGÔN NGỮ ĐÓ, VÀ RÕ RÀNG RÕ RÀNG RẰNG ANH ĐÃ ĐỘC LẬP SUY NGHĨ VỀ QUYẾT ĐỊNH ÁN PHÁN TỬ HÌNH BỊ YÊU NÀY. Ở VẤN ĐỀ CUỐI CÙNG, CÁC TỘI PHẠI BẤT BẠO LỰC, CÓ NHIỀU TỘI PHẠM ĐƯỢC BAN HÀNH TẠI ĐÂY. MỘT TRONG NHỮNG NGƯỜI MÀ TÒA ÁN NÀY ĐÃ GIẢI QUYẾT TẠI HESS, BẠN ĐÃ TRỰC TIẾP CHO RẰNG QUY ĐỊNH VỀ PIN TÌNH DỤC LÀ TỘI PHẠM BẠO LỰC. ĐÂY KHÔNG CHỈ LÀ MỘT SỰ TUYỆT VỜI CHO PIN TÌNH DỤC. ĐÓ LÀ MỘT SỰ KẾT NỐI VỐN VỐN TÌNH DỤC. VẬY MỘT TRONG NHỮNG ĐIỀU NÀY TUYỆT ĐỐI THEO LUẬT ÁP DỤNG HIỆN HÀNH TỪ TÒA ÁN NÀY, TỘI PHẠM BẠO LỰC. VẬY ĐÂY, BẠN BIẾT, CHỈ CÓ THÊM Ở ĐÓ. TIỂU BANG YÊU CẦU QUÝ VỊ XÁC NHẬN CÁC SỰ KIỆN PHÁN QUYẾT. CẢM ƠN.

CHÁNH CHÁNH: TƯ VẤN.

KHÔNG CÓ GÌ THÊM ĐỂ THÊM.

CHÁNH TƯ PHÁP: ĐƯỢC. CẢM ƠN HAI BẠN RẤT NHIỀU. TÒA ÁN BÂY GIỜ SẼ NGHỈ GIỜ ĐẾN 9 GIỜ SÁNG NGÀY MAI.

MARSHAL: VUI LÒNG ĐỨNG ĐỨNG.

Bang kiện Blackwelder

Bản tóm tắt của người kháng cáo (Tòa án tối cao Florida)

TUYÊN BỐ VỤ VIỆC VÀ SỰ KIỆN

Đại bồi thẩm đoàn Quận Columbia đã truy tố John Blackwelder, một tù nhân tại Viện Cải huấn Columbia, về tội giết người có chủ ý cấp độ một đối với một tù nhân khác, Raymond D. Wigley, xảy ra vào ngày 6 tháng 5 năm 2000. (R1: 2) Vào ngày 15 tháng 3 năm 2000, Blackwelder đã nhận tội như bị buộc tội với sự hiểu biết rằng Nhà nước sẽ tìm kiếm hình phạt tử hình. (T4:646-647; 736-760)

* * * *

Công tố viên liên quan đến cơ sở thực tế của lời bào chữa và người bào chữa đồng ý rằng Nhà nước có thể thiết lập một vụ án sơ bộ:

ÔNG. DEKLE: Về cơ bản, tiểu bang sẵn sàng chứng minh rằng bị cáo, trong phòng giam của anh ta tại Viện Cải huấn Columbia ở Quận Columbia, đã trói tù nhân Raymond Wigley bằng dây trói bốn điểm vào -- trên giường tầng dưới cùng trong phòng giam đó, cái đó sau đó anh ta lấy một sợi dây và buộc quanh cổ 6

Ông Wigley và nén sợi dây đó đến mức giết chết ông Wigley bằng cách siết cổ. Lúc này, anh ta rời khỏi phòng giam, để lại thi thể trong phòng giam và đi báo cáo hành vi của mình cho cán bộ cải huấn. FDLE và Văn phòng Tổng Thanh tra đã được triệu tập đến hiện trường. Kể từ thời điểm đó, ông Blackwelder đã đưa ra một bản khai được ghi âm đầy đủ và đầy đủ, trong đó ông thừa nhận đã lên kế hoạch trước vụ sát hại ông Wigley và mô tả cách ông thực hiện vụ giết người đó. Tuyên bố được ghi âm đầy đủ đó được đưa ra sau khi tư vấn đầy đủ và đầy đủ về các quyền Miranda của anh ấy. Bản ghi lời khai đó có trong hồ sơ tòa án.

Kể từ thời điểm đó, ông Blackwelder đã viết một số lá thư trong đó có nội dung mà Tiểu bang cho là đã thừa nhận -- về -- vụ giết người.

Và về cơ bản đó là bằng chứng cho thấy nhà nước sẵn sàng chứng minh cho vụ giết người có chủ ý. Khi bước sang giai đoạn hình phạt, chúng tôi sẽ cung cấp một lượng lớn bằng chứng bổ sung liên quan đến các tình tiết của vụ giết người. Nhưng bấy nhiêu đó cũng đủ để chứng minh đây là vụ giết người có chủ ý. (R4: 746-747) Thẩm phán vòng quanh E. Vernon Douglas đã chấp nhận lời bào chữa và lên lịch xét xử vụ án theo giai đoạn hình phạt. (R4: 753-756) Tòa ra lệnh giám định tâm lý và điều tra hiện diện theo yêu cầu của người bào chữa. (R4:753-754, 757-758)

Bồi thẩm đoàn đề nghị mức án tử hình với số phiếu từ 12 đến 0. (R7:1240; T14:831-834) Thẩm phán Douglas tuyên án tử hình. (R 8: 1410-1425; T16:791-819)(App. A) Trong lệnh tuyên án, bốn tình tiết tăng nặng được liệt kê đã được chứng minh: (1) vụ giết người được thực hiện trong khi Blackwelder đang bị kết án tù; (2) Blackwelder trước đây đã từng bị kết án về tội bạo lực; (3) vụ giết người đặc biệt tàn ác, tàn bạo hoặc tàn ác; (4) vụ giết người được thực hiện một cách lạnh lùng, có tính toán và có chủ ý. (R8:1410-1415)(App. A) Về việc giảm nhẹ, lệnh đề cập đến việc giảm nhẹ theo luật định và không theo luật định. (R8:1415-1422)(App. A) Bốn biện pháp giảm nhẹ theo luật định đã được thảo luận:

(1) Blackwelder đang bị ảnh hưởng bởi rối loạn tâm thần hoặc cảm xúc cực độ vào thời điểm phạm tội. Yếu tố này được tìm thấy và có ít trọng lượng dựa trên phát hiện rằng Blackwelder mắc chứng rối loạn nhân cách chống đối xã hội.

(2) Nạn nhân là người tham gia phạm tội. Yếu tố đã bị từ chối.

(3) Blackwelder hành động dưới sự cưỡng bức cực độ hoặc dưới sự thống trị đáng kể của người khác. Yếu tố đã bị từ chối.

(4) Khả năng của Blackwelder trong việc đánh giá tính chất tội phạm trong hành vi của mình hoặc điều chỉnh hành vi của mình cho phù hợp với các yêu cầu pháp lý đã bị suy giảm đáng kể. Yếu tố này được tìm thấy và có ít ý nghĩa, trên cơ sở chẩn đoán của Blackwelder về chứng rối loạn nhân cách chống đối xã hội.

Bốn yếu tố giảm nhẹ không theo luật định đã được thảo luận:

(1) Mối quan hệ của Blackwelder với cha mẹ anh ấy. Yếu tố này được coi là một tình huống giảm nhẹ và có ít trọng lượng. số 8

(2) Tiền sử lạm dụng tình dục của Blackwelder khi còn nhỏ. Yếu tố này được coi là một tình huống giảm nhẹ và có ít trọng lượng.

(3) Lịch sử của Blackwelder là thân thiện, yêu thương và hay giúp đỡ bạn bè và gia đình. Yếu tố đã bị từ chối.

(4) Sự suy yếu về tâm thần của Blackwelder. Dựa trên chẩn đoán rối loạn nhân cách chống đối xã hội, yếu tố này được tìm thấy và có trọng số rất ít.

Thông báo kháng cáo lên Tòa án này đã được nộp. (R8:1440-1441)

Giai đoạn xét xử hình phạt - Phần trình bày của Bang:

Vào ngày 6 tháng 5 năm 2000, John Blackwelder được đưa vào ký túc xá F tại Viện Cải huấn Columbia. (T11: 390-391) Blackwelder tiếp cận Trung sĩ Timothy Saxon, người giám sát sĩ quan cải huấn, và nói, Sarge, anh có thể tiếp tục đưa tôi vào tù. Tôi vừa giết một gã đồng tính trong phòng giam của mình. (T11:391, 406-407) Saxon nhờ một sĩ quan cải huấn khác còng tay Blackwelder, và anh ta tiến đến phòng giam của Blackwelder. (T11:391) Trong phòng giam, Saxon tìm thấy thi thể của Thomas Wigley úp mặt xuống giường dưới được phủ một phần tấm vải. (T11:392-395)

Shawn Yao, một nhà phân tích phòng thí nghiệm tội phạm, đã kiểm tra và chụp ảnh hiện trường vụ án. (T11:421-430) Những bức ảnh chụp phòng giam, chiếc giường và thi thể được giới thiệu là tang vật của Bang 13-21) (T11:423-427) Thi thể khỏa thân và có một dải vải trắng quấn quanh cổ như một chữ ghép. (T11: 423-425) Quần áo được tìm thấy trên nóc tủ đựng đồ. (T11:426-427) Những dải vải bổ sung được gắn vào đáy giường. (T11:425-426) Một dải nằm bên dưới tấm nệm. (T11:426-429) Yao lấy những dải vải làm bằng chứng. (T11:427-430) (Triển lãm Bang 24-26)

Tiến sĩ Bonifacio Floro, một nhà nghiên cứu bệnh học pháp y, đã tiến hành khám nghiệm tử thi Wigley. (T11:372-373) Thi thể được đưa đến nơi hoàn toàn khỏa thân với một miếng vải trắng buộc quanh cổ. (T11:374) Do máu lên não không thể quay trở lại do bị thắt nên cổ và đầu sưng tấy, đỏ bừng. (T11:374- 375) Khi tháo dây buộc ra, Floro tìm thấy một vết nhăn quanh cổ và những vết trầy xước, mà Floro cho rằng là do Wigley cố gắng nới lỏng dây buộc. (T11:376) Cả hai mắt đều có vết xuất huyết giống như bị siết cổ. (T11:376-377) Floro kết luận nguyên nhân cái chết là do bị siết cổ do bị giết. (T11:377-378)

Theo hai bạn tù sống cùng ký túc xá, Blackwelder và Wigley có quan hệ đồng giới. (T11:396- 10 398, 412-413) Londell Moss là bạn cùng phòng của Blackwelder trong ba tuần. (T11:396-398) Trong thời gian đó, Moss nói rằng Blackwelder và Wigley đã sử dụng phòng giam để quan hệ tình dục có lẽ ba lần. (T11:398, 401) Họ sẽ hỏi mượn di động. (T11:398) Một người bạn của Wigley, Walter Martinez, cho biết Wigley và Blackwelder đã chia tay khoảng một tuần, nhưng họ đã quay lại với nhau được một tuần vào thời điểm Wigley bị giết. (T11:413-415) Vào ngày Wigley qua đời,

Blackwelder đề cập với Moss rằng anh và Wigley đang gặp vấn đề. (T11:398) Sau đó, khi Moss trở về phòng giam sau khi làm việc, anh gặp Blackwelder, người đang mang tài sản của anh và nói rằng anh sẽ chuyển đi. (T11:399) Anh ta nói với Moss rằng Wigley đang ngủ trên giường trong phòng giam. (T11:399) Moss nói có tấm bìa cứng trên cửa sổ phòng giam mà anh ấy đã gỡ ra. (T11:399-400) Anh ta huých Wigley nhưng không nhúc nhích. (T11:400) Moss kéo tấm chăn đó ra và bàng hoàng khi thấy Wigley đã chết. (T11:400) Trung sĩ Saxon đến và hộ tống Moss đến một ký túc xá khác. (T11:400)

Moss cho biết anh biết Blackwelder đã sử dụng thuốc hướng tâm thần và anh đã ngừng dùng thuốc này hơn ba tuần trước đó, khoảng ba ngày trước khi Moss chuyển vào phòng giam. (T11:401-402) Blackwelder đôi khi chơi bài với những người bạn tưởng tượng -- Bubba, No-Name và Jimmy. (T11:401) Anh ấy sẽ trở nên khó chịu khi Bubba thắng trò chơi bài. (T11:401) Blackwelder đưa ra bốn lời khai cho Jack Schenck, viên chức cải huấn đang thực hiện cuộc điều tra hình sự. (T12:441-530)

Lời khai đầu tiên được đưa ra ngay sau vụ án mạng ngày 6/5/2000. (T12:444-474) (State’s Exhibits Nos. 27 & 28) Khi đó, Blackwelder khuyên nên giết Wigley để ngăn Wigley quấy rối tình dục anh ta. (T12:448-449) Ban đầu, Blackwelder và Wigley là bạn bè. (T12:450) Không hề có tình dục trong mối quan hệ này. (T12:450) Wigley liên tục đòi Blackwelder oral sex, và một ngày nọ, Blackwelder đồng ý. (T12:450-452) Blackwelder nói với Wigley rằng anh không thích điều đó và không muốn thực hiện bất kỳ hành vi tình dục nào với anh ta. (T12:452-454) Trong khoảng hai tuần, Wigley liên tục quay lại Blackwelder để đòi quan hệ tình dục -- muốn trở thành người yêu. (T12:448-449)

Blackwelder nói với Wigley rằng anh ta đã bị lạm dụng tình dục khi còn nhỏ và anh ta có vấn đề về tâm lý. (T12:449) Sau bữa trưa ngày 6 tháng 5, Blackwelder trở về phòng giam của mình. (T12:454) Anh ta bị giam trong một khu dân cư rộng rãi, nơi các tù nhân được tự do di chuyển trong ngày. (T12:451-452) Bạn cùng phòng của anh ta không có ở phòng giam và Blackwelder đã đến đồn bảo vệ để thông báo rằng anh ta không ở đó vì đã được nhắn tin. (T12:454-455)

Khi trở lại phòng giam, Blackwelder thấy Wigley đang ngồi trong phòng giam đợi anh ta. (T12: 454-455) Wigley nói, Nào, hãy làm gì đó đi. (T12:455) Blackwelder nói với anh ta rằng anh ta sẽ quan hệ tình dục với anh ta nếu Wigley cởi quần áo và để Blackwelder trói anh ta xuống giường. (T12:456) Wigley đồng ý, cởi quần áo và đặt lên tủ đựng đồ. (T12:456- 457)

Blackwelder trói tay chân Wigley bằng những dải vải buộc vào giường khi anh ta nằm úp mặt xuống giường dưới. (T12: 457-458, 461-462) Ngoài ra, Blackwelder còn buộc một chiếc khăn lau miệng lên miệng Wigley. (T12:458, 462) Blackwelder cởi quần và quỳ gối ngồi lên lưng Wigley. (T12:459) Blackwelder hỏi, Bạn đọc để giải trí à? (T12:459) Khi đó, Blackwelder kéo một dải vải khác từ dưới nệm giường tầng trên rồi quàng qua cổ Wigley rồi bóp cổ anh ta. (T12:459, 464- 466)

Lúc đầu, Wigley nói, John, dừng lại đi. John, anh đang làm tổn thương tôi đấy. (T12:465) Blackwelder trả lời, Thật sao? Đó không phải là một con chó cái. Bạn nên nghĩ về điều đó trước đây. Chúng ta có thể hoàn thành nó. (T12:465) Blackwelder kéo sợi dây chặt hơn cho đến khi mặt Wigley chuyển sang màu đen và máu chảy ra từ mũi. (T12:465-466) Sau đó, anh ta cởi trói cho Wigley, đặt tài sản cá nhân của mình vào vỏ gối và đi đến văn phòng thuyền trưởng, nơi anh ta thông báo với các sĩ quan rằng có một người đã chết trong đó. (T12:466) Blackwelder nhận ra việc giết Wigley là không đúng đắn, đang ở trong phòng giam chờ hắn. (T12: 454-455)

Wigley nói, Thôi nào, chúng ta hãy làm gì đó. (T12:455) Blackwelder nói với anh ta rằng anh ta sẽ quan hệ tình dục với anh ta nếu Wigley cởi quần áo và để Blackwelder trói anh ta xuống giường. (T12:456) Wigley đồng ý, cởi quần áo và đặt lên tủ đựng đồ. (T12:456- 457) Blackwelder trói tay chân Wigley bằng những dải vải được buộc vào giường khi anh ta đang úp mặt xuống giường dưới. (T12: 457-458, 461-462) Ngoài ra, Blackwelder còn buộc một chiếc khăn lau miệng lên miệng Wigley. (T12:458, 462)

Blackwelder cởi quần và quỳ xuống ngồi trên lưng Wigley. (T12:459) Blackwelder hỏi, Bạn đọc để giải trí à? (T12:459) Khi đó, Blackwelder kéo một dải vải khác từ dưới nệm giường tầng trên rồi quàng qua cổ Wigley rồi bóp cổ anh ta. (T12:459, 464- 466) Lúc đầu, Wigley nói, John, dừng lại đi. John, anh đang làm tổn thương tôi đấy. (T12:465) Blackwelder trả lời, Thật sao? Đó không phải là một con chó cái. Bạn nên nghĩ về điều đó trước đây. Chúng ta có thể hoàn thành nó. (T12:465)

Blackwelder kéo sợi dây chặt hơn cho đến khi mặt Wigley chuyển sang màu đen và máu chảy ra từ mũi. (T12:465-466) Sau đó, anh ta cởi trói cho Wigley, đặt tài sản cá nhân của mình vào vỏ gối và đi đến văn phòng thuyền trưởng, nơi anh ta thông báo với các sĩ quan rằng có một người đã chết trong đó. (T12:466) Blackwelder nhận ra việc giết Wigley là không đúng nhưng anh ta đã cố gắng tìm kiếm sự giúp đỡ về mặt tâm lý. (T12:472) Anh ấy nói rằng anh ấy không thể nói chuyện với Tiến sĩ Hamilton tại viện nữa vì anh ấy không thể tin tưởng vào tính bảo mật của các cuộc hội thảo của mình. (T12:472)

Cuộc phỏng vấn thứ hai với Blackwelder diễn ra lúc 7 giờ tối. vào ngày 6 tháng 5 năm 2000. (T12: 474-478) Schenck lại hỏi Blackwelder về trình tự các sự kiện, và sau đó, anh ta hỏi Blackwelder về động cơ của anh ta. (T12:476-488) Blackwelder định giết Wigley để anh ta không làm phiền ai nữa. (T12:489-498) Blackwelder cảm thấy như thể Wigley là một kẻ quấy rối khác đang cố gắng thao túng giống như kẻ đã lạm dụng tình dục Blackwelder khi còn nhỏ. (T12:489) Sợi dây mà Blackwelder sử dụng đã được đặt dưới nệm được vài ngày. (T12:494-495)

Blackwelder cho biết anh đã chuẩn bị sẵn sợi dây vì anh cảm thấy Wigley sẽ không ngừng làm phiền anh. (T12:494-495) Trong bốn tháng, Blackwelder bị các tù nhân khác quấy rối tình dục. (T12:495) Anh ta đã đi nhờ giúp đỡ về mặt tâm lý, nhưng thay vì được giúp đỡ, Blackwelder cho biết anh ta đã nhận được báo cáo kỷ luật vì đã đe dọa bằng lời nói. (T12:496) Anh ấy kết luận rằng lần sau có vấn đề gì xảy ra anh ấy sẽ tự mình giải quyết thay vì cố gắng tìm kiếm sự giúp đỡ. (T12:496) Blackwelder giết Wigley để ngăn chặn hắn. (T12:497-499)

Vào ngày 9 tháng 5 năm 2000, Schenck thực hiện cuộc phỏng vấn thứ ba với Blackwelder. (T12:500-503) Schenck hỏi Blackwelder về mối quan hệ giữa anh ta với Wigley và chất vấn anh ta với cáo buộc rằng anh ta giết Wigley vì Wigley đã bắt đầu mối quan hệ với người khác. (T12:510-513) Blackwelder phủ nhận điều đó là sự thật và nói rằng sẽ thật may mắn nếu Wigley có mối quan hệ với người khác. (T12:513)

Schenck phỏng vấn Blackwelder lần thứ tư vào ngày 31 tháng 5 năm 2000. (T12: 523-530) Blackwelder đã gửi một lá thư cho Luật sư Tiểu bang trong đó có một câu đố về một chiếc đồng hồ đeo tay. (T12:524- 527) Sau khi giết Wigley, Blackwelder đã lấy đồng hồ của Wigley. (T12:527) Anh ta phủ nhận việc giết người để lấy chiếc đồng hồ và lấy nó vì Wigley không cần nó nữa. (T12:527) Schenck đã sở hữu chiếc đồng hồ trong cuộc phỏng vấn. (T12:528)

Nhà nước đã đưa ra một số bức thư mà Blackwelder viết sau vụ giết người. (T12:529-547)(Các vật chứng của Bang số 39-46) Những bức thư này được gửi tới Luật sư Bang, FDLE, Thống đốc và một tờ báo. (T12:534-548) Hai lá thư gửi cho Luật sư Tiểu bang bao gồm câu đố về chiếc đồng hồ và một lá thư gợi ý rằng những vụ giết người khác trong tù theo cách nào đó có liên quan đến nhau và thúc giục Luật sư Tiểu bang đưa anh ta ra xét xử. (Ví dụ: Số 39, 40)(T12:536) Một lá thư gửi FDLE kêu gọi gây áp lực buộc Luật sư Tiểu bang phải đưa Blackwelder ra xét xử nếu không sẽ có những vụ giết người khác trong hệ thống nhà tù. (Ví dụ số 41)(T12:537)

Một lá thư gửi cho một đặc vụ FDLE có tên đã đề cập đến thông tin sai lệch trước đó mà Blackwelder đã gửi về vụ Adam Walsh và nói rằng anh ta đã mơ về một chiếc máy quét bụi cây trồng phun một đám mây màu tím lên một trận bóng đá NFL đông đúc ở Florida. (Ví dụ số 43)(T12:539) Lá thư đầu tiên trong ba lá thư Blackwelder gửi cho Thống đốc xin ân xá để được ra tù nhằm trả thù 11 người khác trong cộng đồng. (Ví dụ số 42) (T12 :538)

Bức thư thứ hai gửi Thống đốc kể lại giấc mơ về những chiếc máy quét bụi phun sương mù màu tím vào một trận bóng đá. (Ex No. 44)(T12:540- 541) Lá thư thứ ba gửi cho Thống đốc, thừa nhận rằng ông ta đã giết Wigley và đã lên kế hoạch giết người trong nhiều ngày. (T12:542) Blackwelder giải thích trong bức thư đó rằng anh ta bị tuyên án chung thân không có cơ hội được thả và do đó có giấy phép giết người. (T12:542-543) Anh ta nói rằng không có lợi hay bất lợi khi giết tù nhân hoặc nhân viên khi bạn bị kết án chung thân. (T12:543)

Bức thư gợi ý rằng tùy theo cách giải quyết vụ án của Blackwelder sẽ đưa ra mức án chung thân cho các tù nhân khác nếu có lý do để không giết người trong tù. (T12:543) Blackwelder tuyên bố trong bức thư này rằng hắn đã thề sẽ giết 13 người đã khiến hắn bị tù oan suốt đời và sẽ giết các tù nhân hoặc nhân viên để thay thế. (T12:544) Bức thư còn đề cập đến giấc mơ về chiếc máy quét bụi. (T12: 544)

Blackwelder nói rằng anh ta cầu nguyện cho án tử hình và nếu nhận được cái chết, anh ta sẽ không giết ai khác. (Ex. Số 45) (T12:544) Một lá thư được gửi đến Ft. Pierce News Tribune về bản chất giống như bức thư gửi Thống đốc. (Ví dụ: Số 46) (T12:545) Tiểu bang đưa ra, thông qua một quy định, các tiền án của Blackwelder: bạo hành tình dục trẻ em dưới 12 tuổi; cố gắng xâm hại tình dục trẻ em dưới 12 tuổi; và năm tội danh về hành vi dâm dục, dâm đãng hoặc không đứng đắn đối với trẻ em dưới 16 tuổi. (Tài liệu chứng cứ số 48 & 49 của Bang) (T12:548)

Blackwelder kiện Bang, 851 So.2d 650 (Fla. 2003). (Khiếu nại trực tiếp)

Bị cáo đã nhận tội tại Tòa án lưu động về tội giết người cấp độ một và bị kết án tử hình. Bị cáo kháng cáo. Tòa án Tối cao cho rằng: (1) khuyến nghị của bồi thẩm đoàn về cái chết là sản phẩm của việc xét xử tranh chấp; (2) tòa sơ thẩm không thoái thác trách nhiệm trong khi tuyên án mặc dù lệnh tuyên án sao chép gần như nguyên văn biên bản tuyên án của Bang; (3) có đủ bằng chứng để kết tội; và (4) bản án tử hình không tương xứng với các vụ án tử hình khác có hoàn cảnh tương tự. Đã xác nhận. Anstead, C.J., đồng tình một phần, không đồng tình một phần và đưa ra quan điểm riêng.

BỞI TÒA ÁN.

Người kháng cáo, John Blackwelder, kháng cáo bản án của tòa án lưu động kết án anh ta tử hình. Chúng tôi có thẩm quyền. Xem nghệ thuật. V, § 3(b)(1), Fla. Const.

I. SỰ THẬT

Người kháng cáo đã nhận tội giết người cấp độ một, có chủ ý trước đối với Raymond D. Wigley. Vào thời điểm xảy ra án mạng, Người kháng cáo và Wigley đang là tù nhân tại Viện Cải huấn Columbia. Vào tháng 5 năm 2000, họ có quan hệ tình dục đồng thuận. Mặc dù Blackwelder không muốn có quan hệ tình dục với Wigley nhưng anh ta biết rằng Wigley sẽ quấy rối anh ta vì quan hệ tình dục nên Blackwelder quyết định giết anh ta. Để chuẩn bị, Blackwelder đặt ba đoạn dây ở những vị trí dễ tiếp cận xung quanh giường tầng trong phòng giam của mình. Sau đó hắn chờ đợi thời cơ thuận tiện.

Thời điểm đó đến vào ngày 6 tháng 5 năm 2000. Vào ngày hôm đó, Wigley đến phòng giam của Blackwelder để yêu cầu quan hệ tình dục. Blackwelder giả vờ đồng ý để Wigley đồng ý trói vào giường. Wigley cởi quần áo và cho phép Blackwelder trói tay chân anh ta vào giường và buộc một chiếc khăn lau tay lên miệng anh ta. Blackwelder sau đó quỳ lên giữa lưng Wigley, với lấy một trong những sợi dây được giấu kín và bóp cổ anh ta. Wigley cầu xin Blackwelder 'đừng làm điều này' và tuyên bố, 'Tôi sẽ làm bất cứ điều gì.' Phải mất mười phút Wigley mới chết. Sau khi giết Wigley, Blackwelder đã tự nộp mình cho chính quyền nhà tù.

Blackwelder đã nhận tội giết người cấp độ một. Bồi thẩm đoàn đã bị triệu tập vào giai đoạn hình phạt và nhất trí đề nghị mức án tử hình. Tòa sơ thẩm xét thấy có 4 tình tiết tăng nặng: (1) Giết người khi đang bị phạt tù (rất nặng); (2) Blackwelder trước đây đã từng bị kết án về một tội tử hình khác hoặc trọng tội liên quan đến việc sử dụng hoặc đe dọa bạo lực đối với một người nào đó (có trọng lượng lớn); (3) vụ giết người đặc biệt tàn ác, tàn bạo hoặc tàn ác (có sức nặng lớn); và (4) vụ giết người được thực hiện một cách lạnh lùng, có tính toán và có tính toán trước (có sức nặng lớn).

Tòa sơ thẩm cũng nhận thấy có hai tình tiết giảm nhẹ theo luật định (tội ác được thực hiện trong lúc bị cáo đang bị ảnh hưởng bởi rối loạn tâm thần hoặc cảm xúc cực độ và bị cáo không có khả năng nhận thức tính chất phạm tội của hành vi của mình hoặc khả năng điều chỉnh hành vi của mình cho phù hợp với yêu cầu của pháp luật). luật đã bị suy giảm đáng kể) và hai yếu tố giảm nhẹ không theo luật định (mối quan hệ của Blackwelder với gia đình và tiền sử lạm dụng tình dục khi còn nhỏ). Tòa án đã đánh giá nhẹ từng tình tiết giảm nhẹ và nhận thấy rằng bất kỳ tình tiết tăng nặng nào nếu đứng riêng lẻ sẽ có tác dụng lớn hơn tất cả các tình tiết giảm nhẹ. Tòa án đã tuyên án tử hình. Blackwelder kháng cáo. Ông đưa ra bốn tuyên bố mà chúng tôi sẽ giải quyết dưới đây.

* * * *

Vì những lý do đã nêu, chúng tôi chấp thuận lệnh tuyên án của tòa sơ thẩm và khẳng định bản án tử hình dành cho Blackwelder. Nó được ra lệnh như vậy.