Thẩm phán dỡ bỏ lệnh bịt miệng trong trường hợp các cựu sĩ quan bị buộc tội giết George Floyd, nhưng vẫn chưa có quyết định về việc phát hành cảnh quay trên Bodycam

Thẩm phán tuyên bố trong phán quyết của mình rằng lệnh bịt miệng trong vụ George Floyd không hoạt động do một số bên đang cố gắng 'nhón chân' xung quanh nó.

Một thẩm phán Minnesota hôm thứ Ba đã dỡ bỏ lệnh bịt miệng trong vụ án hình sự chống lại bốn cựu sĩ quan bị buộc tội trong cái chết của George Floyd, nhưng cho biết ông sẽ thực hiện theo lời khuyên của liên minh truyền thông báo chí yêu cầu cung cấp các cảnh quay bằng camera cơ thể rộng rãi hơn.

có bao nhiêu quốc gia vẫn còn chế độ nô lệ

Khi công bố phán quyết của mình, Thẩm phán Peter Cahill của Tòa án Quận Hennepin cho biết ông đồng ý với lập luận của các luật sư bào chữa rằng lệnh bịt miệng sẽ không công bằng đối với khách hàng của họ và hạn chế khả năng bào chữa của họ trước sự công khai tiêu cực.

Cahill cũng cho biết lệnh bịt miệng không hoạt động, nói thêm rằng một số bên nhất định đang cố gắng nhón gót theo lệnh và một số phương tiện truyền thông đã trao đổi với các nguồn ẩn danh. Thẩm phán cho biết các luật sư sẽ vẫn phải tuân theo các quy tắc của tòa án Minnesota liên quan đến hành vi công khai và chuyên nghiệp trước xét xử.

Cũng trong ngày thứ Ba, Cahill đã phán quyết rằng ông sẽ không giữ công tố viên chính trong vụ án, Bộ trưởng Tư pháp Keith Ellison, khinh thường tòa án như hai luật sư bào chữa yêu cầu. Cahill xác định rằng tuyên bố của Ellison khi ông thông báo rằng các luật sư bổ sung sẽ hỗ trợ công tố là vô thưởng vô phạt và không vi phạm lệnh bịt miệng.

Floyd, một người đàn ông Da đen bị còng tay, đã chết ngày 25 tháng 5 sau khi Derek Chauvin, một cảnh sát da trắng, đè đầu gối của anh ta vào cổ Floyd trong gần tám phút vì Floyd nói rằng anh ta không thở được. Chauvin bị buộc tội giết người cấp độ hai, giết người cấp độ ba và ngộ sát. Ba sĩ quan khác có mặt tại hiện trường, Tou Thao, Thomas Lane và J. Kueng, bị buộc tội hỗ trợ và tiếp tay cho cả hai vụ giết người cấp độ hai và ngộ sát. Tất cả bốn sĩ quan đã bị sa thải.

Các video camera về thân hình cảnh sát đã được luật sư của Lane, Earl Grey, đệ trình lên tòa án trong tháng này với tư cách là một phần của yêu cầu bác bỏ trường hợp của Lane . Gray cho biết anh ấy muốn công khai video— nhắc Cahill ra lệnh bịt miệng cấm luật sư và các bên thảo luận về vụ việc.

Cahill cung cấp các video chỉ để xem trực tiếp, theo lịch hẹn.

Leita Walker, luật sư của liên minh truyền thông tin tức bao gồm The Associated Press, và Grey đều tranh luận hôm thứ Ba về việc phổ biến rộng rãi hơn cảnh quay của máy quay. Walker cho biết việc cung cấp rộng rãi cảnh quay sẽ không làm tổn hại thêm nỗ lực của tòa án trong việc xử lý bồi thẩm đoàn vì công chúng đã có quyền truy cập video của người ngoài cuộc, bản ghi của đoạn phim và báo cáo của báo chí đã xem video.

Vụ này được quốc tế quan tâm. Walker nói với thẩm phán để mong đợi mọi thành viên của giới truyền thông bay đến Minneapolis và lên lịch hẹn ... trong thời gian cách ly là một sự niêm phong trên thực tế.

Phát biểu với các phóng viên sau buổi điều trần, Walker cho biết: Quan điểm của liên minh truyền thông là có rất nhiều thứ đã sẵn có và công chúng có quyền xem một bức tranh hoàn chỉnh ... giới truyền thông chỉ có thể đưa tin đầy đủ nếu họ có thể nhìn thấy mọi thứ. và nói chuyện với cả hai bên.

Gray lập luận trước tòa rằng các phương tiện truyền thông đưa tin đã không công bằng đối với thân chủ của anh ta, và cảnh quay bằng camera cơ thể sẽ làm rõ một số nội dung xuyên tạc. Anh ta cáo buộc đoạn phim trên máy quay cho thấy Floyd nhét những tờ tiền giả vào ghế ô tô của mình và cho ma túy vào miệng. Hai cây bút của AP đã xem đoạn phim quay bằng camera tại tòa án vào tuần trước không thấy Floyd bỏ ma túy vào miệng, như Grey mô tả.

Trợ lý Bộ trưởng Tư pháp Matthew Frank đã lập luận cho việc truy tố rằng việc phát hành cảnh quay của camera cơ thể có thể có tác động tiêu cực đến việc áp đặt một bồi thẩm đoàn công bằng.

Vấn đề liệu có cho phép đưa tin bằng âm thanh và hình ảnh về phiên tòa hay không cũng đã được thảo luận tại phiên điều trần. Các luật sư của bị cáo không phản đối. Frank cho biết các công tố viên sẽ xem xét vấn đề đó vào cuối ngày thứ Hai.

tại sao hoa hồng hổ phách lại có mái tóc ngắn