Thẩm phán đã trao chiến thắng cho người bào chữa bằng cách ra phán quyết rằng bồi thẩm đoàn có thể nghe bằng chứng từ vụ bắt giữ năm 2019 của George Floyd, nhưng chỉ điều đó có thể liên quan đến nguyên nhân cái chết của anh ta.
George Floyd Ảnh: Facebook Một thẩm phán cho biết hôm thứ Sáu rằng ông sẽ không trì hoãn hoặc dời phiên tòa xét xử một cựu cảnh sát Minneapolis bị buộc tội trong cái chết của George Floyd vì lo ngại rằng một 27 triệu đô la giải quyết vì gia đình của Floyd có thể làm hỏng nhóm bồi thẩm đoàn, nhưng anh ta sẽ cung cấp bằng chứng hạn chế từ vụ bắt giữ năm 2019.
Trong khi đó, một bồi thẩm viên thứ 13 ngồi vào thứ Sáu - một phụ nữ cho biết cô mới chỉ xem đoạn video về vụ bắt giữ Floyd và cần tìm hiểu thêm về những gì đã xảy ra trước đó. Bồi thẩm đoàn sẽ bao gồm 12 bồi thẩm viên và hai thay thế .
Việc lựa chọn của ban giám khảo đã hoàn tất nửa chừng vào tuần trước khi Hội đồng thành phố Minneapolis thông báo rằng họ đã nhất trí thông qua khoản thanh toán lớn để giải quyết một vụ kiện dân quyền về cái chết của Floyd. Sau đó, luật sư của Chauvin, Eric Nelson, đã tìm cách tạm dừng hoặc dời phiên tòa, cho rằng thời điểm dàn xếp là vô cùng đáng lo ngại và nói rằng điều đó gây nguy hiểm cho cơ hội được xét xử công bằng của Chauvin. Chauvin bị buộc tội giết người và ngộ sát.
Nhưng Cahill, người đã gọi thời điểm là không may, cho biết anh nghĩ rằng việc trì hoãn sẽ không làm gì để ngăn chặn vấn đề công khai trước xét xử. Về việc dời phiên tòa, anh ấy nói rằng không có nơi nào ở Minnesota mà không được công chúng xúc động.
Thẩm phán đã trao cho bên bào chữa một chiến thắng bằng cách ra phán quyết rằng bồi thẩm đoàn có thể nghe bằng chứng từ Vụ bắt giữ năm 2019 của Floyd, nhưng chỉ điều đó có thể liên quan đến nguyên nhân cái chết của anh ta vào năm 2020. Anh ta thừa nhận có một số điểm tương đồng giữa hai cuộc gặp gỡ, bao gồm cả việc Floyd nuốt ma túy sau khi cảnh sát đối mặt với anh ta.
Thẩm phán trước đó nói rằng vụ bắt giữ trước đó không thể được thừa nhận, nhưng bằng chứng mới khiến ông ta phải xem xét lại: Ma túy được tìm thấy vào tháng Giêng trong cuộc khám xét lần thứ hai chiếc xe SUV của cảnh sát mà bốn sĩ quan đã cố gắng đưa Floyd vào trong năm ngoái. Người bào chữa cho rằng việc sử dụng ma túy của Floyd đã góp phần vào cái chết của anh ta.
Cahill cho biết anh ta sẽ cung cấp bằng chứng y tế về các phản ứng thể chất của Floyd, chẳng hạn như huyết áp cao nguy hiểm của anh ta khi anh ta được nhân viên y tế kiểm tra vào năm 2019 và một đoạn video ngắn về máy quay cơ thể của một sĩ quan. Ông cho biết hành vi cảm xúc của Floyd, chẳng hạn như gọi mẹ, sẽ không được thừa nhận.
Nhưng Cahill cho biết hiện tại anh không có kế hoạch cho phép lấy lời khai của bác sĩ tâm thần pháp y cho việc truy tố. Floyd cho biết anh ta mắc chứng sợ hãi sự ngột ngạt và không muốn lên xe của đội trước cuộc đụng độ chết người vào năm ngoái, và nhà nước muốn bác sĩ Sarah Vinson làm chứng rằng hành động của anh ta phù hợp với một người bình thường đang trải qua căng thẳng nghiêm trọng, trái ngược với việc giả mạo hoặc chống lại việc bắt giữ. .
Thẩm phán cho biết ông sẽ xem xét lại việc cho phép cô ấy làm nhân chứng bác bỏ nếu người bào chữa bằng cách nào đó mở cửa, nhưng việc cho phép cô ấy làm chứng có thể mở ra tất cả bằng chứng từ vụ bắt giữ năm 2019 của Floyd.
bức ảnh của ted kèm theo chụp tại thử nghiệm
Cahill nói: “Rõ ràng là có nguyên nhân dẫn đến tử vong ở đây, và nó đang được tranh cãi gay gắt, đồng thời lưu ý rằng cả hai vụ bắt giữ đều liên quan đến vấn đề tim mạch và uống thuốc của Floyd.
Giám định y tế quận phân loại cái chết của Floyd như một vụ giết người, với bản tóm tắt ban đầu cho biết anh ta bị ngừng tim phổi trong khi bị cảnh sát khống chế. Floyd được tuyên bố đã chết tại một bệnh viện cách nơi anh ta bị giam giữ 2,5 dặm (4 km).
Báo cáo đầy đủ cho biết anh ta chết vì ngừng tim phổi, gây phức tạp cho hành động bắt giữ, kiềm chế và ép cổ của cơ quan thực thi pháp luật. Một báo cáo tóm tắt đã liệt kê tình trạng nhiễm độc fentanyl và việc sử dụng methamphetamine gần đây trong những điều kiện nghiêm trọng khác nhưng không phải là nguyên nhân gây tử vong.
Ted Sampsell-Jones, giáo sư tại Mitchell Hamline, cho biết vụ bắt giữ trước đó tăng thêm sức nặng cho kế hoạch của bên bào chữa rằng Floyd đã đặt tính mạng của mình vào nguy hiểm bằng cách nuốt ma túy lần nữa và điều đó, kết hợp với các vấn đề sức khỏe của anh ta, đã gây ra cái chết của anh ta, Ted Sampsell-Jones, một giáo sư tại Mitchell Hamline cho biết. Trường của Pháp luật.
Các bồi thẩm đoàn không nên bị ảnh hưởng bởi những thứ đó, nhưng họ là con người, Sampsell-Jones nói.
vẫn còn chế độ nô lệ trên thế giới
Luật sư biện hộ địa phương Mike Brandt cho biết điều đó cũng có thể làm tổn hại đến nỗ lực của các công tố viên trong việc miêu tả Floyd như một người khổng lồ hiền lành, người có phản ứng với vụ việc năm 2020 là do căng thẳng của cuộc gặp gỡ và Chauvin đã leo thang nó.
Tuy nhiên, điều đó không nhất thiết làm tổn hại đến công tố bởi vì họ có thể chỉ ra các kết quả khác nhau, một luật sư địa phương khác, Ryan Pacyga cho biết. 'Bên công tố có thể quay lại và nói,' Chờ đã, anh ta chưa chết trước đây. 'Sự khác biệt là gì? Họ sẽ chỉ vào đầu gối vào cổ, 'Pacyga nói.
Floyd, người da đen, được tuyên bố là đã chết vào ngày 25 tháng 5 sau khi Chauvin, người da trắng, đè đầu gối lên cổ anh ta vì khoảng chín phút trong khi anh ta bị còng tay và van xin rằng anh ta không thở được. Cái chết của Floyd, được ghi lại trên một video được người ngoài cuộc xem rộng rãi, khơi mào cho các cuộc biểu tình đôi khi bạo lực trên khắp đất nước và dẫn đến sự tính toán của quốc gia về công lý chủng tộc.
13 bồi thẩm viên ngồi từ thứ Năm đến thứ Năm được phân chia theo chủng tộc: bảy người da trắng, bốn người da đen và hai người đa chủng tộc, theo tòa án.
Các chuyên gia pháp lý và luật sư bào chữa địa phương cho biết hai bồi thẩm viên cuối cùng được chọn hầu như luôn luôn là những người thay thế, và một số cho biết họ chưa bao giờ thấy điều đó được thực hiện theo bất kỳ cách nào khác. Nhưng tòa án nói rằng điều đó không nhất thiết là trường hợp của bồi thẩm đoàn Chauvin. Người phát ngôn Kyle Christopherson cho biết các phương án thay thế có thể được lựa chọn theo nhiều cách khác nhau, nhưng từ chối cho biết chi tiết.
Bạn có thể thấy trong trường hợp này tại sao (Cahill) có thể muốn làm điều gì đó khác biệt, chẳng hạn như vẽ các con số từ một chiếc mũ, Ted Sampsell-Jones nói, đồng thời nói thêm rằng thẩm phán cần tất cả các bồi thẩm viên chú ý trong suốt thời gian xét xử. Nếu đó là hai trang cuối cùng và được xuất bản trên báo chí, thì hai phần cuối có thể phát hiện ra rằng chúng là những người thay thế nhau. Đó là điều Cahill cần tránh.
Người phụ nữ chọn sáng thứ Sáu - một phụ nữ da trắng ngoài 50 tuổi - đang đi làm, cho biết cô đã làm tình nguyện viên với những người vô gia cư và muốn làm việc về các vấn đề nhà ở giá cả phải chăng.
Cô cho biết bản thân chưa bao giờ thấy cảnh sát đáp trả người Da đen hoặc thiểu số bằng vũ lực hơn người da trắng, và rằng một người không nên sợ cảnh sát nếu họ hợp tác và tuân thủ mệnh lệnh. Cô ấy ngừng nói rằng điều đó có nghĩa là một người đáng bị làm hại.
Nếu bạn không nghe các mệnh lệnh là gì, rõ ràng là cần phải có điều gì khác xảy ra để giải quyết tình hình, cô ấy nói về hành động của các sĩ quan. Tôi không biết các bước cần phải đi bao xa.
Các tuyên bố mở đầu là ngày 29 tháng 3 nếu ban giám khảo hoàn thành vào thời điểm đó. Quá trình đó đang trên đà kết thúc sớm gần một tuần.
Ba cựu sĩ quan khác phải đối mặt với một phiên tòa xét xử vào tháng 8 trong cái chết của Floyd với tội danh hỗ trợ và tiếp tay cho tội giết người và ngộ sát cấp độ hai.
Tất cả các bài viết về Tin tức nóng hổi
