Các quy định của thẩm phán chống lại Netflix, nói rằng bộ đồ phỉ báng của cựu thám tử chống lại việc ‘làm sát nhân’ có thể tiếp tục

Cựu Cảnh sát trưởng Quận Manitowoc Det. Andrew L. Colborn đang kiện dịch vụ phát trực tuyến và các nhà sản xuất đằng sau các kho tài liệu phổ biến, cho rằng anh ta đã bị miêu tả một cách bất công như một nhà điều tra tham nhũng.

Một thẩm phán liên bang đã ra phán quyết chống lại Netflix, xác định rằng một vụ kiện phỉ báng của một thám tử đã nghỉ hưu chống lại dịch vụ phát trực tuyến vàcác nhà làm phim đứng sau kho tài liệu 'Làm một kẻ sát nhân có thể tiếp tục.

Thẩm phán quận Hoa Kỳ Brett H. Ludwig ra phán quyết vào ngày 26 tháng 5mà cựu Cảnh sát trưởng Quận Manitowoc Det.Andrew L. Colborn đã nhận tội một cách thỏa đáng về những lời lẽ phỉ báng và cố ý gây đau khổ về tinh thần. Cựu thám tử đã nộp vụ kiện lên Tòa án Quận phía Đông của Wisconsin, Hoa Kỳ vào năm 2018, cho rằng loạt phim này miêu tả anh ta một cách không công bằng.

Vụ kiện lập luận rằng loạt phim nổi tiếng làm sai sự thậtđổ lỗi cho anh ta vì đã gieo bằng chứng để đóng khung Steven Avery vì cái chết của Teresa Halbach, WBAY ở Green Bay, Wisconsin được báo cáo vào năm 2018.Mùa đầu tiên của chương trình, được phát hành vào năm 2015, đặt ra câu hỏi về sự kết tội của Avery và cháu trai Brandon Dassey, cả hai đều bị kết án tù chung thân vào năm 2007 vì tội giết Halbach, một nhiếp ảnh gia, hai năm trước đó. Bộ phim tài liệu gợi ý rằng cảnh sát có thể đã cung cấp bằng chứng về tài sản của Avery và các nhà điều tra tận dụng trí tuệ hạn chế của Dassey để dụ anh ta thú nhận. Nó khiến nhiều người tin vào sự vô tội của hai người đàn ông bị kết án. Colborn tuyên bố rằng bộ truyện nổi tiếng rộng rãi đã gây hiểu lầm theo cách làm tổn hại đến danh tiếng của anh ấy.

cát-xê 2 dàn diễn viên đều đã trưởng thành

'Các bị cáo đã bỏ qua, bóp méo và làm sai lệch tài liệu cũng như các sự kiện quan trọng trong nỗ lực miêu tả [Colborn] như một cảnh sát tham nhũng, người đã đưa ra bằng chứng để buộc tội một người đàn ông vô tội. Các bị cáo đã làm như vậy với ác tâm thực sự và để làm cho bộ phim có lợi hơn và thành công hơn trong mắt các đồng nghiệp của họ, ' tình trạng kiện tụng .

Bởi vì Ludwig đã phủ nhận Netflix và các nhà làm phim động thái bác bỏ vụ kiện, điều đó có nghĩa là nó sẽ được tiến hành trước tòa án liên bang. Các nhà làm phim về Kẻ sát nhân muốn vụ án được lật tẩy, cho rằng Colborn đã không phục vụ họ kịp thời với những lời phàn nàn của anh ta, theo WBAY. Họ cũng chỉ ra thời hiệu, nhưng thẩm phán không đồng ý.

Liệu Colborn có thể thu thập đủ bằng chứng để bồi thẩm đoàn phát hiện ra rằng Netflix và các bị cáo khác đã bôi nhọ anh ta với 'ác ý thực sự' hay không vẫn còn được xem xét. Nhưng cho đến khi hồ sơ phán quyết tóm tắt được hoàn tất, việc Tòa án giải quyết vấn đề này là không phù hợp, Ludwig nêu trong phán quyết của mình, theo WBAY.

Trong khi đó, luật sư Kathleen Zellner sau kết án của Avery vẫn tiếp tục đấu tranh cho kháng cáo của Avery. Vào tháng 4, cô cho biết một nhân chứng mới tuyên bố rằng họ đã nhìn thấy Bobby Dassey - Cháu trai của mọi người và anh trai của Brendan Dassey - đang đẩy Xe của Halbach trong bãi phế liệu của Avery vài giờ trước khi nó được các nhà điều tra phát hiện. Trong phần 2 của 'Making a Murderer', Zellner đã chỉ ra Bobby Dassey là nghi phạm có thể có trong vụ giết người.