Các bồi thẩm viên cũng hỏi liệu họ có thể kiểm tra một phần bằng chứng quan trọng - khẩu súng của cô ấy - bằng cách lấy nó ra khỏi hộp hay không.
Kim Potter Ảnh: Cảnh sát trưởng hạt Hennepin Các bồi thẩm viên đã cân nhắc vụ án của viên cảnh sát ngoại ô Minneapolis, người đã bắn chết người lái xe da đen Daunte Wright, đã hỏi thẩm phán sau cả ngày cân nhắc hôm thứ Ba họ nên làm gì nếu không thể đưa ra phán quyết.
Thẩm phán Regina Chu yêu cầu họ tiếp tục làm việc, như đã được giải thích trong các hướng dẫn ban đầu mà cô đưa ra cho họ.
Bồi thẩm đoàn cũng đã nghị án trong khoảng năm giờ vào thứ Hai.
Cựu nhân viên Trung tâm Brooklyn, Kim Potter, người da trắng, bị buộc tội ngộ sát cấp độ một và hai. Nếu bị kết tội nghiêm trọng nhất, Potter, 49 tuổi, sẽ phải đối mặt với bản án khoảng bảy năm theo hướng dẫn của tiểu bang, mặc dù các công tố viên cho biết họ sẽ truy cứu thêm.
Potter nói rằng cô ấy muốn sử dụng Taser của mình trên Wright chứ không phải là súng của cô ấy. Các công tố viên đã đưa ra bằng chứng về sự khác biệt giữa khẩu súng và khẩu Taser, bao gồm trọng lượng, cảm giác, kích thước, màu sắc và khẩu súng được kê ở bên phải và khẩu Taser ở bên trái của cô.
Các bồi thẩm viên hỏi liệu họ có thể tháo dây buộc dây giữ khẩu súng của Potter trước đây trong hộp đựng vật chứng để họ có thể giữ nó hay không, và thẩm phán cho biết họ có thể làm được. Luật sư Paul Engh của Potter đã phản đối, nói rằng khẩu súng nên được để trong hộp 'vì mục đích an toàn.' Thẩm phán đã đánh giá cao anh ta.
Bồi thẩm đoàn cũng có thể kiểm tra Taser trong quá trình thảo luận của họ.
Chu đọc câu hỏi của ban giám khảo về việc cân nhắc: 'Nếu ban giám khảo không thể đạt được sự đồng thuận, hướng dẫn xung quanh là bao lâu và những bước cần được thực hiện? '
Sau đó, cô ấy đọc lại hướng dẫn của các bồi thẩm viên, trong đó có hướng dẫn tiếp tục 'thảo luận vụ việc với nhau và cân nhắc để đạt được thỏa thuận nếu bạn có thể làm như vậy mà không vi phạm phán quyết cá nhân của bạn.'
Các luật sư của Potter đều phản đối cả việc thẩm phán đọc lại hướng dẫn của bồi thẩm đoàn và cho phép các bồi thẩm viên cầm súng. Họ cho rằng việc đọc lại hướng dẫn của bồi thẩm đoàn đã nhấn mạnh đoạn đó một cách không thích hợp so với phần còn lại của hướng dẫn. Chu bác bỏ cả hai ý kiến phản đối.
Thẩm phán đã ra lệnh rằng bồi thẩm đoàn được cách ly trong khi nghị án - có nghĩa là họ vẫn chịu sự giám sát của tòa án trong một khách sạn không được tiết lộ và không thể trở về nhà của họ cho đến khi họ đưa ra phán quyết hoặc thẩm phán đã xác định rằng họ không thể tiếp cận được. Lệnh của cô cho phép họ giao tiếp với các thành viên trong gia đình miễn là họ tránh thảo luận về phiên tòa.
Trong các cuộc tranh luận cuối cùng, các công tố viên đã buộc tội Potter về một 'sai lầm của tỷ lệ sử thi' trong cái chết của Wright trong một vụ dừng xe ngày 11 tháng 4 - nhưng nói rằng một sai lầm không có quyền bào chữa.
Các luật sư của Potter phản đối rằng Wright, người đang cố gắng trốn tránh các sĩ quan khi họ tìm cách còng tay anh ta để có lệnh buộc tội vũ khí, 'đã gây ra toàn bộ sự việc.'
Bồi thẩm đoàn chủ yếu là người da trắng đã nhận được vụ án sau khoảng một tuần rưỡi lời khai về một vụ bắt giữ đã diễn ra tồi tệ, gây ra các cuộc biểu tình giận dữ ở Trung tâm Brooklyn ngay khi Minneapolis gần đó đang cạnh tranh về phiên tòa xét xử Derek Chauvin về cái chết của George Floyd. Potter từ chức hai ngày sau cái chết của Wright.
Công tố viên Erin Eldridge gọi cái chết của Wright là 'hoàn toàn có thể ngăn ngừa được. Hoàn toàn có thể tránh được. ' Cô ấy kêu gọi bồi thẩm đoàn không bào chữa cho đó là một sai lầm: 'Tai nạn vẫn có thể là tội ác nếu chúng xảy ra do sự cẩu thả hoặc sơ suất đáng tiếc.'
Eldridge nói: “Cô ấy đã vẽ ra một thứ vũ khí chết người. 'Cô ấy đã nhắm nó. Cô ấy đã chĩa nó vào ngực Daunte Wright, và cô ấy đã nổ súng. '
Luật sư Earl Grey của Potter lập luận rằng Wright đáng trách vì đã cố gắng chạy trốn khỏi cảnh sát. Potter đã lấy nhầm khẩu súng của cô ấy thay vì Taser của cô ấy vì trạm dừng xe 'đang hỗn loạn,' anh ấy nói.
kentucky ma cà rồng tuổi teen bây giờ họ đang ở đâu
'Thật không may, Daunte Wright đã tự gây ra cái chết cho mình', anh nói. Anh ta cũng lập luận rằng bắn Wright không phải là một tội ác.
'Trong bước đi của cuộc đời, không ai là hoàn hảo. Tất cả mọi người đều mắc sai lầm, 'Grey nói. 'Ôi trời, một sai lầm không phải là một tội ác. Nó không phải ở đất nước yêu tự do của chúng tôi. '
Potter đã làm chứng hôm thứ Sáu rằng cô ấy 'không muốn làm tổn thương bất kỳ ai' và cô ấy 'rất tiếc vì điều đó đã xảy ra.'
Eldridge nói rằng vụ việc không phải là về việc Potter có xin lỗi hay không.
'Tất nhiên cô ấy cảm thấy tồi tệ về những gì cô ấy đã làm. … Nhưng điều đó không có chỗ trong sự cân nhắc của bạn, ”cô nói.
Potter cũng làm chứng rằng cô ấy đã hành động sau khi nhìn thấy 'nỗi sợ hãi' trên khuôn mặt của một sĩ quan khác, khi đó-Sgt. Mychal Johnson, người đang dựa vào cửa bên hành khách của ô tô và cố gắng còng tay Wright. Bào chữa cho rằng Johnson có nguy cơ bị lôi kéo và Potter lẽ ra có lý khi sử dụng vũ lực chết người.
Eldridge phản bác, nói: 'Sgt. Johnson rõ ràng không sợ bị lôi kéo. Anh ấy chưa bao giờ nói rằng anh ấy sợ hãi. Anh ấy không nói điều đó sau đó và anh ấy không làm chứng điều đó trước tòa. '
Chu nói với các bồi thẩm rằng ý định không phải là một phần của cáo buộc và rằng nhà nước không cần phải chứng minh Potter đã cố gắng giết Wright.
Thẩm phán cho biết đối với ngộ sát cấp độ một, các công tố viên phải chứng minh rằng Potter đã gây ra cái chết của Wright trong khi phạm tội xử lý súng một cách thiếu thận trọng. Điều này có nghĩa là họ phải chứng minh rằng cô ấy đã thực hiện một hành động có ý thức hoặc cố ý trong khi xử lý hoặc sử dụng vũ khí gây ra rủi ro đáng kể hoặc không chính đáng mà cô ấy đã nhận thức được và không quan tâm, và rằng cô ấy gây nguy hiểm cho sự an toàn.
Đối với ngộ sát cấp độ hai, các công tố viên phải chứng minh cô ấy đã hành động với sự cẩu thả đáng trách, có nghĩa là cô ấy có ý thức gây ra cái chết hoặc tổn hại lớn về cơ thể.
Tất cả bài viết về cuộc sống da đen Tin tức nóng hổi
