Đó là một câu chuyện quá khủng khiếp, một số người sẽ do dự không tin đó là sự thật: ở tuổi 16, Brian Banks, khi đó là một ngôi sao bóng đá trung học đầy triển vọng đang theo đuổi sự nghiệp với NFL, đã đánh cắp giấc mơ của anh ấy khi anh ấy giả dối. bị buộc tội cưỡng hiếp một bạn cùng lớp và phải ngồi tù hơn 5 năm - và 5 năm khác bị quản chế - theo các tuyên bố, mặc dù thiếu bằng chứng.
Vụ án của ngân hàng, sau đó đã được chuyển thành phim truyện “ Brian Banks , 'hiện đang chiếu tại rạp, là một trong nhiều trường hợp bị kết án oan mà luật sư Justin Brooks đã đóng một vai trò quan trọng trong việc lật ngược tình thế. Brooks là giám đốc và là người đồng sáng lập Dự án California Innocence, một chương trình lâm sàng tại Trường Luật Tây California, nơi các luật sư làm việc cùng nhau để giúp những người bị kết án oan rõ ràng tên tuổi của họ và trong một số trường hợp, giành lại tự do cho họ.
Brooks và nhóm của anh ấy thường làm việc với những người hiện đang bị giam cầm sai trái. Trong trường hợp của Banks, anh ta đã bị kết án và đã mãn hạn tù. Điều đó đủ để khiến Brooks ban đầu cảnh giác khi tiếp nhận vụ án, nhưng câu chuyện của Banks thật bất công một cách đáng lo ngại, đến mức anh ấy thấy mình buộc phải hành động, anh ấy giải thích trong một cuộc phỏng vấn với Oxygen.com .
Brooks, người đã hành nghề luật hơn 30 năm, và tổ chức có hơn 6.000 yêu cầu mỗi năm từ những người tìm kiếm sự giúp đỡ về các trường hợp của họ cho biết: “Tôi chưa bao giờ tiếp nhận một vụ án nào trước đây từ một người không còn bị giam giữ. . 'Có vẻ như thật tàn bạo khi đứa trẻ này có mọi thứ trước mặt - nó đang trên đường đến NFL - và để tất cả những thứ đó bị lấy đi dường như quá kinh khủng.'
“Tôi nói với anh ta,' Tôi thực sự chỉ tiếp cận những người sống sót và những người đang ở trong vòng tử hình, và anh ta nói, 'Tôi là một kẻ lười biếng. Tôi sẽ không bao giờ thoát khỏi điều này. Tôi sẽ là một tội phạm tình dục bị kết án trong suốt phần đời còn lại của mình. ”Và vì vậy, điều đó buộc tôi phải tiếp nhận.”
Banks đã kể câu chuyện của mình trong một cuộc phỏng vấn năm 2015 với New York Daily News : vào ngày 8 tháng 7 năm 2002, anh bước ra khỏi lớp học hè tại Trường Trung học Bách khoa Long Beach, Nam California để nhận một cuộc điện thoại. Trên hành lang, anh tình cờ gặp một người bạn cùng lớp - Wanetta Gibson, 15 tuổi - và cả hai đi đến một khu vực yên tĩnh của khuôn viên trường và “làm lành”. Cả hai chưa bao giờ quan hệ tình dục, nhưng sau ngày hôm đó, anh ta sẽ thấy mình bị bắt vì cáo buộc bắt cóc và cưỡng hiếp Gibson.
Anh ta đã trải qua một năm trong cơ sở dành cho trẻ vị thành niên cho đến khi đến lượt mình tự bào chữa trước tòa. Trong khi Banks vẫn giữ sự vô tội của mình và liên tục cố gắng nói với chính quyền và luật sư của mình rằng anh ta và Gibson thậm chí chưa có quan hệ tình dục, Banks nói rằng luật sư của anh ta nói với anh ta 'rằng tôi không có cơ hội xét xử vì tôi là một thiếu niên da đen, to lớn và bồi thẩm đoàn sẽ là bồi thẩm đoàn toàn da trắng và họ sẽ tự động cho rằng tôi có tội vì điều đó. '
Luật sư của anh ta đã thuyết phục anh ta nhận một thỏa thuận nhận tội mà anh ta nói rằng sẽ chỉ khiến anh ta bị quản chế, luật sư đã sai. Banks đã bị kết án sáu năm và trải qua năm lần quản chế khác, trong thời gian đó anh ta bị buộc phải đăng ký là tội phạm tình dục và đeo thiết bị theo dõi mắt cá chân. Mặc dù anh ấy đã cố gắng trở lại để chơi bóng chuyên nghiệp, nhưng giới hạn của thời gian thử thách khiến anh ấy gần như không thể sống một cuộc sống bình thường.
lesandro Junior guzman-feliz khám nghiệm tử thi các bức ảnh
Mặc dù câu chuyện của Banks có vẻ hiếm, nhưng Brooks giải thích rằng ngày càng phổ biến những người bị buộc tội lựa chọn các giao dịch nhận tội mờ nhạt thay cho một phiên tòa rủi ro.
“Nó diễn ra hàng ngày. Nó xảy ra hàng ngày, bởi vì khi bạn là luật sư bào chữa và bạn đang tư vấn cho khách hàng của mình, không thực sự là về việc họ vô tội hay có tội, mà là về những gì bạn đang chống lại và cơ hội thành công của bạn là gì sẽ như vậy, ”anh giải thích. “Và ngày xưa, khi tôi mới bắt đầu hành nghề [luật] cách đây 30 năm, mức án không quá cao [và] bạn có thể ra tòa và không có nguy cơ chết trong tù, nhưng bây giờ, với hầu hết mọi trường hợp, bạn đang nhìn vào cuộc sống. ”
“Hệ thống tư pháp hình sự đã trở thành một sòng bạc khổng lồ, ở đó, chiếm cửa số một hoặc cửa số hai,” anh tiếp tục. “Cửa số một, bạn có thể về nhà với gia đình. Cửa số hai, bạn chết trong tù và đó là lựa chọn của Brian - bạn chấp nhận thỏa thuận này, tôi có thể cho bạn quản chế. Bạn thực hiện thỏa thuận này, bạn sẽ chết trong tù. Vì vậy, sự vô tội bị mất trong tất cả những điều đó, bởi vì nó thực sự là, bằng chứng ở đây là gì và cơ hội thành công của bạn là gì và rủi ro ở phía bên kia của điều đó là gì? ”
Khả năng một bên bị buộc tội lựa chọn xét xử đã giảm dần trong 50 năm qua, theo một báo cáo được công bố năm ngoái bởi Hiệp hội Luật sư Phòng vệ Hình sự Quốc gia và được trích dẫn bởi Dự án ngây thơ . Khi xem xét các vụ án hình sự liên bang và tiểu bang trong những năm gần đây, các nhà nghiên cứu nhận thấy rằng các bên bị buộc tội đã chọn thỏa thuận nhận tội hơn 97% thời gian và chỉ chọn xét xử ít hơn 3% trường hợp.
Brooks cho rằng những con số thay đổi này là do những rủi ro ngày càng tăng mà các bị cáo phải đối mặt khi phải lựa chọn giữa thỏa thuận nhận tội và xét xử. Và đối với Banks, quyết định của anh ta thậm chí còn bị ép buộc nhiều hơn: anh ta sẽ bị xét xử khi trưởng thành và phải đối mặt với 41 năm chung thân nếu bị kết tội, Banks nói với Daily News. Trước khi lựa chọn bồi thẩm đoàn, anh ta nói, anh ta đã được đề nghị một thỏa thuận nhận tội liên quan đến việc nhận tội một tội danh hiếp dâm để đổi lấy việc các công tố viên bỏ các tội danh khác mà anh ta cũng sẽ phải chịu trong thời gian giám sát 90 ngày tại nhà tù Bang Chino, nơi các nhà tâm lý học sẽ phỏng vấn anh ta và quyết định xem án treo hay từ ba đến sáu năm tù là một bản án thích hợp.
Luật sư của anh ta đảm bảo với anh ta rằng anh ta sẽ được quản chế, và Banks được cho 10 phút một mình trong căn phòng trống để đưa ra quyết định quan trọng nhất của cuộc đời mình, anh ta giải thích.
“Tôi không thể nói chuyện với mẹ tôi. Tôi đã bị từ chối quyền đó, ”anh nói. “Ở tuổi 17, tôi cảm thấy 90 ngày là có thể thực hiện được sau một năm ngồi sau song sắt.”
Bản án của Banks không diễn ra như luật sư của anh ta đã nghĩ. Cuối cùng, anh ta đã phải ngồi tù hơn 5 năm và một lần nữa bị quản chế. Anh ta đã tìm kiếm sự giúp đỡ của Dự án Ngây thơ California, và cuối cùng có thể được bác bỏ lời kết tội sau khi người tố cáo anh ta liên hệ với anh ta trên Facebook và sau đó, thừa nhận trong khi vô tình bị quay phim nói dối về vụ cưỡng hiếp. Mặc dù nhóm pháp lý của Banks không thể sử dụng đoạn băng trước tòa, nhưng nó đã góp phần xóa tên anh ta.
Justin Brooks (trái), nam diễn viên Greg Kinnear và đạo diễn Tom Shadyac trên phim trường 'Brian Banks.' Ảnh: Katherine Bomboy / Bleecker Street “Chúng tôi đã có một đoạn video kể lại từ nạn nhân, và không có bằng chứng vật chất nào kết tội anh ta về điều đó, tuy nhiên, vì anh ta đã cam kết… Nếu tôi không nhờ Luật sư Quận Los Angeles thừa nhận vụ việc, chúng tôi đã bị mất, ”Brooks giải thích.
Banks đã được miễn tội vào năm 2012, và trở lại sân bóng một thời gian ngắn với Atlanta Falcons. Anh tiếp tục trở thành một diễn giả truyền động lực, sử dụng kinh nghiệm của mình với hệ thống tư pháp hình sự bất công để khuyến khích những người khác bị kết án oan.
Câu chuyện của anh ấy diễn ra trong bộ phim truyện “ Brian Banks , ”Hiện đang được chiếu tại các rạp trên toàn quốc. Aldis Hodge đóng vai Banks, trong khi Greg Kinnear đóng vai Brooks trong phim.
Brooks hy vọng việc phát hành bộ phim và việc chia sẻ câu chuyện về chiến thắng của Banks sẽ thúc đẩy sự thay đổi tích cực.
“Khi tôi bắt đầu công việc này, chỉ có một số ít chúng tôi trên thế giới đang làm nó,” anh nói. “Và bây giờ, chúng tôi có sáu mươi tổ chức vô tội ở Hoa Kỳ. Chúng tôi có hàng trăm người khác trên khắp thế giới. Tôi giám sát 20 dự án vô tội ở Châu Mỹ Latinh, từ Chile, cho đến tận biên giới Mexico. Vì vậy, công việc này đang diễn ra ở khắp mọi nơi - mọi người có thể truy cập trang web của chúng tôi… và xem những gì chúng tôi đang làm hoặc họ cũng có thể tìm kiếm các dự án trong khu vực của họ. ”
Brooks cũng giải thích rằng một cách mà một người bình thường có thể đấu tranh chống lại những kết án sai trái là thực hiện nhiệm vụ của họ với tư cách là một bồi thẩm viên.
“Tôi hy vọng người xem, nếu họ trở thành bồi thẩm viên, rằng họ sẽ thực sự xem xét kỹ lưỡng các sự kiện,” Brooks nói. “Thật đau đớn khi chứng kiến những trường hợp mới xảy ra hàng ngày, trong đó, nếu mọi người thực sự xem xét kỹ lưỡng sự việc, thì họ sẽ không bị kết án, bắt đầu từ đó”.
Đối với nữ diễn viên Sherri Shepherd, người đóng vai mẹ của Banks trong phim, cô ấy chỉ mong người xem vơi đi cảm giác hy vọng.
“Tôi hy vọng bộ phim này cho mọi người thấy rằng, dù bạn có trải qua điều gì, bạn vẫn có thể đứng dậy và bước đi, buông bỏ và tiến về phía trước,” cô nói với Oxygen.com. “Nếu bạn gặp Brian Banks, anh ấy là người khiêm tốn, tốt bụng nhất và tôi hy vọng rằng mọi người sẽ thấy rằng bạn có thể lấy lại nụ cười trong tình huống. Đó là một bộ phim về chiến thắng cũng như hy vọng. '
