Luật sư của Lori Vallow Daybell đã khởi tố vụ án của cô ấy vì xung đột lợi ích

Luật sư Mark Means đã bị loại khỏi vụ kiện một phần lớn vì sự đại diện của anh ta đối với Vallow và chồng Chad Daybell đã tạo ra xung đột mà khách hàng của anh ta không thể đồng ý một cách đơn giản.

Luật sư riêng đại diện cho Lori Vallow Daybell đã chính thức bị khởi kiện vụ án của cô, theo hồ sơ tòa án.

Theo Hồ sơ tòa án . Vallow và chồng của cô, Chad Daybell, bị buộc tội giết các con của Vallow, Tylee Ryan 16 tuổi và Joshua J.J. 7 tuổi. Vallow và chôn xác họ tại tài sản của Daybell vào tháng 6 năm 2020.

Chad Daybell cũng bị buộc tội giết vợ mình, Tammy Daybell, chỉ hai tuần trước khi kết hôn với Vallow.

Vào ngày 8 tháng 6 năm 2021, Vallow được cho là hiện không đủ khả năng để hầu tòa. Cô được điều động đến Bộ Y tế và Phúc lợi cho đến khi các bác sĩ có thể khôi phục năng lực. Mặc dù vậy, Vallow vẫn giữ quyền theo luật định đối với một luật sư có thể đại diện cho cô ấy trong trường hợp phí vốn, tiểu bang xác định.

Thẩm phán Boyce đã viết: Do đó, Vallow có quyền nhận án tử hình nếu cô được đại diện bởi một người bào chữa công khai. Ông Means hiện không được chứng nhận để đại diện cho khách hàng trong các trường hợp vốn.

Tòa án đã quyết định vào tháng 8 năm ngoái để bổ nhiệm luật sư đồng tư vấn R. James Archibald cho vụ việc.

Nhưng trọng tâm hơn trong quyết định dài 17 trang của Thẩm phán Boyce là tranh chấp về việc liệu Means trước đó có đại diện cho Daybell hay không trong khoảng thời gian hai tháng giữa việc Vallow bị dẫn độ đến Idaho và việc phát hiện ra thi thể của những đứa trẻ.

Boyce cho biết, một cuộc xung đột thực sự tồn tại trong trường hợp này do đại diện cũ của ông Means đối với Daybell và thời điểm đại diện đó, Boyce nói, lưu ý rằng cả hai đều bị buộc tội âm mưu liên quan đến các vụ giết người được cho là đang diễn ra cho đến khi Daybell bị bắt vào tháng 6 năm 2020 . (Vallow bị bắt ở Hawaii vào tháng Hai năm đó và bị dẫn độ đến Idaho vào tháng Ba.)

Giữa việc dẫn độ Vallow và Daybell bị bắt, Daybell cũng được đại diện bởi luật sư John Prior, người tiếp tục đại diện cho anh ta ngày hôm nay.

Tháng 7 năm ngoái, tiểu bang đã đệ trình một bản ghi nhớ hỏi xem liệu Vallow và Daybell có thể thực sự từ bỏ xung đột lợi ích được đại diện đồng thời của Means hay không. Trong cuộc điều tra, tiểu bang đã nộp ba vật chứng và một bản trích dẫn các phát hiện được niêm phong, theo các tài liệu của tòa án.

Các tòa án đã đặt câu hỏi thêm về khả năng đại diện cho Vallow của Means sau khi gửi tệp âm thanh vào tháng 9, giúp thiết lập dòng thời gian nêu rõ vai trò bị cáo buộc của Means với tư cách là luật sư của Daybell.

Đoạn băng ghi âm có niên đại vào ngày 28 tháng 4 năm 2020, ghi lại cuộc trò chuyện trong nhà tù giữa Vallow bị giam giữ và Daybell vẫn chưa được giải thoát, trong đó Daybell nói rằng Means là luật sư của anh ta. Means đã thông báo vào ngày hôm đó rằng Daybell là khách hàng của anh ấy trong một thông cáo báo chí và trong một bài đăng đã bị xóa trên Twitter.

Vào ngày 2 tháng 5 năm 2020, Means cũng đóng vai trò là luật sư của Vallow tại phiên điều trần giảm tiền bảo lãnh và nói rằng anh ta đại diện cho cả vợ và chồng.

Cuối cùng, vào ngày 9 tháng 6 năm 2020 - ngày thi thể của những đứa trẻ được tìm thấy trong tài sản của anh ta - Daybell đã gọi cho Means trước khi anh ta gọi cho Prior và yêu cầu cơ quan thực thi pháp luật thông báo về lệnh này với Means.

Mặc dù vậy, Daybell đã phủ nhận việc đại diện cho Means và Means đã nói vào tháng 6 năm 2020 rằng anh ấy chỉ đại diện cho Vallow. Một thẩm phán vào thời điểm đó đã nhận thấy vị trí của Means là không thuyết phục, viện dẫn xung đột lợi ích bắt nguồn từ việc đại diện đồng thời của Means, nhưng cho rằng cả Daybell và Vallow đều có thể từ bỏ xung đột lợi ích trước khi tình trạng thiếu năng lực của cô ấy được thiết lập.

Boyce đã đảo ngược quyết định vì các tội danh không phải tử hình trước đây là căn nguyên của các tội danh giết người đang chờ xử lý.

Thẩm phán Boyce cũng giải quyết mối lo ngại rằng Means, dù cố ý hoặc vô ý, có thể đã từ bỏ đặc quyền luật sư-khách hàng của Vallow trong khi cô ấy vẫn không đủ năng lực để tiến hành phiên tòa bằng cách tiết lộ những tuyên bố mà cô ấy đã đưa ra với anh ta và rằng hồ sơ của anh ta có thể có khả năng khiến anh ta nhân chứng trong vụ án.

Boyce nói, đây chính xác là tình huống mà các quy tắc đạo đức phải cảnh giác. Trong đó các quy tắc nhấn mạnh rằng luật sư nên tránh trở thành nhân chứng trong các vụ án của khách hàng của họ.

Sau khi Means ’bị loại khỏi vụ án, Vallow sẽ tiếp tục được đại diện bởi R. James Archibald.