Thẩm phán vòng quanh Elizabeth Scherer đã hủy bỏ hai tuần công việc lựa chọn bồi thẩm đoàn vì những sai sót mà cô đã mắc phải khi đặt một số câu hỏi cho bồi thẩm viên tiềm năng chứ không phải những câu hỏi khác.
Thẩm phán vòng quanh Elizabeth Scherer tại tòa án vào ngày 27 tháng 4 năm 2018, ở Fort Lauderdale, Florida. Ảnh: Getty Images Thẩm phán giám sát việc lựa chọn bồi thẩm đoàn cho một người đàn ông đã sát hại 17 người tại một trường trung học ở Florida tuyên bố rằng quá trình này sẽ bắt đầu từ thứ Hai, sau khi các công tố viên và luật sư bào chữa lập luận rằng cô ấy đã sai khi không hỏi 11 bồi thẩm viên tiềm năng người đã nói rằng họ sẽ không tuân theo luật pháp trước khi cô ấy đuổi họ.
Khi đưa ra kiến nghị do Nicholas Cruz Các công tố viên trước sự phản đối mạnh mẽ của các luật sư của mình, Thẩm phán vòng quanh Elizabeth Scherer đã vô hiệu hai tuần làm việc của các luật sư công tố và bào chữa, buộc họ phải bắt đầu lại toàn bộ quy trình vào thứ Hai.
Do đó, gần 250 bồi thẩm viên tiềm năng đã nói rằng họ có thể ngồi trong một phiên tòa 4 tháng sẽ không được gọi lại vào tháng tới để thẩm vấn thêm về việc liệu họ có thể xét xử công bằng Cruz, người đã nhận tội vào tháng 10 để sát hại 14 sinh viên và ba nhân viên tại trường trung học Marjory Stoneman Douglas của Parkland vào ngày 14 tháng 2 năm 2018. Hơn 1.200 thí sinh đã được sàng lọc.
Bồi thẩm đoàn gồm 12 thành viên sẽ được lựa chọn sau quá trình tìm hiểu kỹ lưỡng kéo dài hai tháng sẽ quyết định xem Cruz, 23 tuổi, bị kết án tử hình hay tù chung thân mà không được ân xá. Việc khởi động lại sẽ đẩy lùi các tuyên bố mở đầu từ ngày 14 tháng 6 đến ngày 21 tháng 6. Họ đã bị trì hoãn từ ngày 31 tháng 5.
Công tố viên Carolyn McCann đã đưa ra lập luận của mình sau khi 11 bồi thẩm viên đã bị Scherer sa thải một cách bất hợp lý hai tuần trước không được yêu cầu quay lại tòa để thẩm vấn thêm vào thứ Hai - như đã được lên kế hoạch - do lỗi thông tin sai.
Các bức ảnh về hiện trường vụ án của người hầm trú và cyril marcus
Scherer nói rằng họ sẽ được đưa đến vào tuần tới, nhưng McCann lập luận rằng sẽ lãng phí nhiều thời gian hơn nếu các bồi thẩm viên tiềm năng phải bị loại. Cô cho biết bên công tố có nhiều quyền thẩm vấn các bồi thẩm viên tiềm năng và một hội đồng cuối cùng không có dấu vết như bên bào chữa.
Không bên nào có thể nói chuyện với các bồi thẩm viên này. Trong một vụ án vốn, việc thẩm vấn của các bồi thẩm viên là quan trọng. McCann nói. 'Đây không phải là lỗi vô hại.
Melisa McNeill, người bảo vệ công chúng chính của Cruz, cho biết Scherer nên đợi đến tuần sau để xem liệu 11 bồi thẩm đoàn có quay trở lại hay không và có thể bị thẩm vấn hay không.
Chúng tôi tin rằng bạn đang phạm nhiều lỗi hơn 'bằng cách sa thải các bồi thẩm viên tiềm năng ngay bây giờ, McNeill nói.
Scherer đứng về phía công tố, nhưng đã từ chối cho đến thứ Tư để tiến hành nghiên cứu với nỗ lực thay đổi quyết định của cô.
thư cho người chồng đã làm tổn thương bạn
Scherer nói với cả hai bên rằng trong khi họ nghĩ rằng cô ấy đã mắc một lỗi nghiêm trọng khi không thẩm vấn 11 bồi thẩm viên, cô ấy không đồng ý. Cô ấy nói rằng cô ấy chỉ trì hoãn ý kiến của họ để chuyển vụ việc về phía trước.
Có khả năng phải bắt đầu lại kể từ ngày 5 tháng 4 sau Scherer's thẩm vấn một nhóm 60 bồi thẩm viên tiềm năng, người thứ năm trong số 21 hội thẩm được trình chiếu trước thứ Hai.
Với mọi nhóm khác, Scherer chỉ hỏi liệu các bồi thẩm viên tiềm năng có khó khăn nào khiến họ không thể phục vụ từ tháng 6 đến tháng 9 hay không. Tuy nhiên, với nhóm thứ năm, cô cũng hỏi nếu được chọn sẽ không tuân theo luật nào. Mười một bàn tay đưa lên.
Scherer đã bác bỏ họ mà không hỏi thêm, khiến các luật sư của Cruz phản đối. Họ muốn đảm bảo rằng họ không đơn giản cố gắng trốn tránh sự phục vụ của bồi thẩm đoàn. Các ứng cử viên bồi thẩm đoàn Florida luôn bị thẩm vấn trước khi sa thải.
Scherer cố gắng mời các bồi thẩm viên quay lại, nhưng tất cả ngoại trừ một người đã rời khỏi tòa án. Cô cho biết Văn phòng Cảnh sát trưởng Quận Broward sẽ gửi giấy triệu tập cho họ, nhưng điều đó đã không được thực hiện vì những lý do không giải thích được. Ngay cả khi tất cả được trả lại, họ vẫn có thể bị loại vì họ không được lệnh mà Scherer đưa ra cho các bồi thẩm viên tiềm năng khác để không thảo luận hoặc đọc về vụ án.
Tôi sẽ không bao giờ phạm sai lầm đó nữa, Scherer nói với các luật sư vào ngày hôm sau.
David Weinstein, một luật sư bào chữa và cựu công tố viên ở Miami, cho biết hôm thứ Hai rằng các công tố viên là chính xác, ở một điểm. Họ, các nạn nhân và người thân của họ đều có quyền được xét xử công bằng, nhưng quyền đó không thể lấn át quyền của bị cáo tội phạm.
Ông nói, điều mà nhà nước đang tìm cách ngăn chặn, hơn bất cứ điều gì khác, là một pha trừng phạt đã bị ô nhiễm ở giai đoạn đầu này. Nếu Cruz nhận bản án tử hình, điều đó có thể dẫn đến việc nó sẽ bị đưa ra kháng cáo, ông nói. Từ quan điểm của họ, thẩm phán có thể lau sạch phiến đá và bắt đầu lại. '
diazien hossencofft bây giờ anh ấy ở đâu
Nhưng người bào chữa, ông nói, sẽ lập luận khi kháng cáo rằng bằng cách bắt đầu lại phản đối của họ, Cruz đang phải chịu nguy hiểm kép và không thể bị kết án tử hình.
Robert Jarvis, một giáo sư luật tại Đại học Nova Southeastern, cho biết việc khởi tố là chính xác rằng việc khởi động lại là cần thiết. Tuy nhiên, ông nói, tranh chấp là một lỗi khác của một thẩm phán, người đứng trước cô ấy. Đây là trường hợp gọi vốn đầu tiên của Scherer.
Các bồi thẩm viên cuối cùng được lựa chọn sẽ quyết định xem các yếu tố tăng nặng - cái chết nhiều lần, kế hoạch của Cruz và sự tàn ác của anh ta - có lớn hơn các yếu tố giảm nhẹ như các vấn đề về tinh thần và cảm xúc suốt đời của bị cáo, khả năng lạm dụng tình dục và cái chết của cha mẹ anh ta hay không.
Để Cruz nhận án tử hình, bồi thẩm đoàn phải bỏ phiếu nhất trí cho phương án đó. Nếu một hoặc nhiều người bỏ phiếu chống lại nó, anh ta sẽ bị kết án chung thân không ân xá.
Với tai tiếng của Cruz và sự căm ghét mà nhiều người trong cộng đồng dành cho anh ta, việc tìm kiếm các bồi thẩm viên có thể công bằng hứa hẹn là một quá trình dài cực kỳ nghiêm trọng. Các thẩm phán có thể phục vụ bốn tháng để hoàn thành bảng câu hỏi về lý lịch và niềm tin của họ đối với án tử hình. Câu trả lời được đưa ra cho cả hai bên, và sau đó các triển vọng sẽ được đưa trở lại sau vài tuần để đặt câu hỏi thêm.
Sau đó, cả hai bên có thể cố gắng phục hồi các bồi thẩm viên mà họ tin rằng có thể có lợi cho phe của họ. Ví dụ, các bồi thẩm viên phản đối về mặt đạo đức với hình phạt tử hình thường sẽ bị bãi nhiệm vì không công bằng đối với cơ quan công tố, nhưng người bào chữa có thể hỏi liệu họ có thể bỏ phiếu cho hình phạt tử hình hay không nếu luật pháp yêu cầu. Nếu thẩm phán tin rằng họ có thể, thì bồi thẩm đoàn có thể được ngồi.
