| Bị kết án về vụ đâm chết Herbert J. John Waltrip Jr., 22 tuổi, trong một vụ cướp siêu thị nhỏ và vụ bắt cóc, tấn công tình dục và cướp hai tuần sau đó đối với một phụ nữ lái xe ô tô mà anh ta buộc phải rời đường. Có ba nhân chứng trong cửa hàng và sự việc đã được camera ghi lại. Trước khi gây án, Arias đã có tiền án lâu dài. Arias đã làm gián đoạn phiên tòa bằng cách xé áo và quần của anh ta trước mặt bồi thẩm đoàn.
Pedro Arias, 48 Quận Sacramento
Ngày phạm tội: 23/05/1987
Ngày tuyên án tử hình: 22/02/1990 Arias và một người bạn đang uống bia và rượu tequila tại một ngôi nhà ở Lemon Hill thì cả hai lái xe đến trạm xăng Beacon ở Đường 44 và Đường Fruitridge, nơi có ba nhân viên đang làm nhiệm vụ. Bạn của Arias chộp lấy lon bia 12 chiếc rồi chạy ra ngoài, trong khi Arias yêu cầu nhân viên mở máy tính tiền. Khi Herbert John Waltrip Jr., 22 tuổi, bước tới trước quầy tính tiền để mở, sàn nhà kêu cót két và Arias đâm vào bụng anh ta, đâm con dao sâu từ 9 đến 10 inch vào cơ thể anh ta. Arias, người tại phiên tòa đã xé áo và quần trước mặt bồi thẩm đoàn, cũng bị kết án trong một loạt vụ bắt cóc, ba vụ cướp và bảy tội phạm tình dục. Sacbee.com
Mọi người v. Arias (1996) 13 Cal. 4th 92 [51 Cal. Rptr. 2d 770, 913 P.2d 980] I. Sự thật A. Phiên tòa xét xử tội lỗi. 1. Sự cố trạm xăng Beacon-ngày 23 tháng 5 năm 1987. Cuối tháng 5 năm 1987, bị cáo, 24 tuổi, sống cùng một nhóm trong một ngôi nhà trên Đại lộ Lemon Hill ở Sacramento. Để di chuyển, anh sử dụng chiếc Plymouth sơn lót màu đỏ đời 1968 của mẹ mình. Cửa tài xế của chiếc Plymouth bị kẹt, cửa hành khách không chốt được nên phải dùng dây buộc lại. James (Jimmy) Valdez, một người bạn của bị cáo, mới đến ở nhà Lemon Hill. Anh ta đang đóng góp cho gia đình bằng cách 'tăng cường' (tức là ăn trộm) thực phẩm. Ngày 23/5/1987, bị cáo và Valdez uống bia và rượu tequila cả ngày tại nhà. Vào khoảng đầu buổi tối, bạn gái của bị cáo, Yolanda Gomez, nhận xét rằng 'kể từ khi Jimmy ở đây, chúng tôi đã có mọi thứ.' Bị cáo trả lời bằng cách nói với Valdez, 'Chúng ta hãy đi một chuyến.' Lúc này cả hai người đều say nhưng bị cáo đã có thể nói, đi lại và lái xe bình thường. [13 Cal. thứ 4 114] Cùng bị cáo lái chiếc Plymouth, hai người đàn ông đã đến trạm xăng Beacon ở Đường 44 và Đường Fruitridge. Nhà ga có một cửa hàng tiện lợi nhỏ. Hai nhân viên, Tina Cheatam và John Waltrip, đang trực bên trong cửa hàng. Mỗi nhân viên chịu trách nhiệm về một máy tính tiền cụ thể và có chìa khóa duy nhất cho máy tính tiền đó. Trong cửa hàng còn có Lawrence Galvin, giám đốc khu vực của chuỗi Beacon. Khoảng 8 giờ tối, Waltrip và Galvin đang ở phía sau cửa hàng, bổ sung thêm đồ uống lạnh cho quầy trưng bày. Waltrip, người khuất bóng trong ngăn mát bảo quản, đang chuyển hàng hóa cho Galvin, người đang đứng trước tủ đựng đồ uống. Bị cáo và Valdez bước vào cửa hàng và đi về phía tủ đựng đồ uống. Valdez chộp lấy 12 lon bia rồi chạy ra ngoài. Khi Cheatam hét lên để Valdez dừng lại, bị cáo đã túm lấy cô từ phía sau và kề dao vào hông cô. Galvin bắt đầu tiến về phía trước và bị cáo bảo anh ta 'đứng yên'. Bị cáo sau đó ra lệnh cho Cheatam mở sổ đăng ký của cô ấy. Cheatam đang đứng trước quầy đăng ký của Waltrip và cố gắng nói với bị cáo rằng cô không có chìa khóa để mở nó. Bị cáo càng tức giận, chửi bới tục tĩu và tiếp tục đòi tiền. Cheatam trở nên cuồng loạn, đập mạnh vào sổ đăng ký của Waltrip một cách vô vọng và nói với bị cáo rằng 'thư ký khác' sẽ phải mở nó ra. Bị cáo nói với cô ấy, 'Chà, đưa anh chàng ra đây.' Cheatam sau đó đã hét lên 'vài lần' vì Waltrip. Cuối cùng Waltrip bước ra từ phòng sau và nói, 'Tôi đây.' Tiếp cận bị cáo từ phía sau, Waltrip bước lên khu vực đăng ký hơi cao, khiến sàn nhà kêu cót két. Vào lúc này, theo Galvin, bị cáo quay lại, đặt tay trái lên vai phải của Waltrip, kéo Waltrip về phía anh ta, rút khuỷu tay phải của anh ta lại một góc 90 độ và đâm con dao 'rất, rất dữ dội' vào phần giữa của Waltrip. . Cú đánh phát ra âm thanh 'cạch', giống như nắm đấm đánh vào bao đấm. Waltrip quay lại và vấp vào văn phòng hỗ trợ của cửa hàng. Trong khi đó, Cheatam đã mở được sổ đăng ký của riêng mình. Bị cáo đưa tay vào và quét tiền ra khỏi ngăn kéo bằng một động tác khéo léo. Khi làm như vậy, anh ta đã kích hoạt một camera ẩn, camera này sẽ chụp ảnh tuần tự các giai đoạn tiếp theo của quá trình giam giữ. Trong khi vụ cướp đang diễn ra, Edgar Calderon bước vào để trả tiền xăng, nhưng Calderon đã rút lui khi bị cáo bảo anh ta 'cút đi.' [13 Cal. thứ 4 115] Sau khi dọn sạch sổ đăng ký của Cheatam, bị cáo vung dao vào Galvin và ép anh ta nằm xuống sàn. Bị cáo sau đó bỏ đi. Bên ngoài, Valdez đang đợi trên ghế hành khách của chiếc Plymouth, bối rối vì sự chậm trễ và nóng lòng muốn khởi hành với số bia bị đánh cắp. Khi bị cáo đang chạy đến gần chiếc xe, Valdez trượt ra sau tay lái và bị cáo ngồi vào ghế hành khách. Họ tăng tốc đi về hướng bắc trên đường 44. Tại ngã tư đầu tiên, Valdez bắt đầu rẽ phải, nhưng bị cáo nói với anh rằng đó là ngõ cụt và Valdez đã rẽ trở lại Phố 44. Khi làm như vậy, Calderon, người đang giữ chiếc xe trong tầm nhìn, nhìn thấy cửa hành khách mở ra. chi nhánh steve, michael moore, và christopher byers khám nghiệm tử thi
Sau khi bị cáo rời khỏi cửa hàng, Galvin khóa cửa trước và đi vào văn phòng phía sau. Ở đó Waltrip đang nằm bất tỉnh với chiếc điện thoại trên tay. Galvin lấy điện thoại và gọi cảnh sát. Waltrip chết vì vết thương trong cuộc phẫu thuật khẩn cấp. Nguyên nhân cái chết là do mất máu. Con dao đã đâm sâu khoảng 9 hoặc 10 inch, xuyên hoàn toàn qua thành bụng và gan của Waltrip và xuyên qua thành trước của động mạch chủ. Bị cáo và Valdez quay trở lại ngôi nhà Lemon Hill và chia số tiền cướp được là 45 USD hoặc 90 USD. Valdez nghe bị cáo nói với Gomez rằng anh ta đã cướp cửa hàng Beacon. Bạn của Gomez, Sonya White cũng tình cờ nghe được bình luận này và bị cáo ám chỉ rằng White nên quên những gì cô đã nghe. Tối muộn cùng ngày, bị cáo và Victor Trejo cùng nhau đi mua ma túy. Họ đang lái chiếc xe tải do cha của Trejo sở hữu. Bị cáo đã tránh sử dụng chiếc Plymouth vì nó 'hơi ấm'. Có lúc Trejo định trả lại chiếc xe cho bố nhưng bị cáo đã rút dao kề cổ Trejo. Bị cáo nói với Trejo rằng anh ta không muốn phải thực hiện một 'movita' hoặc di chuyển đối với Trejo, 'giống như anh ta đã làm với người khác.' Trejo làm theo yêu cầu của bị cáo để tiếp tục đi trên xe tải. Trejo cuối cùng đã thả bị cáo tại nhà Lemon Hill. Theo yêu cầu của bị cáo, Valdez sau đó cùng bị cáo đến Plymouth để lấy thêm ma túy. Đêm muộn hôm đó, bị cáo thảo luận về vụ cướp Beacon và nói với Valdez, 'Tôi nghĩ tôi đã giết ai đó.' [13 Cal. thứ 4 116] Ngày hôm sau, bị cáo và Valdez đi bộ đến cửa hàng gần đó và mua một tờ báo. Tờ báo có tường thuật về vụ cướp Beacon, trong đó có mô tả về chiếc Plymouth màu đỏ. Bị cáo đọc câu chuyện và nói với Valdez '[t]rằng anh chàng đã chết ở trạm xăng.' Khi bị cáo và Valdez trở về từ cửa hàng, bị cáo đã chuyển chiếc Plymouth vào sân sau của ngôi nhà Lemon Hill, nơi cảnh sát sau đó đã tìm thấy nó. Valdez hỏi bị cáo rằng anh ta đã làm gì với con dao dùng để giết Waltrip. Bị cáo đi vào bếp và lấy một con dao mà Valdez mô tả là dài khoảng 12 inch. Valdez cầm con dao và dùng tay bẻ gãy nó. Valdez sau đó đã lên kế hoạch “chia đôi” ngôi nhà Lemon Hill ngay lập tức. Một thời gian sau vụ Beacon, bị cáo gặp mẹ mình, Adeline Rodriguez, trong một công viên. Khóc lóc, bị cáo nói với cô rằng anh ta đã cướp trạm Beacon và giết một người đàn ông ở đó, mặc dù anh ta 'không cố ý làm điều đó'. Theo bị cáo, có ai đó đã nắm lấy vai anh từ phía sau khiến anh quay lại. Bị cáo cho biết, anh không muốn vào tù và cần thời gian để trốn thoát và suy nghĩ. Vài ngày sau, bị cáo gọi cho Rodriguez và đòi tiền. Khoảng hai tuần sau vụ Beacon, Valdez gặp bị cáo tại trường trung học McClatchy. Bị cáo nói với Valdez, 'Đừng lo lắng gì cả, cậu bé nhà ơi, tôi tự cưỡi thịt bò của mình.' Bị cáo tỏ ra hoang tưởng, cho biết các thám tử điều tra án mạng đang ở nhà anh ta và cho biết anh ta muốn đến Mexico. Bị cáo trình bày một nhân chứng duy nhất, Tiến sĩ Gwen Hall, một nhà nghiên cứu bệnh học pháp y. Dựa trên báo cáo khám nghiệm tử thi, cô phản bác về độ sâu của vết thương của Waltrip và cho rằng kết quả khám nghiệm tử thi không phù hợp với một cú đâm bạo lực, có thể nghe được như dao như Galvin đã mô tả. Được yêu cầu ước tính nồng độ cồn trong máu lúc 8 giờ tối. về một người đàn ông nặng 170 pound đã uống 12 cốc bia nặng 12 ounce và 6 ly rượu tequila trong khoảng thời gian từ 11 giờ sáng đến 5 giờ chiều, Tiến sĩ Hall cho rằng con số này sẽ nằm trong khoảng từ 0,17 đến 0,27%. Ở mức độ đó, cô gợi ý, một người như vậy có thể tỏ ra bình thường, đặc biệt nếu anh ta là một người nghiện rượu mãn tính, nhưng khả năng phán đoán của anh ta vẫn có thể bị bóp méo một cách nghiêm trọng do say rượu. 2. Sự cố Judy N.-ngày 5 tháng 6 năm 1987. Vào ngày 5 tháng 6 năm 1987, 13 ngày sau vụ Beacon, bị cáo mượn chiếc Plymouth màu nâu đời 1970 của Nelda Smith. Khoảng 3 giờ chiều. ngày hôm đó, Judy N. đang lái xe về hướng đông trên chiếc Honda 1986 của cô trên xa lộ 50, một xa lộ ở [13 Cal. thứ 4 117] Sacramento. Bị cáo, lái chiếc Plymouth màu nâu, đi vào làn đường của cô từ bên phải và tông vào chắn bùn trước bên phải của xe cô. Cô ra hiệu cho bị cáo tấp vào lề và cả hai đậu xe trên lề đường ngay phía tây cầu vượt Phố 51. Sau khi họ kiểm tra thiệt hại nhỏ, bị cáo cho biết rằng anh ta không có bảo hiểm. Bà N. đề nghị hai người trao đổi tên, số điện thoại. Cô quay lại xe để lấy giấy viết và bút. Cô đưa cho anh chiếc bút nhưng anh từ chối. Sau đó, cô dùng bút viết tên, số điện thoại của mình và biển số xe của bị cáo. Cô xé số giấy phép và bắt đầu đưa cho bị cáo phần còn lại của tờ giấy. Khi cô làm vậy, anh với tay tới cửa sổ tài xế và nhét tờ giấy lại. Giật mình, cô ngước lên và thấy anh ta đang chĩa khẩu súng lục ổ quay vào cô. Bị cáo đòi ví và ví của chị N.. Cô ấy nói rằng cô ấy chỉ có 23 xu bên mình và mở ví ra thì thấy trong đó không có tiền mặt. Bị cáo hỏi liệu cô có thẻ rút tiền tự động (ATM) không, và cô thừa nhận là có. Sau đó, cô làm theo chỉ dẫn của bị cáo, mang theo ví và ví, đi theo anh ta và lên ghế hành khách của chiếc Plymouth màu nâu. Bị cáo bước vào ghế tài xế, đặt súng vào lòng, chĩa vào cô. Anh hỏi vị trí của chiếc máy gần nhất có thể chấp nhận thẻ ATM của cô. Cô ấy đề cập đến 'khuôn viên trường đại học' gần đó và nói rằng cô ấy sẽ cố gắng chỉ dẫn anh ấy từ lối ra xa lộ tiếp theo, tại Đường 59. Bị cáo bắt đầu lái xe, đồng thời hướng dẫn chị N. cởi hết quần áo dưới thắt lưng. Anh ấy nói điều này là để ngăn cô ấy cố gắng trốn thoát. Cô cởi giày, quần jean, quần tất và quần lót. Bị cáo rời xa lộ 50 tại lối ra Phố 59, nhưng sau đó quay ngược lại theo hướng tây trên Phố S, chạy song song với phía nam của xa lộ. Đến gần ngã tư đường 55, bị cáo đỗ xe và nói với chị N. sẽ quay lại xe của chị. Theo chỉ đạo của anh ta, cô mặc lại quần jean và giày, còn bị cáo bỏ quần lót vào túi anh ta. Sau đó, cả hai trèo qua hàng rào dây xích và leo xuống bờ kè dốc để đến xa lộ. Cuối cùng họ đi bộ tới chỗ xe của cô. Bị cáo ra lệnh cho chị N. ngồi sau tay lái, lại cởi quần jean, giày rồi bắt đầu lái xe. Cô ấy đã làm như vậy. Anh hỏi về chồng và các con của cô, tình hình tài chính của gia đình, thẻ tín dụng và thẻ ATM của họ. Vì lo sợ cho sự an toàn của họ nên đã khai man với bị cáo rằng mình không có con. Ngoài ra, cô còn khuyên rằng cô và chồng có thẻ ATM của Golden One Credit Union và Sacramento Savings. Bị cáo nói: 'Chúng ta sẽ đến Golden One. Tôi biết nơi có Golden One.” [13 Cal. thứ 4 118] Anh bắt đầu chỉ đường cho cô, bằng xa lộ và đường bộ, theo hướng Tây Nam xuyên qua Sacramento. Vừa lái xe, bị cáo vừa đòi đồng hồ, nhẫn cưới của chị N.. Cô đưa chúng cho anh. Bị cáo lôi quần lót của cô ra, vuốt ve và hỏi thăm về đời sống tình dục của cô. Cuối cùng, anh ta chĩa súng vào cô và nói 'Tôi muốn em chơi với chính mình như em chưa từng làm trước đây'. Theo sự hướng dẫn của anh, cô đưa ngón tay vào âm đạo của mình. Bị cáo sau đó đưa tay ra và đưa ngón tay của mình vào lỗ âm đạo của cô. Trên đường đi, họ đã vượt qua một số xe cảnh sát khiến bị cáo càng trở nên kích động. Nhiều lần, anh khuyên chị N. lái xe cẩn thận, tránh gây chú ý. Mỗi lần như vậy, anh ta đều cảnh báo rằng trước đây anh ta đã từng giết người, và việc giết người lần nữa sẽ không khiến anh ta bận tâm. Anh ta cho biết vụ giết người đã xảy ra khoảng hai tuần trước và anh ta hỏi cô đã đọc về chuyện đó trên báo chưa. Cuối cùng, họ đi theo hướng Tây trên đường Florin và có vẻ như đang hướng tới chi nhánh Golden One tại đường Florin và liên bang 5. Tuy nhiên, trước khi đến địa điểm đó, bị cáo đã dặn bà N. rẽ trái. Khi cô ấy nói, 'Tôi tưởng chúng ta sẽ đến tổ chức tín dụng,' anh ta trả lời với nụ cười tự mãn, 'Chúng ta sẽ đến đó thôi.' Cuối cùng họ vượt sông Sacramento vào Quận Yolo. Ở một vùng nông thôn, họ rời đường cao tốc trải nhựa và đi trên con đường đất. Cuối cùng họ đến một khu đất trống biệt lập. Theo sự chỉ dẫn của bị cáo, chị N. bước xuống xe, đi ra phía sau xe, chống hai tay lên cản trước rồi nghiêng người qua. Bị cáo kéo quần xuống và ấn dương vật của mình vào hậu môn cô. Sau đó anh bảo cô cởi phần quần áo còn lại. Cô ấy đã làm như vậy và làm rơi một chiếc khuyên tai trong quá trình này. Khi chị N. khỏa thân, bị cáo nói: ‘Bà có bao giờ bú [tục tĩu] không? Vâng, bây giờ bạn sẽ làm vậy. Đến đây.' Anh đẩy đầu cô xuống, khiến dương vật của anh xâm nhập vào miệng cô. Anh tiếp tục ấn vào đầu cô và nói: 'Tránh đi. Di chuyển mạnh hơn.' Tiếp theo, bị cáo hướng dẫn chị N. lùi vào một số cây nơi có khoảng đất trống khác. Anh ấy nói, 'Bây giờ chúng ta sẽ làm theo phong cách doggy.' Theo chỉ dẫn của anh, cô quỳ xuống trên chiếc áo phông của anh. Bị cáo quỳ sau lưng cô và nhận xét: 'Mông trắng đẹp quá.' Một lần nữa anh ấn dương vật của mình vào hậu môn cô. Sau đó anh dùng dương vật của mình thâm nhập vào âm đạo của cô. [13 Cal. thứ 4 119] Bị cáo cuối cùng đã rút lui và nói rằng anh ta muốn một chiếc chăn. Cô N. kể có một chiếc ở phía sau xe cô. Anh quay lại với chiếc chăn và trải nó xuống đất. Theo chỉ dẫn của anh, cô nằm xuống chăn, sau đó anh đưa dương vật của mình vào âm đạo cô lần thứ hai. Trong lúc bị hiếp dâm, bị cáo dùng lực đẩy mạnh và cắn vào ngực cô. Sau đó bị cáo và chị N. quay lại xe của mình. Bị cáo mở cốp xe, lấy ví, lấy thẻ ATM của 2 tài khoản Golden One khác nhau. Theo sự hướng dẫn của anh, cô cho anh biết số nhận dạng cá nhân của những tấm thẻ này và anh viết các con số đó ra. Sau đó, anh ta trói tay cô bằng thắt lưng và nhét giẻ vào miệng cô. Giơ súng ra, anh ra lệnh cho cô vào cốp xe. Từ trong cốp xe, chị N. cảm nhận được chiếc xe quay trở lại đường trải nhựa, qua cầu vào quận Sacramento rồi đi tiếp. Một lúc sau, chiếc xe dừng lại vài phút rồi lại bắt đầu di chuyển. Khi xe dừng lần thứ hai, bị cáo bước ra ngoài và mở cốp xe. Họ đã trở lại Quận Yolo, tại khu đất trống biệt lập nơi xảy ra các vụ tấn công. Bị cáo ra lệnh cho chị N. ra khỏi cốp xe và cởi trói cho chị N.. Theo chỉ dẫn của anh, cô mặc lại áo phông và ngồi sau tay lái. Anh bảo cô hãy tháo miếng bịt miệng ra. Khi làm như vậy, cô ấy đã đánh bật chiếc bông tai còn lại của mình. Sau đó chị N. bắt đầu lái xe quay về Sacramento theo chỉ dẫn của bị cáo. Trước khi họ tới cầu, anh ra lệnh cho cô dừng lại trên vai. Anh ấy nói rằng anh ấy đã nhận được tiền từ một trong các thẻ ATM của cô ấy và anh ấy đã cho cô ấy xem biên lai, nhưng anh ấy có vẻ thất vọng ở một khía cạnh nào đó của giao dịch. Anh hỏi thẻ tiết kiệm Sacramento của cô ở đâu. Cô cho biết nó đã ở trên ghế hành khách khi xảy ra va chạm và chắc chắn đã rơi xuống sàn xe. Theo chỉ dẫn của anh, cô mặc lại quần jean, tìm tấm thẻ và tìm thấy nó. Anh ấy hỏi anh ấy có thể nhận được bao nhiêu tiền với thẻ này và cô ấy nói 900 đô la. Bị cáo lục soát ví của bà N. thì nhận thấy bà đeo một chiếc vòng cổ bằng vàng có mặt dây chuyền Disneyland. Anh bảo cô tháo chiếc vòng cổ ra và đeo nó vào cổ anh. Tuy nhiên, tay cô run rẩy và cô không thể mở được cái móc. Bị cáo tự mình tháo chiếc vòng cổ. Bị cáo ra lệnh cho chị N. cởi quần jean ra và tiếp tục lái xe. Khi họ tiếp tục, anh lại chuyển sự chú ý của mình sang ví và ví của cô. Tìm thấy ảnh các con của cô, anh tức giận nhắc nhở cô rằng cô đã khẳng định mình không có con. Cô nói với anh những bức ảnh đó là của các cháu gái và cháu trai của cô. Bị cáo trả lời: 'Nếu anh nói dối tôi, tôi sẽ thổi bay anh, [13 Cal. thứ 4 120] ngay lập tức. Đừng nói dối tôi. Nếu tôi tìm thấy đâu đó trên những bức ảnh này có chữ 'Mẹ' ở đâu đó thì bạn chết chắc.' Bị cáo cũng tỏ ra tức giận khi tìm thấy tờ 20 USD nhét trong túi bên hông ví của cô. Cô thành thật nói với anh rằng cô đã quên mất hóa đơn. Bị cáo đã lấy nó. Bị cáo hướng dẫn chị N. đến chi nhánh Golden One nằm trong trung tâm mua sắm trên đường Mack và Đại lộ Franklin ở Sacramento. Anh ra lệnh cho cô đỗ xe và đợi. Anh ta ôm khẩu súng lục ổ quay trong tay trái và khoác chiếc áo phông lên nó. Sau đó anh ta bước ra khỏi xe và đi vào hàng ATM. Bà N. để ý đến một nhân viên bảo vệ và cảm thấy có cơ hội trốn thoát. Vẫn trần truồng từ thắt lưng trở xuống, cô giật quần jean, xuống xe, chỉ vào bị cáo và hét lên rằng anh ta có súng. Sau đó cô chạy vào một cửa hàng kim khí gần đó. Khoảng 6 giờ chiều. vào ngày 5 tháng 6 năm 1987, Linda McCord đã đậu chiếc xe bán tải Ford đời 1974 màu vàng của mình cạnh máy ATM Golden One tại Đường Mack và Đại lộ Franklin. Cô ấy đi mua hàng tạp hóa, quay lại xe tải với đồ đã mua, đặt chúng lên thùng xe tải và bước vào xe của mình. Khi cô cố gắng khởi động động cơ, cô nghe thấy một tiếng động lớn và cảm thấy chiếc xe tải đang di chuyển. Cô nhìn quanh và thấy một người đàn ông cầm súng trên giường xe tải. Cùng lúc đó, cô nghe thấy những giọng nói nói: 'Anh ta có súng' và nhìn thấy mọi người cúi xuống phía sau ô tô. Người đàn ông bảo cô ra khỏi xe tải. Sau đó anh ta đi vòng qua cửa sổ tài xế, vẫn vung súng. Anh mở cửa và ngồi vào ghế lái. Khi làm như vậy, McCord trốn ra khỏi cửa hành khách, để lại chìa khóa của cô trong ổ điện. Khi cảnh sát đến, họ hướng dẫn McCord đi vào cửa hàng kim khí. Tại đây, cô được yêu cầu đứng cạnh chị N. Trong thời gian ở bên nhau, chị N. tỏ ra rất khó chịu. Cô N. đã nói đi nói lại hai điều với McCord. Một là lời cảnh báo rằng '[bất cứ điều gì] bạn làm, đừng bao giờ lên xe.' Lời còn lại là lời khai rằng kẻ bắt cóc cô đã nói với cô rằng, 'Cô chưa đọc về tôi trên báo à? Tôi là người đã giết người đàn ông ở trạm xăng Beacon.' Ngay sau 6 giờ chiều. vào ngày 5 tháng 6 năm 1987, cảnh sát Sacramento Steven Spillmer và Henry Luckie, trên những chiếc ô tô riêng biệt, đậu ở trung tâm mua sắm Mack Road để thảo luận về công việc của cảnh sát. Một người đàn ông đến gần và kể với cảnh sát về một phụ nữ khỏa thân và một người cầm súng gần máy ATM Golden One. Spillmer đã trả lời. Khi anh đến máy ATM, các nhân chứng nói với anh rằng tay súng đã bỏ chạy về phía bắc trên Đại lộ Franklin. Spillmer đuổi theo và nhanh chóng phát hiện một chiếc xe bán tải màu vàng đang di chuyển thất thường với tốc độ cao. Spillmer bám theo, giữ chiếc xe bán tải trong tầm mắt qua nhiều ngã rẽ cho đến khi chiếc xe tải tông vào lề đường trong một khu dân cư và lăn bánh. [13 Cal. thứ 4 121] Bị cáo bị bắt trong chiếc xe tải của McCord. Tại hiện trường, trên người bà N. tìm thấy nhiều tang vật, trong đó có thẻ ATM. Một khẩu súng ngắn đã nạp đạn cũng được thu hồi từ xe tải. btk hình ảnh hiện trường vụ án và đa phương tiện
Bị cáo đã được chuyển đến bệnh viện để điều trị vết thương do lật xe. Chị N. được đưa đến bệnh viện đó để khám bệnh. Khi ở đó, cô đã tự nhiên quan sát bị cáo và xác định anh ta là kẻ đã tấn công mình. Cô đã xác định được anh ta một lần nữa tại phiên tòa. Cảnh sát đã thu hồi được 423 USD tiền mặt (21 tờ 20 USD và 3 tờ 1 USD) dưới nệm bệnh viện của bị cáo. Ngoài ra, trên người và quần áo của bị cáo tại bệnh viện còn có dây chuyền, đồng hồ, nhẫn cưới của bà N., biên lai ATM trên tài khoản Golden One của bà N. và một viên đạn sống cỡ nòng .22. Một nhân viên của Golden One xác nhận rằng vào khoảng 5:21 chiều. và 5:24 chiều. Vào ngày 5 tháng 6 năm 1987, ATM rút 200 USD mỗi lần, số tiền tối đa hàng ngày, được thực hiện từ hai tài khoản riêng của bà N. và chồng. Tiền mặt được cung cấp dưới dạng tờ 20 đô la. Việc rút tiền được thực hiện từ chi nhánh Đường Florin và người thực hiện việc rút tiền đó đã được ghi hình. Sáu lần rút tiền từ cùng một tài khoản không thành công đã được thực hiện tại máy ATM Mack Road trong khoảng thời gian từ 6:18 chiều. và 6:21 chiều cùng ngày. Các giao dịch này cũng được ghi lại bằng video. Cả bà N. và chồng bà đều không sử dụng thẻ ATM Golden One vào ngày 5/6/1987. Dấu vân tay của bị cáo được tìm thấy trên chiếc Plymouth màu nâu. Chúng cũng được tìm thấy ở một số vị trí trên xe Honda của chị N.. Chiếc bông tai của cô được đặt ở một địa điểm xa xôi ở Quận Yolo mà cô mô tả là địa điểm xảy ra vụ tấn công tình dục. B. Xét xử hình phạt. 1. Trưởng vụ án. Một. Vụ cướp Rypich-ngày 6 tháng 6 năm 1979. Vào ngày 6 tháng 6 năm 1979, Daniel Rypich, khi đó 64 tuổi, và vợ ông là Lucy đang quay trở lại ô tô của họ sau khi mua hàng tạp hóa tại Farmers Mart ở Sacramento. Bị cáo khi đó 16 tuổi đã túm cổ Daniel từ phía sau và kề dao vào lưng. Bị cáo yêu cầu Daniel giao hết tiền mặt nếu không anh ta sẽ bị giết. Daniel đưa cho bị cáo 223 USD. Khi bị cáo bỏ trốn khỏi hiện trường, một chiếc Chevrolet màu rỉ sét, biển số CEA 026 đã đón anh ta và phóng đi. Một nhân chứng đã cung cấp giấy phép cho cảnh sát [13 Cal. thứ 4 122] con số. Bị cáo bị bắt khi lái chiếc xe này vào ngày hôm sau. Daniel chưa bao giờ nhìn thấy mặt bị cáo, nhưng hai ngày sau vụ cướp, Lucy đã xác định rõ ràng danh tính của anh ta từ một bức ảnh. Cô cũng nhấn mạnh danh tính của anh ta trong quá trình tố tụng dành cho trẻ vị thành niên phát sinh từ vụ việc. Beatrice Arriaga, bạn gái của bị cáo vào năm 1979, khai rằng anh ta nói với cô ấy rằng 'anh ta đã nhận được 200 [đô la] từ ông già' tại Farmers Mart. b. Sự cố bắn súng ở ngõ Priscilla-ngày 14 tháng 8 năm 1981. Khoảng 11 giờ đêm. vào ngày 14 tháng 8 năm 1981, James Barger đang lái xe vào nhà anh trên đường Priscilla. Anh nghe thấy tiếng súng. Một lúc sau, một chiếc ô tô rẽ vào Priscilla Lane từ Fruitridge Road. Bị cáo mặc áo khoác dài bước ra từ phía sau xe. Một giọng nữ hét lên: 'Anh ta đây rồi', sau đó bị cáo rút súng trường ra khỏi xe và bắn vào sân của ngôi nhà trong góc, 5571 Priscilla Lane. Bị cáo sau đó chạy theo hướng bắn của mình và biến mất khỏi tầm nhìn của Barger. Barger nghe thấy tiếng súng thêm năm lần nữa. Barger vào nhà riêng, bảo vợ gọi cảnh sát rồi quay ra ngoài với khẩu súng tự động .45. Ai đó trong xe hét lên: 'Ra khỏi đây', và chiếc xe phóng đi. Khi làm như vậy, bị cáo vẫn mang theo khẩu súng trường chạy ngang qua Barger. Barger chĩa súng vào lưng bị cáo và ra lệnh cho anh ta đóng băng. Bị cáo đánh rơi khẩu súng trường và đến gần Barger, người đã hướng dẫn anh ta nằm xuống đường. Một đám đông thanh niên da đen và gốc Tây Ban Nha tập hợp lại. Cùng với người bảo vệ của họ, bị cáo đứng dậy và đi vòng qua góc đường Fruitridge. Barger đi theo, giữ bị cáo trong tầm mắt. Khi cảnh sát đến, Barger chỉ ra bị cáo trong đám đông. Bị cáo đã bị bắt, còng tay và đưa vào xe cảnh sát cùng với một nghi phạm khác trong vụ việc. Trong cuộc trò chuyện được ghi âm, bị cáo đe dọa sẽ quay lại và giết Barger. Khi cảnh sát ập vào sân sau của số 5571 Priscilla Lane, họ thấy Andrew Benanato đang thu mình dưới một bụi cây. Vỏ đạn đã qua sử dụng và vết đạn bắn được phát hiện gần đó. c. Sự cố Chase tốc độ cao-22 tháng 7 năm 1985. Đầu giờ chiều ngày 22 tháng 7 năm 1985, Ernest Daniels, một sĩ quan chống ma túy mặc thường phục, đang đậu trên một chiếc xe không biển số trên đường 38, số 22. [13 Cal. thứ 4 123] Avenue, gần một ngôi nhà nơi nghi ngờ có hoạt động ma túy. Xe của bị cáo dừng trước cửa nhà. Nghi ngờ, Daniels bước ra từ ô tô của mình, giơ phù hiệu, khai báo danh tính và tiến đến gần xe của bị cáo. Bị cáo phóng xe đi trên đường 38, một con đường dân cư hẹp. Daniels đuổi theo, kích hoạt còi báo động và đèn đỏ. Một chiếc xe cảnh sát khác cố gắng cắt ngang bị cáo tại Đại lộ 20 nhưng buộc phải rẽ sang một bên để tránh va chạm. Bị cáo đã vượt biển báo dừng ở Đại lộ 21 và vi phạm biển báo nhường đường ở Đại lộ 19. Trẻ em chơi trên đường phải tranh nhau tìm nơi an toàn. Cuộc truy đuổi kết thúc tại Đại lộ 16, nơi bị cáo bị bắt vì chống cự cảnh sát. Hai con dao có lưỡi khóa được tìm thấy trên người anh ta. d. Vụ cướp cửa hàng phụ tùng ô tô của Chief - ngày 16 tháng 2 năm 1987. Vào tối muộn ngày 16 tháng 2 năm 1987, Richard Lam đang làm trợ lý giám đốc Cửa hàng phụ tùng ô tô của Chief trên đường Broadway ở Sacramento. John Geddes là nhân viên khác trong cửa hàng. Bị cáo cùng một người đàn ông khác bước vào hỏi thăm một phần rồi bỏ đi. Một giờ sau, chúng quay lại, dí dao vào lưng Lam và Geddes rồi ra lệnh cho họ nằm xuống. Bị cáo cố gắng mở sổ nhưng không mở được nên ra lệnh cho Lâm mở. Bị cáo lấy hóa đơn từ sổ đăng ký và rời đi. Trong khi đó, đồng phạm của bị cáo đã xé chiếc tivi được bắt vít trên kệ. Mang theo tivi, đồng phạm theo bị cáo ra khỏi cửa hàng. đ. Tấn công và cướp của 'Joe'-ngày 23 tháng 5 năm 1987. Vào buổi tối xảy ra vụ cướp và giết người ở Beacon, bị cáo và James Valdez sau đó đã đến một ngôi nhà trên Đại lộ 20 để thương lượng việc mua heroin trị giá 20 USD. Theo Valdez, trong số những người có mặt có 'quý cô này' và 'anh chàng tên Joe'. Valdez cho biết anh chỉ có 15 đô la và yêu cầu tín dụng một phần. Cô nương từ chối. Thay vào đó, cô đưa cho Valdez một túi chứa heroin trị giá 10 USD. Valdez ngay lập tức tiêm toàn bộ số tiền này và nói với bị cáo, 'Chà, tôi đã cố gắng giúp cậu, cậu bé nhà, nhưng tôi không thể. Tất cả những gì tôi nhận được là một xu [tức là 10 USD]'. Bị cáo tức giận chạy về phía người phụ nữ, vung dao. Joe đứng dậy đón anh ta. Hai người ngã xuống sàn và xảy ra xô xát. Joe bị chém vào tay khi tự vệ trước con dao của bị cáo. Khi người phụ nữ hét lên yêu cầu Valdez 'làm điều gì đó', Valdez trả lời: 'Thấy chưa, tôi đã nói với bạn rằng lẽ ra bạn nên đưa ma túy cho chúng tôi.' Người phụ nữ đưa cho Valdez một túi ma túy khác. Valdez sau đó tiếp cận bị cáo, người vẫn đang vật lộn với Joe, và nói, 'Này, Pete, Pete, tôi lấy được ma túy rồi.' Bị cáo không chống cự nữa, nhảy lên giật lấy “toàn ma túy và tiền” rồi bỏ chạy ra ngoài ô tô. [13 Cal. thứ 4 124] f. Vụ tấn công Miguel Pina-ngày 26 tháng 5 năm 1987. Vào ngày 26 tháng 5 năm 1987, ba ngày sau vụ Beacon, bạn gái của bị cáo, Yolanda Gomez, gọi điện cho Miguel Pina, một người quen ở trường trung học và yêu cầu anh gặp cô tại một cửa hàng gần nơi ở của Pina. Khi Pina đến, Gomez nói với anh rằng cô đang gặp rắc rối. Họ bắt đầu đi lại và nói chuyện. Bất ngờ, bị cáo xuất hiện và dùng súng lục đánh vào đầu Pina. Khi Pina lùi lại, bị cáo hét lên, 'Anh là cái quái gì vậy? Cậu đang làm cái quái gì ở đây thế?” Bị cáo chĩa súng vào đầu Pina và hỏi nhiều lần: 'Anh có muốn biết cảm giác chết tiệt như thế nào không?' Bị cáo hỏi Gomez Pina là ai. Cô ấy nói anh ấy là một người lạ mà cô ấy đã hỏi đường. Pina đồng ý và nói với bị cáo rằng anh ta chỉ đi đến cửa hàng. Bị cáo ép Pina vào tường rồi giật chiếc vòng cổ của Pina, gãi vào cổ Pina. Bị cáo ném chiếc vòng cổ xuống khi nhận ra đó là vàng giả. Cuối cùng, bị cáo bảo Pina '[g] o vào cửa hàng nếu đó là nơi bạn định đến' và thả anh ta ra. Pina đi vào một cửa hàng gần đó, nơi một người phụ nữ đưa cho anh chiếc khăn ăn để lau đầu đang chảy máu. Vết thương do bị súng lục quất của Pina phải khâu 5 mũi tại bệnh viện. 2. Bằng chứng bào chữa. Bị cáo đưa ra các nhân chứng cho thấy anh ta đã trải qua một tuổi thơ bị bỏ rơi và hỗn loạn, rằng một số người vẫn quan tâm đến anh ta, rằng anh ta đã bày tỏ sự hối hận về việc giết Waltrip và rằng anh ta có thể thích nghi với án tù chung thân. Delores Garcia, một người bạn từ thời thơ ấu, đã làm chứng rằng cô có ý định kết hôn với bị cáo bất chấp hoàn cảnh của anh ta. Garcia cho biết bị cáo đã gửi cho con gái bà những bức vẽ và một lá thư dịu dàng từ nhà tù. Marie Alvarado, mẹ của Garcia, khai rằng bị cáo luôn tôn trọng bà, luôn gọi bà là 'mẹ' và bày tỏ sự hối hận về vụ Beacon. Anh viết thư cho cô từ trong tù khi cô đang nằm viện vì bệnh viêm phổi. Một số nhân chứng mô tả tuổi thơ hỗn loạn của bị cáo. Người thân cho biết, mẹ của bị cáo, Adeline Rodriguez, là một người nội trợ cẩu thả, nghiện rượu và bỏ bê con cái. Hai nhân chứng mô tả thời điểm những đứa trẻ được để lại cho một thanh niên bị quấy rầy chăm sóc, người đã cố gắng cắt tĩnh mạch của mình trước sự chứng kiến của bọn trẻ. Leonard Sanchez, người sống với Rodriguez khi bị cáo 8 tuổi, cho biết gia đình không có tiêu chuẩn nào và việc sử dụng ma túy tràn lan 'từ người trẻ nhất đến người lớn tuổi nhất'. Theo Sanchez, anh trai của bị cáo đã giới thiệu bị cáo về ma túy, trộm cắp, trộm cắp. Chính Sanchez đã bán rượu cho bị cáo. [13 Cal. thứ 4 125] Rodney Hall giám sát một nhà nuôi dưỡng nơi bị cáo được tạm giam ở tuổi 11. Hall cho biết ban đầu bị cáo tỏ ra bướng bỉnh và tức giận, nhưng thái độ của anh ta được cải thiện theo thời gian. Hall đã phát triển mối quan hệ với bị cáo thông qua mối quan tâm chung của họ về cơ khí ô tô. Trong một lần, bị cáo đã can thiệp để giúp đỡ vợ của Hall khi một người dân khác dùng dao đe dọa cô. Hall lo lắng cho bị cáo khi ngôi nhà buộc phải đóng cửa hai năm sau đó và bị cáo được trở về với gia đình. Một số cai ngục và y tá tâm thần của nhà tù cho biết bị cáo là người nóng tính và trả thù khi bị khiêu khích, nhưng anh ta tôn trọng chính quyền và hồ sơ kỷ luật của anh ta trong thời gian ngồi tù chờ xét xử ít nhất là ở mức trung bình. Những nhân chứng này cho rằng bị cáo có thể thích nghi với cuộc sống tù dài hạn mà không gặp phải những vấn đề bất thường. Làm chứng với tư cách là chuyên gia về hệ thống hình sự tiểu bang, Jerry Enomoto, nguyên Giám đốc Cục Cải huấn, cũng bày tỏ quan điểm tương tự sau khi xem xét hồ sơ trong tù của bị cáo. Cuối cùng, bị cáo trình bày lời khai chuyên môn của bác sĩ Albert Globus, bác sĩ tâm thần và thần kinh học. Sau khi phỏng vấn bị cáo, thực hiện một số xét nghiệm thần kinh và xem xét lịch sử cá nhân và y tế của bị cáo, Tiến sĩ Globus cho rằng bị cáo có dấu hiệu tổn thương não hữu cơ, điều này sẽ làm giảm khả năng phán đoán, khả năng kiểm soát xung động và khả năng có ý định giết Waltrip của anh ta. Theo quan điểm của Tiến sĩ Globus, nguyên nhân của tình trạng này có thể bao gồm việc Rodriguez uống rượu khi cô ấy đang mang thai bị cáo, việc lạm dụng rượu và ma túy suốt đời của bị cáo và một căn bệnh không được điều trị trong thời thơ ấu của bị cáo có thể bao gồm cả nhiễm trùng não. Tiến sĩ Globus thừa nhận rằng bị cáo còn biểu hiện một dạng nhân cách chống đối xã hội, không bị tổn thương não. Hơn nữa, Tiến sĩ Globus thừa nhận ý định cướp cửa hàng Beacon của bị cáo không bị ảnh hưởng bởi bất kỳ tình trạng hữu cơ nào. 3. Truy tố bác bỏ. Để bác bỏ, bên công tố trình bày lời khai của Tiến sĩ Michael Adelberg, một nhà thần kinh học. Sau khi xem xét báo cáo của Tiến sĩ Globus, Tiến sĩ Adelberg phản bác mọi cơ sở cho quan điểm của Tiến sĩ Globus rằng bị cáo bị tổn thương não hữu cơ. Tiến sĩ Adelberg kết luận rằng kết quả xét nghiệm do Tiến sĩ Globus thực hiện cho thấy không có tổn thương não nhưng phù hợp với chẩn đoán về nhân cách chống đối xã hội. [13 Cal. thứ 4 126]
 Pedro Arias | 
