Rufus Lee Averhart bách khoa toàn thư về những kẻ sát nhân

(còn gọi là Mũi Agona Azania)

TẮT TỬ TỪ TỪ NGÀY 22-11-02

Ngày sinh: 12-12-1954
DOC#: 4969 Nam da đen

Tòa Thượng Thẩm Quận Allen
Thẩm phán Alfred W. Moellering

Đến từ Lake County

Công tố viên: John McGrath, James McNew

Phòng thủ: David Schneider

Ngày giết người: Ngày 11 tháng 8 năm 1981

Nạn nhân): George Yaros W/M/57 (Sĩ quan cảnh sát Gary - Không có quan hệ)

Phương thức giết người: bắn súng bằng súng ngắn .44

Bản tóm tắt: Averhart, Hutson và North cướp Ngân hàng Quốc gia Gary và bắn Cảnh sát Gary George Yaros, người đang đến hiện trường. Khi họ bỏ chạy ra xe, Averhart dừng lại và bắn lại Sĩ quan Yaros ở cự ly gần. Một cuộc rượt đuổi/đấu súng tốc độ cao khiến chiếc xe chạy trốn đâm vào một cái cây.

Averhart được theo dõi khỏi hiện trường và với sự hỗ trợ của những người ngoài cuộc được phát hiện đang đi bộ gần đó. Khẩu súng dùng để bắn chết sĩ quan Yaros, một khẩu súng lấy từ nhân viên bảo vệ ngân hàng và bộ tóc giả mà Averhart đội trong vụ cướp cũng được thu hồi.

Lòng tin chắc, sự kết án, phán quyết: Giết người, Tội giết người

(Xử cùng Hutson và North; cả ba đều bị kết tội; DP tìm cách chống lại cả ba nhưng bồi thẩm đoàn đề nghị tử hình chỉ dành cho Averhart)

Tuyên án: Ngày 25 tháng 5 năm 1982 (Bản án tử hình - Giết người/Trọng tội giết người được sáp nhập; Hutson và North bị kết án 60 năm)

Tình tiết tăng nặng: b(1) Cướp tài sản; nạn nhân thực thi pháp luật

Các tình tiết giảm nhẹ: Không có

ClarkProsecutor.org

Zolo phải đối mặt với phiên tòa xét xử án tử hình lần thứ ba

Ngày 15 tháng 5 năm 2007

Tòa án Tối cao Indiana trong quyết định 3-2 cho phép Bang Indiana yêu cầu án tử hình lần thứ ba trong trường hợp của Zolo Agona Azania.

Indianapolis - Vào thứ Năm, ngày 10 tháng 5 năm 2007, Tòa án Tối cao Indiana đã đảo ngược phán quyết của Thẩm phán Steve David của Tòa án Thượng thẩm Quận Boone cấm bang Indiana theo đuổi án tử hình trong trường hợp của Zolo Azania. Công tố viên quận Lake Bernard Carter đã kháng cáo phán quyết của Thẩm phán David và dẫn đến tranh luận bằng miệng trước Tòa án Tối cao Indiana vào ngày 27 tháng 6 năm 2006.

Zolo, người bị kết tội giết người năm 1982, đã phải ngồi tù 26 năm trong các nhà tù ở Indiana, phần lớn thời gian đó là tử tù. Hai lần bang đã bị Tòa án tối cao Indiana lật lại bản án tử hình của Zolo do: cơ quan công tố ngăn chặn bằng chứng có lợi cho bị cáo, sự trợ giúp không hiệu quả của luật sư và loại trừ người Mỹ gốc Phi khỏi nhóm bồi thẩm đoàn một cách có hệ thống.

Nỗ lực hình phạt tử hình được đổi mới đối với kẻ giết người

Bởi Danielle Braff - The Post-Tribune

Ngày 1 tháng 6 năm 2006

Anh ta đã giết một người đàn ông lớn tuổi Gary vào năm 1972 trong một cuộc đột nhập vào nhà và sát hại một sĩ quan cảnh sát Gary vào năm 1981, nhưng với hành vi tốt, Zolo Azania sẽ đủ điều kiện để được ân xá sau 5 năm nếu lần kháng cáo mới nhất không thành công.

Azania, trước đây gọi là Rufus Averhart, đã bị kết án tử hình hai lần chỉ để bị Tòa án Tối cao Indiana lật lại vì các vấn đề kỹ thuật pháp lý.

Trong khi Thẩm phán Steve David của Tòa án Thượng thẩm Quận Allen cấm các đề nghị tiếp theo về án tử hình vì tòa án quyết định đã quá lâu kể từ khi tội ác được thực hiện, thì bang này đang thực hiện một nỗ lực khác để tiêm thuốc độc cho Azania.

Tim Yaros, con trai của Trung úy cảnh sát Gary bị giết, George Yaros, cho biết cuộc kháng cáo ngày 27 tháng 6 sẽ rất quan trọng vì nếu bị bác bỏ, Azania có thể quay trở lại đường phố.

Yaros nói: “Với hành vi tốt, anh ấy có thể được ra tù vào năm 2011”. 'Mọi thứ đã đi theo cách của anh ấy. Đã 25 năm kể từ khi hắn giết bố tôi và hắn vẫn còn sống. Anh ta đã giết anh ta một cách máu lạnh.”

Azania bị kết tội giết George Yaros, 57 tuổi, trong một vụ cướp ngân hàng tại Ngân hàng Quốc gia Gary. Yaros đáp lại cảnh báo của ngân hàng trên 3680 Broadway, và bị thương trong một loạt đạn bắn vào anh ta. Azania đứng trên xác Yaros và bắn phát súng cuối cùng, giết chết anh ta. Yaros đã làm sĩ quan được 30 năm và chỉ còn sáu tháng nữa là nghỉ hưu.

Chín năm trước vụ giết ngân hàng, Azania đã sát hại Leonard Wick, 69 tuổi, trong một vụ trộm tại nhà của Wick trên 2131 W. 9th Ave. ở Gary. Azania bị kết án tù vì tội giết Wick nhưng anh ta được thả vào ngày 8 tháng 7 năm 1980. Anh ta giết Yaros vào ngày 11 tháng 8 năm 1981.

Tim Yaros cho biết Azania bị kết án 60 năm tù sau cái chết của Yaros, tương đương với án tù chung thân vào thời điểm đó. Nhưng anh ta sẽ đủ điều kiện để được tạm tha sau 5 năm nếu kháng cáo án tử hình không được chấp thuận, Yaros nói.

Yaros nói: “Tôi sẽ không bỏ cuộc vì bố tôi là người bạn thân nhất của tôi. 'Anh ấy sẽ làm bất cứ điều gì cho mọi người.'

Tòa án tối cao của bang cấm án tử hình trong vụ giết cảnh sát Gary năm 1981

Bởi Sara Eaton - Tạp chí Gazette

tháng 5 năm 2005

Các công tố viên Quận Lake đã bị cấm theo đuổi án tử hình đối với một người đàn ông bị kết án ở Quận Allen về tội bắn chết một sĩ quan cảnh sát Gary vào năm 1981, một thẩm phán đã ra phán quyết trong tuần này.

Zolo Agona Azania, 50 tuổi, trước đây gọi là Rufus Averhart, bị kết án năm 1982 về tội giết người trong vụ sát hại một sĩ quan cảnh sát trong vụ cướp ngân hàng Gary năm 1981. Bồi thẩm đoàn Quận Allen đã kết án tử hình anh ta hai lần nhưng Tòa án Tối cao Indiana đã hủy bỏ bản án trong khi giữ nguyên bản án.

Kể từ lần đảo ngược gần đây nhất, các luật sư của Azania, Michael Deutsch và Jessie Cook, đã lập luận để loại bỏ khả năng cho phép các công tố viên tiếp tục theo đuổi án tử hình. Deutsch lập luận trong phiên điều trần năm nay rằng vụ án 23 tuổi đã bị cơ quan công tố trì hoãn, điều này đã vi phạm các quyền xét xử công bằng của Azania.

Thẩm phán Tòa án Boone Circuit, Steven H. David, người được bổ nhiệm làm thẩm phán đặc biệt để giám sát vụ án sau khi cả ba thẩm phán Tòa án cấp cao Allen đều tái sử dụng vì nhiều lý do, đã ra phán quyết có lợi cho Azania. Vụ án ban đầu được chuyển đến Quận Allen từ Quận Lake vì tính công khai trước khi xét xử. Bồi thẩm đoàn trong mỗi phiên tòa đều là cư dân của Quận Allen.

Phán quyết này làm hài lòng Azania và các luật sư của ông, Cook nói. Một tin nhắn gửi tới Deutsch đã không được trả lại vào thứ Ba.

Trong khi đó, Văn phòng Công tố Quận Lake có ý định kháng cáo quyết định này, người phát ngôn Diane Poulton cho biết. Bà nói rằng văn phòng rất thất vọng về phán quyết của thẩm phán.

Phiên tòa xét xử giai đoạn hình phạt kéo dài ba tuần, dự kiến ​​diễn ra vào đầu năm 2006, có thể sẽ bị hủy bỏ và ngày tuyên án thông thường có thể sẽ được ấn định. Azania sẽ xuất hiện lần tiếp theo tại Tòa Thượng thẩm Allen vào ngày 20 tháng 5, khi các luật sư và thẩm phán dự kiến ​​​​sẽ thảo luận về việc tuyên án sẽ diễn ra như thế nào.

Khi phân tích khoảng thời gian trì hoãn giữa bản án năm 1982 của bị cáo và thủ tục tố tụng hình phạt hiện đang chờ xử lý, hồ sơ cho thấy rõ rằng nhà nước phải chịu phần lớn trách nhiệm về sự chậm trễ. Mặc dù chỉ đổ lỗi cho nhà nước không phải là phân tích thích hợp, nhưng điểm mấu chốt là rất ít sự chậm trễ tổng thể là do bị cáo.

Lập luận của bị cáo có giá trị khi xét đến thời gian hơn 23 năm trôi qua, bồi thẩm đoàn có thể sẽ kết luận rằng bị cáo nếu không bị tuyên án tử hình sẽ sớm được ra tù… tòa án phải thừa nhận rằng không có cách nào thực tế để ngăn chặn điều này vấn đề nằm trong tâm trí của bồi thẩm đoàn khi họ cân nhắc vụ án, các bang phán quyết.

David liên tục nhấn mạnh rằng phán quyết của ông xuất phát từ những tình tiết cụ thể trong vụ án này, đồng thời giải thích rằng ông ủng hộ án tử hình và không tin rằng phán quyết của mình sẽ làm giảm mức độ nghiêm trọng của tội phạm.

David cũng viết rằng nếu các công tố viên tiếp tục áp dụng án tử hình, Azania có thể gặp khó khăn trong việc bào chữa cho mình vì một số nhân chứng đã chết trong nhiều năm. Bảo vệ bản thân là một quyền theo hiến pháp và phán quyết nêu rõ việc cho phép các công tố viên tiếp tục áp dụng hình phạt tử hình có thể vi phạm các quyền theo hiến pháp của Azania.

Mặc dù David đã đưa ra yêu cầu cấm các công tố viên đề nghị án tử hình, nhưng anh ta đã ra phán quyết chống lại một số yêu cầu khác mà luật sư của Azania đưa ra, bao gồm cả việc bác bỏ toàn bộ vụ án.

Azania là một trong ba người đàn ông bị kết án bắn cảnh sát Gary George Yaros trong một vụ cướp ngân hàng năm 1981. Các bồi thẩm đoàn Quận Allen lần đầu tiên đề nghị án tử hình vào năm 1982, và Thẩm phán cấp cao Al Moellering của Allen đã kết án Azania tử hình lần đầu tiên.

làm thế nào để báo cáo việc theo dõi cho cảnh sát

Azania đã kháng cáo, và Tòa án Tối cao Indiana, với lý do luật sư không hiệu quả, đã gửi vụ việc trở lại Quận Allen vào năm 1996 để xét xử tuyên án mới. Azania một lần nữa bị kết án tử hình, lần này là bởi Thẩm phán cấp cao Allen Kenneth Scheibenberger. Nhưng tòa án tối cao đã ra phán quyết vào năm 2001 rằng Azania có thể thách thức bản án của mình sau khi anh phản đối nhóm bồi thẩm đoàn của mình. Các luật sư của Azania lập luận rằng nhóm bồi thẩm đoàn không đại diện chính xác cho cộng đồng.

Các luật sư của Azania cho biết một chương trình máy tính đã loại trừ các cử tri đã đăng ký của Wayne Township khỏi nhóm bồi thẩm đoàn của Quận Allen từ năm 1981 đến năm 1996. Sự cố dẫn đến một nhóm gồm 189 người – chỉ có 5 người da đen – cho trường hợp của Azania. Azania có màu đen.

Scheibenberger đã ra phán quyết vào tháng 4 năm 2001 rằng các luật sư của Azania đã không chứng minh được bất kỳ sự phân biệt đối xử có chủ ý hoặc việc loại trừ có hệ thống các bồi thẩm viên da đen khỏi nhóm bồi thẩm đoàn của Quận Allen và việc loại trừ đó là do một lỗi máy tính đã được khắc phục ngay lập tức khi được phát hiện.

Các thẩm phán Tòa án tối cao Indiana Robert Rucker, Frank Sullivan Jr. và Theodore R. Boehm đã ra lệnh xét xử hình phạt mới nhưng vẫn giữ nguyên bản án của Azania. Thẩm phán Brent Dickson và Randall T. Shepard không đồng tình.

Vẫn chưa có công lý sau 23 năm

Ngôi sao Indianapolis

Ngày 19 tháng 2 năm 2005

Vụ án tử hình của Zolo Azania đã tồn tại dai dẳng tại các tòa án Indiana trong hơn 23 năm. Mặc dù án tử hình hiếm khi được thi hành nhanh chóng ở Indiana, nhưng vụ án Azania đã bị trì hoãn phần lớn do những sai lầm của bang.

Azania, trước đây là Rufus Averhart, bị kết án trong vụ bắn chết một sĩ quan cảnh sát Gary năm 1981. Anh ta bị kết án tử hình vào tháng 4 năm 1982 tại Quận Allen, nơi phiên tòa đã được dời lại vì công khai trước phiên tòa.

Nhưng câu này đã sai ngay từ đầu.

Vào tháng 5 năm 1993, Tòa án Tối cao Indiana giữ nguyên bản án nhưng hủy bỏ bản án tử hình. Tòa án phát hiện ra rằng bang đã không chia sẻ báo cáo về dư lượng thuốc súng với bên bào chữa và Azania đã nhận được sự đại diện pháp lý kém khi tuyên án.

Vụ án được trả lại cho Quận Allen, nơi Azania nhận lại án tử hình vào năm 1996. Tuy nhiên, bản án đã bị hủy bỏ lần thứ hai vào tháng 11 năm 2002. Tòa án Tối cao viện dẫn quy trình lựa chọn bồi thẩm đoàn có khiếm khuyết đã loại trừ người da đen một cách có hệ thống. Azania có màu đen.

Hơn hai năm sau, vụ việc vẫn chưa được giải quyết. Hiện nó đã quay trở lại Quận Allen để xét xử tuyên án lần thứ ba.

Ba thẩm phán liên tiếp của Fort Wayne được chỉ định phụ trách vụ án và một trợ lý công tố viên từ Lake County đã rút lui, gây ra sự chậm trễ kéo dài. Hai trong số các thẩm phán đã bị loại vì xung đột lợi ích và người còn lại rời ghế dự bị để vào trung tâm cai nghiện rượu.

Một trợ lý công tố viên đã xin hủy vụ án vào tháng 6 năm 2004, tuyên bố rằng cô ấy không thể theo kịp lệnh của tòa án để tuân thủ việc điều tra. Không khó để hiểu tại sao cô ấy lại đi đến kết luận đó. Vụ án đã kéo dài hơn hai thập kỷ và tất cả các nhân chứng chủ chốt đều đã chết.

Gần một năm trước, vụ án được giao cho Thẩm phán Steve David của Quận Boone, người đã bày tỏ quan ngại chính đáng về sự chậm trễ. Anh ta cũng nên đặt câu hỏi tại sao các công tố viên phản đối việc tổ chức phiên tòa ở Lake County, nơi xảy ra tội ác. Và tại sao bang tiếp tục theo đuổi án tử hình trong một vụ án lẽ ra đã được giải quyết từ nhiều năm trước.

'Đồng hồ vẫn tích tắc trong trường hợp vốn'

Ngôi sao Indianapolis

Ngày 27 tháng 1 năm 2004

Trong 8 tháng, bang không tìm được thẩm phán chủ trì giai đoạn hình phạt của vụ án giết người 22 tuổi. Vì lợi ích công lý, vụ án Zolo Azania nên được chuyển khỏi Quận Allen, nơi ba thẩm phán đã bị loại bản thân kể từ tháng 10. Hai người viện dẫn xung đột lợi ích và người còn lại là vấn đề hành vi. Giai đoạn mới nhất của vụ việc đã khiến người nộp thuế phải trả hơn 100.000 USD tiền hóa đơn pháp lý nhưng thẻ vẫn đang hoạt động.

Thẩm phán cấp cao Allen Kenneth Scheibenberger đã tự loại mình vào ngày 27 tháng 10 sau khi người bào chữa thách thức khả năng của ông để làm chủ tọa. Anh ấy đã đăng ký vào một trung tâm cai nghiện rượu ở Chicago trong hai tháng vào mùa hè năm ngoái. Azania hai lần bị kết án tử hình tại tòa án của Scheibenberger vì tội giết Trung úy cảnh sát Gary George Yaros năm 1981, nhưng cả hai bản án đều bị hủy bỏ. Azania muốn vụ án được trả lại Lake County, nơi ban đầu nó bị hủy bỏ vì bị công khai trước phiên tòa. Tòa án Tối cao Indiana dự kiến ​​​​sẽ quyết định ngay trong tuần này về nơi xét xử.

Khi bước sang một bên, Scheibenberger nói với Tòa án Tối cao Indiana rằng không có thẩm phán Quận Allen nào có thể thụ lý vụ việc, nhưng tòa án cấp cao của bang đã gửi lại cho Thẩm phán Hành chính Tòa Thượng thẩm Allen Fran Gull, người đã giao nó cho Thẩm phán John F. Surbeck. Cũng có vấn đề với sự tham gia của anh ấy. Surbeck từng là cố vấn bào chữa trong vụ án trước khi trở thành thẩm phán và đã chuẩn bị sẵn sàng để đứng ra làm nhân chứng chuyên môn trong quá trình tố tụng sau khi kết án. Ông cũng phụ trách quá trình lựa chọn bồi thẩm đoàn của quận vào năm 1996, khi hệ thống này bị loại bỏ vì loại trừ người da đen khỏi nhóm bồi thẩm đoàn một cách có hệ thống. Azania có màu đen. Surbeck đã rút lui vào tháng trước.

Vụ án quay trở lại với Thẩm phán Gull, người đã tái sử dụng bản thân vào đầu tháng này vì bà từng là phó công tố viên Quận Allen trong phiên tòa tuyên án Azania năm 1996. Vụ án này thực sự đã không có thẩm phán kể từ tháng Sáu. Sẽ hợp lý khi chọn một từ Lake County, xem xét sự gần gũi của các nhân chứng và bằng chứng. Đáng buồn thay, khi Indiana phải đối mặt với khoản thâm hụt gần 1 tỷ USD, người nộp thuế tiếp tục phải gánh chịu một vụ việc đáng lẽ phải được giải quyết từ lâu.

'Thẩm phán thứ 2 từ bỏ án tử hình'

Tạp chí Fort Wayne

Ngày 31 tháng 12 năm 2003

Ở Fort Wayne, thẩm phán thứ 2 đã từ chức khỏi vụ án tử hình liên quan đến một người đàn ông bị buộc tội giết một sĩ quan cảnh sát Gary. Thẩm phán cấp cao Allen John F. Surbeck Jr. gần đây đã ban hành lệnh rút lui khỏi việc giám sát phiên điều trần hình phạt vào tháng Hai đối với Zolo Azania.

Lệnh của Surbeck cho biết cách đây vài năm ông đã làm việc với các luật sư để tìm kiếm sự đền bù sau khi kết án trong một số vụ án vốn, trong đó có một vụ đại diện cho Azania. Theo lệnh, mặc dù Surbeck không nhớ mình có liên quan đến vụ án nhưng việc anh ta chủ trì phiên tòa xét xử Azania sẽ là không đúng đắn. Luật sư bào chữa Michael Deutsch của Chicago đã yêu cầu thay đổi thẩm phán.

Surbeck được bổ nhiệm để giám sát vụ án sau khi Thẩm phán cấp cao Allen Kenneth Scheibenberger rút lui vào tháng 10 để đáp lại những cáo buộc của người bào chữa rằng Scheibenberge bị suy nhược vì nghiện rượu. Scheibenberger, 54 tuổi, đã đăng ký tham gia chương trình cai nghiện rượu tại Bệnh viện Rush-Presbyterian ở Chicago vào tháng 7.

Thẩm phán hành chính Fran Gull sẽ quyết định chọn một thẩm phán khác để giám sát vụ án, vụ án ban đầu được xét xử ở Fort Wayne vì tính công khai trước khi xét xử ở Quận Lake. Azania, trước đây gọi là Rufus Averhart, đã hai lần bị kết án tử hình vì tội giết một sĩ quan cảnh sát Gary năm 1981. Cả hai câu sau đó đều bị đảo ngược.

'Vụ án tử hình dành cho Azania sẽ không rời khỏi Quận Allen: Phiên điều trần được ấn định vào thứ Ba để quyết định thẩm phán quận nào sẽ chủ trì phiên điều trần hình phạt cho Zolo Azania'

Tin tức Fort Wayne-Sentinel

Ngày 18 tháng 12 năm 2003

Vụ án một người đàn ông hai lần bị kết án tử hình vì giết một sĩ quan cảnh sát Gary hơn 22 năm trước rõ ràng rốt cuộc sẽ ở lại Quận Allen. Thẩm phán cấp cao Allen Kenneth Scheibenberger đã tự loại mình khỏi vụ án của Zolo Agona Azania, trước đây gọi là Rufus Averhart, vào tháng 10. Tòa án Tối cao Indiana đã hủy bỏ bản án tử hình dành cho Azania vào tháng 11 năm 2002 và gửi lại vụ án cho tòa án của Scheibenberger để xét xử án tử hình mới.

Vào thời điểm đó, Scheibenberger chỉ ra rằng các quy định của tòa án địa phương cấm giao vụ án cho bất kỳ thẩm phán nào khác của quận có thẩm quyền xét xử các vấn đề trọng tội - John Surbeck và Fran Gull của Tòa Thượng thẩm hoặc Thomas Felts của Tòa án Lưu động. Tuy nhiên, Tòa án Tối cao đã chọn bỏ qua quy định này và chỉ định Surbeck làm chủ tọa vấn đề.

Surbeck, người đã làm chứng trong phiên điều trần cứu trợ sau khi kết án cho Azania sau khi Azania bị kết án lần đầu tiên vào năm 1982, đã ấn định một phiên điều trần kéo dài một ngày về vấn đề này vào thứ Ba.

ed kemper hoa trên gác mái

Azania là một trong 3 người nắm giữ Ngân hàng Quốc gia Gary vào ngày 11 tháng 8 năm 1981. Họ đã bắn Cảnh sát Gary George Yaros khi anh ta đến hiện trường. Khi những người đàn ông bỏ chạy ra xe của họ, Azania dừng lại và bắn Yaros một lần nữa ở cự ly gần bằng khẩu súng ngắn cỡ nòng 44.

Vụ án được gửi đến Allen vì quá công khai trước phiên tòa ở Lake County, và ba người đàn ông bị kết tội giết người. Các công tố viên đề nghị mức án tử hình đối với cả 3 người, nhưng bồi thẩm đoàn chỉ đề nghị án tử hình cho Azania. Cựu Thẩm phán cấp cao Allen Alfred Moellering đã kết án tử hình Azania vào tháng 5 năm 1982. Trong khi giữ nguyên bản án, Tòa án tối cao của bang đã hủy bỏ án tử hình cho Azania vào năm 1993. Tòa án đã gửi lại vụ án lên Tòa án cấp cao, nói rằng Azania đã được đại diện bởi một luật sư kém hiệu quả tại sự thử nghiệm.

Lúc đó, Scheibenberger đã kế nhiệm Moellering và đảm nhận vụ việc. Một phiên tòa khác được tổ chức về việc áp dụng hình phạt tử hình, và vào tháng 3 năm 1996, bồi thẩm đoàn thứ hai đề nghị tử hình và Scheibenberger đã tuyên án.

Azania, người da đen, đã kháng cáo bản án và duy trì một chương trình máy tính bị lỗi đã chọn một bồi thẩm đoàn không đại diện cho người da đen của Quận Allen. Tòa án Tối cao đồng ý và một lần nữa hủy bỏ bản án và gửi lại vấn đề cho Quận Allen.

Các luật sư của Azania đã thất bại trong những nỗ lực sau đó để đưa vụ việc trở lại Lake County và yêu cầu Scheibenberger thay thế làm chủ tọa phiên tòa. Scheibenberger sau đó đã tự tái sử dụng, nói rằng có vẻ như các luật sư của Azania 'có ý định sử dụng mọi biện pháp cần thiết để loại bỏ thẩm phán này khỏi vấn đề này, bao gồm cả những cuộc tấn công cá nhân vô căn cứ vào tính cách và thể lực của anh ta.'

Scheibenberger cho biết ông không có thành kiến ​​hay thành kiến ​​nào với Azania, nhưng cho biết ông tin rằng 'vì lợi ích tốt nhất của công lý, một cách miễn cưỡng, tòa án này nên tái sử dụng chính mình trong vấn đề này.'

Cơ hội thứ ba để đòi một bản án công bằng

Ngôi sao Indianapolis

Ngày 19 tháng 11 năm 2003

Thẩm phán Tòa án Tối cao Allen Kenneth Scheibenberger đã đúng khi rút mình ra khỏi vụ án tử hình Zolo Azania. Scheibenberger đã mất khả năng chủ trì hiệu quả. Thẩm phán Tòa Thượng thẩm Fort Wayne đã tự rút lui vào tháng trước khỏi việc chủ tọa phiên tòa xét xử tuyên án tử hình lần thứ ba của Azania. Nhưng điều đáng lo ngại là thẩm phán chỉ rút lui sau khi áp lực đè nặng lên việc ông lạm dụng rượu.

Vào tháng 7, Scheibenberger đã phải điều trị lạm dụng rượu trong một tháng ở Chicago trước nguy cơ bị kỷ luật liên quan đến hành vi của anh ta tại quán bar Fort Wayne vào tháng 6. Khi một người phụ nữ ở quán bar vén áo cô ấy lên, Scheibenberger đã 'khuyến khích cô ấy bằng cách đưa cho cô ấy một đô la', anh ấy nói với The Journal Gazette of Fort Wayne. Mặc dù anh ta đã xin lỗi nhưng các đồng nghiệp tại Tòa án cấp cao của Scheibenberger đã hết sức khuyến khích anh ta tìm cách điều trị chứng nghiện rượu của mình hoặc đối mặt với hình thức kỷ luật từ Ủy ban Chứng chỉ Tư pháp Indiana.

Azania, người Mỹ gốc Phi, đã hai lần bị kết án tử hình tại tòa án Scheibenberger. Cả hai bồi thẩm đoàn đều không có người da đen. Azania, trước đây là Rufus Averhart, bị kết tội giết một sĩ quan cảnh sát Gary năm 1981.

Năm 1983, Tòa án Tối cao Indiana giữ nguyên bản án nhưng hủy bỏ bản án tử hình, với lý do luật sư bào chữa không hiệu quả và bằng chứng bị giữ lại từ bên bào chữa. Tại phiên tòa tuyên án lại lần thứ hai vào năm 1996, Azania lập luận rằng hệ thống lựa chọn bồi thẩm đoàn vốn đã có sai sót vì cử tri da đen bị loại khỏi nhóm bồi thẩm đoàn. Nhưng Scheibenberger lại kết án tử hình anh ta.

Tuy nhiên, Tòa án Tối cao của bang đã hủy bỏ án tử hình cho anh ta lần thứ hai vào năm ngoái, phán quyết rằng quá trình lựa chọn bồi thẩm đoàn của Quận Allen là không công bằng vì nó loại trừ người da đen một cách có hệ thống. Vụ án được gửi trở lại tòa án của Scheibenberger để xét xử tuyên án lần thứ ba, phiên tòa đang chờ xử lý khi thẩm phán bước sang một bên. Anh ta đã từ chối yêu cầu bào chữa để gửi vụ việc trở lại Lake County. Phiên tòa ban đầu được chuyển từ đó vì tính công khai trước phiên tòa, nhưng đó không còn là vấn đề nữa.
nhân tố.

Tòa án Tối cao bây giờ phải bổ nhiệm một thẩm phán đặc biệt để chủ trì giai đoạn tuyên án. Đây là cơ hội hoàn hảo để tòa án gửi vụ việc trở lại quận nơi xảy ra tội phạm.

Thẩm phán án tử hình gọi là khiếm khuyết

Ngôi sao Indianapolis

Ngày 29 tháng 10 năm 2003

Ở Fort Wayne, một thẩm phán đã loại mình khỏi vụ án tử hình sau khi luật sư bào chữa cho rằng thẩm phán bị suy nhược sức khỏe vì nghiện rượu. Trong một lệnh ban hành hôm thứ Hai, Thẩm phán cấp cao Allen Kenneth Scheibenberger gọi những lo ngại mà luật sư của Zolo Azania bày tỏ là “vô căn cứ” và nói rằng ông “miễn cưỡng” từ chức vụ án “vì lợi ích tốt nhất của công lý”.

Azania, trước đây gọi là Rufus Averhart, đã hai lần bị kết án tử hình vì tội giết một sĩ quan cảnh sát Gary năm 1981. Cả hai câu sau đó đều bị đảo ngược. Sheibenberger, người được bổ nhiệm làm thẩm phán đặc biệt trong vụ án vì đưa tin trước phiên tòa, được giao nhiệm vụ giám sát phiên điều trần hình phạt lần thứ 3 dành cho Azania vào tháng Hai.

Scheibenberger, 54 tuổi, đã đăng ký tham gia chương trình cai nghiện rượu tại Bệnh viện Rush-Presbyterian ở Chicago vào tháng 7. Luật sư Michael Deutsch của Chicago đã đệ đơn vào tháng trước lên Tòa Thượng thẩm Allen để thẩm vấn khả năng chủ trì phiên điều trần của Scheibenberger và yêu cầu Tòa án Tối cao Indiana chỉ định một thẩm phán khác cho vụ án.

Sau khi Scheibenberger bác bỏ các động thái này, Deutsch đã đệ đơn khác, trong đó anh ta cáo buộc rằng sự từ chối ban đầu của thẩm phán đã đặt ra câu hỏi về tính khách quan của anh ta. Scheibenberger đã viết trong lệnh của mình hôm thứ Hai rằng ông đã từ chối yêu cầu trước đó vì nó không đáp ứng các tiêu chí pháp lý và thiếu đủ bằng chứng để hỗ trợ cho lập luận rằng ông thiên vị. Thẩm phán viết rằng anh ta đã được xuất viện thành công và đang được tiếp tục điều trị.

Scheibenberger viết: “Có vẻ như từ hành động của họ, luật sư bào chữa cho bị cáo có ý định sử dụng mọi biện pháp cần thiết để loại thẩm phán này khỏi vấn đề này, bao gồm cả những cuộc tấn công cá nhân vô căn cứ vào tính cách và thể lực của anh ta”.

Tòa án Indiana lật lại bản án tử hình

Báo chí liên quan

Ngày 23 tháng 11 năm 2002

Tòa án Tối cao của bang đã hủy bỏ bản án tử hình của một người đàn ông bị kết án giết một sĩ quan cảnh sát, phát hiện ra rằng một trục trặc máy tính đã khiến không có người da đen nào phục vụ trong bồi thẩm đoàn đã kết án tử hình anh ta. Trong phán quyết 3-2, tòa án hôm thứ Sáu cho biết “quy trình lựa chọn bồi thẩm đoàn về cơ bản đã có sai sót” khi Rufus Averhart, người da đen, bị kết án tử hình vào năm 1996.

Bản án tử hình dành cho Averhart đã từng bị hủy bỏ một lần trước đó, khi Tòa án Tối cao của bang xác định vào năm 1993 rằng ông ta đã có luật sư không hiệu quả. Anh ta lại bị kết án tử hình, nhưng các quan chức của Quận Allen cho biết một trục trặc máy tính đã khiến nhiều cử tri của Thị trấn Wayne bị loại khỏi danh sách bồi thẩm đoàn tiềm năng. Thị trấn bao gồm Fort Wayne ở trung tâm phía nam, là nơi sinh sống của hơn 70% dân số da đen của Quận Allen. Bồi thẩm đoàn đề nghị mức án tử hình thứ hai có 11 người da trắng và một người gốc Tây Ban Nha.

Phán quyết của tòa hôm thứ Sáu có nghĩa là sẽ cần nhiều phiên điều trần hơn để xác định bản án của Averhart về vụ sát hại Trung úy Cảnh sát Gary George Yaros năm 1981, người bị bắn sau lưng một chi nhánh Ngân hàng Quốc gia Gary sau một vụ cướp. Averhart, người cùng với hai người đàn ông khác, đã bắn chết Yaros ở cự ly gần sau khi viên sĩ quan này gục xuống vì một vết thương do đạn bắn khác. Công tố viên Bernard Carter chưa cho biết liệu các quan chức có yêu cầu án tử hình lần nữa hay không. Averhart, 47 tuổi, đổi tên thành Zolo Agona Azania sau khi vào tù.

Tòa hủy án tử hình người bắn cảnh sát

Báo chí liên quan

Ngày 25 tháng 11 năm 2002

Tòa án Tối cao Indiana đã hủy bỏ bản án tử hình của một người đàn ông da đen bị kết án giết một cảnh sát Gary, phát hiện ra rằng một trục trặc máy tính đã khiến không có người da đen nào phục vụ trong bồi thẩm đoàn đã kết án tử hình anh ta. Trong phán quyết 3-2, tòa án hôm thứ Sáu cho biết “quá trình lựa chọn bồi thẩm đoàn về cơ bản đã có sai sót” khi Rufus Averhart bị kết án tử hình vào năm 1996.

Đây là bản án tử hình thứ 2 được lật lại đối với Averhart, người đã đổi tên thành Zolo Agona Azania sau khi vào tù. Phán quyết của tòa án có nghĩa là sẽ cần nhiều phiên điều trần hơn để xác định bản án dành cho Azania về vụ sát hại Trung úy Cảnh sát Gary George Yaros năm 1981. Công tố viên quận Lake Bernard Carter sẽ quyết định liệu có tiếp tục yêu cầu án tử hình hay không, theo một tuyên bố do văn phòng tổng chưởng lý bang Indiana đưa ra.

Vào ngày 11 tháng 8 năm 1981, Azania, 2 người bạn đồng hành và Yaros bị lôi kéo vào một vụ xả súng phía sau chi nhánh Ngân hàng Quốc gia Gary sau một vụ cướp. Azania đã bắn chết Yaros ở cự ly gần sau khi viên sĩ quan này gục xuống vì một vết thương do đạn bắn khác. Azania, 47 tuổi, bị kết án tử hình vào năm 1982, nhưng bản án đó đã bị hủy bỏ và chỉ được một bồi thẩm đoàn khác áp dụng lại vào năm 1996.

Vợ của Yaros, bà Ann, 77 tuổi, nói với tờ Post-Tribune của Merrillville rằng bà không hài lòng với phán quyết này. “Đã 21 năm rồi, bạn có thể nghĩ rằng mọi chuyện đã kết thúc rồi”, cô nói. 'Tại sao phải mất nhiều thời gian như vậy? Anh ấy đã có 21 năm mà chồng tôi không có.” Tòa án Tối cao của bang đã hủy bỏ bản án tử hình đầu tiên dành cho Azania vào năm 1993, với lý do luật sư không hiệu quả.

Một giai đoạn hình phạt mới được tổ chức vào năm 1996 tại Quận Allen, nơi phiên tòa ban đầu được tổ chức vì các phương tiện truyền thông đưa tin trước phiên tòa. Bồi thẩm đoàn mới một lần nữa đề nghị án tử hình và thẩm phán kết án Azania tử hình bằng cách tiêm thuốc độc. Nhưng năm ngoái, tòa án tối cao đã ra phán quyết rằng Azania có thể kháng cáo bản án tử hình thứ hai dựa trên lỗi máy tính.

Các quan chức của Quận Allen cho biết một trục trặc máy tính được phát hiện vào cuối năm 1996 đã khiến nhiều cử tri của Thị trấn Wayne bị loại khỏi danh sách bồi thẩm đoàn tiềm năng. Thị trấn bao gồm Fort Wayne ở trung tâm phía nam, là nơi sinh sống của hơn 70% dân số da đen của Quận Allen. Bồi thẩm đoàn đề nghị bản án tử hình thứ hai không có người da đen và gồm 11 người da trắng và một người gốc Tây Ban Nha. Sau khi biết được trục trặc, luật sư của Azania, Michael Deutsch, đã tìm cách lật lại bản án và bản án, với lý do nhóm bồi thẩm đoàn không phản ánh một bộ phận cộng đồng.

Các thẩm phán Tòa án tối cao Indiana Robert Rucker, Frank Sullivan Jr. và Theodore R. Boehm đã ra lệnh xét xử hình phạt mới, nhưng vẫn giữ nguyên bản án của Azania. Các thẩm phán Brent Dickson của Hobart và Randall T. Shepard không đồng tình. Deutsch cho biết anh muốn thấy bản tuyên án mới diễn ra ở Lake County. Ông nói: “Một ban giám khảo được chọn từ Lake County có lẽ là nơi công bằng nhất để diễn ra trận đấu này”.

Quyền được đánh giá bởi bồi thẩm đoàn đồng nghiệp của mình

Ngôi sao Indianapolis

Ngày 6 tháng 12 năm 2002

Tòa án Tối cao Indiana đã đảo ngược một cách chính xác bản án tử hình của Quận Allen vốn có sai sót cơ bản ngay từ đầu. Theo phán quyết của tòa án, Zolo Azania sẽ bị kết án lại vì tội giết một sĩ quan cảnh sát năm 1981 trong một vụ cướp ngân hàng ở Gary. Azania, người da đen, xứng đáng bị kết án bởi một bồi thẩm đoàn được rút ra từ một nhóm có thành phần chủng tộc đa dạng, phản ánh bồi thẩm đoàn gồm những người ngang hàng với anh ta. Nhóm loại trừ một nửa số người da đen đủ điều kiện tham gia sẽ không đáp ứng được ngưỡng đó.

Đây là lần thứ 2 bản án tử hình dành cho Azania, do bồi thẩm đoàn không có người da đen tuyên hai lần, được hủy bỏ. Năm 1993, Tòa án Tối cao Indiana giữ nguyên bản án nhưng hủy bỏ bản án tử hình của anh ta, chủ yếu do luật sư tư vấn kém hiệu quả và bằng chứng đạn đạo không được chia sẻ với người bào chữa. Tại phiên tòa tuyên án lại lần thứ hai vào năm 1996, Azania phản đối rằng cả bồi thẩm đoàn đều không đại diện cho một bộ phận hợp lý trong cộng đồng Fort Wayne và yêu cầu bồi thẩm đoàn được lựa chọn theo một hệ thống toàn diện hơn, điều mà tòa sơ thẩm đã bác bỏ. Anh ta lại bị kết án tử hình.

Phán quyết mới nhất của Tòa án Tối cao Indiana trích dẫn luật tiểu bang yêu cầu việc lựa chọn bồi thẩm đoàn quận 'phải công bằng và không được vi phạm quyền của mọi người đối với việc lựa chọn ngẫu nhiên và vô tư các bồi thẩm viên tương lai.'

Hệ thống của Quận Allen hoạt động không công bằng trong hơn 16 năm bắt đầu từ năm 1980. Chương trình máy tính được sử dụng để xác định các bồi thẩm đoàn tiềm năng khỏi danh sách đăng ký cử tri và loại trừ cử tri một cách có hệ thống sau khi nó xác định tổng số lượng cần thiết cho nhóm bồi thẩm đoàn năm đó. Vì hệ thống thực hiện các giới hạn theo thứ tự bảng chữ cái, nên đa số cử tri ở Thị trấn Wayne, nơi 75% người Mỹ gốc Phi sinh sống, luôn bị loại khỏi danh sách bồi thẩm đoàn.

Mặc dù không có bằng chứng về sự phân biệt đối xử có chủ ý, các quan chức của Quận Allen đáng bị đổ lỗi vì đã không nỗ lực khắc phục vấn đề khi nó được các luật sư của Azania và những người khác lưu ý. Lake County, nơi khởi nguồn vụ án, giờ đây phải quyết định xem liệu việc theo đuổi án tử hình lần thứ 3 đối với Azania có xứng đáng hay không.

Điều này rất rõ ràng: Những sai lầm có thể phòng ngừa được cho đến nay của hệ thống tư pháp đã gây thiệt hại - về mặt tài chính đối với những người nộp thuế ở Indiana và về mặt tinh thần đối với các sĩ quan cảnh sát và thành viên gia đình của nạn nhân buộc phải sống lại vụ án này.

'Khiếu nại tử hình thu hút sự ủng hộ: Trục trặc của Allen khiến bồi thẩm đoàn người da đen, người bào chữa nói'

Bởi Laura Emerson - Tạp chí Công báo

Fort Wayne, Indiana Chủ nhật ngày 4 tháng 3 năm 2001

jake harris bắt chết người nhất bây giờ anh ta ở đâu

Được một trong những luật sư bào chữa của mình mô tả là một người đàn ông thông minh, Azania đã cố gắng sử dụng mọi con đường pháp lý để sống sót.

Tiến xa đến mức này

Năm 1982, Azania trở thành người đầu tiên ở Quận Allen bị kết án tử hình kể từ năm 1959. Phiên tòa được chuyển đến Quận Allen vì công khai trước phiên tòa.

Tòa án tối cao của bang giữ nguyên bản án giết người của Azania nhưng hủy bỏ án tử hình vào năm 1993.

Một giai đoạn hình phạt mới được đưa ra vào tháng 2 năm 1996 tại Allen County. Bồi thẩm đoàn đề nghị tử hình và Scheibenberger kết án Azania chết bằng cách tiêm thuốc độc.

Cả bồi thẩm đoàn xét xử đều không biết điều đó, nhưng Azania trước đó đã bị kết tội ngộ sát vì giết một người đàn ông Gary 69 tuổi trong một vụ trộm năm 1972.

Vào tháng 11, Tòa án Tối cao bang cho biết họ sẽ cho phép Azania kháng cáo bản án tử hình thứ hai dựa trên lỗi máy tính được cho là. Nó cũng cho biết Azania có thể đưa ra bằng chứng được cho là mới được phát hiện liên quan đến tội lỗi của anh ta.

Các quan chức của Quận Allen cho biết trục trặc máy tính được phát hiện vào cuối năm 1996 đã khiến nhiều cử tri của Thị trấn Wayne bị loại khỏi danh sách bồi thẩm đoàn tiềm năng.

Các luật sư của Azania lập luận rằng lỗi máy tính được cho là đã gây ra 'sự loại trừ có hệ thống' đối với cử tri da đen, bởi vì hơn 70% dân số da đen của Quận Allen sống ở Thị trấn Wayne. Thị trấn Wayne bao gồm Fort Wayne ở trung tâm phía nam.

Azania có màu đen. Viên cảnh sát mà anh ta bị kết án giết là người da trắng.

Các quan chức quận cho biết vấn đề xảy ra khi chương trình lựa chọn bồi thẩm đoàn được thay đổi vào cuối năm 1995 để mở rộng số lượng bồi thẩm đoàn từ 10.000 lên 14.000 cử tri đã đăng ký trong năm 1996.

Deutsch cho rằng những điều bất thường đã tồn tại từ năm 1982, khi Azania lần đầu tiên bị kết án. Nếu Deutsch tranh luận thành công quan điểm đó, nó có thể lật ngược bản án ban đầu của Azania và yêu cầu một phiên tòa mới dựa trên cả bằng chứng và giai đoạn án tử hình - gần 20 năm sau khi Azania bị kết án.

Một số bồi thẩm đoàn tại phiên tòa xét xử ông năm 1982 nói với The Journal Gazette rằng họ đã kết án tử hình Azania vì có bằng chứng cho thấy Azania đứng trước một sĩ quan cảnh sát không có vũ khí bị thương và bắn một viên đạn vào ngực anh ta.

Một bồi thẩm đoàn cho biết họ không đề nghị án tử hình đối với hai người đàn ông khác liên quan đến vụ giết người vì các bồi thẩm đoàn cảm thấy Azania là người chịu trách nhiệm cao nhất về cái chết của viên cảnh sát.

Lịch sử phúc thẩm

Các luật sư của Azania cho rằng họ có thể chứng minh rằng việc loại trừ cử tri của Thị trấn Wayne là có hệ thống chứ không phải ngẫu nhiên.

Nếu họ có thể chứng minh rằng các quan chức quận đã loại trừ cử tri một cách có hệ thống, họ có thể thành công trong việc đưa Azania ra một phiên điều trần tuyên án khác.

Lúc đầu đỏ mặt, nó không có vẻ như vậy.

Tòa phúc thẩm Indiana đã ra phán quyết chống lại ba bị cáo đã nộp đơn phản đối dựa trên quy trình lựa chọn bồi thẩm đoàn năm 1996 của Quận Allen.

Trong trường hợp một người đàn ông ở Quận Allen bị kết án vào năm 1996 về tội tàng trữ ma túy, tòa phúc thẩm viết rằng người đàn ông này đã không thể hiện sự phân biệt đối xử có chủ đích về phía Quận Allen hoặc vi phạm quyền của Tu chính án thứ sáu đối với một nhóm bồi thẩm đoàn bao gồm một phần công bằng của cộng đồng.

Tòa phúc thẩm viết rằng hội đồng bồi thẩm đoàn không bắt buộc phải tạo thành một mô hình thu nhỏ của cộng đồng, mặc dù mục tiêu chính của quá trình lựa chọn bồi thẩm đoàn là tạo ra một bộ phận hợp lý của cộng đồng.

Deutsch, một đối tác tại Văn phòng Luật Nhân dân ở Chicago, cho biết không có hồ sơ rõ ràng nào trong các vụ phúc thẩm trước đó về vấn đề là gì, nó tồn tại bao lâu và ảnh hưởng thực tế của nó.

Michelle Kraus, một trong những luật sư bào chữa được chỉ định đại diện cho Azania vào năm 1996 cho biết một số lượng lớn bồi thẩm đoàn đã có mặt, nhưng chỉ có 4 người trong số họ là thành viên của một nhóm thiểu số. Một người, một phụ nữ gốc Tây Ban Nha, được đưa vào bồi thẩm đoàn gồm 12 người.

Deutsch cho biết vì quận không lưu giữ hồ sơ về chủng tộc của bồi thẩm đoàn nên một người sẽ phải thực hiện một số nghiên cứu thống kê phức tạp để có câu trả lời cho những câu hỏi như ai bị loại và bao nhiêu phần trăm người da đen bị loại.

Các luật sư của Azania đã thuê một nhà thống kê để làm việc đó và Deutsch tin rằng điều đó có thể khiến đơn kháng cáo của Azania có kết quả tốt hơn những người khác.

“Tôi lạc quan rằng chúng tôi sẽ thành công”, Deutsch nói.

Deutsch nói, ngay cả khi mọi việc không diễn ra như cách mà các luật sư của Azania hy vọng, Azania vẫn có thể đưa yêu cầu của mình lên tòa án liên bang.

Hỗ trợ quốc tế

Tracy Lamourie, đồng giám đốc Liên minh chống án tử hình Canada, cho biết Azania đã nhận được sự ủng hộ đáng kể, đặc biệt là từ người dân ở châu Âu. Trang web Internet của nhóm cô lưu trữ các trang web của hơn 300 tử tù trên khắp thế giới, bao gồm cả Azania.

Trang của anh ấy bao gồm một số tác phẩm nghệ thuật mà anh ấy đã vẽ kể từ khi được gửi đến Nhà tù Bang Indiana ở Thành phố Michigan vào năm 1982.

Lamourie nói: “Chúng tôi đang cố gắng thể hiện bộ mặt thật và những trường hợp tử tù”.

Nguyên nhân của Azania xuất hiện trên một số trang web. Một người mô tả anh ta là 'một người từng phạm tội và là nhà hoạt động không mệt mỏi thay mặt cho những người bị áp bức'.

Nó nói rằng Azania đã bị cảnh sát chặn lại trên đường đến một cửa hàng tạp hóa, bị đánh bằng súng lục và bắt giữ mà không có lệnh hay lời giải thích, sau đó 'bị buộc tội với những cáo buộc bịa đặt'.

Nó kêu gọi mọi người gọi điện hoặc viết thư cho các quan chức Indiana thay mặt Azania. Nhiều người đã làm theo sự thúc giục đó, thậm chí còn gửi e-mail đến The Journal Gazette.

Một trang web khác mô tả Azania là một 'nhà hoạt động có ý thức chính trị, vào thời điểm bị bắt và bị bắt vào năm 1981, đã tích cực tham gia vào phong trào đòi quyền tự quyết của người dân Châu Phi mới.'

Theo trang web do Ủy ban Tổ chức Cứu hỏa Prairie ở Chicago duy trì, cam kết của Azania đối với sự giải phóng và độc lập của người dân New Afrikan ở Hoa Kỳ đã ảnh hưởng đến cách cảnh sát, công tố và tòa án đối xử với anh ta.

Thông tin như vậy có thể sẽ không được đưa ra trong phiên điều trần vào tuần tới.

Thay vào đó, luật sư sẽ tập trung vào số liệu thống kê, thủ tục, mục đích và kết quả.

Rufus Lee Averhart