Sedley Alley bách khoa toàn thư về những kẻ sát nhân

Bản tóm tắt:

Sedley Alley là một thường dân kết hôn với một quân nhân và bị kết án về vụ bắt cóc, đánh đập, giết người và cắt xẻo cơ thể của Hạ sĩ Lance Suzanne Marie Collins, 19 tuổi, người sắp tốt nghiệp trường hàng không vào ngày hôm sau và đang chạy bộ gần Căn cứ Hải quân Millington.

Hai người lính thủy đánh bộ đang chạy bộ gần nơi Collins bị bắt cóc nghe thấy tiếng hét và chạy về phía phát ra âm thanh thì thấy xe của Alley lao đi. Vài giờ sau, thi thể được tìm thấy.

Alley bị bắt tại khu nhà ở trong căn cứ của mình và thừa nhận đã giết Collins, khai rằng anh ta đã đi mua thêm rượu khi xe của anh ta vô tình tông vào Suzanne Collins, 19 tuổi khi cô đang chạy bộ.

Khám nghiệm tử thi cho thấy hộp sọ của cô đã bị gãy bằng tuốc nơ vít. Một cành cây dài 31 inch đã đâm vào âm đạo của cô mạnh đến nỗi nó xuyên vào bụng và làm rách một bên phổi của cô. Cuối cùng, Alley đã cho cảnh sát xem cái cây mà anh ta đã lấy cành.

Alley cố gắng thuyết phục bồi thẩm đoàn tại phiên tòa rằng anh ta mắc chứng rối loạn đa nhân cách không thành công.

Vụ hành quyết Alley chỉ diễn ra ở Tennessee kể từ năm 1960. Robert Glen Coe bị xử tử năm 2000 vì tội hiếp dâm và sát hại bé Cary Ann Medlin 8 tuổi.

Trích dẫn:

Bang kiện Alley, 776 S.W.2d 506 (Tenn. 1989) (Khiếu nại Trực tiếp).
Alley v. State, 882 S.W.2d 810 (Tenn.Cr. App. 1989) (PCR).
Alley kiện Statey, 958 S.W.2d 138 (Tenn.Crim.App. 1997) (PCR).
Alley kiện Bell, 307 F.3d 380 (6th Cir. 2002) (Habeas).

Bữa ăn cuối cùng/đặc biệt:

Túi pizza, kem, bánh quy bột yến mạch đá và sữa.

Từ cuối cùng:

'Vâng, với các con của tôi. April, David, cậu có nghe tôi nói không? Anh Yêu Em. Mạnh mẽ lên.' Alley sau đó cảm ơn tuyên úy nhà tù và nói: 'Tôi yêu bạn, David. Anh yêu em, tháng Tư. Hãy ngoan và ở bên nhau nhé. Mạnh mẽ lên.'

ClarkProsecutor.org

Ngõ bị xử tử

Bởi Brad Schrade và Travis Loller - The Tennessean

Ngày 28 tháng 6 năm 2006

Kẻ hiếp dâm và giết người bị kết án Sedley Alley đã bị xử tử vào sáng sớm nay bằng cách tiêm thuốc độc, tù nhân thứ hai bị xử tử ở Tennessee kể từ năm 1960.

Các luật sư của Alley cho biết họ sẽ tiếp tục thúc đẩy việc xét nghiệm ADN trên bằng chứng tại hiện trường vụ án mà họ tin rằng sẽ cho thấy một người đàn ông vô tội đã bị xử tử hôm nay.

Trong khi đó, bang tiếp tục chuẩn bị hành quyết tù nhân thứ hai, kẻ giết người hàng loạt Paul Dennis Reid, kẻ đã giết bảy người tại các quán ăn ở Nashville và Clarksville vào năm 1997. (Xem câu chuyện riêng về vụ án pháp lý của Reid và thời gian tạm hoãn thi hành án.)

Alley, 50 tuổi, được một bác sĩ tuyên bố đã chết vào lúc 2:12 sáng hôm nay tại phòng tử hình của bang tại Viện An ninh Tối đa Riverbend ở phía tây Nashville, phát ngôn viên hệ thống nhà tù bang Dorinda Carter cho biết. Theo các thành viên báo chí chứng kiến ​​vụ hành quyết, anh ta chết khoảng 10 phút sau khi một loạt thuốc gây chết người bắt đầu chảy vào huyết quản.

Anh ta bị kết án về vụ hãm hiếp và sát hại Suzanne Collins, 19 tuổi, một lính thủy đánh bộ trẻ tuổi đang chạy bộ trong khi đang trải qua khóa huấn luyện hàng không tại Trạm Không quân Hải quân Millington gần Memphis vào năm 1985.

Gia đình Collins không chứng kiến ​​vụ hành quyết sáng nay nhưng họ có người đại diện có mặt tại nhà tù để thay mặt họ đọc bản tuyên bố sau khi vụ hành quyết được tiến hành. Hãy yên nghỉ nhé, Suzanne. Verna Wyatt, người đứng đầu nhóm bảo vệ quyền lợi của nạn nhân You Have the Power, cho biết bản án của bồi thẩm đoàn đã được thi hành.

Gia đình chỉ trích mạnh mẽ hệ thống án tử hình ở Tennessee, nói rằng nó đã bị lạm dụng nghiêm trọng và phải mất quá nhiều năm trôi qua trước khi các tử tù bị xử tử. Câu nói cũ có vẻ đúng, Wyatt đọc. Công lý bị trì hoãn là công lý bị từ chối.

Hai đứa con lớn của Alley, David và April, đều có mặt tại cuộc hành quyết. Trước khi ma túy bắt đầu chảy vào huyết quản, Alley đưa ra lời tuyên bố cuối cùng trong phòng tử hình, trong đó anh nói rằng anh yêu chúng, các nhân chứng truyền thông cho biết sau vụ hành quyết. Con yêu bố, không sao đâu, con gái của Alley, April McIntyre, được cho là đã nói như vậy. Bình luận của cô được chuyển tiếp sau vụ hành quyết bởi phóng viên Janice Broach của WMC-TV ở Memphis.

Qua khung cửa sổ ngăn cách phòng tử thần và phòng nhân chứng, Alley gửi những nụ hôn đáp lại và động viên các con hãy sống ngoan và luôn mạnh mẽ, ở bên nhau. Các nhân chứng báo chí cho biết anh ta thở ra vài lần, sau đó tái mặt nhưng vẫn im lặng.

Cái chết bằng cách tiêm thuốc độc là vụ hành quyết thứ hai ở Tennessee kể từ năm 1960. Robert Glen Coe bị xử tử năm 2000 vì tội hiếp dâm và sát hại Cary Ann Medlin, 8 tuổi.

Alley trước đó đã nhận được lệnh hoãn 15 ngày vào tháng trước từ Thống đốc Phil Bredesen, nhằm cho người đàn ông bị kết án có thời gian tranh luận trước tòa rằng anh ta có thể thực hiện xét nghiệm DNA trên bằng chứng tại hiện trường vụ án.

Collins bị sát hại dã man. Cô bị cưỡng hiếp bằng một cành cây dài hàng thước, đâm vào nội tạng và bị bỏ lại bên trong cô. Cảnh sát cho biết Alley đã cho họ xem cái cây mà anh ta đã lấy cành.

Trong những năm gần đây, Alley đã nói rằng anh ta vô tội và những tiến bộ khoa học mới có trong xét nghiệm DNA sẽ chứng minh cho tuyên bố của anh ta. Nhưng tòa án đã không chấp thuận các cuộc kiểm tra và việc xử tử anh ta sẽ được dời lại sau khi hết 15 ngày.

Đội bào chữa của anh ta vẫn tin rằng anh ta vô tội và sau khi hành quyết cho biết họ sẽ tiếp tục thúc ép vụ việc của mình lên tòa án để có được quyền tiếp cận bằng chứng để kiểm tra. Luật sư của Alley, Kelley Henry, trợ lý luật sư công liên bang, cho biết Chúa sẽ giúp mọi người trong quá trình này nếu DNA chứng minh rằng anh ta không làm điều đó. Chúng tôi sẽ kiểm tra DNA.

Một người khác trong nhóm pháp lý của Alley, chuyên gia DNA Barry Scheck của Dự án Vô tội phi lợi nhuận, cho biết việc bang không sẵn lòng kiểm tra DNA trước khi hành quyết Alley là điều vô cùng đáng lo ngại. DNA tiết lộ sự thật. Nó có thể minh oan cho người vô tội và xác định kẻ có tội.

Nhưng trong trường hợp này, DNA không thể tiết lộ sự thật vì không ai cho phép kiểm tra bằng chứng, Scheck nói trong một tuyên bố. Tối nay, bang Tennessee đã hành quyết một người đàn ông mà họ cho rằng có thể có tội. Điều đó chưa đủ tốt đâu.”

Vụ hành quyết Alley diễn ra sau một loạt hoạt động pháp lý vào thứ Ba và tiếp tục gần như cho đến thời điểm Alley được đưa vào phòng tử hình, lúc 1:46 sáng. Một thẩm phán liên bang đã ra lệnh hoãn thi hành án vào khoảng 11 giờ đêm. Thứ Ba, chỉ hai giờ trước khi cuộc hành quyết dự kiến ​​bắt đầu.

Văn phòng tổng chưởng lý tiểu bang đã phản kháng mạnh mẽ, mô tả các sự kiện xung quanh việc Thẩm phán Gil Merritt ở lại vào phút cuối là một hành vi vi phạm hết sức bất thường và trắng trợn mọi quy tắc áp dụng cho tình huống này và gọi lệnh của ông là bất hợp pháp.

Văn phòng tổng chưởng lý đã kháng cáo quyết định hoãn lại vụ việc lên Tòa phúc thẩm khu vực số 6 của Hoa Kỳ, nơi Merritt ngồi trên đó. Hai thẩm phán từ tòa án đó, bao gồm Chánh án Danny J. Boggs và Thẩm phán James L. Ryan, đã hủy bỏ lệnh tạm hoãn, theo một bản fax từ văn phòng thư ký tòa án được gửi lúc 1:18 sáng.

Đầu ngày thứ Ba, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã bác bỏ tất cả các kháng cáo của Alley và Bredesen đã từ chối yêu cầu khoan hồng của Alley.

Người phát ngôn của Bredesen, Lydia Lenker, cho biết trong một tuyên bố rằng thống đốc tin rằng vấn đề này đã được tòa án xem xét kỹ lưỡng và phù hợp và do đó đã từ chối sự khoan hồng.

Thi thể của Alley được đưa ra khỏi nhà tù sau vụ hành quyết và gửi đến cơ quan giám định y tế địa phương để khám nghiệm tử thi. Không rõ những sắp xếp nào, nếu có, đã được thực hiện cho hài cốt của ông. Alley trải qua những ngày cuối cùng của mình tại một trong bốn phòng giam tử thần ở Riverbend.

Đêm qua, sau khi bị hành quyết, khi các nhân chứng rời khỏi khu vực phòng tử thần, người ta có thể nhìn thấy một khuôn mặt qua cửa sổ từ bên trong một trong những phòng giam khác – đang mỉm cười và vẫy tay.

Khuôn mặt đó là của Paul Dennis Reid, người mà nếu nhà nước làm theo ý mình, thi thể của anh ta cũng sẽ bị đưa đi trước khi ngày kết thúc.

Ngõ bị xử tử sáng nay

Giấy thành phố Nashville

Ngày 28 tháng 6 năm 2006

Kẻ giết người bị kết án Sedley Alley đã bị hành quyết bằng cách tiêm thuốc độc vào sáng sớm nay sau một đêm tranh chấp pháp lý bao gồm cả lệnh viết tay từ thẩm phán tòa phúc thẩm yêu cầu đình chỉ thi hành án tại một thời điểm.

Alley, 50 tuổi, được tuyên bố đã chết chỉ sau 2 giờ sáng, theo các quan chức của Bộ Cải huấn Tennessee. Anh ta bị hành quyết bằng cách tiêm thuốc độc tại Nhà tù An ninh Tối đa Riverbend.

Việc xử tử Alley dường như đang bị nghi ngờ tại một thời điểm sau khi các luật sư của anh ta giành được giấy phép lưu trú bằng văn bản từ Thẩm phán Tòa phúc thẩm Khu vực 6 Gil Merritt, một cư dân Nashville, một cư dân ở Nashville.

Các đồng nghiệp của Merritt tại tòa đã hủy bỏ lệnh tạm hoãn vào sáng sớm sau khi nghe những tranh luận từ nhân viên của Bộ trưởng Tư pháp Tiểu bang Paul Summers. Alley bị hành quyết ngay sau đó. Đây là vụ hành quyết thứ hai của Tennessee trong 45 năm.

Việc xử tử một kẻ giết người bị kết án khác, Paul Dennis Reid, đang bị treo lơ lửng cho đến ngày hôm nay. Thẩm phán Tòa án quận Trung Tennessee Hoa Kỳ Todd Campbell đã ra lệnh tạm hoãn cho Reid vào tối sớm thứ Ba.

Reid bị kết tội bảy vụ giết nhân viên nhà hàng ở khu vực Nashville trong những năm 1990 - một chuỗi vụ giết người khét tiếng gây khủng bố cho khu vực Trung Tennessee.

Các quan chức tòa án cho biết Tòa án vòng 6 sẽ xét xử các lập luận của Reid vào sáng nay. Những người chứng kiến ​​vụ hành quyết Reid đã được các quan chức nhà tù yêu cầu quay lại cơ sở vào trưa hôm nay, cho thấy khả năng Reid sẽ bị hành quyết vào hôm nay.

Người phát ngôn của Bộ Cải huấn Tennessee, Dorinda Carter cho biết ngày hành quyết Reid theo lệnh của tòa án có hiệu lực cả ngày hôm nay, nghĩa là anh ta có thể bị hành quyết bất cứ lúc nào.

Tennessee xử tử tù nhân thứ hai sau 45 năm

Khiếu nại thương mại Memphis

Ngày 28 tháng 6 năm 2006

Tennessee đã lên kế hoạch hành quyết liên tiếp cho Alley và kẻ sát nhân bị kết án Paul Dennis Reid, kẻ đã được ở lại sớm hơn trong ngày. Nhưng tiểu bang đã kháng cáo lệnh đó và yêu cầu các nhân chứng theo kế hoạch của Reid quay trở lại nhà tù vào trưa thứ Tư.

Trước khi quá trình tiêm thuốc cho Alley bắt đầu, cai ngục hỏi anh ta liệu anh ta có muốn nói gì không, và Alley trả lời: 'Có, với các con tôi. April, David, cậu có nghe tôi nói không? Anh Yêu Em. Mạnh mẽ lên.'

Alley sau đó cảm ơn tuyên úy nhà tù và nói: 'Tôi yêu bạn, David. Anh yêu em, tháng Tư. Hãy ngoan và ở bên nhau nhé. Mạnh mẽ lên.' “Bố sẽ làm vậy,” con gái ông April McIntyre trả lời. Cả hai đứa con của ông đều chống tay vào kính trong phòng nhân chứng và vòng tay ôm nhau trong khi hành quyết.

Alley thở ra hai lần sau khi thuốc bắt đầu chảy ra, nhưng không có phản ứng nào khác. Alley thú nhận đã giết Suzanne Collins, 19 tuổi, thủy quân lục chiến vào năm 1985 khi cô đang chạy bộ gần một căn cứ Hải quân ở phía bắc Memphis.

Alley khai tại phiên tòa rằng anh ta không phải chịu trách nhiệm về vụ giết người vì anh ta có nhiều nhân cách. Nhưng vào năm 2004, anh ta rút lại lời thú tội, khẳng định mình vô tội và cho biết xét nghiệm ADN có thể chứng minh điều đó.

Sau vụ hành quyết, cha mẹ của Collins đã nhờ Verna Wyatt, đại diện của You Have the Power, một tổ chức bảo vệ quyền lợi của nạn nhân, đọc thay mặt họ. 'Hãy yên nghỉ nhé, Suzanne. Công lý nhân danh bạn cuối cùng đã được thực hiện.' Suzanne Collins có ước mơ trở thành phi công chiến đấu và gia nhập Thủy quân lục chiến sau khi tốt nghiệp trung học ở Virginia.

Cô ấy đã bị giết một ngày trước khi tốt nghiệp nhiệm vụ tiếp theo của mình. Trudy và Jack Collins nói trong tuyên bố: “Trái tim và những lời cầu nguyện của chúng tôi đặc biệt hướng tới gia đình của hơn 100 nạn nhân vụ giết người mà những kẻ giết người hiện đang bị đưa vào danh sách tử hình ở Tennessee”. 'Theo quan điểm của chúng tôi, dựa trên trải nghiệm đau đớn kéo dài 19 năm của chúng tôi, quy trình xử tử hình ở bang này đã bị lạm dụng một cách nghiêm trọng.'

Alley đã được thẩm phán liên bang cho phép ở lại vào phút cuối chỉ hai giờ trước khi anh ta dự kiến ​​​​bị xử tử ban đầu, nhưng thời gian ở lại nhanh chóng bị dỡ bỏ bởi một hội đồng gồm hai thẩm phán trên cùng một tòa án. Yêu cầu ở lại của Alley đã bị Thống đốc Phil Bredesen và Tòa án Tối cao Hoa Kỳ từ chối hôm thứ Ba.

Tiểu bang đang lên kế hoạch hành quyết liên tiếp Alley và Reid, những người đã nhận bảy án tử hình vì giết bảy người trong một vụ cướp nhà hàng vào năm 1997.

Reid đã được một thẩm phán liên bang khác cho phép ở lại để có thể tổ chức một buổi điều trần để xác định xem liệu anh ta có đủ năng lực tinh thần để từ bỏ kháng cáo hay không. Nhưng văn phòng tổng chưởng lý tiểu bang đã kháng cáo lệnh này lên Tòa phúc thẩm khu vực thứ 6, dự kiến ​​họp vào sáng thứ Tư.

Tù nhân Tennessee cuối cùng bị hành quyết là một kẻ hiếp dâm và giết người trẻ em bị kết án tử hình vào năm 2000. Trước đó, vụ hành quyết cuối cùng là bằng ghế điện vào năm 1960. Sau vụ hành quyết Alley, Tennessee hiện có 102 tử tù.

Tennessee xử tử Alley sau khi được phép lưu trú ngắn hạn

Bởi Rose French - The Jackson Sun

Hãng thông tấn AP - 28/06/2006

NASHVILLE, Tenn. (AP) - Các quan chức bang Tennessee đã thực hiện vụ hành quyết thứ hai trong 45 năm qua bằng cách tiêm thuốc độc cho một người đàn ông bị kết tội cưỡng hiếp và giết chết một người chạy bộ.

Sedley Alley, 50 tuổi, được tuyên bố đã chết lúc 2:12 sáng CDT thứ Tư, khoảng 10 phút sau khi ma túy bắt đầu chảy ra.

Tennessee đã lên kế hoạch hành quyết liên tiếp cho Alley và kẻ sát nhân bị kết án Paul Dennis Reid, kẻ đã được ở lại sớm hơn trong ngày. Nhưng tiểu bang đã kháng cáo lệnh đó và yêu cầu các nhân chứng theo kế hoạch của Reid quay trở lại nhà tù vào trưa thứ Tư.

Trước khi quá trình tiêm thuốc cho Alley bắt đầu, cai ngục hỏi anh ta liệu anh ta có muốn nói gì không, và Alley trả lời: 'Có, với các con tôi. April, David, cậu có nghe tôi nói không? Anh Yêu Em. Mạnh mẽ lên.' Alley sau đó cảm ơn tuyên úy nhà tù và nói: 'Tôi yêu bạn, David. Anh yêu em, tháng Tư. Hãy ngoan và ở bên nhau nhé. Mạnh mẽ lên.' “Bố sẽ làm vậy,” con gái ông April McIntyre trả lời.

Cả hai đứa con của ông đều chống tay vào kính trong phòng nhân chứng và vòng tay ôm nhau trong khi hành quyết. Alley thở ra hai lần sau khi thuốc bắt đầu chảy ra, nhưng không có phản ứng nào khác.

Alley thú nhận đã giết Suzanne Collins, 19 tuổi, thủy quân lục chiến vào năm 1985 khi cô đang chạy bộ gần một căn cứ Hải quân ở phía bắc Memphis. Alley khai tại phiên tòa rằng anh ta không phải chịu trách nhiệm về vụ giết người vì anh ta có nhiều nhân cách. Nhưng vào năm 2004, anh ta rút lại lời thú tội, khẳng định mình vô tội và cho biết xét nghiệm ADN có thể chứng minh điều đó.

Sau vụ hành quyết, cha mẹ của Collins đã nhờ Verna Wyatt, đại diện của You Have the Power, một tổ chức bảo vệ quyền lợi của nạn nhân, đọc thay mặt họ. 'Hãy yên nghỉ nhé, Suzanne. Công lý nhân danh bạn cuối cùng đã được thực hiện.'

Suzanne Collins có ước mơ trở thành phi công chiến đấu và gia nhập Thủy quân lục chiến sau khi tốt nghiệp trung học ở Virginia.

Cô ấy đã bị giết một ngày trước khi tốt nghiệp nhiệm vụ tiếp theo của mình. Trudy và Jack Collins nói trong tuyên bố: “Trái tim và những lời cầu nguyện của chúng tôi đặc biệt hướng tới gia đình của hơn 100 nạn nhân vụ giết người mà những kẻ giết người hiện đang bị đưa vào danh sách tử hình ở Tennessee”. 'Theo quan điểm của chúng tôi, dựa trên trải nghiệm đau đớn kéo dài 19 năm của chúng tôi, quy trình xử tử hình ở bang này đã bị lạm dụng một cách nghiêm trọng.'

Alley đã được thẩm phán liên bang cho phép ở lại vào phút cuối chỉ hai giờ trước khi anh ta dự kiến ​​​​bị xử tử ban đầu, nhưng thời gian ở lại nhanh chóng bị dỡ bỏ bởi một hội đồng gồm hai thẩm phán trên cùng một tòa án. Yêu cầu ở lại của Alley đã bị Thống đốc Phil Bredesen và Tòa án Tối cao Hoa Kỳ từ chối hôm thứ Ba.

Tiểu bang đang lên kế hoạch hành quyết liên tiếp Alley và Reid, những người đã nhận bảy án tử hình vì giết bảy người trong một vụ cướp nhà hàng vào năm 1997.

Reid đã được một thẩm phán liên bang khác cho phép ở lại để có thể tổ chức một buổi điều trần để xác định xem liệu anh ta có đủ năng lực tinh thần để từ bỏ kháng cáo hay không.

Nhưng văn phòng tổng chưởng lý tiểu bang đã kháng cáo lệnh này lên Tòa phúc thẩm khu vực thứ 6, dự kiến ​​họp vào sáng thứ Tư.

Tù nhân Tennessee cuối cùng bị hành quyết là một kẻ hiếp dâm và giết người trẻ em bị kết án tử hình vào năm 2000. Trước đó, vụ hành quyết cuối cùng là bằng ghế điện vào năm 1960. Sau vụ hành quyết Alley, Tennessee hiện có 102 tử tù.

ProDeathPenalty.com

Sedley Alley, một thường dân kết hôn với một quân nhân, đã bắt cóc Hạ sĩ Suzanne Marie Collins, 19 tuổi khi cô đang chạy bộ gần Căn cứ Hải quân Millington ở Millington, Tennessee vào tối muộn ngày 11 tháng 7 năm 1985.

Anh ta tấn công và sát hại cô rồi bỏ xác cô trên một cánh đồng. Hai lính thủy đánh bộ đang chạy bộ gần nơi Collins bị bắt cóc nghe thấy tiếng hét của Collins và chạy về phía phát ra âm thanh. Tuy nhiên, trước khi đến hiện trường, họ đã thấy xe của Alley lao đi.

Họ báo cáo với an ninh căn cứ và tháp tùng các sĩ quan đi tham quan căn cứ để tìm kiếm chiếc xe mà họ đã nhìn thấy. Không thành công, họ quay trở lại doanh trại của mình.

Tuy nhiên, ngay sau khi quay trở lại nơi ở của mình, những người lính thủy đánh bộ được gọi trở lại văn phòng an ninh, nơi họ xác định được chiếc xe của Alley đã bị các sĩ quan chặn lại.

Alley và vợ đã đưa ra lời khai cho nhân viên an ninh căn cứ về nơi ở của họ. Các nhân viên an ninh hài lòng với câu chuyện của Alley, Alley và vợ quay trở lại nơi ở trong căn cứ của họ.

Thi thể của Collins được tìm thấy vài giờ sau đó, Alley ngay lập tức bị quân cảnh bắt giữ. Anh ta tự nguyện đưa ra lời khai với cảnh sát, thừa nhận đã giết Collins nhưng đưa ra lời kể về cơ bản là sai sự thật - và nhân đạo hơn đáng kể - về hoàn cảnh của vụ giết người.

Câu chuyện của Sedley Alley là vợ anh đã bỏ anh sau khi cãi nhau. Anh ta uống hai lon bia và một chai rượu. Anh ta khai với nhà chức trách rằng anh ta ra ngoài mua thêm rượu thì xe của anh ta vô tình tông vào Suzanne Collins, 19 tuổi khi cô đang chạy bộ gần Căn cứ Hải quân Millington.

Alley nói rằng anh ta đã vô tình giết chết người phụ nữ trẻ - người sắp tốt nghiệp trường hàng không vào ngày hôm sau.

Tuy nhiên, khám nghiệm tử thi cho thấy hộp sọ của cô đã bị gãy bằng tuốc nơ vít. Sau khi cô chết, một cành cây đã đâm mạnh vào âm đạo của cô đến mức đâm vào bụng và làm rách một bên phổi của cô. Alley cố gắng thuyết phục bồi thẩm đoàn rằng anh ta mắc chứng rối loạn đa nhân cách.

Alley bị kết án vào ngày 18 tháng 3 năm 1987 về tội giết người cấp độ một và bị kết án tử hình. Anh ta cũng bị kết tội bắt cóc nghiêm trọng và hiếp dâm nghiêm trọng, khiến anh ta phải nhận bản án 40 năm liên tiếp.

Anh ta được cho là sẽ chết do bị điện giật vào ngày 2 tháng 5 năm 1990, nhưng đã được Tòa phúc thẩm Hình sự bang ân xá vô thời hạn. Thẩm phán Penny White đã đưa ra quyết định đó và bà đã phải trả giá bằng sự nghiệp của mình.

Cô đã bị lật đổ khỏi băng ghế dự bị trong một chiến dịch chính trị khốc liệt miêu tả cô là người mềm mỏng trước tội phạm. Alley một lần nữa được ấn định ngày hành quyết vào tháng 6 năm 2004 và tháng 5 năm 2006, nhưng lại nhận được thêm thời gian lưu trú.

CẬP NHẬT: Sedley Alley bị hành quyết vào sáng sớm ngày 28 tháng 6 năm 2006. Cuộc hành quyết của anh ta đã được một thẩm phán tại Tòa phúc thẩm khu vực 6 tạm dừng một thời gian ngắn, nhưng việc tạm dừng nhanh chóng bị đồng nghiệp của anh ta đảo ngược, những người dường như đã trừng phạt Thẩm phán Gilbert Merritt trong sự đảo ngược của họ, nói rằng việc lưu trú của anh ta là 'rất bất thường và vi phạm trắng trợn mọi quy tắc áp dụng cho tình huống này.'

Không có gì ngạc nhiên khi Alley không hề có một lời hối hận nào về tội ác tàn bạo của mình mà chỉ nói với các con của mình, dặn dò chúng hãy mạnh mẽ lên. Con gái của ông, April McIntyre trả lời: 'Bố sẽ làm vậy.' McIntyre, nhà phân tích dự án của một ngân hàng ở Louisville, Kentucky, mới bắt đầu đến thăm cha cô gần đây.

Gia đình Suzanne Collins cảm thấy việc hành quyết này bị trì hoãn quá lâu. Trong một bộ phim ngắn có tên 'Phía bên kia của tử tù', John và Trudy Collins giải thích rằng con gái họ là người 'luôn muốn làm điều gì đó đặc biệt'.

John Collins kể với các nhà làm phim về vụ sát hại dã man con gái mình. Ai đó tiến tới từ phía sau cô, túm lấy cô, ném cô vào xe của anh ta, đưa cô ra khỏi căn cứ đến một công viên quận gần đó, nơi theo thời gian, anh ta đập cô vào ô tô của mình, lột quần áo cô, nhai ngực cô rồi bẻ gãy một cành cây khỏi cái cây nơi Suzanne đang nằm và đẩy cành cây vào giữa hai chân cô, xuyên suốt chiều dài cơ thể cô, cắt xén tất cả các cơ quan của cô.

Về vụ hành quyết Sedley Alley, John Collins nói, Sẽ không bao giờ kết thúc. Những gì bạn nhận được là một chút bình yên. Bạn có cảm giác có ai đó quan tâm. Bang Tennessee quan tâm đến con gái chúng tôi đến mức đã tiến hành hành quyết kẻ giết cô ấy. Nhưng không có sự đóng cửa nào cho đến ngày chúng ta chết.

Sở Cải Huấn Tennessee

ĐỂ PHÁT HÀNH NGAY LẬP TỨC

Ngày 13 tháng 5 năm 2004

TƯ VẤN THI HÀNH SEDLEY ALLEY

Nashville - Bộ Cải huấn hiện đang nhận đơn đăng ký từ các phương tiện truyền thông quan tâm đến việc chứng kiến ​​vụ hành quyết tử tù, Sedley Alley.

Bảy nhân chứng truyền thông và hai người thay thế sẽ được Cục Cải huấn Tennessee lựa chọn trong cuộc rút thăm mở được tổ chức tại Viện An ninh Tối đa Riverbend tọa lạc tại 7475 Đường Công nghiệp Cockrill Bend, Nashville, Tennessee. Buổi vẽ sẽ diễn ra vào ngày 24 tháng 5 lúc 10:00 sáng.

Cách nộp đơn:
Tải xuống và hoàn thành mẫu nhân chứng truyền thông. Fax mẫu đơn đã điền lại cho Diane Travis tại Riverbend không muộn hơn 4 giờ chiều. giờ trung tâm vào ngày 20 tháng 5. (Fax #350-3400) Lưu bản sao xác minh giao dịch của bạn làm xác nhận rằng bạn đã nhận được fax.

Việc vẽ sẽ được thực hiện theo các Quy tắc của Cục Cải huấn Tennessee, Ban Dịch vụ Người lớn, Chương 0420-3-4, có sẵn trên trang web TDOC. Mỗi tổ chức tin tức sẽ chỉ cho phép một đơn đăng ký. Vụ hành quyết hiện được lên kế hoạch vào 1 giờ sáng theo giờ trung tâm, ngày 3 tháng Sáu.

Democracyinaction.org

Hẻm Sedley, TN - 28/06/2006

Đừng hành quyết con hẻm Sedley!

Bang Tennessee dự kiến ​​xử tử Sedley Alley vì vụ bắt cóc và sát hại Suzanne Collins năm 1985 gần Trạm Không quân Hải quân Memphis ở Millington. Vụ hành quyết đã được lên kế hoạch bất chấp những lo ngại nghiêm trọng về độ tin cậy của bản án của anh ta.

Bằng chứng được người bào chữa giữ lại tại phiên tòa cho thấy rằng cảnh sát đã giám sát Alley vào thời điểm xảy ra vụ án mạng.

Báo cáo của nhân viên điều tra chỉ ra rằng cô Collins chết không sớm hơn 1 giờ 30 sáng ngày 12 tháng 7 năm 1985, tuy nhiên cảnh sát đã bắt giữ Alley vào lúc 12 giờ 10 sáng cùng ngày và đã giám sát anh ta sau khi thả anh ta ra.

Bằng chứng này, đã được giữ kín trong 20 năm, nghiêm túc đặt ra nghi vấn về tội lỗi của Alley, vì hồ sơ của chính cảnh sát cho thấy anh ta không có mặt vào thời điểm nạn nhân chết.

Bằng chứng vật chất tồn tại có thể xác định một lần và mãi mãi liệu Alley có tội hay vô tội hay không. Thư ký Tòa án Hình sự Memphis đã sở hữu áo phông, áo lót, giày, đồ lót và quần đùi chạy bộ của Suzanne Collins, cũng như đồ lót không rõ nguồn gốc nhưng được cho là của kẻ tấn công cô.

Bằng chứng này chưa bao giờ được kiểm tra bằng chứng DNA, bằng chứng này có thể buộc tội và loại trừ các đối tượng một cách thuyết phục.

Việc kiểm tra có thể được thực hiện nhanh chóng, không tốn chi phí cho tiểu bang và không gây chậm trễ trong việc thực thi, trên thực tế, nếu nó chỉ ra Alley là kẻ giết người. Nhưng tiểu bang đã phản đối mọi nỗ lực kiểm tra bằng chứng này.

Sedley Alley đã đệ đơn lên Tòa án quận Hoa Kỳ yêu cầu giao bằng chứng này để kiểm tra trước khi anh ta bị hành quyết. Phân tích khoa học trước đây về những sợi lông được tìm thấy trên giày và tất của cô Collin không khớp với phân tích của Alley.

Các vấn đề khác cũng đặt vấn đề về niềm tin. Ví dụ, một nhân chứng trong vụ bắt cóc Suzanne Collins mô tả nghi phạm cao 5'8 với nước da ngăm đen - Alley cao 6'4 với nước da trắng nhợt.

Mặc dù Alley đã thú tội với cảnh sát nhưng đoạn băng ghi âm lời thú tội của anh ta chỉ dài chưa đầy một giờ nhưng hồ sơ của cảnh sát cho thấy anh ta đã bị thẩm vấn trong hơn hai giờ.

Tại sao cuộc thẩm vấn đầy đủ không được ghi lại (theo quy định của thủ tục) chưa bao giờ được giải thích. Hơn nữa, có rất nhiều ví dụ về những lời thú tội sai trái và bị ép buộc.

Ví dụ, một số người vô tội đã thú nhận là kẻ hiếp dâm ở Công viên Trung tâm. Lời thú tội của Alley đặc biệt đáng ngờ vì những sự thật mà anh ta kể lại không mấy giống với sự thật thực tế của tội ác.

Trong khi Alley thú nhận rằng anh ta đã dùng ô tô đâm vào Suzanne Collins và sau đó dùng tuốc nơ vít đập vào đầu cô, thì Tiến sĩ Bell, nhân viên điều tra khám nghiệm thi thể của Suzanne Collins, nói rằng không có sự việc nào xảy ra.

Khi tổng hợp tất cả lại, có sự nghi ngờ đáng kể và hợp lý về độ tin cậy của bản án tử hình và bản án tử hình của Alley. Điều công bằng và đúng đắn nhất là tiểu bang cho phép kiểm tra thích hợp mọi bằng chứng để đảm bảo rằng công lý thực sự được thực thi.

Trong hoàn cảnh này, câu hỏi hóc búa trở thành, Quận Shelby và bang Tennessee sợ hãi điều gì đến mức họ sẽ đấu tranh chống lại việc kiểm tra tất cả bằng chứng một cách công bằng và chính đáng?

Hãy viết thư cho Thống đốc Phil Bredesen thay mặt cho Sedley Alley!

Hẻm Sedley

Câu trả lời.com

Sedley Alley (sinh ngày 16 tháng 8 năm 1955) là một kẻ giết người và hiếp dâm bị kết án hiện đang bị tử hình ở Tennesee. Năm 1987, ông bị kết án về vụ hãm hiếp và sát hại Hạ sĩ Thủy quân lục chiến Suzanne Marie Collins năm 1985 gần Trạm Không quân Hải quân Memphis ở Millington, Tennessee.

Alley, một thường dân kết hôn với một quân nhân, đã bắt cóc Collins, 19 tuổi khi cô đang chạy bộ gần căn cứ Millington vào tối muộn ngày 11 tháng 7 năm 1985.

Giết người - DNA chưa được kiểm tra và bằng chứng bị giữ lại

Sedley Alley bị kết án tử hình vào ngày 17 tháng 5 vì vụ bắt cóc và giết Suzanne Collins năm 1985 bất chấp những lo ngại nghiêm trọng về độ tin cậy của lời kết án của anh ta. Bằng chứng, được người bào chữa giữ lại tại phiên tòa, cho thấy rằng cảnh sát đã giám sát Alley vào thời điểm xảy ra vụ án mạng.

Báo cáo của nhân viên điều tra chỉ ra rằng cô Collins chết không sớm hơn 1:30 sáng ngày 12 tháng 7 năm 1985, tuy nhiên cảnh sát đã bắt giữ Sedley Alley lúc 12:10 sáng hôm đó và đã giám sát anh ta sau khi thả anh ta ra.

Bằng chứng này, đã bị che giấu trong hai mươi năm, nghiêm túc đặt ra nghi vấn về tội lỗi của Sedley Alley, vì hồ sơ của chính cảnh sát cho thấy anh ta không có mặt vào thời điểm nạn nhân chết. Bằng chứng vật chất tồn tại có thể xác định một lần và mãi mãi rằng Sedley Alley có tội hay vô tội.

Thư ký Tòa án Hình sự Memphis đã sở hữu áo phông, áo lót, giày, đồ lót và quần đùi chạy bộ của Suzanne Collins, cũng như đồ lót không rõ nguồn gốc nhưng được cho là của kẻ tấn công cô. Bằng chứng này chưa bao giờ được kiểm tra bằng chứng DNA, bằng chứng này có thể buộc tội và loại trừ các đối tượng một cách thuyết phục.

Việc kiểm tra có thể được thực hiện nhanh chóng, không tốn chi phí cho nhà nước và không trì hoãn việc thi hành án, trên thực tế, nếu nó chỉ ra Sedley Alley là kẻ giết người.

Nhưng tiểu bang đã phản đối mọi nỗ lực kiểm tra bằng chứng này. Sedley Alley đã đệ đơn lên Tòa án Quận Hoa Kỳ yêu cầu giao bằng chứng này để kiểm tra trước khi anh ta bị hành quyết.

Phân tích tóc trước đây về những sợi tóc được tìm thấy trên giày và tất của cô Collin không khớp với kết quả của Sedley Alley. Các vấn đề khác cũng đặt vấn đề về niềm tin.

Ví dụ, một nhân chứng trong vụ bắt cóc Suzanne Collins mô tả nghi phạm cao 5'8 với nước da ngăm đen - Sedley Alley cao 6'4 với nước da trắng nhợt.

Trong khi Sedley Alley thú nhận với cảnh sát, đoạn băng ghi âm lời thú tội của anh ta dài chưa đầy một giờ, tuy nhiên hồ sơ của cảnh sát cho thấy anh ta đã bị thẩm vấn trong hơn hai giờ. Tại sao cuộc thẩm vấn đầy đủ không được ghi lại (theo quy định của thủ tục) chưa bao giờ được giải thích. Hơn nữa, có rất nhiều ví dụ về những lời thú tội sai trái và bị ép buộc.

Ví dụ, một số người vô tội đã thú nhận là kẻ hiếp dâm ở Công viên Trung tâm. Lời thú tội của Sedley Alley đặc biệt đáng ngờ vì những sự thật mà anh ta kể lại không mấy giống với sự thật thực tế của vụ án.

Trong khi Alley thú nhận rằng anh ta đã dùng ô tô đâm vào Suzanne Collins và sau đó dùng tuốc nơ vít đập vào đầu cô, thì Tiến sĩ Bell, nhân viên điều tra khám nghiệm thi thể của Suzanne Collins, nói rằng không có sự việc nào xảy ra.

(Phần lớn những điều trên rõ ràng là do các thành viên trong gia đình Alley hoặc luật sư của Alley viết.)

Bắt giữ

Thi thể của Suzanne được tìm thấy vài giờ sau đó và Alley ngay lập tức bị quân cảnh bắt giữ. Anh ta tự nguyện đưa ra lời khai với cảnh sát, thừa nhận đã giết Collins nhưng đưa ra lời kể về cơ bản là sai sự thật - và nhân đạo hơn đáng kể - về hoàn cảnh của vụ giết người.

Câu chuyện của Sedley Alley là vợ anh đã bỏ anh sau khi cãi nhau. Anh ta uống hai lon bia và một chai rượu. Anh ta khai với nhà chức trách rằng anh ta đi mua thêm rượu thì xe của anh ta vô tình tông vào Collins khi cô đang chạy bộ gần Căn cứ Hải quân Millington.

Câu chuyện của Alley là anh ta đã vô tình giết chết một cô gái trẻ - người sắp tốt nghiệp trường hàng không vào ngày hôm sau. Tuy nhiên, khám nghiệm tử thi cho thấy hộp sọ của cô đã bị gãy bằng tuốc nơ vít.

Sau khi cô chết, một cành cây đã đâm vào âm đạo của cô với một lực đủ mạnh để xuyên vào bụng và làm rách một bên phổi của cô. Alley cố gắng thuyết phục bồi thẩm đoàn rằng anh ta mắc chứng rối loạn đa nhân cách.

Lòng tin chắc, sự kết án, phán quyết

Alley bị kết án vào ngày 18 tháng 3 năm 1987 về tội giết người cấp độ một và bị kết án tử hình. Anh ta cũng bị kết tội bắt cóc nghiêm trọng và hiếp dâm nghiêm trọng, khiến anh ta phải nhận bản án 40 năm liên tiếp.

Anh ta được cho là sẽ chết do bị điện giật vào ngày 2 tháng 5 năm 1990, nhưng đã được Tòa phúc thẩm Hình sự bang ân xá vô thời hạn. Tuy nhiên, kháng cáo của anh ta đã hết và bang Tennessee đã ấn định ngày thi hành án là 17 tháng 5 năm 2006.

Nhà lập hồ sơ FBI nổi tiếng John Douglas đã mô tả trường hợp này trong cuốn sách Into The Darkness của ông. Anh ta đề cập rằng anh ta đã trở thành bạn của gia đình Collins và nói rằng nếu có ai đáng bị kết án tử hình thì đó chính là người đàn ông này.

Mục này được lấy từ Wikipedia, bộ bách khoa toàn thư hàng đầu do người dùng đóng góp. Nó có thể chưa được các biên tập viên chuyên nghiệp xem xét.

Suzanne Marie Collins

Trang web Nghĩa trang Quốc gia Arlington
Suzanne Marie Collins
Hạ sĩ Lance, Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ

CẬP NHẬT: ngày 28 tháng 6 năm 2006

Suzanne Marie Collins giờ đây có thể yên nghỉ. Kẻ giết người hèn hạ của cô cuối cùng đã bị bang Tennessee kết án tử hình vì tội ác tàn bạo và khủng khiếp mà hắn đã gây ra cho người phụ nữ trẻ xinh đẹp này.

Hẻm Sedley

Ngày 11 tháng 7 năm 1985

Vợ của Alley đã bỏ anh ta sau khi đánh nhau. Anh ta uống hai hộp sáu múi và một chai rượu. Anh ta khai với nhà chức trách rằng anh ta ra ngoài mua thêm rượu thì xe của anh ta vô tình tông vào Suzanne Collins, 19 tuổi khi cô đang chạy bộ gần Căn cứ Hải quân Millington.

Câu chuyện của Alley là anh ta đã vô tình giết chết một cô gái trẻ - người sắp tốt nghiệp trường hàng không vào ngày hôm sau.

Tuy nhiên, khám nghiệm tử thi cho thấy hộp sọ của cô đã bị gãy bằng tuốc nơ vít. Sau khi cô chết, một cành cây đã đâm mạnh vào âm đạo của cô đến mức đâm vào bụng và làm rách một bên phổi của cô.

Alley cố gắng thuyết phục bồi thẩm đoàn rằng anh ta mắc chứng rối loạn đa nhân cách. Anh ta được cho là sẽ chết do bị điện giật vào ngày 2 tháng 5 năm 1990, nhưng đã được Tòa phúc thẩm Hình sự bang ân xá vô thời hạn.

Thẩm phán Penny White đã đưa ra quyết định đó và bà đã phải trả giá bằng sự nghiệp của mình. Cô đã bị lật đổ khỏi băng ghế dự bị trong một chiến dịch chính trị khốc liệt miêu tả cô là người mềm mỏng trước tội phạm.

Ngày 1 tháng 9 năm 1995

Một thẩm phán hôm thứ Năm đã bác bỏ đơn kháng cáo của tử tù Sedley Alley, nói rằng có lý do để tin rằng anh ta đã bịa ra cách bào chữa loạn thần đa nhân cách để giải thích cho hành động của mình.

Thẩm phán Tòa án Hình sự L. T. Lafferty cũng cho biết trong ý kiến ​​​​dài 46 trang của mình rằng các luật sư bào chữa cho Alley có năng lực và chuẩn bị tốt trong phiên tòa năm 1987 của ông. John Collins, một nhà ngoại giao Bộ Ngoại giao đã nghỉ hưu có con gái là nạn nhân của Alley, cho biết: “Chúng tôi rất biết ơn và rất nhẹ nhõm”.

Ngày 28 tháng 8 năm 1995.

Hồ sơ tòa án về kẻ sát nhân bị kết án Sedley Alley bao gồm 50 tập dài gần 10 feet.

Sau khi bồi thẩm đoàn tuyên bố anh ta có tội vào năm 1987, Tòa án Tối cao của bang đã xem xét lại phiên tòa và vào năm 1989 tuyên bố: ''Tội của bị cáo trong vụ án này được xác định ở mức độ chắc chắn tuyệt đối''.

Tuy nhiên, sáu năm sau, vụ án được các công tố viên mô tả là 'một trong những vụ án vô nghĩa và khủng khiếp nhất trong lịch sử Quận Shelby' lại sắp phát triển trở lại.

Ngày 8 tháng 5 năm 1991.

Cha của một lính thủy đánh bộ Millington bị hãm hiếp và giết chết năm 1985 hôm thứ Ba đã lên án hệ thống kháng cáo giúp kẻ giết cô vẫn sống sót. Nhưng cựu tổng chưởng lý Tennessee, William Leech nói với Ủy ban Tư pháp Thượng viện rằng tòa án liên bang cần tiếp tục xem xét các bản án tử hình.

John A. Collins, cha của Suzanne Marie Collins, nằm trong số các nhân chứng làm chứng ủng hộ dự luật của chính quyền Bush nhằm ngăn chặn các tòa án liên bang xem xét các vấn đề mà tù nhân nêu ra tại tòa án tiểu bang.

Ngày 30 tháng 9 năm 1997

Sedley Alley, người bị kết án tử hình 10 năm trước vì tội sát hại một lính thủy đánh bộ 19 tuổi tại Trạm Hải quân Millington, đã bị Tòa án Tối cao Tennessee từ chối đơn kháng cáo mới hôm thứ Hai.

Alley, 41 tuổi, bị kết án tử hình vào năm 1987 vì tội giết Hạ sĩ Suzanne Marie Collins, con gái của một nhà ngoại giao Hoa Kỳ, người muốn trở thành nữ thủy quân lục chiến đầu tiên lái máy bay phản lực. Cô bị tấn công khi đang chạy bộ gần căn cứ Hải quân.

Hạ sĩ thủy quân lục chiến Lance.

Cô bị sát hại khi đang chạy bộ ở công viên công cộng gần Millington, Tennessee. Nghĩa trang Quốc gia Arlington, Arlington, Virginia, Hoa Kỳ Địa điểm chôn cất cụ thể: Khu 50, Mộ 127. Nguyên nhân tử vong: bị sát hại.

Một số tác giả đáng đọc vì lĩnh vực chuyên môn của họ, ngay cả khi tính khách quan của họ có thể bị nghi ngờ. Điều này đúng với John Douglas, người theo dõi Mindhunter của mình với nhiều quan sát và ý kiến ​​khác từ công việc cũ của anh ấy với tư cách là chuyên gia hàng đầu của FBI trong việc xây dựng hồ sơ hành vi của tội phạm.

Cuốn sách này có một số đoạn đáng quan tâm: thảo luận chi tiết về phương thức hoạt động so với 'dấu hiệu' của một vụ giết người và cách mỗi đoạn liên quan đến động cơ; suy nghĩ về cách sử dụng báo chí và công chúng để truy lùng kẻ giết người; một hệ thống phân loại những kẻ ấu dâm, với một chương về cách bảo vệ trẻ em khỏi chúng; phân tích chi tiết về vụ sát hại tình dục dã man của một nữ lính thủy đánh bộ; hồ sơ của kẻ sát nhân Nicole Simpson/Ron Goldman; và một báo cáo về cách tòa án xử lý lời khai về hành vi. Luôn thiên vị, thường tự cao tự đại, nhưng có kinh nghiệm độc đáo -- đó là Douglas.

Vụ sát hại dã man và tàn bạo Suzanne Marie Collins, một lính thủy đánh bộ trẻ đẹp đang trên đà có được sự nghiệp rực rỡ. Thủ phạm đã bị bắt và thú nhận tội giết cô, nhưng câu chuyện của anh ta rất khác so với những gì thực sự xảy ra.

Bằng cách đi sâu vào tâm trí của Sedley Alley, Douglas đã giúp đưa kẻ sát nhân ra trước công lý, tái hiện buổi tối dưới góc nhìn của một kẻ tàn bạo và giận dữ. Cái kết kinh hoàng của Suzanne Collins ám ảnh Douglas cho đến ngày nay. Ngày 15 tháng 12 năm 2004:

Một kẻ giết người bị kết án bị trì hoãn thi hành án vì kháng cáo của một tử tù khác đã nhận được tin xấu ngày hôm qua. Một hội đồng gồm ba thẩm phán của Tòa phúc thẩm khu vực số 6 của Hoa Kỳ đã đẩy kẻ giết người bị kết án Sedley Alley đến gần cái chết hơn một bước.

Tổng chưởng lý tiểu bang đã yêu cầu Tòa án Tối cao Tennessee ấn định ngày thi hành án mới, yêu cầu trong vòng 21 ngày.

Phán quyết được đưa ra một ngày sau khi toàn bộ Tòa án thứ 6 đứng về phía tử tù Abu-Ali Abdur'Rahman, người bị kết tội giết một kẻ buôn ma túy ở Nashville vào năm 1986. Trong phán quyết 7-6, Tòa án thứ 6 đã trao cho Abdur'Rahman một phiên điều trần ở tòa án cấp dưới về tuyên bố rằng bằng chứng có thể giúp ích cho anh ta đã bị bồi thẩm đoàn xét xử lưu giữ một cách sai trái.

Alley dự kiến ​​​​sẽ chết vào tháng 6, nhưng một thẩm phán liên bang ở Memphis đã trì hoãn việc xử tử để chờ phán quyết về kháng cáo của Abdur'Rahman. Hội đồng Tòa án số 6, nhận thấy sự khác biệt về mặt pháp lý giữa hai đơn thỉnh cầu, cho biết thẩm phán quận thiếu thẩm quyền để ngăn chặn việc hành quyết Alley.

Các chuyên gia pháp lý cho rằng kháng cáo của Abdur'Rahman có thể ảnh hưởng đến số phận của những người khác trong số 100 tù nhân bị kết án tử hình ở Tennessee.

Vấn đề là tử tù có thể tiếp tục kháng cáo trong bao lâu tại tòa án liên bang. Theo Đạo luật chống khủng bố và hình phạt tử hình hiệu quả năm 1996, các tử tù được phép kháng cáo liên bang một lần về những lập luận cho rằng họ đã bị kết án sai.

Tòa án thứ 6 cho biết trên thực tế, đơn thỉnh cầu của Abdur'Rahman là sự tiếp nối của các lập luận trước đó và do đó không phải là kháng cáo lần thứ hai.

Với Alley, tòa án cho biết đơn thỉnh cầu của anh ta, trong đó cũng bao gồm cả đơn kiện về hành vi sai trái của tiểu bang, cùng những cáo buộc khác, đã dẫn đến đơn kháng cáo thứ hai.

Hội đồng cho biết kiến ​​nghị của Alley tập trung vào các lập luận về hiến pháp, thay vì thực tế, đã được xem xét và bác bỏ.

Alley bị kết tội bắt cóc, cưỡng hiếp và sát hại một nữ lính thủy đánh bộ trẻ gần Memphis vào năm 1985.

Ngày 28 tháng 3 năm 2005

Tòa án Tối cao Hoa Kỳ hôm thứ Hai đã từ chối xét xử vụ án của một tử tù ở Tennessee, người đã hết hầu hết các kháng cáo. Tòa án không bình luận gì về việc bác bỏ vụ án của Sedley Alley.

Anh ta bị kết án tử hình vì vụ hãm hiếp và giết hại tàn bạo năm 1985 đối với Cpl Lance, 19 tuổi. Suzanne M. Collins tại Trạm Không quân Hải quân Millington bên ngoài Memphis.

Anh ta dự kiến ​​​​sẽ bị xử tử vào tháng 6 nhưng đã được thẩm phán liên bang ở Memphis ở lại để chờ phán quyết của tòa phúc thẩm liên bang trong một vụ án khác.

Vào tháng 1, Tòa án Tối cao Tennessee đã từ chối ấn định ngày hành quyết mới cho Alley vì kháng cáo của anh ta vẫn đang chờ xử lý tại các tòa án liên bang.

Ngày 29 tháng 3 năm 2006

NASHVILLE (AP) - Tòa án Tối cao tiểu bang đã ấn định ngày hành quyết vào ngày 17 tháng 5 đối với kẻ giết người bị kết án Sedley Alley.

Alley bị kết án tử hình vì vụ hãm hiếp và giết chết lính thủy đánh bộ Lance Cpl, 19 tuổi vào năm 1985. Suzanne M. Collins tại Trạm Không quân Hải quân Millington bên ngoài Memphis. Một năm trước, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã từ chối xét xử vụ án của Alley, khiến ông hết sức kháng cáo đối với quy trình xem xét tòa án ba cấp.

Collins bị bắt cóc khi đang chạy bộ, bị đánh đập, dùng tuốc nơ vít đâm vào đầu và bị tấn công tình dục bằng cành cây.

Alley đã khai với cảnh sát rằng lời khai của anh ta là do bị ép buộc. Bang chưa xử tử ai kể từ Robert Glen Coe năm 2000.

Sedley Alley bị hành quyết bất chấp kháng cáo

Ngày 28 tháng 6 năm 2006

NASHVILLE, Tennessee – Hôm thứ Tư, tiểu bang đã chuyển động để đẩy nhanh việc xử tử Paul Dennis Reid. Tiểu bang đang tìm cách dỡ bỏ thời hạn thi hành án và đưa vấn đề lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ vào cuối buổi chiều sau khi không nhận được thông tin gì từ Tòa Phúc thẩm Khu vực 6 của Hoa Kỳ.

Sau khi tiểu bang tiếp tục, tòa phúc thẩm cho biết họ sẽ -không- có quyết định vào tối thứ Tư về việc hủy bỏ thời gian lưu trú. Lệnh hành quyết của Reid có hiệu lực đến nửa đêm.

Các nhân chứng của phương tiện truyền thông tin tức đã có mặt tại Viện An ninh Tối đa Riverbend ở Nashville kể từ trưa thứ Tư và được lệnh ở lại đó cho đến khi vụ hành quyết xảy ra hoặc lệnh hết hạn.

Các nhân chứng từ gia đình 7 nạn nhân của Reid đã liên lạc với các quan chức nhà tù. Hôm nay Reid đến thăm cùng ba chị gái và một anh rể.

Các quan chức bang đã lên kế hoạch hành quyết liên tiếp vào sáng thứ Tư đối với Reid và Sedley Alley. Alley bị xử tử ngay sau 2 giờ sáng, sau khi nói với con trai và con gái rằng ông yêu chúng và kêu gọi chúng 'hãy mạnh mẽ lên'. Alley thở ra hai lần sau khi thuốc bắt đầu chảy ra, nhưng không có phản ứng nào khác.

Anh ta bị kết án trong vụ sát hại Suzanne Collins, 19 tuổi, năm 1985, một lính thủy đánh bộ tại Trạm Không quân Hải quân Millington, ngay phía bắc Memphis. Reid bị kết tội giết bảy nhân viên nhà hàng thức ăn nhanh trong ba vụ cướp ở Nashville và Clarksville.

Một thẩm phán liên bang ở Nashville đã cho phép anh ta ở lại vào thứ Ba để có thể tổ chức một phiên điều trần nhằm xác định xem liệu anh ta có đủ năng lực tinh thần để từ bỏ kháng cáo hay không.

Ngõ bị xử tử sáng nay

Ngày 28 tháng 6 năm 2006

Kẻ giết người bị kết án Sedley Alley đã bị hành quyết bằng cách tiêm thuốc độc vào sáng sớm nay sau một đêm tranh chấp pháp lý bao gồm cả lệnh viết tay từ thẩm phán tòa phúc thẩm yêu cầu đình chỉ thi hành án tại một thời điểm.

Alley, 50 tuổi, được tuyên bố đã chết chỉ sau 2 giờ sáng, theo các quan chức của Bộ Cải huấn Tennessee. Anh ta bị hành quyết bằng cách tiêm thuốc độc tại Nhà tù An ninh Tối đa Riverbend.

Việc xử tử Alley dường như đang bị nghi ngờ tại một thời điểm sau khi các luật sư của anh ta giành được giấy phép lưu trú bằng văn bản từ Thẩm phán Tòa phúc thẩm Khu vực 6 Gil Merritt, một cư dân Nashville, một cư dân ở Nashville.

Các đồng nghiệp của Merritt tại tòa đã hủy bỏ lệnh tạm hoãn vào sáng sớm sau khi nghe những tranh luận từ nhân viên của Bộ trưởng Tư pháp Tiểu bang Paul Summers. Alley bị hành quyết ngay sau đó.

Đây là vụ hành quyết thứ hai của Tennessee trong 45 năm. Việc xử tử một kẻ giết người bị kết án khác, Paul Dennis Reid, đang bị treo lơ lửng cho đến ngày hôm nay. Thẩm phán Tòa án quận Trung Tennessee Hoa Kỳ Todd Campbell đã ra lệnh tạm hoãn cho Reid vào tối sớm thứ Ba.

Reid bị kết tội bảy vụ giết nhân viên nhà hàng ở khu vực Nashville trong những năm 1990 - một chuỗi vụ giết người khét tiếng gây khủng bố cho khu vực Trung Tennessee.

Các quan chức tòa án cho biết Tòa án vòng 6 sẽ xét xử các lập luận của Reid vào sáng nay. Những người chứng kiến ​​vụ hành quyết Reid đã được các quan chức nhà tù yêu cầu quay lại cơ sở vào trưa hôm nay, cho thấy khả năng Reid sẽ bị hành quyết vào hôm nay.

Người phát ngôn của Bộ Cải huấn Tennessee, Dorinda Carter cho biết ngày hành quyết Reid theo lệnh của tòa án có hiệu lực cả ngày hôm nay, nghĩa là anh ta có thể bị hành quyết bất cứ lúc nào.

Hẻm Sedley: Tóm tắt trường hợp

TheJusticeProject.org

Tội phạm

Vào đêm ngày 11 tháng 7 năm 1985, Hạ sĩ Lance Suzanne Collins bị bắt cóc khi đang chạy bộ tại căn cứ hải quân ở Millington, Tennessee.

Lúc 6h30 sáng hôm sau, thi thể của cô được tìm thấy tại Công viên Edmund Orgill ở Millington. Cô Collins đã bị đánh đập và tấn công tình dục bằng gậy.

Các nhân chứng của vụ bắt cóc mô tả kẻ tấn công cao 5'8' với mái tóc ngắn, sẫm màu và nước da ngăm đen, mặc quần đùi đen và lái một chiếc xe ga ốp gỗ.

Ngay sau vụ bắt cóc, lúc 12h10 sáng ngày 12/7, Sedley Alley, người có vợ làm việc tại căn cứ hải quân, đã bị cảnh sát chặn lại vì đang lái một chiếc ô tô đúng như mô tả của nhân chứng. Cảnh sát đã tìm thấy vợ anh ta và đưa cả hai về để thẩm vấn.

Cảnh sát xác định những người chứng kiến ​​chỉ quan sát thấy một vụ tranh chấp gia đình nên đến khoảng 1 giờ sáng, vợ chồng Alley được phép rời đi.

Nhật ký vô tuyến có bằng chứng xác nhận rằng Alley và vợ anh ta được nhìn thấy đang nói chuyện trước hiên nhà của họ lúc 1:27 sáng. Không có bằng chứng nào cho thấy Alley đã từng rời khỏi nhà sau thời gian đó.

Sau khi thi thể của cô Collins được tìm thấy và bản chất khủng khiếp của tội ác được tiết lộ, cảnh sát đã phải chịu áp lực rất lớn để bắt giữ. Họ ngay lập tức cho rằng Alley có tội và đến 8 giờ 30 sáng, anh ta bị giam giữ.

Alley khai với cảnh sát rằng họ đã nhầm người, nhưng cảnh sát vẫn kiên trì cố gắng lấy lời thú tội và đe dọa bắt vợ anh ta.

Alley, người mắc bệnh tâm thần, cuối cùng đã phải chịu áp lực và thú nhận. Với lời thú nhận của Alley, cảnh sát đã bỏ qua mọi bằng chứng chỉ ra các nghi phạm khác.

Alley đã bị xét xử vì tội này và bị kết án vào tháng 3 năm 1987. Anh ta bị kết án tử hình, và vào năm 1989, bản án và bản án của anh ta đã được Tòa án tối cao Tennessee giữ nguyên khi kháng cáo.

Trong suốt mười ba năm tiếp theo, Alley đã tìm kiếm sự trợ giúp trong tiểu bang, và sau khi bị Tòa phúc thẩm khu vực thứ sáu từ chối cứu trợ habeas, anh ta đã đưa vụ việc của mình lên Tòa án tối cao Hoa Kỳ, nơi anh ta bị từ chối đơn yêu cầu lệnh của tòa án. certiorari vào ngày 6 tháng 10 năm 2003. Kể từ thời điểm đó, bằng chứng mới mạnh mẽ trước đây được người bào chữa giấu kín trước đây đã xuất hiện chứng tỏ Alley vô tội.

Bằng chứng mới cũng ủng hộ giả thuyết rằng sự ức chế về tinh thần của Alley đã khiến anh ta phải thú nhận tội ác một cách gian dối.

Bằng chứng ẩn giấu

Cơ quan giám định y tế quận Shelby đã khám nghiệm thi thể của cô Collins lúc 9:30 sáng và kết luận rằng cô Collins đã chết khoảng 6 đến 8 giờ. Như vậy, thời điểm tử vong là từ 1h30 đến 3h30 sáng.

Giám định viên y tế sau đó đã sửa đổi đánh giá của mình, nói với một nhân viên thực thi pháp luật rằng cô Collins đã chết được gần sáu giờ, khiến thời điểm tử vong là 3:30 sáng. Giả thuyết của Bang luôn là Alley đã giết cô Collins trước đó. bị cảnh sát bắt lúc 12h10 sáng..

Bằng chứng ủng hộ giả thuyết rằng nạn nhân chưa bị giết sớm nhất cho đến 1:30 sáng, loại trừ Alley (người được cho là từ 12:10 sáng trở đi) không phải là kẻ giết người. Tuy nhiên, bằng chứng này chưa bao giờ được tiết lộ cho Alley hoặc luật sư của anh ta tại phiên tòa.

Cảnh sát cũng bỏ qua một nghi phạm có thể khác. Các nhân chứng khai với cảnh sát rằng Suzanne Collins đã ở căn cứ suốt đêm cho đến khi cô ra ngoài chạy bộ vào gần 10h30 tối.

Họ cũng khai với cảnh sát rằng cô Collins có bạn trai người địa phương, John Borup. Cảnh sát đã phỏng vấn Borup nhưng kết luận rằng anh ta “không cung cấp được bất kỳ thông tin nào có giá trị”. Họ không lưu ý đến chiều cao, cân nặng của Borup cũng như chiếc xe mà anh ta lái.

Trên thực tế, Borup thừa nhận đã ở cùng nạn nhân vào đêm xảy ra án mạng. Anh ta cao 5'8' và có mái tóc ngắn màu đen, phù hợp với mô tả của các nhân chứng về vụ bắt cóc.

Ngược lại, Alley cao 6'4' và nặng 200 pound với mái tóc dài màu nâu đỏ nhạt, có râu và ria mép.

Ngoài ra, Borup còn tiết lộ rằng anh thường lái chiếc Dodge Aspen của dì mình, một mẫu xe ga có ốp vân gỗ. Không có thông tin nào trong số này được cung cấp cho bên bào chữa cho đến gần hai mươi năm sau.

Ngoài bằng chứng giải tội chưa được tiết lộ trước đó, dấu vân tay và dấu giày từ hiện trường vụ án không khớp với dấu vết của Alley, cũng như các vết lốp xe tại hiện trường, có lẽ là do chiếc xe ga ốp gỗ để lại.

Một lời thú nhận sai lầm

Alley, người mắc chứng động kinh thùy thái dương, rối loạn chức năng thùy trán và các bệnh tâm thần khác, đã bị thẩm vấn trong hơn bốn giờ trước khi anh ta đầu hàng cảnh sát thẩm vấn và thú nhận tội ác.

Cảnh sát tuyên bố đã ghi âm lời khai chính thức của Alley, được cho là kéo dài gần hai giờ. Tuy nhiên, bản thân đoạn băng chỉ dài 53 phút và có ít nhất bảy trường hợp cho thấy máy ghi băng đã bị dừng.

Hơn nữa, lời khai mà Alley đưa ra không phù hợp với sự thật của tội phạm. Nhà khoa học xã hội Richard Leo, một chuyên gia được công nhận trong việc đánh giá những lời thú tội giả, đã xem xét lời thú tội và các tình tiết xung quanh cuộc thẩm vấn và kết luận:

'Ông. Tường thuật sau khi nhập học của Alley có hai lỗi rõ ràng và dường như không thể giải thích được. Trong lời thú tội của mình, ông Alley nói với Cảnh sát Belkovitch và Baldwin rằng ông đã dùng ô tô của mình tông nạn nhân và dùng tuốc nơ vít đâm vào một bên đầu cô nhưng nạn nhân không bị ô tô tông và cô cũng không bị đâm vào đầu. bên đầu bằng tuốc nơ vít. Những sai sót này rất quan trọng vì chúng thách thức lời giải thích hợp lý nếu Mr. Alley thực sự đã giết nạn nhân.

Việc ông Alley mắc phải hai lỗi rõ ràng này cho thấy rằng ông ấy đoán mò vì ông ấy không biết cô Collins bị giết như thế nào hoặc ông ấy chỉ đơn giản cung cấp lại tài khoản mà các thám tử đang tìm kiếm hoặc gợi ý cho ông ấy.”

Cuối cùng, Tiến sĩ Leo nhận thấy rằng 'không có bằng chứng chắc chắn nào xác thực lời thú nhận của ông Alley và một số bằng chứng khiến nó bị nghi ngờ'.

Thật vậy, ông nhận thấy rằng 'rất có thể lời thú nhận của ông Alley là sai một phần hoặc toàn bộ.' Do đó, Tiến sĩ Leo đã kêu gọi xét nghiệm DNA - vì 'cách duy nhất để chúng tôi biết chắc chắn liệu lời thú tội của ông Alley là đáng tin cậy hay không đáng tin cậy là kiểm tra DNA còn sót lại từ hiện trường vụ án.'

Cuộc chiến đang diễn ra để kiểm tra bằng chứng DNA

Văn phòng Bộ trưởng Tư pháp đã khẳng định rằng xét nghiệm DNA, ngay cả khi nó cho thấy Alley không phải là người đóng góp bằng chứng sinh học, sẽ không minh oan cho Alley. Nhà khoa học của bang, Paulette Sutton, đã lưu ý cách đây 20 năm rằng tinh dịch có trên cơ thể nạn nhân.

Vào thời điểm đó, việc xét nghiệm ADN chưa có sẵn. Nhiều tình tiết trong vụ án chứng minh rằng hiếp dâm là tình tiết tăng nặng của tội ác, do đó ủng hộ tuyên bố của Alley rằng kẻ giết người có thể được xác định từ tinh dịch.

Mặc dù các mẫu mà bà Sutton đánh giá dường như đã bị tiêu hủy, nhưng bằng chứng vật lý có thể thu được bằng chứng DNA, bao gồm cả cây gậy, vẫn còn tồn tại.

Khi ngày hành quyết ngày 17 tháng 5 năm 2006 nhanh chóng đến gần, Alley gần đây đã đệ đơn kiện theo 42 U.S.C. § 1983 yêu cầu Tòa án Quận Liên bang ra lệnh công bố bằng chứng hiện đang được Nhà nước giam giữ để anh ta có thể tiến hành xét nghiệm ADN để chứng minh mình vô tội.

Việc xét nghiệm ADN sẽ chỉ mất hai tuần để hoàn thành và chi phí sẽ do bị cáo chi trả.

Mặc dù thực tế là việc cho phép thử nghiệm sẽ không yêu cầu phải tạm dừng thi hành và sẽ không gây tốn kém cho Tiểu bang, yêu cầu này đã bị từ chối vào ngày 21 tháng 4. Alley đã kháng cáo quyết định lên Tòa phúc thẩm khu vực thứ sáu ở Cincinnati.

Vì các bằng chứng bị giữ lại, có thể là lời thú tội sai và bằng chứng DNA chưa được kiểm tra, vụ án của Alley mang dấu ấn của nhiều cuộc giải tội DNA trên khắp đất nước.

Tình trạng hiện tại của vụ án

Alley đã cố gắng mở lại đơn thỉnh cầu ban đầu của mình để xin lệnh habeas corpus trên cơ sở các bằng chứng đã bị giữ lại về thời gian chết. Để làm điều này, anh ta đã đệ đơn kiến ​​nghị theo các quy định liên bang về thủ tục dân sự 60(b) cho phép tòa án liên bang mở lại vụ án nếu tòa án tin rằng đã có hành vi gian lận tại Tòa án.

Gần đây, quận liên bang xác định rằng Alley không thể mở lại đơn kiến ​​nghị habeas của mình. Phán quyết đó được kháng cáo lên Tòa phúc thẩm khu vực thứ sáu ở Cincinnati.

Alley cũng đang cố gắng lấy tài liệu từ FBI về cuộc điều tra của họ về vấn đề này. Vụ kiện theo Đạo luật Tự do Thông tin đã chờ xử lý trong hai năm và đang chờ phán quyết về các động thái phán quyết tóm tắt tại tòa án quận liên bang ở Nashville.

Nếu những nỗ lực cứu trợ hiện tại của Alley thất bại, thì sự khoan hồng hoặc ân xá do Thống đốc bang Tennessee ban hành sẽ là cách duy nhất của anh ta để ngăn chặn việc hành quyết vào ngày 17 tháng 5.

Bang kiện Alley, 776 S.W.2d 506 (Tenn. 1989) (Khiếu nại Trực tiếp).

Bị cáo đã bị kết án tại Tòa án Hình sự, Quận Shelby, W. Fred Axley, J., về tội giết người cấp độ một, bắt cóc và hãm hiếp nghiêm trọng. Hội đồng xét xử xét thấy hai tình tiết tăng nặng và tuyên phạt bị cáo mức án tử hình. Bị cáo kháng cáo.

Tòa án Tối cao, Fones, J., cho rằng: (1) Tiểu bang đã chứng minh được sự tỉnh táo của bị cáo tại thời điểm phạm tội mà không còn nghi ngờ gì hợp lý; (2) việc thừa nhận bằng chứng về nhân cách và thành tích của nạn nhân và các thành viên trong gia đình cô ấy là vô hại; (3) lời khai của nhân viên xã hội về đặc điểm của rối loạn đa nhân cách là đúng đắn; (4) lời khai của nhân viên xã hội rằng thư của bị cáo ủng hộ việc lừa dối là vô hại; (5) kỹ thuật viên tâm thần có thể đưa ra ý kiến ​​về tình trạng tỉnh táo của bị cáo; (6) chất vấn chuyên gia của bị cáo liên quan đến các điều khoản đặt ra nghi vấn về động cơ lợi ích thứ yếu để biểu hiện tính đa nhân cách sau khi bị buộc tội; (7) các cuộc phỏng vấn bị cáo bằng chất thôi miên và natri amytal được ghi hình đã được loại trừ một cách hợp lý; (8) bằng chứng về tội phạm khác được chấp nhận; (9) bồi thẩm đoàn đã được miễn lý do chính đáng; (10) hình phạt tử hình không phải là hình phạt tàn nhẫn và bất thường; (11) việc tham khảo Kinh Thánh khi thẩm vấn anh trai bị cáo là vô hại; (12) hành vi sai trái của cơ quan công tố khi hỏi anh trai của bị cáo xem bị cáo có gặp rắc rối với pháp luật trước khi giết người hay không là vô hại; và (13) án tử hình không được áp dụng một cách tùy tiện. Đã xác nhận.

FONES, Công lý.

Đây là kháng cáo trực tiếp của một vụ án tử hình. Bị cáo bị kết án về tội giết người cấp độ một, bắt cóc và hiếp dâm nghiêm trọng.

Bồi thẩm đoàn nhận thấy có hai tình tiết tăng nặng, vụ giết người đặc biệt tàn ác, tàn ác hoặc tàn ác và vụ giết người được thực hiện trong quá trình bắt cóc và hiếp dâm nên kết án tử hình anh ta. Anh ta bị kết án 40 năm tù cho mỗi tội danh khác, tất cả các bản án liên tiếp.

Nạn nhân là Suzanne Marie Collins, 19 tuổi, hạ sĩ thuộc Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ đóng quân tại Căn cứ Hải quân Millington, khi cô đang theo học các khóa học về hệ thống điện tử hàng không. Cô được bạn cùng phòng nhận xét là người thân thiện, vui vẻ, hướng ngoại, luôn sẵn sàng giúp đỡ người khác khi gặp khó khăn.

Trong Thủy quân lục chiến, cô ấy nằm trên bàn danh dự, đòi hỏi phải đạt được các tiêu chuẩn cao về mặt học thuật cũng như các mặt khác và điều đó, bạn phải là một Thủy quân lục chiến thực sự có động lực và bình tĩnh.

Vào khoảng 10 giờ tối. vào ngày 11 tháng 7 năm 1985, cô rời doanh trại trong bộ đồ tập thể dục, áo phông màu đỏ của Thủy quân lục chiến, quần đùi màu đỏ của Thủy quân lục chiến, tất trắng và giày tennis và đi chạy bộ trên Căn cứ, phía bắc Đường Hải quân.

Bạn cùng phòng của cô cho biết ngày hôm đó nạn nhân quá bận rộn nên không thể tập thể dục ở phòng tập thể dục, phòng tập này đã đóng cửa vào thời điểm đó trong đêm. Thi thể của cô được tìm thấy vào sáng hôm sau tại Công viên Orgill, tiếp giáp với Căn cứ Hải quân, phía bắc Đường Hải quân.

Bị cáo không đi nghĩa vụ quân sự nhưng kết hôn với một quân nhân và họ sống ở Căn cứ Hải quân. Anh ta làm việc cho một công ty điều hòa không khí và sưởi ấm Millington.

Anh ta gần 30 tuổi, có hai con, sinh từ cuộc hôn nhân trước, sống ở Kentucky và có tiền sử lạm dụng rượu và ma túy.

Sau những cảnh báo thích hợp của Miranda, bị cáo đã từ bỏ sự có mặt của luật sư và đưa ra lời khai dài dòng về các hoạt động dẫn đến cái chết của Suzanne Collins cho các sĩ quan của Cơ quan Điều tra Hải quân vào sáng ngày 12 tháng 7 năm 1985.

Lời khai được ghi âm với sự cho phép của bị cáo. Sau đây là bản tường thuật về các sự kiện có liên quan của buổi tối hôm đó khi anh kể chúng với các sĩ quan Hải quân.

Khoảng 7 giờ tối. Vào ngày 11 tháng 7 năm 1985, vợ ông bỏ đi cùng hai người phụ nữ để đi dự một bữa tiệc Tupperware. Bị cáo đã uống bia trước khi rời đi và đến khoảng 9 giờ tối. anh ta đã uống thêm sáu múi và một phần năm rượu.

Vào thời điểm đó, ông lái chiếc xe ga Mercury đời 1972, có biển số Kentucky đến Mini Mart và mua một chiếc xe sáu múi khác. Anh chán nản, cô đơn và bất hạnh. Anh không có bạn bè riêng ở đây. Anh nhớ hai đứa con, bố mẹ anh, tất cả đều là cư dân Kentucky.

Anh ta bị giằng xé giữa việc đến Kentucky, ở lại nơi mình đang ở hay lái xe vào tường để tự sát. Anh lái xe về phía bắc của Căn cứ, đỗ xe ở bãi đất gần sân gôn và bắt đầu chạy về phía Hồ Navy.

Anh chạy ngang qua một cô gái đang chạy bộ và trước khi đến hồ anh dừng lại, cô bắt kịp anh và họ trò chuyện ngắn. Anh không biết tên cô và chưa bao giờ gặp cô trước đây.

Họ quay lại và chạy bộ trở lại xe của anh. Anh dừng lại ở đó và thở hổn hển, còn cô tiếp tục đi về phía cổng đường Navy. Anh ta bắt đầu lái xe về phía cánh cổng đó mặc dù rõ ràng anh ta nhận ra rằng mình đang say rượu và đi lạng lách từ bên này sang bên kia trên đường.

Trong ngoặc đơn, đường nhựa ở vùng lân cận đó có làn đường hẹp, không có lề đường, lề đường phủ cỏ và địa hình gần đó xấp xỉ bằng mặt đường. Anh nghe thấy tiếng đập mạnh và nhận ra mình đã đánh cô gái chạy bộ.

Trích dẫn lời kể của anh ấy, cô ấy lăn lộn và hét lên vài lần và tôi chạy tới tóm lấy cô ấy và nói với cô ấy rằng tôi sẽ đưa cô ấy đến bệnh viện. Tôi giúp cô ấy lên xe và chúng tôi bắt đầu đi về phía····

Trên đường đến bệnh viện, bị cáo cho biết cô đã gọi anh ta bằng những cái tên như tên khốn say rượu và đe dọa sẽ gặp rắc rối và anh ta đã cố gắng trấn an cô nhưng không thành công.

Khi đến đèn giao thông trên Đường Navy gần cửa hàng 7/11, anh rẽ trái và lại đi về phía bắc của Căn cứ ở vùng lân cận hồ.

Anh ta mô tả rất chi tiết các sự kiện tiếp theo, bao gồm việc đánh cô ấy vài lần, đè cô ấy xuống đất và đâm một chiếc tuốc nơ vít vào một bên đầu cô ấy, FN1 trong những trường hợp được bị cáo tính toán rõ ràng là có vẻ vô tình. Tất cả những hành động này là vì cô không nghe lời cầu xin của anh đừng đầu hàng anh.

FN1. Nhà nghiên cứu bệnh học pháp y đã làm chứng rằng cô ấy không có vết thương ở đầu theo cách thức hoặc phương tiện được mô tả bởi bị cáo, cũng như cô ấy không có bất kỳ vết thương nào có thể do bị ô tô đâm.

Anh khẳng định mình không quan hệ tình dục với cô bất cứ lúc nào, thậm chí anh cũng không thử bất cứ lúc nào. Anh khẳng định rằng anh sợ những rắc rối mà cô đang đe dọa anh và đang say rượu và không thể suy nghĩ sáng suốt.

Sau khi thọc chiếc tuốc nơ vít vào đầu cô và khiến cô ngã xuống, anh ta quyết định làm ra vẻ như cô đã bị cưỡng hiếp. Anh cởi quần áo của cô và kéo chân cô đến gần một cái cây. Tại đây, anh ta bẻ một cành cây, nhét vào âm đạo của cô rồi đẩy vào. Sau đó anh ta chạy ra ô tô rồi lái đi.

Nhà nước đã triệu tập nhiều nhân chứng đến quan sát một số chuyển động của bị cáo và nạn nhân trong đêm hôm đó.

Một sĩ quan Hải quân lái xe về phía bắc về phía hồ trong Căn cứ đã vượt qua hai nam Thủy quân lục chiến đang chạy bộ về phía bắc, và sau đó nhìn thấy một nữ Thủy quân lục chiến mặc áo phông đỏ và quần đùi đỏ cũng đang chạy bộ về phía bắc. Sau khi đi ngang qua người lính thủy đánh bộ đơn độc, anh nhìn thấy một người đàn ông da trắng đứng gần một chiếc xe ga cũ có ốp gỗ đậu trên bãi đất trống gần chuồng trâu.

Hai lính thủy đánh bộ làm chứng rằng khi họ chạy bộ về phía bắc, một nữ lính thủy đánh bộ đang chạy bộ về phía nam và ngay sau đó họ gặp phải một toa xe ga có ốp vân gỗ cũng đang đi về phía nam và rẽ sang làn đường phía bắc về phía họ.

Chiếc xe tiếp tục đi về phía nam và khi họ đi được vài trăm mét về phía bắc họ nghe thấy một giọng nữ hét lên đau khổ, Đừng chạm vào tôi, Để tôi yên.

Họ lập tức quay lại và chạy về phía nam theo hướng có tiếng hét. Trời quá tối để có thể nhìn thấy bất kỳ hoạt động nào ở phía trước và trước khi đến hiện trường, họ đã thấy chiếc xe ga chạy về phía cổng chính.

Lúc đó họ cách đó khoảng 100m và quan sát thấy xe ga đang nằm ngoài đường, có bãi cỏ, gần hàng rào, bên trái hoặc bên trái đối với xe đi về hướng Nam. Nghi ngờ có vụ bắt cóc, họ tiếp tục đi ra cổng và báo cáo đầy đủ những gì đã chứng kiến.

Họ đi cùng các nhân viên an ninh quân đội đi tham quan các khu dân cư của Căn cứ để tìm kiếm toa xe ga nhưng không thành công. Tuy nhiên, sau khi quay trở lại doanh trại của mình, họ được triệu tập đến văn phòng an ninh để xác định chiếc xe ga.

Bị cáo đã bị chặn lại và đưa đến để thẩm vấn cũng như vợ của anh ta. Câu trả lời của họ đã làm giảm bớt mọi nghi ngờ rằng bị cáo có liên quan đến một vụ bắt cóc và họ được phép về nhà.

Tất cả các vụ việc này đều xảy ra trước khoảng 1 giờ sáng ngày 12/7/1985. Thi thể nạn nhân được tìm thấy ngay trước 6 giờ sáng ngày hôm đó và bị cáo đã bị quân cảnh bắt giữ ngay lập tức.

Sau khi khai báo xong, bị cáo tự nguyện đi cùng cảnh sát trên tuyến đường mà anh ta đã đi vào đêm hôm trước đến địa điểm xảy ra vụ án mạng và xác định chính xác nhiều đồ vật, bao gồm cả cái cây nơi anh ta để xác và nơi người khác tìm thấy thi thể và từ đó. cái chi mà anh ấy sử dụng đã bị gãy.

Nhà nghiên cứu bệnh học, Tiến sĩ James Bell, đã làm chứng rằng nguyên nhân cái chết là do đa vết thương. Ông cũng xác định được một số vết thương cụ thể, mỗi vết thương đều có thể gây tử vong. Trên người nạn nhân có nhiều vết bầm tím và trầy xước toàn thân, trước và sau.

Anh ta làm chứng rằng vết thương ở hộp sọ có thể do đầu tròn của chiếc tuốc nơ vít của bị cáo được tìm thấy gần hiện trường chứ không phải do đầu nhọn.

Anh ta xác định được cành cây đã cắm vào thi thể nạn nhân. Nó dài 31 inch và đã được *510 đưa vào cơ thể nhiều lần, ở độ sâu 20 inch, gây nội thương nghiêm trọng và xuất huyết.

Nhà nghiên cứu bệnh học cho rằng nạn nhân còn sống khi cành cây cắm vào cơ thể. Trên cổ nạn nhân còn có vết bầm tím do bị siết cổ.

Vấn đề đầu tiên và nghiêm trọng nhất được bị cáo trình bày tại Tòa án này là việc anh ta tranh luận rằng bằng chứng không đủ để chứng minh sự tỉnh táo của anh ta vượt quá sự nghi ngờ hợp lý.

Bị cáo đã đưa ra đủ bằng chứng thông qua lời khai của bác sĩ tâm thần, nhà tâm lý học lâm sàng và nhân viên tại Viện Sức khỏe Tâm thần Middle Tennessee (MTMHI) để nêu vấn đề về sự tỉnh táo của anh ta và chuyển gánh nặng cho Nhà nước để chứng minh vượt quá sự nghi ngờ hợp lý rằng anh ta có thể nhận thức rõ hành vi sai trái của mình và có khả năng điều chỉnh hành vi của mình cho phù hợp với yêu cầu của pháp luật. Xem Bang kiện Clayton, 656 S.W.2d 344 (Tenn.1983).

Tiến sĩ Wyatt Nichols, một nhà tâm lý học lâm sàng, đã làm chứng rằng ông đã khám bị cáo vào ngày 7 tháng 11 năm 1985 và không thể đưa ra ý kiến ​​​​về sự tỉnh táo của người kháng cáo vào thời điểm phạm tội vì bị cáo bị mất trí nhớ và không thể nhớ lại các sự kiện xảy ra vào buổi tối hôm đó.

Ông đã giới thiệu bị cáo đến gặp bác sĩ Allen Battle khi biết rằng bị nghi ngờ mắc chứng rối loạn đa nhân cách vì ông không có kinh nghiệm hoặc chuyên môn trong lĩnh vực đó.

Tiến sĩ Willis Marshall và Tiến sĩ Battle chẩn đoán bị cáo mắc chứng rối loạn đa nhân cách. Tiến sĩ Marshall làm chứng rằng ông là bác sĩ tâm thần duy nhất trong nhóm đánh giá đã khám cho bị cáo tại MTMHI trong thời gian bị cáo ở cơ sở đó, từ ngày 21 tháng 4 đến ngày 25 tháng 7 năm 1986.

Để gặp bệnh nhân vào thời điểm mà một nhân cách khác đã chiếm lĩnh, bị cáo đã được phỏng vấn dưới tác dụng của natri amytal và bị thôi miên.

Tiến sĩ Marshall đã làm chứng rằng theo quan điểm của ông, một nhân cách khác ngoài Sedley đã được bộc lộ trong những buổi họp đó. Ông cho rằng bị cáo có một nhân cách thay thế, và có thể là hai. Các nhân cách khác của Bị cáo được gọi là Quyền lực hay Cái chết và Billie.

Tiến sĩ Marshall đã làm chứng rằng nếu một trong hai nhân cách đó nắm quyền kiểm soát vào thời điểm phạm tội thì bị cáo hoặc Sedley không thể đánh giá được tính sai trái trong hành vi của mình cũng như không thể điều chỉnh hành vi của mình cho phù hợp với yêu cầu của pháp luật.

Tuy nhiên, anh ta không thể nói rằng một nhân vật khác ngoài Sedley đang nắm quyền kiểm soát vào thời điểm phạm tội. Tiến sĩ Marshall thừa nhận trong cuộc kiểm tra chéo rằng ông không có chuyên môn đặc biệt trong lĩnh vực rối loạn đa nhân cách và chưa bao giờ đích thân quan sát một nhân cách thay thế.

Tiến sĩ Marshall thừa nhận rằng lời thú tội chi tiết của bị cáo vào ngày sau vụ giết người không nhất quán với lời khai sau đó của bị cáo về việc bị mất trí nhớ và rối loạn đa nhân cách vào thời điểm phạm tội.

Tuy nhiên, ông cho rằng có thể có sự giao tiếp giữa nhân cách này với nhân cách khác, một trong những lĩnh vực bất đồng trong lời khai của các chuyên gia. Tiến sĩ Marshall không tin rằng bị cáo đã nói xấu.

Tiến sĩ Allen Battle làm chứng rằng ông đã điều trị hơn chục trường hợp mắc chứng rối loạn đa nhân cách. Anh ta đã thôi miên bị cáo ba lần và chẩn đoán bị cáo mắc chứng rối loạn đa nhân cách và anh ta cũng tin rằng bị cáo không giả mạo tình trạng của mình.

Mặc dù cho rằng anh ta mắc phải tình trạng đó vào tháng 7 năm 1985, nhưng anh ta không có ý kiến ​​​​về việc liệu một nhân cách thay thế có kiểm soát vào thời điểm phạm tội hay không.

Chị gái của Bị cáo đã làm chứng rằng cô ấy nhận được một cuộc điện thoại lạ từ anh ta, trong đó giọng nói của anh ta thay đổi và Billie và Power nói chuyện.

Một nhân viên xã hội tâm thần tại MTMHI xác nhận sự thay đổi giọng nói trong cuộc gọi với em gái anh ta và kể về một lần bị cáo mang cho cô một số bài thơ và bức vẽ mà anh ta cho rằng đó là tác phẩm của một nhân cách khác.

Nhân chứng của Bang, Tiến sĩ Sam Craddock, một nhà tâm lý học lâm sàng tại MTMHI, đã làm chứng rằng ông đã tiến hành các bài kiểm tra tâm lý cho bị cáo vào ngày 15 tháng 5 năm 1986. Ông giải thích các cuộc kiểm tra là biện minh cho quan điểm rằng bị cáo đã phóng đại và nói sai.

Ông lưu ý rằng bị cáo không có tiền sử điều trị sức khỏe tâm thần trước khi xảy ra vụ giết người và cho rằng không thể xảy ra tình trạng mất trí đã kiểm soát hành động của anh ta vào buổi tối xảy ra án mạng.

Ông xem lại các đoạn băng ghi hình trong đó bị cáo bị thôi miên và tiếp tục cho rằng bị cáo có thể nhận thức được sự sai trái trong hành vi của mình và điều chỉnh hành vi của mình cho phù hợp với yêu cầu của pháp luật. Chẩn đoán của anh là rối loạn nhân cách ranh giới với tiền sử lạm dụng ma túy và rượu mãn tính. Ông không tìm thấy bằng chứng nào về chứng rối loạn đa nhân cách hoặc rối loạn tâm thần.

Tiến sĩ Zillur Athar, bác sĩ tâm thần pháp y hành nghề tư nhân, coi bị cáo tại MTMHI là thành viên của nhóm điều trị, bao gồm bác sĩ tâm thần, nhà tâm lý học, nhân viên xã hội và một y tá.

Ông làm chứng rằng chứng rối loạn đa nhân cách là một tình trạng rất hiếm gặp, thường biểu hiện ở cuối tuổi thiếu niên và theo tài liệu, 90% những người được chẩn đoán mắc chứng bệnh đó là nữ. Anh mới chỉ gặp ba người mắc bệnh đó, tất cả đều là nữ.

Ông mô tả chứng rối loạn đa nhân cách là tình trạng cơ thể thuộc về hai hoặc nhiều nhân cách khác biệt, hòa nhập tốt, mỗi nhân cách có một bộ ký ức riêng biệt mà người kia hoàn toàn không biết, hoàn toàn mất trí nhớ về những nhân cách khác.

Ông cho rằng bị cáo là một kẻ nói xấu mắc chứng rối loạn nhân cách ranh giới. Anh ta làm chứng rằng hành động và mô tả của bị cáo về Nhân cách Cái chết hoặc Quyền lực không phù hợp với định nghĩa đa nhân cách, anh ta cũng không bị tâm thần.

Tiến sĩ Athar đã nghiên cứu đoạn băng ghi lại hai cuộc phỏng vấn thôi miên của bị cáo và làm chứng rằng ông không thấy điều gì cho thấy anh ta có một nhân cách tách biệt với Sedley.

Hai thành viên khác trong nhóm đánh giá và điều trị tại MTMHI cũng đưa ra kết luận tương tự như bác sĩ Craddock và bác sĩ Athar. Tiến sĩ William Brooks, bác sĩ tâm thần và Tiến sĩ Lynne Zager, nhà tâm lý học lâm sàng, cả hai đều đã khám cho bị cáo tại Viện Sức khỏe Tâm thần Midtown ở Memphis, làm chứng cho Bang, không tìm thấy bằng chứng nào về đa nhân cách, rối loạn tâm thần hoặc bất kỳ tình trạng nào mà sẽ hỗ trợ một sự bào chữa điên rồ.

Chẩn đoán của họ là rối loạn nhân cách ranh giới, lạm dụng chất gây nghiện hỗn hợp và nói dối. Tiến sĩ Ray Gentry, một nhà tâm lý học lâm sàng, cũng đưa ra lời chứng tương tự.

Có rất nhiều lời khai có ý nghĩa quan trọng về vấn đề tỉnh táo của bị cáo. Hành vi của anh ta khi bị giam giữ vào khoảng nửa đêm ngày 11 tháng 7, được mô tả là bình thường và câu trả lời của anh ta trước câu hỏi về khả năng xảy ra một vụ bắt cóc theo báo cáo của hai Thủy quân lục chiến rất mạch lạc và đáng tin cậy rằng anh ta không bị giam giữ.

Có bằng chứng cho thấy anh ta đã có hành vi kỳ quái ngay trước khi biết mình phải gặp nhóm chuyên gia sức khỏe tâm thần để đánh giá anh ta.

Lời khai của chuyên gia rằng bị cáo không bị điên theo tiêu chuẩn của vụ Graham v. State, 547 S.W.2d 531 (Tenn.1977), rất mạnh mẽ và ấn tượng và Tòa án này hài lòng rằng Bang đã chứng minh được sự tỉnh táo của bị cáo tại thời điểm phạm tội, hơn thế nữa. có nghi ngờ hợp lý và tuân thủ đầy đủ các quy định của vụ Jackson kiện Virginia,

* * *

Chúng tôi đã xem xét cẩn thận trường hợp này theo yêu cầu của T.C.A. § 39-2-205(c) và thấy rằng bản án không được tuyên theo bất kỳ hình thức tùy tiện nào, mà bằng chứng hỗ trợ cho kết luận của bồi thẩm đoàn về các tình tiết tăng nặng trong T.C.A. § 39-2-203(i)(5) và (i)(7), không có tình tiết giảm nhẹ nào và bản án tử hình không tương xứng với hình phạt trong những trường hợp tương tự.

Các bản án và mức án tuyên tại tòa sơ thẩm đều được khẳng định. Trừ khi được cơ quan có thẩm quyền hủy bỏ, bản án tử hình sẽ được thi hành theo quy định của pháp luật vào ngày 13 tháng 11 năm 1989.

Alley v. State, 882 S.W.2d 810 (Tenn.Cr. App. 1989) (PCR).

Nguyên đơn yêu cầu được giảm án sau khi bị kết tội giết người và án tử hình, 776 S.W.2d. 506. Tòa án Hình sự, Quận Shelby, W. Fred Axley, J., đã bác bỏ đơn thỉnh cầu. Nguyên đơn kháng cáo là đúng.

Tòa phúc thẩm hình sự, White, J., cho rằng: (1) người nộp đơn có quyền đưa ra bằng chứng về lời khai của các nhân chứng chuyên môn đã làm chứng tại phiên tòa xét xử vụ giết người của người nộp đơn, và (2) các tuyên bố và phán quyết của thẩm phán xét xử trong thủ tục giảm nhẹ sau khi kết án yêu cầu từ chối để tránh sự xuất hiện công khai của hành vi không đúng đắn. Đảo ngược và bị tạm giam.

TRẮNG, Thẩm phán.

Người kháng cáo, Sedley Alley, kháng cáo ngay từ khi Tòa án Hình sự Quận Shelby bác bỏ đơn xin giảm nhẹ sau khi kết án.

Vào ngày 18 tháng 3 năm 1987, người kháng cáo bị kết tội và bị kết án tử hình vì tội giết hại dã man Suzanne Marie Collins, một hạ sĩ thủy quân lục chiến đóng tại Căn cứ Hải quân Millington. Người kháng cáo FN1 cũng nhận các bản án 40 năm liên tiếp vì tội bắt cóc và bắt cóc nghiêm trọng. hiếp dâm nặng hơn.

Vào ngày 7 tháng 8 năm 1989, Tòa án Tối cao Tennessee đã khẳng định phán quyết trong vụ State v. Alley, 776 S.W.2d 506 (Tenn.1989) và vào ngày 21 tháng 2 năm 1990, ra lệnh xử tử ông vào ngày 2 tháng 5 năm 1990. FN2

Ngày 25/4/1990, người kháng cáo có đơn xin giảm nhẹ hình phạt sau khi bị kết án. Luật sư được chỉ định, và sau một loạt phiên điều trần trong đó tòa án xét xử đưa ra phán quyết về nhiều động thái bào chữa khác nhau, các phiên điều trần có bằng chứng được tổ chức vào ngày 1, 15 tháng 3 và ngày 5, 26 và 29 tháng 4 năm 1991.

Ngày 23 tháng 9 năm 1991, tòa sơ thẩm đưa ra kết luận về tình tiết và pháp luật bác bỏ đơn xin giảm nhẹ sau khi kết án.

FN1. Tuyên bố đầy đủ về các tình tiết trong vụ án này có thể được tìm thấy trong ý kiến ​​của Tòa án Tối cao, State v. Alley, 776 S.W.2d 506 (Tenn.1989). Không cần thiết phải kể lại chúng ở đây. FN2. Thẩm phán Jones của Tòa Phúc thẩm Hình sự đã cho phép hoãn thi hành án vô thời hạn vào ngày 26 tháng 4 năm 1990.

Người kháng cáo nêu ra mười vấn đề khi kháng cáo. Năm vấn đề liên quan đến các cáo buộc được nêu trong đơn thỉnh cầu sau khi kết án: sự hỗ trợ không hiệu quả của luật sư, hướng dẫn của bồi thẩm đoàn vi hiến, hành vi sai trái trong công tố, tính vi hiến của hình phạt tử hình và các lỗi xét xử khác.FN3 Năm vấn đề liên quan đến thủ tục điều trần sau khi kết án FN4 và cáo buộc rằng tòa án xét xử đã sai lầm khi:

1. không cho phép người kháng cáo có cơ hội đưa ra bằng chứng về những thiếu sót trong đánh giá y tế và tâm lý tại phiên tòa; (Số V)

2. từ chối cơ hội của người kháng cáo đưa ra bằng chứng liên quan đến những thiếu sót trong đánh giá y tế và tâm lý tại phiên tòa; (Số IV)

3. từ chối phiên điều trần đầy đủ và công bằng của người kháng cáo dựa trên mọi lý do sẵn có để được trợ giúp; (Vấn đề VI)

4. không tự cứu mình; (Vấn đề I) và,

5. từ chối cấp kinh phí cho người kháng cáo để thuê chuyên gia xem xét hồ sơ y tế và tiến hành phân tích tình trạng sức khỏe của người kháng cáo. (Vấn đề III)

Vì kết luận của chúng tôi là vụ án này phải được trả lại cho một thẩm phán xét xử khác để tiến hành các thủ tục tố tụng tiếp theo, nên vào thời điểm này, chúng tôi sẽ không giải quyết các vấn đề quan trọng mà người kháng cáo nêu ra trong đơn thỉnh cầu sau khi bị kết án của anh ta.

Tuy nhiên, cần có một số thông tin cơ bản về phiên tòa để hiểu các vấn đề nảy sinh trong quá trình tố tụng sau khi kết án.

* * *

Xét đến cách giải quyết vấn đề của người kháng cáo liên quan đến việc từ chối, chúng tôi chỉ cần nói rằng, tại phiên điều trần tiếp theo, lời khai của các chuyên gia y tế trong phạm vi phù hợp sẽ được chấp nhận. Nếu tòa án loại trừ một số phần nhất định thì việc đưa ra bằng chứng sẽ được cho phép theo Quy tắc 103.

II. từ chối

Người kháng cáo cho rằng thẩm phán xét xử đã phát triển thành kiến ​​cá nhân đối với người kháng cáo và thẩm phán đã quyết định một số vấn đề thực tế cũng như kết quả cuối cùng trước khi nghe bất kỳ bằng chứng hoặc lập luận nào.

Để ủng hộ quan điểm của mình rằng thẩm phán có thành kiến ​​cá nhân vì quan điểm của ông về hình phạt tử hình và các thủ tục sau khi kết án, người kháng cáo chỉ ra một số tuyên bố của thẩm phán.

1. Trước khi ra phán quyết chống lại việc hoãn thi hành án dự kiến ​​vào ngày 2 tháng 5, thẩm phán nói, Chỉ một phút thôi. Tôi sẽ tư vấn cho đến ngày 3 tháng 5.

2. Vào ngày nộp đơn xin giảm nhẹ, tòa sơ thẩm ghi nhận, [A] là tôi đã nói khi nói chuyện với Câu lạc bộ Rotary vài tháng trước, cách tốt nhất để cho họ chỗ ngủ-tôi có thể cho họ năm mươi- bảy giường vào ngày mai, nếu họ xử tử một số người đã sẵn sàng cho việc đó.

3. Sau khi từ chối việc ở lại, thẩm phán phiên tòa tuyên bố, Tốt hơn hết họ nên hy vọng thống đốc trả lời điện thoại của ông ta. Hoặc là nó không bị lỗi.

4. Khi đề cập đến Sedley Alley, tòa án cho biết, Điều đó thật bất thường. Anh ấy chưa bao giờ hợp tác với bất kỳ ai.

Những tuyên bố được trích dẫn trong đoạn một, hai và ba xảy ra vào ngày 25 tháng 4 năm 1990, ngày đơn thỉnh cầu được nộp.

những kẻ giết người có khuôn mặt cười: cuộc săn lùng công lý

Vào thứ Năm, ngày 26 tháng 4 năm 1990, sau khi chỉ định luật sư, tòa xét xử quyết định đưa vấn đề ra xét xử vào thứ Hai, ngày 30 tháng 4 năm 1990, trước sự phản đối của luật sư kháng cáo. FN12

Vì biên bản phiên tòa dài 34 tập và được nộp cho phó thư ký Tòa phúc thẩm Hình sự ở Jackson, luật sư lập luận rằng anh ta sẽ không thể chuẩn bị cho phiên điều trần có bằng chứng trong thời gian ngắn như vậy. Hơn nữa, anh ta sẽ không thể trao đổi với khách hàng của mình.FN13

F12. Thẩm phán Jones của tòa án này, người đã cho hoãn thi hành án để đáp lại kháng cáo theo Quy tắc 9 của người kháng cáo cho rằng việc từ chối tạm hoãn và lịch trình điều trần cấu thành sự lạm dụng quyền tự quyết rõ ràng ··· vi phạm quy định của Luật Đất đai trong Hiến pháp Tennessee .

F13. Lệnh của Thẩm phán Jones cho phép hoãn thi hành án yêu cầu tòa sơ thẩm tiếp tục xét xử trong một thời gian hợp lý để luật sư chuẩn bị. Phiên điều trần cung cấp bằng chứng từng phần được tổ chức vào ngày 1 tháng 3, ngày 15 tháng 3, ngày 5 tháng 4, ngày 26 tháng 4 và ngày 29 tháng 4 năm 1991.

Người kháng cáo cho rằng các tuyên bố và sự kiện sau đây chứng minh rằng tòa sơ thẩm đã xác định trước các vấn đề thực tế trong vụ án này trước khi xét xử bất kỳ bằng chứng nào về vấn đề này.

1. Trước khi đọc đơn khởi kiện của người kháng cáo, thẩm phán xét xử nói, Tòa án xem đơn khởi kiện này chỉ đơn giản là một cách để trì hoãn việc thi hành án của anh ta và rõ ràng là đúng như vậy. Và điều đó ổn thôi. Nhưng tôi không-tôi chỉ không thấy cần thiết phải đặt nó trong nhiều tháng, nhiều tháng.

2. Khi thảo luận về sự cần thiết phải nghe lời khai từ các chuyên gia xét xử, tòa án cho biết, Quan điểm của tòa án về việc này chỉ đơn giản là số lượng nhà tâm lý học và bác sĩ tâm thần ở mỗi bên, và một số không có lập trường ủng hộ hay phản đối, rằng đây là đã được khám phá đầy đủ và tôi sẽ phủ nhận nó.

3. Đối với sự chuẩn bị của luật sư bào chữa, tòa sơ thẩm tuyên bố, tôi biết họ đã dành bao nhiêu thời gian cho công việc này. Tôi biết chính xác những gì họ đang làm···· Họ đã chuẩn bị đúng mức cần thiết ··· Ông Jones và ông Thompson chưa bao giờ chuẩn bị kỹ càng như vậy trong trường hợp này.

4. Đối với những cáo buộc trong đơn khởi kiện, Nhưng theo hiểu biết của chính Tòa án tại phiên tòa, nhiều cáo buộc trong đó không có cơ sở. Khi bạn so sánh nó với bản ghi âm, một số điều mà những người sau khi bị kết án nói rằng luật sư đã không làm, nhưng trên thực tế họ đã làm. FN14

5. Sau khi phiên điều trần về bằng chứng bắt đầu, luật sư của người kháng cáo muốn tiếp tục với bằng chứng chuyên môn. Trước khi bất kỳ bằng chứng nào được đưa ra, Tòa án đã nói, [T]he tổng thể của các tình huống là họ đã làm chính xác, với tư cách là một nhóm, những gì bạn đang nói là không được thực hiện···· Và, những bác sĩ này đã tuyên bố là một nhóm, cùng nhau, về ông Alley. Chính xác là nó đã được thực hiện, những gì bạn đang nói là chưa được thực hiện, đã được thực hiện, với tư cách là một nhóm.

6. Đáp lại lập luận của luật sư rằng Tiến sĩ Battle nên được phép làm chứng tại phiên điều trần có bằng chứng, tòa án trả lời: Bạn nghĩ một người đàn ông với cái tôi của mình sẽ nói gì? Nghe này, tôi biết chính xác.

Ngoài cáo buộc thiên vị và thành kiến, người kháng cáo còn cho rằng thẩm phán xét xử đã không tôn trọng và tuân thủ luật pháp theo yêu cầu của Điều 2 của Bộ quy tắc ứng xử tư pháp.FN15 Tenn.Sup.Ct.R. 10.

Người kháng cáo trích dẫn việc thẩm phán xét xử từ chối cho phép hoãn thi hành án theo Bộ luật Tennessee được chú thích Mục 40-30-109(b) như là biểu hiện của sự thiếu tôn trọng này. Người kháng cáo cáo buộc rằng sự thiếu tôn trọng hơn nữa được thể hiện qua phản ứng của thẩm phán xét xử đối với lệnh tạm hoãn và tiếp tục của tòa án này

* * *

Mặc dù chúng tôi có thể tạm giam vụ án này để giúp thẩm phán xét xử đánh giá khả năng có thể có sự thiên vị trong vụ án này, nhưng chúng tôi cho rằng thủ tục đó không hiệu quả. Chúng tôi đã đọc kỹ hồ sơ và xem xét các điểm nêu ra.

Chúng tôi lưu tâm đến những trở ngại mà các thẩm phán xét xử gặp phải khi hồ sơ xét xử của họ thường đầy rẫy những đơn thỉnh cầu sau phiên tòa, nhiều đơn trong số đó đòi hỏi nhiều ngày lấy lời khai phức tạp.

Chúng tôi không nhẫn tâm trước những nỗ lực thích đáng của họ nhằm thực thi công lý nhanh chóng hơn. Hơn nữa, chúng tôi không đặt câu hỏi ít nhất về ý định của thẩm phán trong vụ việc này hay quyết định của ông ấy, từ quan điểm chủ quan, cá nhân rằng việc từ chối là không cần thiết.

Tuy nhiên, bằng cách áp dụng tiêu chuẩn khách quan mà Quy tắc ứng xử tư pháp của chúng tôi yêu cầu, chúng tôi cho rằng việc từ chối là phù hợp trong trường hợp này nhằm tránh bị công chúng coi là thiên vị.

Do đó, chúng tôi trả lại vụ án này để chuyển cho một thẩm phán khác, người sẽ tiến hành phiên xét xử mới theo quy chế và quan điểm này.

Alley kiện Statey, 958 S.W.2d 138 (Tenn.Crim.App. 1997) (PCR).

Nguyên đơn yêu cầu được giảm nhẹ sau khi bị kết án khỏi tội giết người và án tử hình, 776 S.W.2d 506. Tòa án Hình sự, Quận Shelby, L. Terry Lafferty, J., đã bác bỏ đơn thỉnh cầu. Nguyên đơn kháng cáo là đúng.

Tòa Phúc thẩm Hình sự, White, J., 882 S.W.2d 810, đã hủy bỏ và tạm giam. Khi bị tạm giam, Tòa án Hình sự đã từ chối cứu trợ. Người nộp đơn kháng cáo. Tòa phúc thẩm hình sự, Wade, J., cho rằng: (1) nhận xét của thẩm phán trong phiên điều trần đầu tiên sau khi kết án không cho phép bị cáo được giảm nhẹ sau khi kết án; (2) bị cáo không chứng minh được sự thiên vị của thẩm phán xét xử; (3) luật sư đã không hỗ trợ một cách thiếu hiệu quả; (4) bị đơn không chứng minh được nhu cầu chi phí cho chuyên gia; (5) lập luận cuối cùng của công tố viên về lòng thương xót không sai; (6) thẩm phán xét xử và công tố viên lẽ ra phải cung cấp cho bị cáo bản sao lá thư mà thẩm phán đã nhận được từ gia đình nạn nhân; (7) hướng dẫn ác ý không làm thay đổi gánh nặng chứng minh; và (8) hướng dẫn đánh giá sự thật của lời thú tội là hợp hiến. Đã xác nhận.

WADE, Thẩm phán.

Người khởi kiện, Sedley Alley, kháng cáo việc tòa sơ thẩm từ chối việc giảm nhẹ sau khi kết án và trình bày các vấn đề sau để chúng tôi xem xét:
(1) liệu anh ta có bị từ chối xét xử công bằng do sự vô tư của thẩm phán xét xử hay không;
(2) liệu một bồi thẩm viên tương lai có bị sa thải trái pháp luật hay không;
(3) liệu anh ta có bị từ chối sự hỗ trợ hiệu quả của luật sư tại phiên tòa và kháng cáo trực tiếp hay không;
(4) liệu tòa án sau khi kết án có từ chối nhầm dịch vụ giám định của người nộp đơn hay không;
(5) liệu tòa án sau khi kết án có từ chối một cách sai lầm cơ hội đưa ra bằng chứng giảm nhẹ nhất định của người nộp đơn hay không;
(6) liệu công tố viên có mắc lỗi có thể khắc phục được trong quá trình xét xử hay không;
(7) liệu tòa sơ thẩm có mắc lỗi có thể khắc phục được trong quá trình xét xử hay không;
(8) liệu tòa sơ thẩm có hướng dẫn phù hợp cho bồi thẩm đoàn về giai đoạn nhận tội và hình phạt của phiên tòa hay không; Và
(9) liệu đạo luật hình phạt tử hình của Tennessee có vi hiến hay không.

Chúng tôi khẳng định bản án.

Kẻ khởi kiện đã tấn công nữ nạn nhân khi cô đang chạy bộ gần Căn cứ Hải quân Millington, cưỡng hiếp và giết chết cô. Tại phiên tòa, người khởi kiện đã dựa vào lời bào chữa điên rồ; thông qua lời khai, anh ta cố gắng chứng minh rằng anh ta đang chịu sự kiểm soát của một nhân cách riêng biệt vào thời điểm phạm tội.

Người khởi kiện đã bị kết án về tội giết người cấp độ một, bắt cóc và hiếp dâm nghiêm trọng; Khi kết thúc giai đoạn hình phạt của phiên tòa, anh ta bị kết án tử hình về tội giết người.

Bồi thẩm đoàn nhận thấy hai tình tiết tăng nặng làm căn cứ cho bản án này: vụ giết người đặc biệt tàn ác, tàn bạo hoặc tàn ác; và vụ giết người được thực hiện trong vụ bắt cóc và hãm hiếp. Tòa sơ thẩm đã áp đặt thời hạn 40 năm liên tiếp cho hai tội danh khác.

Tòa án tối cao đã khẳng định từng bản án khi kháng cáo trực tiếp. Bang kiện Alley, 776 S.W.2d 506 (Tenn.1989). Sau đó, nguyên đơn có đơn xin giảm nhẹ hình phạt nhưng bị tòa sơ thẩm bác bỏ. Khi kháng cáo, tòa án này đã hủy bỏ, ra lệnh rút lại thẩm phán xét xử và trả lại vụ án để xét xử lại. Ngõ v. Bang, 882 S.W.2d 810 (Tenn.Crim.App.1994).

Tòa án này phán quyết rằng tòa sơ thẩm lẽ ra phải cho phép người nộp đơn đưa ra bằng chứng về lời khai của chuyên gia mà anh ta dự định đưa ra. Nhận dạng. lúc 818. Khi kết thúc phiên điều trần có bằng chứng, thẩm phán thay thế đã từ chối việc giảm nhẹ sau khi kết án cho người nộp đơn.

Hồ sơ của quá trình tố tụng sau khi kết án xác nhận rằng Deborah Richardson, Chuyên gia Chương trình Sức khỏe Tâm thần của Viện Sức khỏe Tâm thần Middle Tennessee, đã hỗ trợ việc đồng hóa hồ sơ của người khởi kiện trong thời gian đánh giá bốn tháng của anh ta.*141

Đoàn đánh giá gồm có bà Richardson, bác sĩ Marshall, Becky Smith, Julie Maddox, bác sĩ Samuel Craddock, bác sĩ Zillur Athar và hai y tá.

Bà Richardson làm chứng rằng hồ sơ khai sinh thường không được lấy để kiểm tra sức khỏe tâm thần trừ khi có điều gì đó về chức năng hiện tại của bệnh nhân cho thấy tình trạng suy giảm cơ thể bẩm sinh; theo ý kiến ​​​​của cô ấy, không có gì về tình trạng của người khởi kiện gợi ý việc xem xét lại hồ sơ khai sinh của anh ta trước khi xét xử.

Khi được hỏi bởi đội ngũ y tế của anh ta, người khởi kiện không đề cập đến bất cứ điều gì về hậu quả.

Tại phiên điều trần cung cấp bằng chứng, bà Richardson khai rằng bà đã xem xét hồ sơ cho thấy mẹ của nguyên đơn bị phù nề khi mang thai.

Điểm Apgar của người nộp đơn, thước đo khả năng phản ứng của trẻ sơ sinh sau khi sinh, đã giảm theo thời gian; cô ấy cũng được biết rằng người khởi kiện sinh ra đã bị xẹp phổi và nứt đốt sống (một lỗ trên tủy sống). Điện não đồ và quét CAT không phát hiện gì cả. Bà Richardson khẳng định không có điều kiện nào trong số này được đoàn đánh giá tìm hiểu trước phiên tòa.

Người ta xác định rằng người nộp đơn cũng mắc các vấn đề về thận bẩm sinh và cơ quan sinh dục bên ngoài bất thường.

Người khởi kiện đã trải qua nhiều lần hẹp niệu đạo trong thời thơ ấu của mình, dẫn đến việc phải đưa một dụng cụ giống như que vào đường tiết niệu. Anh ấy cũng đã phẫu thuật niệu đạo ở tuổi 15 và bị xuất huyết dương vật ngay sau ca phẫu thuật.

Người khởi kiện cũng có tiền sử sốt cao co giật trước khi phẫu thuật và sau đó cũng bị sốt. Một trong những báo cáo liên quan đến vấn đề đường tiết niệu của ông có đề cập đến thuật ngữ chứng loạn thần kinh, nhưng điều này không được nhóm điều tra thêm.

Người khởi kiện cũng bị chấn thương ở đầu trong một vụ tai nạn lặn; nhóm đã tính đến điều này trong quá trình đánh giá của họ. Tại phiên điều trần cung cấp bằng chứng, bà Richardson thừa nhận rằng nhóm đã không tham khảo ý kiến ​​​​bác sĩ tiết niệu hoặc nhà di truyền học về bất kỳ vấn đề nào trong số này.

Cô ấy đã làm chứng rằng nhóm không thể tìm thấy mối liên hệ nào giữa những vấn đề thể chất này với chứng rối loạn đa nhân cách được cho là và kết luận rằng không cần phải nghiên cứu thêm về vấn đề này. Bà Richardson khẳng định nhóm đã áp dụng các biện pháp đặc biệt với người khởi kiện vì bản chất của các triệu chứng bị cáo buộc.

Cô xác nhận rằng hồ sơ cũng được thu thập sau phiên tòa cho thấy người nộp đơn đã được đưa vào bệnh viện ở Ohio vì các vấn đề tương tự về đường tiết niệu; điều đó đã không được điều tra thêm.

* * *

Hồ sơ hoàn toàn ủng hộ những phát hiện và kết luận của tòa án sau khi kết án. Người nộp đơn chưa đáp ứng được nghĩa vụ chứng minh của mình. Chúng tôi kết luận rằng đơn xin giảm nhẹ sau khi bị kết án đã bị từ chối một cách chính đáng. Theo đó, phán quyết của tòa án sau tuyên án được giữ nguyên.

Alley kiện Bell, 307 F.3d 380 (6th Cir. 2002) (Habeas).

Sau khi bị kết án về tội bắt cóc, hãm hiếp, giết người cấp độ một và bản án tử hình của anh ta được giữ nguyên theo kháng cáo trực tiếp, 776 S.W.2d 506, và anh ta bị tiểu bang từ chối cứu trợ sau khi kết án, 958 S.W.2d 138, người nộp đơn đã tìm kiếm sự cứu trợ habeas corpus của liên bang.

Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận phía Tây Tennessee, Bernice B. Donald, J., 101 F.Supp.2d 588, đã từ chối đơn thỉnh cầu. Người nộp đơn kháng cáo. Tòa phúc thẩm, Boggs, Thẩm phán lưu động, cho rằng: (1) các cáo buộc không đưa ra được tuyên bố khả thi về thành kiến ​​tư pháp; (2) người nộp đơn không được quyền điều trần để cung cấp bằng chứng vì cho rằng các cuộc tiếp xúc một bên bị cáo buộc giữa thẩm phán xét xử và bồi thẩm đoàn đã vi phạm quyền có mặt cá nhân của anh ta trong các giai đoạn quan trọng của phiên tòa; (3) việc loại trừ các cuộc phỏng vấn được quay video được thực hiện trong khi người nộp đơn bị thôi miên không vi phạm thủ tục pháp lý; (4) việc loại trừ các cuộc phỏng vấn được ghi hình trong giai đoạn tuyên án của phiên tòa không hỗ trợ việc giảm nhẹ quyền hạn; và (5) việc tòa án tiểu bang bác bỏ sự hỗ trợ không hiệu quả của yêu cầu của luật sư không hỗ trợ cho việc cứu trợ habeas. Đã xác nhận.

BOGGS, Thẩm phán vòng quanh.

Nguyên đơn Sedley Alley bị kết án về vụ bắt cóc, hãm hiếp và sát hại Hạ sĩ Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ Suzanne Marie Collins năm 1985 và bị kết án tử hình. Lời kết án và bản án của anh ta đã được khẳng định khi kháng cáo trực tiếp, và Alley đã bị từ chối giảm nhẹ trong các thủ tục tố tụng sau khi kết án của tiểu bang.

Đơn thỉnh cầu của Alley về việc cứu trợ habeas của liên bang, được nộp theo 28 U.S.C. § 2254, đã bị Tòa án Quận Hoa Kỳ dành cho Quận phía Tây Tennessee từ chối theo quan điểm toàn diện và có lý do chính đáng. Vì những lý do ở đây, chúng tôi khẳng định tòa án quận đã bác bỏ đơn khởi kiện của Alley.

Alley, một thường dân kết hôn với một quân nhân, đã bắt cóc Hạ sĩ Lance Collins, 19 tuổi khi cô đang chạy bộ gần Căn cứ Hải quân Millington ở Millington, Tennessee vào tối muộn ngày 11 tháng 7 năm 1985.

Anh ta tấn công và sát hại cô rồi bỏ xác cô trên một cánh đồng. Hai lính thủy đánh bộ đang chạy bộ gần nơi Collins bị bắt cóc nghe thấy tiếng hét của Collins và chạy về phía phát ra âm thanh. Tuy nhiên, trước khi đến hiện trường, họ đã thấy xe của Alley lao đi.

Họ báo cáo với an ninh căn cứ và tháp tùng các sĩ quan đi tham quan căn cứ để tìm kiếm chiếc xe mà họ đã nhìn thấy. Không thành công, họ quay trở lại doanh trại của mình.

Tuy nhiên, ngay sau khi quay trở lại nơi ở của mình, những người lính thủy đánh bộ được gọi trở lại văn phòng an ninh, nơi họ xác định được chiếc xe của Alley đã bị các sĩ quan chặn lại. Alley và vợ đã đưa ra lời khai cho nhân viên an ninh căn cứ về nơi ở của họ.

Các nhân viên an ninh hài lòng với câu chuyện của Alley, Alley và vợ quay trở lại nơi ở trong căn cứ của họ. Thi thể của Collins được tìm thấy vài giờ sau đó, Alley ngay lập tức bị quân cảnh bắt giữ.

Anh ta tự nguyện khai báo với cảnh sát, thừa nhận đã giết Collins nhưng đưa ra lời tường thuật sai sự thật và nhân đạo hơn đáng kể về hoàn cảnh của vụ giết người. Alley bị kết án vào ngày 18 tháng 3 năm 1987 về tội giết người cấp độ một và bị kết án tử hình.

Anh ta cũng bị kết tội bắt cóc nghiêm trọng và hiếp dâm nghiêm trọng, khiến anh ta phải nhận bản án 40 năm liên tiếp. Tòa án Tối cao Tennessee đã khẳng định bản án và bản án của Alley khi kháng cáo trực tiếp. Bang kiện Alley, 776 S.W.2d 506, 508-10, 519 (Tenn.1989).

Alley đã đệ đơn lên cấp tiểu bang yêu cầu giảm nhẹ sau khi kết án, cáo buộc nhiều lý do, bao gồm một số tuyên bố về thành kiến ​​tư pháp, thách thức các phán quyết có bằng chứng của tòa sơ thẩm và tuyên bố về sự hỗ trợ không hiệu quả của luật sư. Thẩm phán chủ tọa phiên tòa xét xử Alley đã tổ chức nhiều phiên điều trần về đơn thỉnh cầu trước khi bác bỏ nó.

Khi kháng cáo, Tòa phúc thẩm Hình sự đã bác bỏ lời từ chối và, để đáp lại tuyên bố của Alley về thành kiến ​​​​tư pháp, đã trả lại vụ án để điều trần bằng chứng trước một thẩm phán xét xử khác. Ngõ v. Bang, 882 S.W.2d 810, 823 (Tenn.Crim.App.1994).

Một thẩm phán xét xử khác đã tiến hành một phiên điều trần có bằng chứng và sau đó bác bỏ yêu cầu của Alley. Ngõ v. Bang, số P-8040, trượt op. (Tội phạm Quận Shelby. Ct. ngày 31 tháng 8 năm 1995).

Quyết định này đã được Tòa phúc thẩm Hình sự Tennessee khẳng định và Tòa án Tối cao Tennessee đã từ chối cho phép Alley kháng cáo. Alley v. State, 958 S.W.2d 138 (Tenn.Crim.App.1997), quyền kháng cáo bị từ chối, (Tenn. 29 tháng 9 năm 1997).

Alley đã nộp đơn yêu cầu habeas corpus hiện tại lên tòa án quận và tòa án đã từ chối sự trợ giúp của Alley. Ngõ v. Bell, 101 F.Supp.2d 588, 604-06, 666 (WDTenn.2000).

Sau đó, tòa án này đã cấp cho anh ta giấy chứng nhận kháng cáo về năm vấn đề sau: (1) liệu Alley có bị từ chối thủ tục tố tụng hợp pháp vì anh ta bị xét xử bởi một thẩm phán thiên vị hay không; (2) liệu các cuộc tiếp xúc một bên giữa thẩm phán và bồi thẩm đoàn trong vụ án của Alley có vi phạm các quyền hiến định của anh ta hay không; (3) liệu ở giai đoạn nhận tội, Alley có bị từ chối quyền bào chữa toàn diện thông qua việc loại trừ trái hiến pháp bằng chứng chứng minh rằng anh ta mắc chứng rối loạn đa nhân cách hay không; (4) liệu ở giai đoạn tuyên án, Alley có bị từ chối quyền được xem xét bằng chứng giảm nhẹ khi tòa xét xử loại trừ bằng chứng tương tự về chứng rối loạn đa nhân cách hay không; và (5) liệu Alley có nhận được sự trợ giúp của luật sư không hiệu quả theo hiến pháp hay không.

* * *

Tiếp theo, Alley lập luận rằng, ngay cả khi các quyền hiến pháp của anh ta không bị vi phạm do việc tòa sơ thẩm loại trừ bằng chứng băng video ở giai đoạn nhận tội trong phiên tòa xét xử anh ta, thì chúng vẫn bị vi phạm do tòa án loại trừ bằng chứng ở giai đoạn tuyên án.

Khi bắt đầu phiên điều trần tuyên án, Alley đã đề nghị thừa nhận các đoạn băng video thôi miên và Natri Amytal, và tòa sơ thẩm đã bác bỏ đề nghị của anh ta.

Khi kháng cáo trực tiếp lên Tòa án Tối cao Tennessee, Alley lập luận rằng đây là sai sót vì bằng chứng có liên quan đến hai tình tiết giảm nhẹ tiềm năng, tenn.Code Ann. § 39-2-203(j)(2) & (8) (1982) (bãi bỏ).FN5 Bản tóm tắt của Nguyên đơn gửi lên Tòa án Tối cao Tennessee*397 tại 34. Ông lập luận thêm rằng ông có quyền hiến định để trình bày tất cả các biện pháp giảm nhẹ có liên quan chứng cớ. Như trên.

* * *

Trong vụ án hiện tại, tòa án Tennessee không loại trừ sự xem xét của bồi thẩm đoàn khi tuyên án về chứng rối loạn đa nhân cách của Alley. Thật vậy, Alley đã có cơ hội đưa ra nhiều bằng chứng về khía cạnh này trong tính cách của Alley.

Thay vào đó, tòa án tiểu bang, sau khi xem các đoạn băng, chỉ cân nhắc và sau đó loại trừ việc giới thiệu các đoạn băng được cho là có biểu hiện của chứng rối loạn này, vì nó cho rằng các đoạn băng này không liên quan và không đáng tin cậy.

Hơn nữa, như đã giải thích ở trên, tòa án đã không làm như vậy dựa trên một quy tắc riêng hoặc việc áp dụng một cách máy móc, tùy tiện hoặc không cân xứng quy định của bang.

Tòa án bang có thể đã mắc sai lầm trong việc đánh giá; tuy nhiên, Alley chỉ đơn giản là không chứng minh được rằng quyết định có bằng chứng của tiểu bang này trái với án lệ của Tòa án Tối cao đã được thiết lập rõ ràng.

* * *

Vì những lý do nêu trên, chúng tôi XÁC NHẬN việc tòa án quận từ chối đơn yêu cầu của Alley về lệnh yêu cầu giam giữ.

Hẻm Sedley

Nạn nhân

Suzanne Marie Collins