‘Xấu hổ những nạn nhân, giải phóng những kẻ hiếp dâm’: Thẩm phán đối mặt với phản ứng dữ dội sau khi lật lại kết tội hiếp dâm thanh thiếu niên

Tại phiên tòa tuyên án Drew S. Clinton, 18 tuổi, Thẩm phán Robert Adrian đã đảo ngược phán quyết của băng ghế dự bị trước đó, nói rằng 148 ngày Clinton đã thụ án trong phiên tòa là đủ hình phạt.

Một thẩm phán Illinois đang phải đối mặt với phản ứng dữ dội sau khi anh ta tuyên án tội hiếp dâm của một thanh niên 18 tuổi vào đầu tháng này, nói rằng 148 ngày mà thiếu niên này đã phải ngồi tù là rất nhiều hình phạt.

Thẩm phán Robert Adrian của Quận Adams đã đưa ra quyết định thay đổi phán quyết trong phiên tòa được cho là của Drew S. Clinton vào đầu tháng này sau khi Clinton bị kết tội tấn công tình dục hình sự trong một phiên tòa kéo dài ba ngày vào tháng 10, theo The Herald-Whig .

chế độ nô lệ có hợp pháp ở mọi nơi trên thế giới không

Clinton đang phải đối mặt với bản án tối thiểu bắt buộc là 4 năm tại Sở Cải chính Illinois; tuy nhiên, sau khi xem xét hai chuyển động do nhóm bào chữa của Clinton đệ trình, Adrian đã thay đổi phán quyết thành không có tội, nói rằng ông cho rằng công tố viên đã không chứng minh được trường hợp của họ.

Theo luật, tòa án buộc phải tuyên án thanh niên này cho Sở Cải chính. Tòa án này sẽ không làm điều đó. Đó không chỉ là, Adrian nói, theo bản ghi của phiên điều trần thu được bởi The Daily Beast . Không có cách nào cho những gì đã xảy ra trong trường hợp này mà cậu thiếu niên này phải đến Cục Chỉnh lý. Tôi sẽ không làm điều đó.

Adrian tiếp tục nói rằng thời gian Clinton ngồi sau song sắt là đủ.

Ông Clinton đã thụ án gần 5 tháng trong nhà tù quận, 148 ngày, ông nói trong phiên điều trần ngày 3/1. Đối với những gì đã xảy ra trong trường hợp này, đó là rất nhiều hình phạt. Đó sẽ là một câu chỉ.

Quyết định tuyệt vời này thật tàn khốc đối với nạn nhân 16 tuổi trong vụ án, người đã quyết định công khai câu chuyện của mình sau quyết định của thẩm phán.

Tôi ngay lập tức phải rời phòng xử án và đi vào phòng tắm. Tôi đã khóc, Cameron Vaughan nói đài địa phương WGEM .

Cô ấy nói rằng Clinton đã tấn công tình dục cô ấy khi cô ấy đang ngủ trên ghế trong một bữa tiệc tốt nghiệp vào cuối tuần vào Ngày Tưởng niệm.

robin mui xe đồi phía tây memphis arkansas

Tôi thức dậy tại chỗ của bạn mình với một chiếc gối che kín mặt để tôi không thể nghe thấy và Drew Clinton ở bên trong tôi, cô ấy nói. Tôi đã yêu cầu anh ấy dừng lại nhiều lần và anh ấy sẽ không. Cuối cùng tôi cũng bước xuống ghế và đẩy anh ta ra khỏi người tôi và anh ta bật dậy và bắt đầu chơi trò chơi điện tử như thể không có chuyện gì xảy ra.

Nhóm bào chữa của Clinton cho rằng quan hệ tình dục đã được đồng thuận.

Vaughan chạy vào phòng tắm, được một vài người bạn đưa về nhà vào đêm hôm đó và kể cho cha cô nghe những gì đã xảy ra vào sáng hôm sau, theo báo cáo của cảnh sát.

Cha của Vaughan nói với The Herald-Whig rằng sự đảo ngược của thẩm phán đã cản trở khả năng hồi phục và chữa lành vết thương của con gái ông.

Bây giờ còn tệ hơn (trước đây), bởi vì cô ấy không chỉ không có công lý của mình, mà bây giờ cô ấy cảm thấy như mình không lên tiếng gì cả, và bạn biết điều đó rất đau đớn, anh ấy nói. Bây giờ cô ấy ước mình sẽ không nói bất cứ điều gì.

chuyện gì đã xảy ra với jake harris

Ông nói thêm với WGEM rằng sau vụ hành hung, con gái ông đã bỏ tất cả các hoạt động ở trường, đang vật lộn để giữ điểm và hiện tại phải làm tất cả việc học ở nhà.

Trợ lý Luật sư của Bang Adams, Anita Rodriguez cho biết cô chưa bao giờ thấy một thẩm phán nào đảo ngược phán quyết như thế này trong 40 năm sự nghiệp của mình.

Trái tim tôi đang rỉ máu vì nạn nhân, cô ấy nói với tờ báo. Đó là một thử thách rất khó khăn trên băng ghế dự bị. Nó đã giúp ích rất nhiều cho quá trình chữa bệnh của cô ấy, nhưng bây giờ cô ấy đã trở lại vị trí của chúng tôi.

Trong khi công bố quyết định của mình vào đầu tháng này, Adrian đã ném đá cha mẹ của ngôi nhà nơi bữa tiệc xảy ra.

Đây là những gì đã xảy ra khi cha mẹ không thực hiện trách nhiệm làm cha mẹ của họ, khi chúng tôi có mọi người, người lớn, tổ chức các bữa tiệc dành cho thanh thiếu niên và họ cho phép các thanh thiếu niên và phụ nữ mặc đồ lót trong bể bơi của họ, Adrian nói. Và, không, đồ lót không giống như đồ bơi. Chỉ là - họ cho phép người 16 tuổi mang rượu đến một bữa tiệc. Họ cung cấp rượu cho những người chưa đủ tuổi, và bạn tự hỏi làm thế nào những điều này xảy ra.

Quanada, một tổ chức cung cấp hỗ trợ cho các nạn nhân bị tấn công hoặc lạm dụng, cho biết trong bản tường trình họ đã bị xúc phạm bởi quyết định đảo ngược phán quyết của thẩm phán.

Phán quyết và bình luận của Adrian gửi một thông điệp lạnh lùng đến những nạn nhân bị hiếp dâm khác rằng hành vi của họ, không phải của những kẻ hiếp dâm, sẽ bị phán xét. Làm xấu hổ các nạn nhân, trả tự do cho những kẻ hiếp dâm, tuyên bố được đọc. Nhận định này củng cố một thực tế rằng tiêu chuẩn dành cho phụ nữ luôn cao không tưởng trong khi tiêu chuẩn đối với nam giới lại thấp đến mức khó tin.

Sự theo dõi của công chúng xung quanh các bình luận của thẩm phán dường như bùng phát trước tòa hôm thứ Tư khi Adrian ném Josh Jones, luật sư chính của phiên tòa xét xử của văn phòng Luật sư của bang Adams County ra khỏi phòng xử án vì thích một bài đăng của Quanada trên Facebook về vụ việc ngày hôm trước, Tin tức về sông Muddy báo cáo.

Tôi không sử dụng mạng xã hội, nhưng vợ tôi thì có, Adrian nói với Jones trước tòa. Cô ấy thấy những người đang tấn công tôi không thích bạn. Tôi không thể công bằng với bạn ngày hôm nay. Ra khỏi.

Jones sau nói với tờ báo anh ta cảm thấy anh ta đã có một lập trường khá lành tính về vấn đề này bằng cách thích bài đăng trước khi anh ta bị lật đổ khỏi phòng xử án.

Tôi muốn nghĩ rằng đó là một vị trí khá tốt khi trở thành luật sư chính trong phiên tòa xét xử với văn phòng luật sư của tiểu bang để hỗ trợ quyền của các nạn nhân, anh ấy nói. Rõ ràng là chúng tôi phải và muốn hỗ trợ các nạn nhân trong mọi trường hợp. Tôi chưa đưa ra bất kỳ bình luận nào công khai, riêng tư hoặc bất kỳ cách nào khác về Thẩm phán Adrian và quyết định. Tôi không dự định. Đó không phải là vai trò của tôi.

Luật sư Gary Farha của tiểu bang nói với tạp chí này rằng ông không rõ tại sao thẩm phán lại quyết định tống cổ Jones ra khỏi phòng xử án và mô tả Jones là một luật sư rất có đạo đức.

Rõ ràng là thẩm phán Adrian đang phải chịu rất nhiều áp lực vì sự công khai về vụ án kia, ông nói. Tôi không thể nói với bất cứ điều gì về lý do tại sao anh ta sẽ làm điều này. Đó là một biện pháp phi thường. Đây là một thẩm phán mà chúng tôi vô cùng kính trọng. Anh ấy rất cứng rắn với tội phạm, và chúng tôi đánh giá cao điều đó. Nhưng đây là điều mà chúng tôi không mong đợi và chúng tôi không cảm thấy được bảo hành cũng như không được đánh giá cao.

chuyện gì đã xảy ra với anh em nhà harris trong lần đánh bắt chết người nhất