Con trai giết và đốt mẹ, cha và anh trai trong bộ ba vụ giết người 'Grisly'

Edward Charles là một nỗi thất vọng đối với cha mẹ và thường xuyên bị em trai của mình nói xấu. Anh ta chiếm lấy sự chú ý bằng cách giết cả ba người trong số họ.





Độc quyền Tại sao Vụ án Giết người Gia đình Charles lại đáng nhớ?

Tạo hồ sơ miễn phí để có quyền truy cập không giới hạn vào các video độc quyền, tin tức nóng hổi, ​​rút ​​thăm trúng thưởng và hơn thế nữa!

Đăng ký để xem miễn phí

Tại sao Vụ án giết người trong gia đình Charles lại đáng nhớ?

Sgt. Curtis Royer, cựu Thám tử trưởng của Sở Cảnh sát trưởng LA, kể lại vụ án giết người của Gia đình Charles.



Xem toàn bộ tập

Gửi tới những người quan sát bình thường cũng như bạn bè và hàng xóm đã chia sẻQuận Camquỹ đạo,Gia đình Charles- cặp vợ chồng Edward và Dolores và con trai Edward (Eddie), 22 tuổi và Daniel (Danny), 19 tuổi - là bức tranh về một cuộc sống sung túc, quyến rũ.



Đáng buồn thay, hình ảnh nói dối.



Vào ngày 6 tháng 11 năm 1994, Edward, 55 tuổi, một kỹ sư điện tại Hughes Aircraft, Dolores, 47 tuổi, một nhân viên đánh máy tự kinh doanh và Danny, một sinh viên lồng tiếng USC và ca sĩ opera, đều được tìm thấy đã chết trong Danny’sđốt cháyxe ở bãi đậu xe của trường trung học Quận Los Angeles không xa nhà Charles.

Những vụ giết người này rất ác độc, rất lạnh lùng, Sgt. Curtis Royer, cựu thám tử chính của Sở Cảnh sát trưởng Quận LA, nói với The Real Murders of Orange County, đang phát sóng Chủ nhật tại 8 / 7c trên Sự phát sinh.



chuyện gì đã xảy ra với memphis phía tây 3

Bên trong chiếc xe chìm trong biển lửa khi nhà chức trách đến, thi thể trần truồng bị bỏng nặng của Edward và Dolores được xếp chồng lên nhau ở băng ghế sau của xe. Cơ thể của Danny, cuộn tròn trong tư thế bào thai trong thân cây, về cơ bản đã không bị ngọn lửa tác động. Anh ấy đãđâm vào ngoài bịbị vùi dập.

Charles Family Rmoc 106 Edward Charles III, Dolores Charles và Danny Charles

Geoff Boucher, cựu phóng viên của Los Angeles Times, nói với các nhà sản xuất rằng vụ giết người ba người là một cảnh tượng rùng rợn. Đó không phải là một cộng đồng mà bạn muốn đọc những tiêu đề như thế này.

Ghép lại vụ án, các thám tử biết được rằng gia đình đã ăn tối trước đó cùng nhau tại dinh thự Charles nằm trên Terraza Plaza ở Fullerton, California. Các nhà điều tra đã xem xét động cơ của vụ giết người. Ăn trộm? Bắt cóc? Hành vi bạo lực dã man ngẫu nhiên?

Khi họ xem xét mọi góc độ có thể, các báo cáo khám nghiệm tử thi đã cung cấp cho các quan chức một bức tranh rõ ràng hơn về những gì cả ba nạn nhân đã trải qua khi họ trút hơi thở cuối cùng.

Lisa Scheinin, cựu giám định viên y tế của Hạt Los Angeles, nói với các nhà sản xuất rằng bạn vẫn có thể kể rất nhiều điều về một cơ thể bị đốt cháy.

Các báo cáo tiết lộ rằng Charleses đều đã bị giết trước khi chiếc xe bị đốt cháy. Scheinin giải thích không có bằng chứng về việc hít phải khói. Một chiếc búa hoặc công cụ tương tự đã được sử dụng để hạ gục các nạn nhân.

Các nhà điều tra tập trung nỗ lực để thu thập thêm thông tin từ nhà của các nạn nhân và các thành viên gia đình còn sống, Danny, và ông của anh ta, Bernard Severino, 73 tuổi.

Khi các quan chức tổng hợp lại vụ án, họ biết rằng một cuộc gọi 911 được thực hiện bởi một người hàng xóm của Charles ở Fullerton vào đêm ngày 6 tháng 11. Tiết lộ cho thấy có thể có chuyện gì đó đã xảy ra gần nhà. Người gọi 911 cho biết đã nghe thấy một giọng nói phát ra từ một chiếc xe hơi đậu đối diện ngôi nhà. Vào thời điểm cảnh sát đến, chiếc xe đã biến mất.

Severino, cha của Dolores, đã được xóa bỏ nghi ngờ trong thời gian tương đối ngắn. Ông cũng đồng ý cho các quan chức khám xét nơi ở của Charles. Các bằng chứng về vết máu đã được các nhà điều tra hiện trường vụ án tìm thấy ở nhiều khu vực khác nhau.

Các thám tử chuyển sự chú ý của họ sang Eddie, người có phản ứng có phần không quan tâm đến tin tức về cái chết của mẹ, cha và anh trai, cằn nhằn họ. Anh ấy không bao giờ hỏi chi tiết.

Eddie đã ở tại nhà của bạn gái mình, Tiffany Bowen, một sinh viên đại học đã xuất hiện trên bộ phim truyền hình Baywatch. Mẹ của cô, Jeane Bowen, đã cung cấp một bằng chứng ngoại phạm cho Eddie trong đêm xảy ra án mạng. Tuy nhiên, các thám tử vẫn nghi ngờ.

Khi trọng tâm của cuộc điều tra chuyển sang Eddie, một hồ sơ cụ thể hóa đã làm suy yếu hình ảnh bình dị mà Charleses chiếu ra thế giới bên ngoài.ddie, hóa ra, có liên quan đến nhiều vụ án hình sự khác nhau liên quan đến đốt phá, trộm cắp, séc xấu và phá hoại.

Royer nói với các nhà sản xuất rằng anh ta chưa bao giờ bị bắt nhưng anh ta là một kẻ tình nghi.

Mối nghi ngờ càng thêm sâu sắc khi người hàng xóm cạnh nhà của Charlses nói với nhà chức trách rằng gần thời điểm xảy ra án mạng, anh ta thấy Eddie đang dọn dẹp thứ gì đó trên đường lái xe.

Người hàng xóm đó, Tiến sĩ Jerry R. Kuhn, nói với các nhà sản xuất rằng việc anh đảm nhận Eddie là anh có bản tính rắc rối. Eddie dường như tách khỏi gia đình ở một mức độ nào đó, anh ấy nói thêm.

Các nhà điều tra biết được rằng Charleses đã rất thất vọng khi Eddie bỏ học và làm thợ máy ở trạm xăng. Do đó, ánh đèn sân khấu không bao giờ lay chuyển từ em trai của Eddie, một sinh viên đại học và một ca sĩ tài năng.

Vụ án được phá vỡ vào ngày 9 tháng 11. Eddie đã thú nhận tội ác của mình với giáo viên karate của mình, người đã thông báo cho Sở cảnh sát Fullerton về điều này.

Eddie Charles Rmoc 106 Eddie Charles

Đối mặt với các nhà chức trách, Eddie phủ nhận việc thừa nhận tội lỗi và cố gắng đổ lỗi cho ông của mình. Nhưng khi anh ta cố gắng duy trì sự trong sạch của mình, cảnh sát đã thu được bằng chứng ràng buộc Eddie vào các vụ giết người một cách an toàn hơn.

Một phụ nữ vô gia cư đã tìm thấy một cờ lê lưỡi liềm 16 inch trong khi lặn biển. Ngoài tóc và máu, công cụ còn có biểu tượng âm / dương giống như các hình khắc trên các công cụ khác trong bộ công cụ của thợ máy Eddie.

Nhận thức được tội ác nổi cộm trên khắp các tin tức ở Quận Cam, cô chuyển giao cho các cơ quan chức năng kiểm tra DNA của nạn nhân. Đó là một trận đấu.

Các nhà điều tra đưa ra giả thuyết rằng việc Eddie cần tiền để gây ấn tượng với bạn gái có thể là một động cơ.

Vào ngày 10 tháng 11 năm 1994, thời LA đưa tin Edward Charles III bị bắt vì tình nghi giết cha mẹ và em trai của mình.

Các công tố viên đã buộc tội anh ta với ba tội danh giết người, bao gồm cả một tình huống đặc biệt có thể dẫn đến án tử hình, Los Angeles Times đưa tin vào ngày 15 tháng 11 năm 1994.

Trong khi bị nhốt, Eddie đã ấp ủ một kế hoạch để trốn tránh các cơ quan chức năng, nhưng kế hoạch này không thành công. Thay vào đó, anh ta kết thúc trong mộtcuộc phẫu thuật sting cố gắng sắp xếp cái chết của ông nội mình từ phòng giam của mình. Kẻ giết hợp đồng mà anh ta làm việc cùng thực sự là một thám tử chìm.

Thám tử bí mật nói với Eddie rằng anh ta nên trả tiền cho gia đình của người đàn ông bị đánh. Đổi lại 150.000 đô la và ba con ngựa, kẻ giết người sẽđập hộp sọ của ông nộivới một cây gậy bóng chày, sau đó cố tình bị bắt và thú nhận cả 4 vụ giết người, hãng tin AP đưa tin vào tháng 1 năm 1995.

Một lá thư mà Eddie đã viết cho một tù nhân khác về những tội ác đã thêm vào đống chứng cứ chống lại anh ta.

Eddie bị kết án vào tháng 1 năm 1996, nhưng phải mất bốn bồi thẩm đoàn mới quyết định được hình phạt của anh ta. Severino, ông nội mà anh ta cố giết chết, đã làm chứng Los Angeles Times đưa tin vào năm 1995, thay mặt Eddie, cầu xin cháu trai của mình không bị án tử hình.

Edward Charles III bị kết án về một tội danh giết người cấp độ một và hai tội danh giết người cấp độ hai, với các bồi thẩm đoàn cũng tìm ra các cáo buộc hoàn cảnh đặc biệt thực sự về nhiều vụ giết người. Anh ta bị kết án tử hình vào năm 1999.

Tòa án tối cao California nhất trí giữ nguyên bản án tử hình vào năm 2015. Với lệnh cấm thi hành án tử hình ở California, anh ta hiện đang sống những ngày tháng tử hình.

Để tìm hiểu thêm về vụ án, hãy xem Những vụ giết người có thật ở Quận Cam trên Chủ nhật tại 8 / 7c trên Iogeneration hoặc phát trực tuyến các tập trên Iogeneration.pt

Tất Cả Bài Viết Về Tội Phạm Gia Đình Giết Người Từ A-Z
Bài ViếT Phổ BiếN