Amanda Knox và chồng sắp cưới Christopher Robinson gần đây đã gây xôn xao khi yêu cầu những người thân yêu quyên góp tiền cho đám cưới của họ.
Amanda Knox được dẫn giải đến phiên xử phúc thẩm của cô tại Tòa phúc thẩm Perugia vào ngày 29 tháng 9 năm 2011 ở Perugia, Ý. Ảnh: Oli Scarff / Getty Amanda Knox có thể đang cố gắng gây quỹ đám cưới của mình, nhưng hóa ra cô ấy thực sự đã kết hôn hợp pháp.
Chưa đầy hai tuần sau khi Knox và hôn phu Christopher Robinson của cô ấy đã tweet một liên kết đến trang web đám cưới của họ - nơi chứa nhiều tùy chọn quyên góp - các cửa hàng báo cáo rằng cặp đôi thực sự đã kết hôn vào năm ngoái.
Robinson và Knox đã được cấp giấy chứng nhận đám cưới vào ngày 1 tháng 12 năm 2018, ngay sau khi họ đính hôn vào ngày 21 tháng 11, VÀ! Tin tức báo cáo. Tuy nhiên, đám cưới theo chủ đề không gian của họ dự kiến sẽ diễn ra vào tháng 2 năm 2020.
Trong một bản tường trình đã đăng thứ Năm, ngày 1 tháng 8, lên trang web của họ, họ giải quyết phản ứng dữ dội xung quanh tình trạng hôn nhân của họ.
Chúng tôi đã làm thủ tục kết hôn hợp pháp vào tháng 12 năm ngoái để đơn giản hóa các khoản thuế và bảo hiểm của chúng tôi. Nhưng chúng tôi vẫn chưa tổ chức lễ cưới với những người thân yêu của mình, thông cáo báo chí nêu rõ. Thành thật mà nói, đây không phải là việc của ai khác ngoài việc của chúng ta, và sẽ không gây sốc hơn việc chúng ta đã chung sống với nhau trong nhiều năm.
Knox lại thấy mình là trung tâm của cuộc tranh cãi vào tháng trước sau khi tin tức lan truyền rằng cô và Robinson đang yêu cầu quyên góp cho chi phí đám cưới của họ, thay vì những món quà truyền thống.
Hãy đối mặt với nó, chúng ta không cần thêm bất kỳ thứ gì nữa. Vì vậy, xin vui lòng, không có quà tặng, và không có áp lực. Nhưng nếu bạn cảm thấy như vậy, chúng tôi hoan nghênh bạn giúp mang lại bữa tiệc tuyệt vời nhất chưa từng có cho gia đình và bạn bè của chúng tôi! trang web đám cưới của họ đọc.
Các nhà tài trợ tiềm năng có tùy chọn để tiền của họ được chi trả cho các chi phí cụ thể, như trang phục và hiệu ứng đặc biệt, hoặc họ có thể trở thành khách quen bằng cách đóng góp từ 500 đô la đến 2.000 đô la, với lựa chọn rẻ nhất - với giá 500 đô la - kiếm được cho họ một lời kêu gọi trên sàn nhảy trong Ngôi sao may mắn của Madonna.
Quyết định đăng ký của cặp đôi đã gây ra phản ứng dữ dội trên mạng và những lời phản bác gay gắt từ Knox. Trong thông cáo phát hành hôm thứ Năm, họ cũng một lần nữa bảo vệ quyết định quyên góp, khẳng định rằng hoạt động này là bình thường.
Chúng tôi đang tự trả trước cho mọi thứ, tuyên bố của họ viết. Và giống như nhiều cặp vợ chồng trẻ ngày nay, chúng tôi đã thay thế sổ đăng ký quà tặng truyền thống bằng quỹ đám cưới. Hàng nghìn người làm điều này mỗi năm vì đăng ký quà tặng truyền thống đã lỗi thời - các cặp vợ chồng đã sống chung với nhau không cần lò nướng bánh và bộ bát đĩa.
Thực tế này phổ biến đến mức các trang web phổ biến như www.theknot.com và www.zola.com lưu trữ các trang đám cưới và quỹ đăng ký tiền mặt. Các trang RSVP được bảo vệ bằng mật khẩu và các trang đăng ký thì không. Đó cũng là điều bình thường, họ tiếp tục. Chúng tôi đã chia sẻ câu chuyện về đám cưới của mình trên mạng xã hội, nhưng chúng tôi không quảng cáo việc đăng ký của mình hoặc nhờ người lạ quyên góp. Các tờ báo lá cải đã gửi trang đăng ký của chúng tôi ra thế giới, và sau đó đổ lỗi cho chúng tôi về hành động của họ.
Knox, một nhà báo và người dẫn chương trình podcast, lần đầu tiên được công chúng chú ý khi, khi còn là một sinh viên đi du lịch nước ngoài ở Ý, cô bị kết tội giết người bạn cùng phòng người Anh của mình, Meredith Kercher. Sau một cuộc chiến pháp lý kéo dài liên quan đến nhiều lần bị kết án và kháng cáo, Knox được tuyên trắng án lần thứ hai và lần cuối cùng vào năm 2015, và chỉ gần đây trả lại đến Ý lần đầu tiên sau khi cô bị giam cầm nhiều năm ở đó.
Knox, người thường nói ra về những kết án sai trái và các phương tiện truyền thông, kêu gọi những người khác không tập trung vào đám cưới của cô ấy, mà vào sự bất công trong tuyên bố hôm thứ Năm.
Cô nói rằng ‘vụ bê bối’ này là một ví dụ khác về việc kiếm lợi từ các phương tiện truyền thông vô trách nhiệm bằng cách tạo ra sự phẫn nộ. Đây chỉ là ví dụ mới nhất về việc cố tình xuyên tạc và ám sát nhân vật mà tôi phải chịu kể từ khi tôi vô tình bị đưa vào tiêu điểm vào năm 2007. Nó vi phạm rõ ràng đạo đức báo chí và phải trả giá bằng cơ hội là thông báo cho mọi người về những vấn đề thực sự vấn đề - như kết án oan sai.
