Luật sư lớn tuổi ở Georgia bị kết tội giết Diane McIver vào năm 2016, nhưng vẫn khẳng định rằng anh ta đã bắn nhầm cô khi họ đang lái xe và thẩm phán đã sai lầm khi xét xử
ai đang sống trong ngôi nhà amityville hiện nay 2017
Ảnh: Fulton County Jail Các luật sư của một người đàn ông bị kết tội giết người vì đã bắn chết vợ khi họ lái xe SUV ở Atlanta nói rằng anh ta không có một phiên tòa công bằng và đang yêu cầu tòa án tối cao của Georgia lật lại bản án của anh ta.
Claud 'Tex' McIver, 79 tuổi, đang thụ án chung thân sau khi bị kết tội giết người trọng tội và các tội danh khác trong vụ bắn chết vợ ông, bà Diane McIver, 64 tuổi năm 2016.
Không bao giờ có bất kỳ tranh chấp nào về việc McIver bắn vợ mình - câu hỏi tại phiên tòa là liệu anh ta có định làm vậy hay không. Các công tố viên cho biết anh ta bị buộc phải giết cô ấy vì anh ta thèm muốn tiền của vợ mình. Các luật sư bào chữa cho rằng điều đó là vô nghĩa, rằng McIver yêu vợ mình tha thiết và cái chết của cô ấy là một tai nạn khủng khiếp.
McIver bị kết án vào tháng 4 năm 2018 với các tội danh bao gồm giết người trọng tội và hành hung trầm trọng hơn. Tòa án tối cao Georgia sẽ xét xử các tranh luận bằng miệng vào thứ Tư về kháng cáo của ông đối với các kết án của mình.
Các McIvers rất giàu có và có mối quan hệ tốt. Ông là đối tác của một công ty luật lao động và việc làm nổi tiếng và từng là thành viên của hội đồng bầu cử tiểu bang. Bà là chủ tịch của U.S. Enterprises Inc., công ty mẹ của Corey Airport Services, nơi bà đã làm việc trong 43 năm.
Dani Jo Carter, một người bạn thân của Diane McIver, đang lái chiếc Ford Expedition của cặp đôi vào tối ngày 25 tháng 9 năm 2016, khi cả ba trở về sau một ngày cuối tuần tại trang trại ngựa của McIvers cách Atlanta khoảng 120 km về phía đông. Diane McIver ngồi ghế hành khách phía trước và Tex McIver ngồi ghế sau phía sau vợ.
Với giao thông đông đúc trên đường liên bang, Carter đã rời khỏi trung tâm thành phố Atlanta. McIver yêu cầu vợ lấy súng từ bảng điều khiển trung tâm và đưa cho anh ta. Một thời gian ngắn sau, McIver nổ súng một phát trúng lưng vợ. Carter lái xe đến bệnh viện nơi Diane McIver qua đời.
Một người bạn của gia đình nói với các hãng tin tức vài ngày sau vụ nổ súng rằng McIvers lo lắng về tình trạng bất ổn xung quanh các cuộc biểu tình của Black Lives Matter và lo sợ về một vụ cướp. Một vài ngày sau, luật sư của McIver vào thời điểm đó nói với The Atlanta Journal-Hiến pháp rằng không có mối quan tâm nào về những người biểu tình mà là về những người trên đường phố trong khu vực mà những người vô gia cư thường xuyên lui tới.
Năm 2016, cảnh sát buộc tội McIver với trọng tội ngộ sát không tự nguyện và tội nhẹ hành vi liều lĩnh. Nhưng một bồi thẩm đoàn lớn của Quận Fulton vào năm 2017 đã truy tố anh ta về các tội danh bao gồm cả giết người.
Trong đơn kháng cáo của họ, các luật sư của McIver đã lập luận rằng Chánh án Tòa án Cấp cao Quận Fulton Robert McBurney đã mắc nhiều sai lầm trong quá trình xét xử, và bản án cần được đảo ngược.
McBurney đã sai khi từ chối nói với bồi thẩm đoàn rằng họ có thể kết luận McIver phạm tội ngộ sát không tự nguyện dựa trên bằng chứng tại phiên tòa, các luật sư của McIver lập luận trong một bản tóm tắt đệ trình lên tòa án cấp cao. Luật Georgia nói rằng nếu có bằng chứng cho thấy bị cáo phạm tội nhẹ hơn, thì bồi thẩm đoàn nên được đưa ra lựa chọn đó, họ viết. Tội ngộ sát không tự nguyện là khi ai đó thực hiện hành vi hợp pháp một cách trái pháp luật mà vô ý làm chết người.
Các công tố viên lập luận rằng McBurney đã đúng trong các hướng dẫn của mình với bồi thẩm đoàn. Họ viết rằng không có cơ sở để buộc tội ngộ sát không tự nguyện vì không có bằng chứng nào cho thấy McIver đã hành động hợp pháp khi súng bắn và việc xử lý súng của anh ta được coi là hành vi liều lĩnh, họ viết. Hơn nữa, các luật sư của bang lập luận, cuối cùng bồi thẩm đoàn đã kết tội McIver về tội tấn công nghiêm trọng và tội giết người hơn là tội ngộ sát không tự nguyện, và không chắc rằng quyết định của tòa án không bao gồm tội ngộ sát không tự nguyện đã ảnh hưởng đến phán quyết.
Luật sư của McIver viết rằng cũng không đúng khi McBurney cho phép các bồi thẩm viên kiểm tra chiếc SUV của McIvers và thử nghiệm các góc độ có thể xảy ra của vụ nổ súng.
Tiểu bang đã phản bác rằng các bồi thẩm viên đã được phép xem chiếc SUV trong quá trình xét xử và không có bằng chứng mới nào được thừa nhận trong lần xem thứ hai đó.
Khi các bồi thẩm viên gửi một ghi chú cho thấy họ đang ở trong tình trạng bế tắc, thẩm phán đã sai khi nói rằng họ không được hy sinh một niềm tin vững chắc và rằng bồi thẩm đoàn bị treo cổ được phép khi ông ta hướng dẫn họ tiếp tục nghị án, luật sư của McIver lập luận. Nhưng các công tố viên cho rằng
McBurney đã thực hiện đúng quyền quyết định của mình trong việc đưa ra chỉ thị và các luật sư của McIver đã không cho thấy rằng phán quyết là kết quả của sự ép buộc.
McBurney lẽ ra không nên cho phép các công tố viên đưa ra những lý thuyết mang tính suy đoán nhưng vô căn cứ về động cơ khiến McIver giết vợ, cũng như những gợi ý về thành kiến chủng tộc, luật sư của anh ta lập luận. Họ viết rằng bằng chứng chỉ nhằm gây bất lợi cho bồi thẩm đoàn chống lại McIver.
Các luật sư của bang tranh luận rằng bằng chứng tài chính là cần thiết để thể hiện động cơ và ý định của anh ta và việc đề cập đến Black Lives Matter là một trong nhiều câu chuyện mâu thuẫn mà McIver đưa ra về lý do tại sao anh ta yêu cầu khẩu súng của mình.
Tất cả các bài viết về tội phạm gia đình Tin tức vi phạm Tex McIver
