Vào một đêm mùa đông lạnh giá vào tháng 1 năm 2014, cựu thủy quân lục chiến Corey Samuels đã đi vào khu rừng củaCoaldale, Pennsylvaniavà không bao giờ trở lại.
Khi Kristin Sawicki gõ cửa vào sáng hôm sau và mở ra để tìm bạn gái sống cùng nhà của anh trai Samuels,Tara Kurtz, cô ấy không biết mình phải chờ đợi điều gì. Kurtz nói với cô rằng Samuels đã không về nhà vào đêm hôm trước sau khi đi chơi với bạn của anh ta, Stanley Kralik và Oliver Trizzari.
Cô đã cố gắng liên lạc với anh ta cả ngày, nhưng cô không nhận được bất kỳ phản hồi nào. Cô ấy nói rằng cô ấy cũng đã gọi cho Kralik và Trizzari, những người nói rằng họ không biết Samuels ở đâu. Khi Sawicki cố gắng liên lạc với anh trai mình, cuộc gọi của cô đã chuyển thẳng đến hộp thư thoại, làm dấy lên mối lo ngại.
'Không giống như anh ấy không trả lời điện thoại,' Sawicki nói'Buried in the Backyard' đang phát sóng thứ năm tại 8 / 7c trên Ôxy .
Sau một ngày nữa trôi qua, và cũng khôngKurtzSawicki cũng không nghe từSamuels,Sawicki đã tìm đến mẹ của họ, Linda Fenstermaker, ở Florida, người cũng không thể liên lạc được với con trai bà. Mặc dù cô ấy đã cố gắng nói với bản thân rằng có lẽSamuelschỉ là mất một khoảng thời gian và không muốn bị tìm thấy, cô ấy không thể tin được.
Fenstermaker nói: “Đó là kịch bản dễ dàng chấp nhận nhất, nhưng bạn sẽ cảm thấy đau đớn trong bụng rằng có điều gì đó không ổn.
Vài ngày sau, Sawicki tìm đến cảnh sát theo gợi ý của mẹ cô.Samuels, một cựu lính thủy đánh bộ từng phục vụ ở Afghanistan, phải vật lộn với bệnh PTSD, và gia đình lo sợ rằng anh ta có thể đã vào rừng tự kết liễu đời mình.
Sau khi báo cáo, cảnh sát đã liên hệ vớiKurtz, WHOkể lạichính quyền mà cô ấy vàSamuelsđã đi chơi ở nhà Kralik với một người bạn khác, Trizzari, cho đến khi họ quyết định muốn có một buổi tối đi chơi cùng các chàng trai.
chế độ nô lệ có còn tồn tại trên thế giới ngày nay không
Kurtzkhông hài lòng về sự thay đổi, nhưng cô ấy đã quay lại với mình vàSamuels'căn hộ một mình. Sáng hôm sau, cô thức dậy và thấy rằngSamuelsvẫn chưa quay lại và không trả lời điện thoại của anh ấy. Khi cô ấy liên lạc với Kralik, anh ấy nói rằng anh ấy không biết ở đâuSamuelsđã thúc đẩy cô ấy tiếp cận vớiSamuels 'em gái, Sawicki.
Trong khiKurtzbáo cáo rằng cô ấy vàSamuelscó một mối quan hệ hạnh phúc, Sawicki trước đó đã có ấn tượng rằng mọi thứ không hoàn hảo như tranh sau cánh cửa đóng kín, khiến cảnh sát phải lục soát căn hộ của cặp đôi để tìm bất kỳ manh mối nào. Khi điều đó được chứng minh là đi vào ngõ cụt,Tôinhững kẻ phản đối sau đó chuyển sự chú ý của họ trở lại Kralik và Trizzari, những người mà họ tin là những người cuối cùng nhìn thấySamuelstrước khi anh ta biến mất.
Trizzari, người sống cùng tòa nhà vớiSamuels, đã giới thiệuSamuelsvới Kralik, một học sinh trung học 16 tuổi, và cả ba đã trở thành bạn của nhau. Cảnh sát không lãng phí thời gian để đưa cả hai vào thẩm vấn, bắt đầu với Trizzari.
Anh ta nói với các nhà điều tra rằng ba người trong số họ đã đi vào rừng để uống rượu, nhưng một cuộc tranh cãi xảy ra sau đóSamuelsđã đưa ra một bình luận xúc phạm bạn gái cũ của Kralik. Tại thời điểm đó,Samuelsđi một mình, trong khi Kralik và Trizzari rời khu rừng cùng nhau, theo Trizzari.
Khi Kralik đến để phỏng vấn, anh ấy đã kể lại câu chuyện tương tự.
Sau các cuộc phỏng vấn, các nhà chức trách đã khám xét khu vực mà Kralik và Trizzari cho biết họ đã nhìn thấy lần cuối cùngSamuels, cùng với rừng cây xung quanh. Tuy nhiên, cuộc tìm kiếm đó - sử dụng trực thăng và chó cứu hộ - đã trở nên trống rỗng.
Không có khách hàng tiềm năng nào khác, nhà chức trách đã gửi yêu cầu truy cậpSamuelsHồ sơ điện thoại và vài tháng sau, họ nhận được. Hoạt động cuối cùng được ghi lại từ điện thoại di động của Samuels diễn ra ngay sau nửa đêm ngày 21 tháng 1 năm 2014 - một cuộc gọi 911 không thực sự kết nối với trung tâm điều phối.
Với thông tin này trong tay - và khả năngSamuelsđã gặp nguy hiểm trước khi anh ta biến mất - các điều tra viên gọi là Trizzari, Kralik, vàKurtzđể đặt câu hỏi một lần nữa, và cả ba đều bám vào câu chuyện ban đầu của họ.
Không có thi thể, các nhà điều tra buộc phải chờ đợi trong nhiều tuần, cho đến khi một vụ án khác xảy ra khi một người dân địa phương, đi kiếm nấm trong rừng, bắt gặp bộ xương và quần áo. Các nhà điều tra đã cho xem các bức ảnh về quần áo - bao gồm cả ủng và găng tay đặc biệt - choSamuels 'gia đình, những người có thể xác nhận điều tồi tệ nhất: Thi thể thuộc vềSamuels.
Fenstermaker nói với các nhà sản xuất: “Tôi đã bị tàn phá. 'Tôi vừa khóc. Tôi chỉ ôm chồng và nói với anh ấy, 'Tôi không thể giữ anh ấy an toàn. Tôi không thể làm điều đó. Tôi chỉ không biết phải làm gì.''
Xét nghiệm ADN xác nhận rằng thi thể trên thực tế làSamuels 'và một nhà nhân chủng học pháp y đã kiểm tra anh ta thấy rằngSamuelsbị chấn thương liên tục ở đầu và xương sườn. Cách thức của cái chết đã rõ ràng: giết người.
tại sao pistorius lại giết bạn gái của mình
'Đây là một người không chết vì nguyên nhân tự nhiên', Luật sư quận Schuylkill, Jennifer Foose, nói với các nhà sản xuất. 'Đây là một người đã chết một cái chết dữ dội, bị vùi dập đầu. Chúng tôi biết ai đó đã không nói cho chúng tôi biết sự thật.'
Các nhà điều tra quyết định gọi đến Kralik và Trizzariback để thẩm vấn, nhưng họ phát hiện ra rằng Trizzari đã di chuyển khỏi khu vực. Trong khi các cảnh sát tìm kiếm Trizzari, họ đã bảo cha của Kralik đưa Kralik trở lại đồn để phỏng vấn lần khác, và lần này, khi nói chuyện với cảnh sát, anh ta đã kể một câu chuyện khác.
Anh ta tuyên bố rằng đã có một bữa tiệc trung học diễn ra trong rừng vào đêm hôm đó, và theo lập luận,Samuelsđã đi về phía bữa tiệc trong khi anh ấy và Trizzari trở về nhà. Tuy nhiên, một thử nghiệm đa đồ thị cho thấy Kralik đang nói dối. Tuy nhiên, trong cuộc phỏng vấn thứ hai, Kralik vẫn không được tán thưởng.
Foose nói: “Chúng tôi biết Stanley có liên quan, nhưng tại thời điểm đó, chúng tôi chưa thể chứng minh điều đó.
Không có bất kỳ bằng chứng nào, nhà chức trách buộc phải thả Kralik và tập trung sự chú ý vào việc xác định vị trí của Trizzari. Họ phát hiện ra ông sống khoảng 30 dặm, ở một thị trấn khác nhau, và đã đưa ông đến một trạm cảnh sát địa phương để thẩm vấn, nơi ông ngạc nhiên cho họ bằng cách thông báo: 'Tôi sẵn sàng nói sự thật.'
Trizzari tuyên bố rằng Kralik tinSamuelsđã quan hệ tình dục với bạn gái cũ của mình, và Kralik đã nói, 'Corey cần phải chết.' Đó là khi Kralik nảy ra kế hoạch giết anh ta, theo Trizzari.
Họ quyết định thu hútSamuelsvào rừng dưới vỏ bọc của một kẻ đi chơi đêm, và sau đó họ sẽ tấn công anh ta mà không báo trước. Tuy nhiên, khi đêm đến, Trizzari có suy nghĩ thứ hai, và khi anh thì thầm với Kralik nhiều như vậy, Kralik bị cáo buộc lấy xẻng từ anh và tấn công.Samuelstừ phía sau, đánh anh ta vào phía sau đầu. Một cuộc chiến xảy ra sau đó, và trong cuộc đấu tranh,Samuelshỏi tại sao anh ta lại bị bạn bè tấn công, Trizzari nhớ lại.
Trizzari thú nhận đã giúp giết Samuels, thừa nhận rằng anh ta đã dùng xẻng để đánh anh tatrong đầu nhiều lần. Họ quay đi quay lại, thay phiên nhau đánh anh ta, cho đến khiSamuelsngừng di chuyển. Trizzari đã nói rằng một lầnSamuelsđã chết, anh không cảm thấy hối hận.
Cặp đôi sau đó đãSamuels 'chiếc ví và chiếc vòng chuỗi hạt Mân Côi mà anh đang đeo, kéo xác anh ra khỏi con đường mòn và phủ đầy tuyết và cành cây.
Các nhà chức trách đã bắt giữ Trizzari và buộc tội anh ta tội giết người. Sau đó, họ lục soát nhà của Kralik và tìm thấy chính xác những gì Trizzari đã nói: chiếc xẻng dùng để giết ngườiSamuels và của anh ấychuỗi hạt Mân Côi,mà Kralik đã giữ lại sau khi giết anh ta.
dr peter hackett sồi bãi biển ny
Cảnh sát đã bắt Kralik vì tội giết người, nhưng trong cuộc phỏng vấn, anh ta phủ nhận mọi liên quan và cho rằng Trizzari đã hành động một mình. Kralik nói rằng anh ta không khai báo vụ giết người vì anh ta sợ Trizzari.
Khi được hỏi tại saoSamuels 'Chiếc vòng cổ được tìm thấy trong nhà anh ta, tuy nhiên, Kralik không thể đưa ra lời giải thích. AVào thời điểm đó, câu chuyện của Kralik bắt đầu thay đổi. Anh ấy nói rằng anh ấy đã đánhSamuelsvài lần vào mặt bằng nắm đấm, nhưng anh ấy không làm gì hơn.
Các công tố viên quyết định đề nghị với Trizzari một thỏa thuận và anh ta đã nhận tội với tội danh giết người cấp độ ba nhẹ hơn để đổi lấy việc làm chứng chống lại Kralik. Hai năm sau, vào tháng 6/2016, Kralik hầu tòa. Trizzari kể lại những sự kiện trong đêm, giải thích rằng tại một thời điểm trước khi cuộc tấn công xảy ra, anh đã nhìn lại và thấySamuelstrên điện thoại của mình. Các nhà chức trách suy đoán rằngSamuelscó thể đã cảm nhận được rằng anh ta đang gặp nguy hiểm và đã cố gắng kêu cứu trước khi quá muộn, giải thích cuộc gọi 911 trongSamuels 'hồ sơ điện thoại.
Thử nghiệm là một quá trình khó khăn đối vớiSamuels 'những người thân yêu.
'Stanley ở cách tôi vài inch, và anh ta sẽ quay lại và anh ta có một vẻ mặt tự mãn trên khuôn mặt của mình,'Fenstermaker nhớ lại. 'Anh ấy ngồi đó như thể,' Tôi sẽ đánh bại bản rap này. ''
Tuy nhiên, trong quá trình xét xử, bên công tố đã rút ra một con át chủ bài không thể nghi ngờ và gọi một phụ nữ trẻ biết Kralik từ trường làm nhân chứng. Cô ấy tuyên bố rằng ngày hôm sauSamuels 'giết người, Kralik nói với cô rằng anh ta đã giết một người đàn ông và sau đó cho cô ta xem đôi tất dính máu của anh ta.
Sau ba ngày xét xử và chưa đầy hai giờ nghị án, bồi thẩm đoàn đã đọc bản án của họ: có tội, nhưng với tội danh giết người cấp độ ba. Quyết định là một viên thuốc khó nuốt đối vớiSamuels 'gia đình.
Fenstermaker nói: “Đối với tôi, với tư cách là một bậc cha mẹ, điều đó là không đủ khi bạn mất một đứa trẻ. 'Như thế chưa đủ. Lý thuyết của tôi là, nếu bạn lấy đi một mạng sống, bạn sẽ mất đi. '
Kralik bị kết án từ 20 đến 40 năm sau song sắt, trong khi Trizzari nhận mức án từ 15 đến 30 năm.
Để biết thêm về trường hợp này và những trường hợp khác, hãy xem 'Chôn cất ở sân sau' trên Ôxy trên thứ năm tại 8 / 7c hoặc phát trực tuyến bất kỳ lúc nào Oxygen.com .
