Sự náo động về vụ bê bối tuyển sinh đại học, bắt đầu vào năm 2019 sau khi thông báo về vụ bắt giữ hàng chục phụ huynh giàu có, huấn luyện viên và quan chức trường học, sớm rơi vào cảnh tranh giành giai cấp, phân biệt chủng tộc, quyền tiếp cận của những người giàu có và bằng cách nào giáo dục ưu tú thực sự phát huy tác dụng. Trong khi hơn 20 phụ huynh và huấn luyện viên cho đến nay đã bị kết án trong một âm mưu lan rộng, các trường hàng đầu bị lôi kéo vào danh sách tuyển sinh phần lớn vẫn duy trì sự thiếu hiểu biết của họ về kế hoạch này, và thay vào đó họ đã công khai về việc đại tu các quy trình và chính sách không rõ ràng của họ.
Vào ngày 12 tháng 3 năm 2019, Bộ Tư pháp đã đưa ra một thông tin gây sốc sự thông báo : Trong tám năm qua, William “Rick” Singer, chủ sở hữu và người điều hành một doanh nghiệp tư vấn và chuẩn bị cho đại học, đã thực hiện một vụ lừa đảo lén lút, khiến anh ta có âm mưu lừa đảo, âm mưu rửa tiền và cản trở các cáo buộc công lý mà anh ta đã thực hiện đã nhận tội một tuần trước khi thông báo về vụ nổ bom.
chế độ nô lệ có còn tồn tại trên thế giới không
'Tôi đã tạo ra một cánh cửa phụ để đảm bảo các gia đình sẽ vào được', Singer đã kể lại một phòng xử án. 'Tôi đã mua huấn luyện viên cho một vị trí - và điều đó xảy ra rất thường xuyên.'
Cũng bị truy tố là hàng chục bậc cha mẹ giàu có, bao gồm một số diễn viên nổi tiếng, những người đã trả cho Singer hàng trăm nghìn đô la để mở cánh cửa cho những đứa trẻ tuổi teen của họ vào các trường cao đẳng tốt nhất của Hoa Kỳ, như Đại học Nam California, Yale, Stanford, và Georgetown. Nhiều huấn luyện viên tại các trường hàng đầu này, cùng với các quản lý SAT và ACT, cũng bị ám chỉ về chiến thuật của họ, bao gồm hối lộ và gian lận các kỳ thi năng khiếu, đã được tiết lộ công khai.
Vụ bê bối vẫn đang diễn ra, đã thấy câu phù hợp gần đây nhất là tuần trước, được miêu tả trong tính năng Netflix mới “Operation Varsity Blues: The College Admissions Scandal”, một tính năng tái hiện phim tài liệu kết hợp. Các phim ảnh đã được phát hành vào tuần trước.
Trở lại năm 2019, với mặt tiền của chế độ công đức nghiêm ngặt của họ tan biến dưới ánh đèn sân khấu khắc nghiệt, hầu hết cáccác tổ chức đã hành động nhanh chóng. Ví dụ: trong phim của Netflix, thẻ tiêu đề kết thúc nói rằng Đại học Stanford - có huấn luyện viên chèo thuyền, John Vandemoer, đã nhận tội nhận tiền cho hai ứng viên - đã phân phối lại quỹ cho một nhóm từ thiện bên ngoài, trường này sau này nói có thể dành cho những sinh viên đại học “gặp khó khăn về tài chính” Stanford dường như đã kết thúc việc cấp tiền cho 10 chương trình vào đại học Bay Area không xác định.
Thẻ đó cũng nói rằng Stanford phủ nhận rằng giám đốc thể thao hàng đầu của họ biết bất cứ điều gì về Singer hoặc tài năng của anh ấy và rằng tiền không ảnh hưởng đến việc nhập học vào trường - đó là xếp hạng không. 6 trên toàn quốc và có 28,9 tỷ đô la sự ban cho . Trường cũng đưa ra đánh giá bên ngoài vào tháng 12 năm 2019, đánh giá đó nó báo cáo “không có thêm gian lận”, nhưng chỉ ra rằng Singer đã tiếp cận bảy huấn luyện viên khác tại Stanford.
Tuy nhiên, Vandemoer cáo buộc với các nhà sản xuất phim của Netflix rằng 'giám đốc thể thao trưởng' tại Stanford đã biết về Singer và các khoản hối lộ của anh ta. Như được tái hiện trong phim, Singer xuất hiện tại văn phòng của Vandemoer mà không báo trước, bào chữa cho sự xuất hiện đột ngột của anh ta bằng cách nói rằng anh ta có mối quan hệ tại khuôn viên an ninh cao. Cựu huấn luyện viên chèo thuyền cho biết thêm trong phim rằng khi anh ta nói với giám đốc thể thao trưởng về một khoản quyên góp lớn, cấp trên của anh ta nói với Vandemoer, 'Ồ, tôi biết Rick.' Vandemoer cũng nói với các nhà sản xuất của bộ phim rằng khi ông đưa ra một đề nghị hối lộ tiềm năng 1 triệu đô la về phía trước, đạo diễn thể thao, người giấu tên trong phim, nói rằng sự sắp xếp là “điều mà Stanford có thể làm”, nhưng 1 triệu đô la đó không đủ tiền.
Trong một email tới Oxygen.com vào thứ Năm , một phát ngôn viên của Stanfordbác bỏ khẳng định đó và nói rằng những khoảnh khắc cuối cùng của bộ phim không thể sửa chữa những điều bịa đặt được xây dựng trong câu chuyện của nó.
'Ông. Cáo buộc của Vandemoer về Giám đốc Athletic và khoản quyên góp 1 triệu đô la là sai sự thật, 'người phát ngôn E.J. Miranda viết.'Vandemoer chưa bao giờ nói chuyện với A.D. hoặc bất kỳ người cao cấp nào khác trong môn Điền kinh về những nỗ lực ảnh hưởng đến quyết định tuyển sinh thông qua việc quyên góp cho Bộ thể thao. Cũng sai rằng Giám đốc Athletic của trường đại học đã có bất kỳ cuộc trò chuyện nào với huấn luyện viên chèo thuyền về sự hỗ trợ tiềm năng từ ông Singer và điều đó có thể ảnh hưởng như thế nào đến quyết định tuyển sinh đối với sinh viên đăng ký vào Stanford. '
bad girls club new orleans đầy đủ các tập
Miranda cũng nói rằng sau khi tin tức được đưa ra, Stanford đã đưa vào thực hiện 'các biện pháp kiểm soát nâng cao trong quy trình nhận quà của trường đại học' và quy trình đánh giá cấp độ thứ hai để xác nhận chứng chỉ sinh viên-vận động viên được tuyển dụng.
Trong khi đó, dọc theo bờ biển California, USC - một ngôi trường ưa thích của hơn một chục phụ huynh bị truy tố - đưa ra một tuyên bố và Câu hỏi thường gặp cho biết họ 'bị sốc và vô cùng thất vọng' khi biết ca sĩ lừa đảo của Singer. Trường đại học cho biết năm ngoái rằng sau khi xem xét, họ đã phát hiện ra 21 sinh viên đã vi phạm các chính sách, các hình phạt được đưa ra từ đình chỉ hoãn lại đến đuổi học, nhà trường cho biết. Phó giám đốc thể thao và huấn luyện viên bóng nước cấp cao của USC, người bị cáo buộc đã nhận lần lượt 1,3 triệu đô la và 250.000 đô la, đã bị sa thải hoặc rời khỏi vị trí của họ. Đây cũng là trường hợp của hai huấn luyện viên bóng đá cũng tham gia vào vụ châm chích. Giống như Stanford, USC nói thêm rằng “những cải cách được thiết kế để bảo vệ tính toàn vẹn của việc tuyển sinh sinh viên-vận động viên” sẽ được thực hiện.
Đại học Nam California ở Los Angeles, California. Ảnh: Getty Images Nhưng hai năm sau khi vụ bê bối nổ ra, không rõ liệu có bất kỳ cải cách tuyển sinh hữu hình nào bên ngoài bộ môn điền kinh đã được thực hiện tại USC hay không - Xếp thứ 24 trường học ở quốc gia nơi có khoảng $ 57,000 học phí hàng năm giúp sinh viên tiếp cận với một khuôn viên tuyệt đẹp mà New York Times đã gọi 'Một nơi của sự giàu có lan tỏa nơi người nổi tiếng, tiền bạc và địa vị vẫn là một phần của cuộc sống hàng ngày.' Sinh viên USC trúng tuyển hiện có thể tham gia một lớp học tại Iovine and Young Hall, một “ngôi trường độc nhất vô nhị” được tài trợ một phần bởi Andre Young (được biết đến với biệt danh rapper-nhà sản xuất-ông trùm huyền thoại Tiến sĩ Dre) và nhà sản xuất âm nhạc nổi tiếng Khoản quyên góp 70 triệu đô la của Jimmy Iovine Young đã gây chú ý vào tháng 3 năm 2019 khi anh có lẽ không thận trọng ,sau vụ bê bối, khoe khoang trên mạng rằng con gái ông đã được nhận vào USC 'tất cả đều tự mình.' Sau đó anh ấy đã xóa bài đăng đó.
Và như đã thấy trong bộ phim của Netflix, người có ảnh hưởng trên mạng xã hội tuổi teen Olivia Jade Giannulli, con gái của nam diễn viên 'Full House' Lori Loughlin, được nhận vào USC sau khi bị cáo buộc hối lộ 500.000 đô la giúp cô có được vị trí là người phụ trách đội chèo thuyền của trường. Khi tin tức về vụ bê bối nổ ra vào tháng 3, Giannulli đã đi nghỉ xuân ở Bahamas trên du thuyền được đặt tên là Invictus thuộc sở hữu của cha bạn cô, ông trùm bất động sản nhiều tỷ phú, Rick Caruso - người cũng là chủ tịch Hội đồng quản trị của USC.
Caruso không dính líu đến vụ bê bối, nhưng đã nói với LA Times sau đó anh ta biết hai người có liên quan. Trong tuyên bố của mình, Caruso nói rằng anh ấy rất buồn vì những người liên quan sẽ 'làm hạn chế USC. ' Trong khi đó, trong một cuộc điện thoại nghe lén, người ta nghe thấy nhà tài chính Bill McGlashan nói rằng “một nửa hội đồng quản trị [USC] biết tôi” với Singer, theo LA Times, khi ông sắp xếp việc gian lận điểm ACT của con trai mình. Anh ta đã nhận tội lừa đảo qua đường dây điện tử, phải ngồi tù 3 tháng và trả tiền phạt 250.000 đô la .
Bất kể những tiết lộ này, năm ngoái nó đã do Thời báo đưa tin rằng USC đã trực tiếp kêu gọi cha mẹ của Giannulli quyên góp và đã đưa ra một chuyến tham quan riêng đến khuôn viên của họ.“Tôi cũng rất vui khi đánh dấu đơn đăng ký của cô ấy,” một quan chức viết cho cha cô ấy, tờ Times đưa tin USC nói với tờ báo rằng đây là loại đề nghị 'không đặc biệt cũng không độc đáo' đối vớiGiannulli.
Giannulli đã rời USC vào tháng 3 năm 2019 sau vụ bê bối và tài khoản mạng xã hội hàng triệu người theo dõi của cô nhanh chóng chìm trong bóng tối. Cô ấy nói với Jada Pinkett-Smith trong một Phỏng vấn Red Table Talk đầu năm nay mà cô ấy “chỉ cảm thấy rất xấu hổ… lẽ ra tôi không nên đến đó ngay từ đầu”.Caruso còn lại đứng đầu ban quản trị của USC.
Sau khi vụ bê bối nổ ra, USC đã bắt đầu một số sáng kiến hướng tới sự thay đổi. Vào mùa thu năm 2019, sinh viên được yêu cầu hoàn thành Cuộc thăm dò ý kiến về Giá trị gồm 5 câu hỏi để thu thập thông tin nhằm “điều chỉnh văn hóa và chính sách của USC để phù hợp hơn với những gì công chúng thấy quan trọng”. Đây là một phần của khuôn viên rộng Chương trình “Hành trình văn hóa” đó là một phần của ủy ban văn hóa nữ chủ tịch đầu tiên của trường đại học. Kết quả tìm thấy một sự khác biệt đáng chú ý giữa các giá trị trong nền văn hóa hiện tại của trường và nền văn hóa mong muốn của nó.
Tại Yale, nơi một huấn luyện viên bóng đá kỳ cựu 24 năm đã nhận tội nhận hối lộ, một sinh viên giấu tên ở đó đã trở thành người đầu tiên được biết là được nhập học. hủy bỏ liên quan đến vụ bê bối. Trường Ivy League đơn độc dính vào vụ bê bối nói Nó cho biết ngay sau khi hai sinh viên đã được nhận thông qua vụ lừa đảo, Yale sẽ giữ lại các cố vấn bên ngoài để phát hiện và ngăn chặn gian lận tuyển sinh trong tương lai.
Ở Bắc Carolina, Đại học Wake Forrest đã đưa huấn luyện viên bóng chuyền trưởng của mình nghỉ hành chính vì bị cáo buộc nhận hối lộ 100.000 đô la. báo cáo rằng sau vụ bê bối, 50.000 đô la sẽ được trao cho một chương trình hỗ trợ sinh viên đại học thế hệ đầu tiên. Và lên đến Washington, D.C. tại Georgetown, nơi người ta biết được thông qua bản cáo trạng rằng một huấn luyện viên quần vợt đã nhận hối lộ liên quan đến hàng chục học sinh, trường học nói nó sẽ kiểm tra bộ phận tuyển dụng và điền kinh của mình trong một động thái 'để tăng cường tính toàn vẹn của quy trình của chúng tôi.'
Nhưng đối với nhiều người, đây là những băng bó trên một vết thương lớn hơn bị xé toạc bởi vụ bê bối - một vụ bê bối đặt ra các vấn đề cơ cấu xung quanh giáo dục đại học và sự giàu có, bất bình đẳng và chủng tộc của các thế hệ. Năm ngoái, sinh viên tại Georgetown, quốc gia Không. 23 trường xếp hạng, bắt đầu một lời thỉnh cầu chấm dứt việc tuyển sinh kế thừa, khi con cái hoặc những người thân khác của sinh viên tốt nghiệp được ưu tiên nhập học. Các sinh viên cho biết phương pháp này mang lại “lợi thế không chính đáng cho những người có xuất thân đặc lợi, trực tiếp kéo dài sự bất bình đẳng về cấu trúc chủng tộc.
Các ý tưởng khác để chống lại những vấn đề cơ cấu khó khăn này bao gồm tăng cường ghi danh tại các trường ưu tú hơn và chọn lọc hơn, tạo tường lửa giữa tuyển sinh và giám đốc phát triển của trường, tất cả những ý tưởng này đã được thảo luận tại một Hội nghị tháng 2 năm 2020 tại USC. Các kế hoạch xoay quanh việc tập trung đại học thành ba năm hợp lý hơn, tạo ra một hệ thống xổ số, hoặc làm cho các trường tiểu bang miễn phí cho các ứng viên hàng đầu trong tiểu bang cũng đã được thả nổi như một giải pháp cho các vấn đề tuyển sinh.
khi nào thì mùa gái hư mới bắt đầu
Tuy nhiên, tất cả điều này đều đi ngược lại thực tế rằng cuối cùng thì những trường này cũng là doanh nghiệp - và do đó, tính chọn lọc sẽ vẫn là một mặt hàng chính, như tác giả Daniel Golden đã chỉ ra trong bộ phim của Netflix.
“Vụ bê bối này không nhất thiết là lý do để các trường cao đẳng thay đổi cách làm của họ,” anh nói với các nhà sản xuất. “Bởi vì nó làm cho các trường cao đẳng có vẻ độc quyền và đáng mơ ước hơn bao giờ hết. Nếu tất cả những người giàu có sẵn sàng đi đến những khoảng thời gian dài đáng kinh ngạc này và mạo hiểm ngồi tù chỉ để đưa con họ vào những trường đại học này, thì chúng phải cực kỳ có giá trị. '
