Chuyện xảy ra với Walter McMillian ở một thị trấn nhỏ ở Alabama vào năm 1987 từ lâu đã được coi là một ví dụ điển hình về sự sai lầm của công lý.
Mặc dù thiếu bất kỳ bằng chứng vật chất nào liên quan đến việc McMillian giết một nhân viên da trắng tên là Ronda Morrison, anh ta đã bị bắt vì tội ác này hơn sáu tháng sau khi nó xảy ra. Sau đó, mặc dù thiếu bằng chứng xác thực liên quan đến việc giết người hoặc thậm chí là động cơ, anh ta vẫn bị kết tội, với một bồi thẩm đoàn gần như toàn da trắng kết án anh ta chung thân trong tù. Trong một động thái thậm chí còn kỳ lạ và kinh hoàng hơn, thẩm phán được chỉ định trong vụ án đã thực hiện một quy tắc ít được biết đến cho phép anh ta ghi đè đề xuất của bồi thẩm đoàn và đưa ra một bản án của riêng mình.
Thẩm phán Robert E. Lee Key, Jr. - người đã sử dụng quyền lực của mình để đảm bảo rằng McMillian không bị xét xử ở quận quê hương Monroe, nơi có 40% là người da đen, mà thay vào đó là ở Baldwin, một quận chỉ có 13%. da đen - đã ra lệnh giết McMillian, theo Thời báo New York . McMillian trở lại tử tù - nơi anh ta đã bị bắt sớm, sau khi bị bắt - nơi anh ta đã ở trong sáu năm tiếp theo trước đó, sau nhiều nỗ lực kháng cáo, cuối cùng anh ta đã được miễn tội vào năm 1993.
Câu chuyện của McMillian là một trong những trường hợp kết tội sai trái nổi tiếng nhất, một trường hợp đang được kể lại trong bộ phim truyền hình sắp tới, “Just Mercy”, với sự tham gia của Jamie Foxx và Michael B. Jordan. Trong khi McMillian qua đời vào năm 2013, câu chuyện của anh ấy vẫn tiếp tục thu hút và khiến khán giả phẫn nộ, và câu hỏi vẫn còn đó.
Dưới đây là những gì đã xảy ra với một số nhân vật chủ chốt trong vụ án, từ cảnh sát trưởng lần đầu tiên bắt giữ McMillian đến công tố viên đã xét xử vụ án.
Cảnh sát trưởng Thomas “Tom” Tate
Cảnh sát trưởng Tom Tate là người đầu tiên bắt giam McMillian vào tháng 6 năm 1987, hơn sáu tháng sau khi Ronda Morrison bị giết. McMillian, người nhiều lần duy trì sự vô tội của mình, đã cố gắng thông báo cho Tate về chứng cứ ngoại phạm của mình ngay sau khi anh ta bị bắt giữ, nói với cảnh sát trưởng rằng anh ta đang ở một quán cá bột vào buổi sáng Morrison bị giết, Các bài viết washington báo cáo trong một phần không đề cập đến tên cảnh sát trưởng.
Tuy nhiên, Tate nói với McMillian, “Tôi không quan tâm đến những gì bạn nói hay những gì bạn làm. Tôi cũng không quan tâm đến những gì người ta nói. Tôi sẽ đưa mười hai người vào một bồi thẩm đoàn, những người sẽ kết tội cái mông đen của anh. '
Năm 1998, nhiều năm sau khi McMillian được trả tự do, Tate vẫn là cảnh sát trưởng ở Hạt Monroe, theo Báo chí liên quan . Anh ấy cũng đứng vững trước các quyết định của mình liên quan đến trường hợp của McMillian.
McMillian đã đệ đơn kiện Tate (và các quan chức nhà nước khác), kiện anh ta với số tiền 7,2 triệu đô la vì bị cáo buộc vi phạm quyền công dân, và luật sư của Tate, đáp lại, nói với tờ báo, “Cảnh sát trưởng Tate không có hành động sai trái nào và cần được khen ngợi cách anh ta tiến hành vụ án. ”
Tòa án tối cao cuối cùng đã ra phán quyết chống lại McMillian, nhưng trước khi qua đời vào năm 2013, anh ta đã đạt được các thỏa thuận ngoài tòa án với một số quan chức, theo Cơ quan đăng ký quốc gia về các cuộc biểu tình.
Cảnh sát trưởng Tate tiếp tục gây chú ý vào năm 2018 với tư cách là một trong nhiều cảnh sát trưởng Alabama được hưởng lợi từ luật tiểu bang ít được biết đến cho phép cảnh sát trưởng bỏ túi bất kỳ cái gọi là tiền còn lại nào từ quỹ được phân bổ mà họ được cấp để mua thức ăn cho các tù nhân, AL.com báo cáo. Cụ thể, Tate đã mang về nhà 110.459,77 đô la 'vượt quá' trong khoảng thời gian ba năm, theo tài liệu của tòa án mà cửa hàng thu được.
những đứa trẻ betty broderick bây giờ chúng đang ở đâu
Khi được trang web liên hệ, Tate đã bảo vệ hành động của mình, một phần nhận xét, “Tôi làm điều đó giống như luật pháp quy định. Đó là tất cả những gì tôi phải nói về điều đó ”.
Bắt đầu từ năm 2019, Cảnh sát trưởng Tom Boatwright đã phục vụ Quận Monroe, theo địa phương Hồ sơ . Khác hồ sơ trực tuyến cho thấy Tate đã không tham gia tái tranh cử vào năm 2019. Anh ấy đã chọn nghỉ hưu sau 30 năm, chưa bao giờ thua cuộc tái tranh cử, theo một câu chuyện được xuất bản bởi Người miền Nam đắng .
Biện lý quận William Thomas “Tommy” Chapman
Chapman nhậm chức vào năm 1990, hai năm sau khi McMillian bị kết tội, theo hãng tin AP. Nói với tờ báo vào năm 1998, ông thừa nhận rằng vụ án đã được xử lý sai, với 'rất nhiều điều thực sự ngu ngốc' được thực hiện bởi các điều tra viên, như di chuyển thi thể và làm ô nhiễm hiện trường vụ án.
Anh ta đã không khởi tố vụ án của McMillian và, mặc dù anh ta đã tham gia nỗ lực để bác bỏ cáo buộc của McMillian, anh ta phủ nhận rằng bất cứ ai đã cố ý định khung McMillian, theo một báo cáo năm 1993 từ Thời báo New York , được xuất bản sau khi McMillian được trả tự do.
'Nó chỉ trở thành một sai lầm khủng khiếp,' anh nói với cửa hàng. “Tôi không muốn gọi nó như vậy. Một sự cố kinh khủng ”.
Ông tiếp tục nói rằng McMillian được thả tự do chứng minh rằng hệ thống hoạt động, một tuyên bố mà các luật sư của McMillian không đồng ý.
Chapman tiếp tục giữ chức vụ Biện lý Quận 35 cho đến năm 2012, khi ông từ chức sau khi chiến thắng thành công bốn chiến dịch tái tranh cử trước đó, AL.com báo cáo. Thống đốc Robert Bentley sau đó đã bổ nhiệm Chapman là luật sư quận thượng hạng, một kiểu gần như nghỉ hưu, trong đó các quan chức dân cử đã nghỉ hưu tiếp tục nhận lương nhưng có trách nhiệm được gọi đi thực tập nếu cần hoặc thực hiện các nhiệm vụ khác, theo nguồn tin này.
Anh ta đã qua đời vào năm 2017.
Biện lý quận Theodore “Ted” Pearson
Một tháng trước khi McMillian được miễn tội vào tháng 3 năm 1993, Theodore Pearson, là Biện lý quận tại thời điểm khởi tố vụ án của McMillian, đã tìm bởi Tòa án phúc thẩm hình sự Alabama đã triệt tiêu bằng chứng mà nhóm pháp lý của bị cáo đã yêu cầu, do đó vi phạm quyền được xử lý theo thủ tục tố tụng của bị cáo.
Tuy nhiên, vào năm 1993, anh ta bảo vệ vai trò của mình trong vụ án và đặt phần lớn trách nhiệm về kết quả vào tay bồi thẩm đoàn, theo Tạp chí ABA . Phát biểu với tạp chí, anh ta nói rằng việc buộc tội McMillian cho một tội danh mà anh ta không phạm phải là “điều cuối cùng” anh ta sẽ làm và nhận xét, “Tất cả những gì tôi làm là đưa bằng chứng tôi có trước bồi thẩm đoàn. Đó là quyết định của họ để kết tội anh ta, không phải của tôi. ”
Pearson cũng có quan điểm tương tự khi nói với Associated Press vào năm 1998, ông là trợ lý luật sư quận ở Mobile, AL vào thời điểm đó, theo tờ báo này.
“Tôi nghĩ rằng anh ta có tội,” anh ta nói về trường hợp này. “Tôi đã làm những gì tôi phải làm. Đại bồi thẩm đoàn cho rằng anh ta có tội. Và bồi thẩm đoàn đã kết tội anh ta ”.
Pearson dường như đã làm việc với tư cách là một luật sư vào năm 2018, theo một câu chuyện được xuất bản bởi một trang báo địa phương, Triển vọng , nơi Pearson được cho là một trong những đại diện hợp pháp của một gia đình theo đuổi vụ kiện dân quyền trị giá hàng triệu đô la.
Trời đẹp trang mạng vì Hiệp hội Luật sư Alabama liệt kê Pearson là 'không hoạt động' kể từ tháng 10 năm 2019, có nghĩa là anh ta không còn hành nghề luật sư nữa.
