Loạt tài liệu bốn phần của HBO 'Vụ án chống lại Adnan Syed' đã cung cấp một số thông tin mới bùng nổ về vụ án khét tiếng Adnan Syed trong tập cuối của nó. Luật sư của Syed, Justin Brown, nói rằng vào năm 2018, Bang Maryland đã đề nghị Syed một thỏa thuận: Nếu anh ta nhận tội giết bạn gái cũ Hae Min Lee năm 1999 và phải ngồi tù thêm bốn năm (nâng tổng số thời gian của anh ta ra sau đến 23 tuổi), anh ta có thể được thả. Trong khi đó, vào thời điểm đó, khả năng về một phiên tòa mới với hy vọng được ân xá đã treo lơ lửng.
“Họ muốn anh ta nhận tội, không có lời biện hộ nào của Alford,” Brown, nói trong tập cuối cùng của “Vụ án chống lại Adnan Syed”, sau đó nói thêm, “Anh ta có thể từ chối đề nghị này, và chúng tôi có thể thua kiện, và anh ta có thể dành phần còn lại của cuộc đời mình trong tù. Và bạn có thể tưởng tượng sẽ khó khăn như thế nào khi sống với quyết định đó ”.
Cuối cùng, Syed đã từ chối thỏa thuận, nói rằng anh ta không muốn nhận tội cho một tội ác mà anh ta thề rằng anh ta không phạm. Anh ta cũng không được cấp một bản dùng thử mới Xét cho cùng, khi Tòa phúc thẩm của Maryland đã đảo ngược phán quyết của một tòa án cấp thấp hơn bỏ qua bản án của anh ta và ra lệnh cho anh ta một phiên tòa mới. Người bạn gia đình và người bạn tâm giao của anh ấy, Rabia Chaudry đã tweet Vào Chủ nhật, Syed đã nói với cô ấy rằng anh ấy 'không hối hận' về quyết định này, vì anh ấy đang duy trì sự trong sạch của mình.
Nhưng lời cầu xin này của Alford mà Brown đề cập đến là gì?
chuyện gì đã xảy ra với anh em nhà harris trong lần đánh bắt chết người nhất
Lịch sử của cuộc vui ở Alford
Một lời cầu xin của Alford, còn được gọi là 'lời biện hộ vì lợi ích tốt nhất,' về cơ bản cho phép bị cáo tuyên bố không có tội hay vô tội đối với các cáo buộc chống lại họ trước tòa, theo Trường Luật Cornell .
Nó được đặt tên theo Henry Alford , một người đàn ông da đen miền Nam với bản nhạc rap dài, vào năm 1970, đã bị xét xử vì tội giết người năm 1963 ở Bắc Carolina.
Alford bị truy tố về tội giết người cấp độ một và phải đối mặt với án tù chung thân hoặc tử hình. Alford đồng ý nhận tội giết người cấp độ hai, theo Bộ Tư pháp Hoa Kỳ . Nhưng khi đứng lên lập trường, anh ta tuyên bố mình vô tội và anh ta chỉ nhận tội để tránh án tử hình, cuối cùng anh ta bị kết án 30 năm tù.
Sau một loạt các kiến nghị và kháng cáo, Tòa án Tối cao cuối cùng quyết định rằng nó “không có sự khác biệt giữa một bị cáo duy trì sự vô tội của mình với một sự mặc cả biện hộ và một người thừa nhận tội ác.”
Năm 2000, DOJ lưu ý : “Trong một cuộc nhận tội ở Alford, bị cáo đồng ý nhận tội vì anh ta hoặc cô ta nhận ra rằng có rất ít cơ hội để được tha bổng vì bằng chứng rõ ràng về tội lỗi. Khoảng 17% tù nhân tiểu bang và 5% tù nhân liên bang đã đệ trình lời biện hộ của Alford hoặc không có cuộc thi, bất kể loại luật sư nào. Sự khác biệt này phản ánh sự sẵn sàng tương đối của các tòa án tiểu bang, so với các tòa án liên bang, để chấp nhận một lời bào chữa thay thế. '
Điều đó nói rằng, Indiana, Michigan và New Jersey không cho phép Alford cầu xin .
Tuy nhiên, có rất nhiều ví dụ nổi tiếng về lời cầu xin của Alford trong suốt lịch sử:
Trường hợp của H. Brent Coles
Cựu thị trưởng Boise H. Brent Coles và giám đốc nhân sự và chánh văn phòng của ông đã bị buộc tội biển thủ công quỹ trong một chuyến đi đến New York vào tháng 11 năm 2002, theo tờ Idaho Statesman .
Vào tháng 11 năm 2003, Coles đến Alford cầu xin hai tội danh tham nhũng, theo Văn phòng Tổng chưởng lý Idaho , sau khi ban đầu bị truy tố về năm tội danh liên quan đến chuyến đi và các vấn đề khác.
Trong trường hợpBang Idaho v. Howry, tiểu bang đã mô tả một lời nhận tội của Alford như sau: “Mặc dù bản nhận tội của Alford cho phép bị cáo nhận tội trong bối cảnh được khẳng định là vô tội, nhưng nó không yêu cầu tòa án chấp nhận những lời khẳng định đó. Khi cần thiết, tòa án tuyên án có thể xem xét một loạt thông tin, bao gồm bằng chứng phạm tội, tiền sử phạm tội của bị cáo và thái độ của bị cáo, bao gồm cả sự hiện diện hay vắng mặt của sự hối hận. ”
Vào tháng 1 năm 2004, Coles bị kết án sáu tháng tù, Statesman đưa tin.
Vụ giết Taylor Behl
Taylor Behl được tìm thấy đã chết vào ngày 5 tháng 10 năm 2005 sau cuộc tìm kiếm kéo dài một tháng để tìm kiếm cô gái 17 tuổi Virginian, theo cửa hàng địa phươngRichmond-Times Dispatch .
Behl mất tích khi cô rời ký túc xá của mình với Ben Fawley, người mà cô đã gặp một năm trước đó. Anh ta là nghi phạm trong vụ mất tích của Behl và cuối cùng bị bắt trong cuộc điều tra vì tàng trữ phim khiêu dâm trẻ em không liên quan đến vụ án, The Richmond-Times Dispatch đưa tin. Sau đó, anh ta bị cáo buộc nói với nhà chức trách rằng anh ta khiến Behl chết ngạt do tai nạn vào ngày 5 tháng 9 trong khi họ đang tham gia vào một cuộc gặp gỡ tình dục đồng ý trong xe của cô.
Fawley sau đó bị buộc tội giết Behl. Nhưng vào ngày 9 tháng 8 năm 2006, mặc dù khẳng định rằng cô ấy đã chết trong một lần quan hệ tình dục mà hơi thở của cô ấy bị kìm hãm, Fawley cuối cùng đã phải nhận tội giết người cấp độ hai ở Alford, theo một Báo Washington Post vào thời điểm đó .
“Khi làm như vậy, Fawley không thừa nhận tội lỗi của mình nhưng thừa nhận rằng bang có đủ bằng chứng để kết tội anh ta trong vụ giết Behl,” tờ báo viết.
Fawley bị kết án 30 năm tù.
The West Memphis Three
Vào tháng 5 năm 1993, thi thể của ba cậu bé lớp hai, được trang bị bằng dây giày của chính mình, được tìm thấy ở thị trấn West Memphis, Arkansas.
Cuối cùng, ba thanh thiếu niên - Damien Echols Jason Baldwin và Jessie Miskelley Jr. - đã bị bắt sau khi Misskelley thú nhận về các vụ giết người và liên quan đến hai người kia, theo Thời báo New York . Mặc dù Misskelley cuối cùng đã rút lại lời khai nhận của mình, cả ba đều bị kết tội giết người, Echols nhận bản án tử hình trong khi hai người còn lại bị kết án chung thân.
Sau một loạt các kháng cáo và các phiên xử sau kết án cuối cùng chẳng dẫn đến đâu, vào năm 2011, một điều gì đó đã thay đổi: Thẩm phán David Laser đã tuyên hủy các cáo buộc giết người vốn dành cho Baldwin và Echols sau khi Tòa án Tối cao Arkansas nhận thấy có đủ bằng chứng để gọi một phiên tòa mới, theo Thời đại.
Cả ba sẽ nhận được thử thách mới nếu họ đến Alford cầu xin, điều mà họ đã làm, tờ Times đưa tin. Sau đó, họ được ghi nhận vì đã có thời gian phục vụ và thoát khỏi nhà tù.
“Tôi tin rằng với tất cả các tình huống đang phải đối mặt với tình trạng trong trường hợp này, giải pháp này là một giải pháp hợp lý và tôi nghĩ rằng sau một thời gian, nó sẽ được công chúng chấp nhận là điều đúng đắn,” Công tố viên Scott Ellington nói , theo Times.
Michael Peterson
Tiểu thuyết gia Michael Peterson năm 2003 bị kết tội giết vợ. Nhưng Peterson, người luôn khẳng định rằng mình không phạm tội giết người, đuổi theo công lý bất chấp phán quyết .
Vào năm 2011, một thẩm phán đã cho anh ta một phiên tòa mới, theo Người quan sát Charlotte . Và vào tháng 2 năm 2017, Peterson chính thức được trao tự do sau khi anh ta chấp nhận lời cầu xin của Alford về việc giảm tội ngộ sát.
Tuy nhiên, Peterson không thực sự vui mừng về tình huống này, ông gọi lời cầu xin là quyết định khó khăn nhất của mình.
“Ngay bây giờ, tôi có thể sống với điều này. Nó không công bằng, nó không đúng, 'ông nói với các phóng viên, theo Báo chí liên quan . 'Tôi vô tội Thỏa thuận này không phải là một thỏa thuận tốt đối với tôi ... Đó là một thỏa thuận tuyệt vời đối với luật sư quận.'
