Lớn lên, Robert F. Kennedy Jr không đặc biệt thân thiết với mẹ của mình là Ethel Kennedy (nhũ danh Skakel) trong gia đình. Theo Kennedy, một luật sư môi trường và cựu công tố viên, người Skakel thuộc đảng Cộng hòa 'rất bảo thủ', trong khi người Kenya là đảng viên Dân chủ, và hai gia đình đã bị ghẻ lạnh.
Tuy nhiên, vào đầu những năm 1980, Kennedy bắt đầu dành thời gian cho người em họ, Michael Skakel. Sau đó, Skakel đã mở lòng với Kennedy về vụ giết người khét tiếng hàng xóm của Skakel, 15 tuổi. Martha Moxley - và Skakel đã tìm thấy một đồng minh quan trọng.
“Anh ấy đã nói về mọi thứ,” Kennedy nói trong “ Giết người và Công lý: Vụ án của Martha Moxley, ”Phát sóng vào các ngày thứ Bảy của Oxy lúc 7 / 6c. 'Tôi biết tất cả về kinh nghiệm của anh ta với vụ giết người và những gì đã xảy ra đêm đó.'
Moxley bị đánh đập và bị đâm chết bằng gậy đánh gôn bên ngoài ngôi nhà của cô ở Greenwich, Connecticut vào ngày 30 tháng 10 năm 1975. Mặc dù Skakel ban đầu không được coi là nghi phạm trong cuộc điều tra, cảnh sát bắt đầu theo dõi kỹ hơn người anh em họ Kennedy vào đầu những năm 1990. , khi vụ án được mở lại sau nhiều thập kỷ đi vào ngõ cụt.
Năm 2000, Skakel bị bắt và bị buộc tội giết người của Moxley, và hai năm sau, anh ta bị kết tội và bị kết án 20 năm tù chung thân. Tại phiên tòa tuyên án, Skakel lần đầu tiên phát biểu kể từ khi phiên tòa bắt đầu và đưa ra tuyên bố tuyên bố mình vô tội.
Nhưng Skakel không phải là người duy nhất cố gắng xóa tên của mình. Anh họ RFK JR. cũng đã tuyên bố công khai niềm tin của mình vào sự vô tội của Skakel.
Ngay sau khi Skakel bị tuyên án, Kennedy đã xuất bản một bài tiểu luận trên The Atlantic với tiêu đề “Sự sai lầm của công lý”. Bài báo khẳng định Skakel vô tội và lập luận rằng trường hợp của Bang chống lại Kenneth Littleton, gia sư sống chung của Skakels vào thời điểm đó và là một nghi phạm cũ, mạnh hơn trường hợp chống lại Skakel. (Littleton chưa bao giờ bị buộc tội giết Moxley và khẳng định rằng anh ta không liên quan.)
Trong khi Kennedy đang cố gắng xóa tên người em họ của mình, anh ta [gián tiếp?] Được một người tên là Gitano “Tony” Bryant liên lạc, người này nói rằng anh ta biết ai đã thực sự giết Martha Moxley. Bryant, một bạn học cũ của Skakel’s, khai rằng anh ta đã ở Greenwich vào đêm xảy ra vụ giết người với hai người bạn từ Bronx - Adolph Hasbrouck và Burton Tinsley. Anh ta cáo buộc Hasbrouck bị 'ám ảnh' với Moxley và nói rằng cả hai sau đó thừa nhận đã tấn công cô theo 'phong cách thượng cổ', dùng gậy sắt 6-iron của Toney Penna.
Lúc đầu, Kennedy nói rằng ông 'rất nghi ngờ' câu chuyện của Bryant, nhưng ông đã dẫn đầu cuộc điều tra về các tuyên bố, thuê các nhà điều tra tư nhân để xác minh các cáo buộc. Kết quả? “Được đóng khung: Tại sao Michael Skakel lại phải ngồi tù hơn một thập kỷ vì tội giết người mà anh ta không cam kết”, một cuốn sách cáo buộc “các công tố viên có đủ lý do để buộc tội Burton Tinsley và Adolph Hasbrouck về tội giết người của Martha Moxley.”
Kennedy nói với người dẫn chương trình “Murder and Justice” và cựu công tố viên Laura Coates: “Câu chuyện của Tony Bryant đã được chứng thực lặp đi lặp lại bởi rất nhiều bằng chứng.
Một trong những bằng chứng xác thực mà Kennedy chỉ ra là hai trong số những sợi tóc không xác định được thu hồi từ chiếc chăn của cảnh sát dùng để quấn xác Moxley. Một sợi tóc được xác định là có đặc điểm của người Mỹ gốc Phi và sợi tóc còn lại có thể là người châu Á —cũng có những sợi tóc không xác định khác. Hasbrouck là người Mỹ gốc Phi, và Bryant được cho là đã nói với Kennedy rằng Tinsley có di sản châu Á.
Tuy nhiên, về mặt pháp lý, Bryant chưa bao giờ lập hồ sơ về những tuyên bố của mình. Năm 2003, các luật sư bào chữa của Skakel muốn Bryant cung cấp lời khai của nhân chứng trong nỗ lực của họ để đảo ngược kết tội giết người của Skakel. Bryant sau đó phủ nhận việc biết danh tính của (những) kẻ sát hại Martha và nói rằng các tuyên bố của anh ta đã bị “thổi phồng một cách sai lệch”, The New York Times đưa tin.
“Tôi đã ở đó ở Greenwich vào đêm xảy ra án mạng,” anh nói với cửa hàng. “Tôi không thấy gì cả… Tôi không thấy vụ giết người diễn ra. Tôi không biết ai đã giết cô ấy ”.
Khi nhóm bào chữa của Skakel đang cố gắng tìm kiếm một phiên tòa mới vào năm 2007, các luật sư của anh ta đã giới thiệu các tuyên bố của Bryant với thẩm phán Connecticut, người nói rằng họ “thiếu uy tín” và “không có bất kỳ chứng thực xác thực nào”.
Tuy nhiên, Kennedy vẫn đứng về những tuyên bố của Bryant trong 'Framed', được xuất bản vào năm 2016 và đã đề nghị rằng các công tố viên cung cấp quyền miễn trừ cho Bryant để anh ta tiếp tục hồ sơ về đêm Moxley bị giết, nhấn mạnh rằng ít nhất có đủ bằng chứng để điều tra. yêu cầu của mình.
Cả Tinsley và Hasbrouck đều chưa từng bị chính quyền gọi là nghi phạm hoặc bị buộc tội liên quan đến vụ án, và cả hai đều giữ nguyên sự vô tội của mình. Tinsley, Hasbrouck và Bryant kể từ đó đã viện dẫn Quyền sửa đổi thứ năm của họ chống lại việc tự buộc tội, theo Reuters.
Luật sư của Hasbrouck, Lawrence Schoenberg, đã nói chuyện với Coates và tuyên bố rằng không có 'sự đáng tin cậy của sự xác thực' đối với những gì Bryant đã nói với các nhà điều tra tư nhân. Schoenberg cũng cho biết Hasbrouck không ở đâu gần Greenwich vào đêm xảy ra án mạng và không có nhân chứng nào cho biết đã nhìn thấy Hasbrouck hay Tinsley.
Schoenberg nói: “Tôi không nghĩ rằng có ai đó thậm chí đã nhìn thấy Tony Bryant, và bản thân Tony Bryant cũng được biết đến ở đó [trong Belle Haven]. “Vì vậy, nếu Tony thực sự đã ở đó, và không ai nhìn thấy anh ấy, làm sao điều đó có thể xảy ra? … Nó đã không xảy ra. ”
Do vụ giết người diễn ra vào Đêm nghịch ngợm, nên có sự hiện diện 'lớn hơn cảnh sát bình thường' trong cộng đồng được kiểm soát, và rất ít khả năng ba thiếu niên sẽ không bị chú ý, theo Schoenberg. Anh ta cũng khẳng định Hasbrouck chưa bao giờ biết Moxley và anh ta không có tình cảm hay sự yêu thích với cô gái 15 tuổi trước khi cô bị sát hại.
Schoenberg tiếp tục giải thích rằng Hasbrouck đã thực hiện Tu chính án thứ Năm để đáp lại trát đòi hầu tòa từ Skakel để làm chứng tại một phiên tòa dân sự. Luật sư hiến pháp khuyên anh ta nên cầu xin Đệ ngũ vì nó 'dừng mọi thứ theo hướng của nó, và bạn sẽ được yên.'
Vào ngày 4 tháng 5 năm 2018, Tòa án tối cao Connecticut đã bác bỏ bản án giết người của Skakel sau nhiều năm kháng cáo, phán quyết rằng luật sư của phiên tòa xét xử năm 2002 của Skakel không đưa ra được bằng chứng ngoại phạm. Tiểu bang vẫn chưa thông báo liệu nó có tiến hành tái thẩm hay không.
ai muốn trở thành triệu phú - lừa đảo lớn
Hiện vẫn chưa biết chuyện gì đã xảy ra với Martha Moxley, còn mẹ cô, Dorthy Moxley, vẫn tiếp tục đấu tranh cho công lý. Trong cuộc trò chuyện với Coates, Dorthy cho biết cô 'thực sự tin' Skakel là kẻ đã sát hại con gái mình, và cô không bao giờ chú ý đến lý thuyết của Hasbrouck và Tinsley.
Khi được hỏi liệu Skakel có bao giờ thực sự được 'tự do', Dorthy nói, 'Martha sẽ ở bên anh ấy mãi mãi ... Tôi không nghĩ cuộc sống của anh ấy sẽ dễ dàng.'
Michael Skakel vẫn duy trì sự trong trắng của mình cho đến ngày nay.
Để tìm hiểu thêm về vụ giết người khét tiếng ở Greenwich và phiên tòa giật gân diễn ra sau đó, hãy xem “Án mạng và công lý: Vụ án của Martha Moxley,” các ngày thứ Bảy lúc 7/6c trên Oxy.
