Mặc dù người bình thường có thể không biết thuật ngữ “kỹ thuật Reid”, nhưng họ có thể sẽ nhận ra một số chiến thuật liên quan. Nó và các phương pháp gây tranh cãi khác đã được sử dụng để trích xuất lời thú tội của các nghi phạm trong nhiều thập kỷ. Một số người tin rằng nó có thể đã được sử dụng - hoặc đúng hơn là bị lạm dụng - để khiến các nghi phạm thú nhận trong vụ án gây tranh cãi “Công viên trung tâm 5”. ”
“When They See Us, bộ phim Netflix bốn phần của Ava DuVernay, xem lại một chương đau thương trong lịch sử của thành phố New York, một trong đó năm thanh thiếu niên da màu bị buộc tội oan, bị kết án và bị bỏ tù vì tội cưỡng hiếp dã man năm 1989 đối với một phụ nữ da trắng đang chạy bộ trong Công viên Trung tâm. Nó làm sáng tỏ các chiến thuật nghi vấn được các điều tra viên và công tố viên sử dụng để lôi kéo lời thú nhận từ các cậu bé vào thời điểm đó.
Các cậu bé, giờ là đàn ông, nói rằng họ bị ép buộc phải thú nhận tội hiếp dâm mà họ không thực hiện. Loạt phim mới mô tả các nhà chức trách hứa với các cậu bé rằng họ có thể về nhà nếu họ thú nhận, tất cả nếu không có người lớn hiện diện, họ cũng bị thiếu thức ăn và không được vào phòng tắm. Trong cả bộ truyện và thực tế, cả năm người đều được miễn tội sau khi kẻ hiếp dâm thực sự ra mặt. Nếu mô tả của các cuộc thẩm vấn thực sự chính xác, họ sử dụng một số kỹ thuật thẩm vấn của cảnh sát trong một khía cạnh khá bất lợi.
“Nó cho bạn thấy những sai sót trong cuộc điều tra của cảnh sát - thẩm vấn bằng kỹ thuật Reid thao túng,” luật sư biện hộ hình sự và người viết blog Scott H. Greenfield nói với Oxy.com.
bãi cát đúc tất cả đều lớn lên
“Kỹ thuật Reid đã bị từ chối trên toàn thế giới,” nhân vật dựa trên Thám tử Michael Sheehan, người đã thẩm vấn các cậu bé, được kể lại sau khi kẻ hiếp dâm thực sự thú nhận trong Phần bốn của bộ truyện.
Thật vậy, kỹ thuật này đã bị bác bỏ - ít nhất là bởi một công ty đào tạo các điều tra viên cách phỏng vấn nghi phạm.
Wicklander-Zulawski & Associates, Inc., đã ngừng giảng dạy kỹ thuật Reid, cũng như bất kỳ kỹ thuật nào khác thuộc về phương pháp thẩm vấn đối đầu, vào năm 2017. Nhóm tư vấn đã giảng dạy kỹ thuật Reid từ năm 1984, nhưng hiện đang đào tạo cho các nhà điều tra các lựa chọn thay thế, dựa trên kết quả nghiên cứu gần đây .
“Không chỉ việc lạm dụng kỹ thuật này rõ ràng đã dẫn đến rất nhiều kết án sai trái và thú nhận sai,” VP của Wicklander-Zulawski & Associates, David Thompson nói Ôxy , nói về các phương pháp đối đầu nói chung, “nhưng, thực sự, số lượng… của chúng tôi đã yêu cầu các biện pháp khác nhau, vì sự khó chịu và kiến thức của họ về các kết quả nguy hiểm có thể xảy ra khi sử dụng các phương pháp đó.”
Trong “When They See Us”, nhân vật của Sheehan lập luận rằng anh ta thậm chí không biết kỹ thuật Reid là gì khi anh ta bị thẩm vấn, lập luận rằng anh ta chỉ đang làm những gì anh ta được dạy.
Chính xác thì kỹ thuật Reid là gì?
Chuyên gia tư vấn và đa khoa John Reid, người điều hành hoạt động tư nhân John E. Ried và các cộng sự , đã phát triển kỹ thuật này như một cách để lấy thông tin từ những kẻ tình nghi không muốn. Công ty cung cấp các cuộc hội thảo và các chương trình đào tạo để thực thi pháp luật.
Kỹ thuật này bao gồm một quy trình ba giai đoạn, hai bước đầu tiên là Phân tích sự thật và Phỏng vấn Phân tích Hành vi. Bước thứ ba, thường được đề cập đến khi thảo luận về kỹ thuật Reid, là Chín bước thẩm vấn Reid.
Chín bước đó, như được mô tả trong cuốn sách “Các khía cạnh thực tế của phỏng vấn và thẩm vấn” năm 2001, là:
-
Đối đầu trực tiếp. Tư vấn cho nghi phạm rằng bằng chứng đã dẫn cảnh sát đến cá nhân như một nghi phạm. Cho người đó cơ hội sớm để giải thích lý do tại sao hành vi phạm tội lại diễn ra.
-
Cố gắng chuyển lỗi từ nghi phạm sang người khác hoặc một số hoàn cảnh đã thúc đẩy nghi phạm phạm tội. Đó là, phát triển các chủ đề có chứa các lý do sẽ biện minh về mặt tâm lý hoặc bào chữa cho hành vi phạm tội. Các chủ đề có thể được phát triển hoặc thay đổi để tìm ra chủ đề mà bị cáo thích ứng nhất.
-
Cố gắng giảm thiểu tần suất nghi ngờ từ chối.
-
Lúc này, bị cáo thường sẽ đưa ra lý do tại sao mình không hoặc không thể thực hiện hành vi phạm tội. Cố gắng sử dụng điều này để hướng tới sự thừa nhận về những gì họ đã làm.
robyn davis và carol sissy Saltzman
-
Củng cố sự chân thành để đảm bảo rằng nghi phạm có thể tiếp thu được.
-
Nghi phạm sẽ trở nên im lặng hơn và lắng nghe. Chuyển chủ đề của cuộc thảo luận sang việc đưa ra các lựa chọn thay thế. Nếu nghi phạm khóc tại thời điểm này, suy ra tội lỗi.
-
Đặt 'câu hỏi thay thế', đưa ra hai lựa chọn cho những gì đã xảy ra, một lựa chọn dễ được xã hội chấp nhận hơn lựa chọn kia. Nghi phạm được cho là sẽ chọn phương án dễ dàng hơn, nhưng, dù nghi phạm chọn phương án nào, thì tội ác vẫn được thừa nhận. Như đã nêu ở trên, luôn có một lựa chọn thứ ba, đó là duy trì rằng họ không phạm tội.
-
Dẫn dắt nghi phạm lặp lại việc thừa nhận tội lỗi trước mặt các nhân chứng và phát triển thông tin chứng thực để thiết lập tính hợp lệ của lời thú tội.
-
Ghi lại lời khai nhận hoặc thú nhận của nghi phạm và yêu cầu anh ta hoặc cô ta chuẩn bị một bản tường trình được ghi âm (âm thanh, video hoặc văn bản).
Kỹ thuật Reid có được sử dụng với Central Park Five không?
Trong khi kỹ thuật này được cho là đã dẫn đến những lời thú nhận sai, Chủ tịch John E. Reid, Joseph P. Buckley nói với Oxygen.com rằng anh ta tranh chấp điều đó. Buckley tuyên bố rằng thú nhận sai không phải là kết quả của kỹ thuật Reid, mà là do lạm dụng hoặc sử dụng sai kỹ thuật. Công ty của anh ấy có tuyên bố rằng quá trình này không tạo ra những lời thú nhận sai.
Trong một tài liệu dài 53 trang của John E. Reid có tựa đề “Làm rõ những lời xuyên tạc về các kỹ thuật thẩm vấn thực thi pháp luật” thu được bởi Oxygen.com , công ty tuyên bố rằng việc giảm thiểu các hậu quả pháp lý là điều mà “chúng tôi dạy không bao giờ được làm”. Nếu các điều tra viên trong vụ án của Công viên Trung tâm 5 thẩm vấn các cậu bé, như được mô tả trong “Khi họ gặp chúng tôi”, họ hứa với họ sẽ ít chịu hậu quả pháp lý hơn nếu họ cung cấp cho chính quyền những gì họ muốn. Họ cũng đe dọa các cậu bé nếu họ không tuân thủ. Về lý thuyết, điều đó đã dẫn đến những lời thú nhận sai lầm.
Trong một email, Buckley viết, 'Nếu các nhà điều tra trong trường hợp này đã tuân theo Nguyên tắc cốt lõi của Kỹ thuật Reid và Các phương pháp hay nhất mà chúng tôi dạy ... [thì] kết quả cuối cùng sẽ rất khác.'
Trong số các Nguyên tắc cốt lõi đó: “Không đe dọa đối tượng bằng bất kỳ tổn hại nào về thể chất hoặc hậu quả không thể tránh khỏi” và “Không tiến hành thẩm vấn trong một khoảng thời gian quá dài”.
Thompson đồng ý rằng, nếu kỹ thuật Reid trên thực tế được sử dụng ở một mức độ nào đó, thì nó đã bị sử dụng sai.
Bất kể liệu các cuộc thẩm vấn đối đầu có được sử dụng chính xác như đã được dạy hay không so với ý định ban đầu của họ, Thompson nói với Oxygen.com rằng bằng chứng chứng minh các cuộc thẩm vấn đối chất có thể mang lại những lời thú tội sai lầm. Anh ta chỉ vào Brendan Dassey, trong số 'Làm một kẻ sát nhân' danh tiếng. Bộ phim tài liệu đó cho rằng các nhà điều tra đã lợi dụng trí tuệ hạn chế của Dassey và một cuộc thẩm vấn đối đầu để dụ anh ta thú tội.
lt. col. kimberly rae barrett
Thompson cho biết có ba điều có thể xảy ra sai trong phòng thẩm vấn và khiến ai đó thú nhận sai: Phân loại sai, ép buộc và ô nhiễm. Thompson nói rằng sự ép buộc, những lời đe dọa và lời hứa rõ ràng đối với Dassey mà cơ quan thực thi pháp luật đưa ra là rõ ràng trong đoạn video thẩm vấn anh ta. Đối với việc phân loại sai, ông tin rằng cơ quan thực thi pháp luật có thể đã phân loại sai ngôn ngữ cơ thể và hành vi của Dassey, người có những thách thức về phát triển, như một dấu hiệu của tội lỗi. Ông cho biết các chiến thuật phản ánh những gì đã xảy ra trong mô tả của các nghi phạm ở Công viên Trung tâm 5 trong 'Khi họ thấy chúng ta', nói thêm rằng việc phân loại sai cũng có thể xảy ra khi nói đến thành kiến về chủng tộc và tuổi tác.
Ông nói rằng những trường hợp cao cấp 'đau lòng' như vậy đã khiến công ty của ông ngừng giảng dạy các cuộc thẩm vấn đối đầu.
Những gì đang được dạy cho cơ quan thực thi pháp luật bây giờ?
Mặc dù Thompson không thể đưa ra con số chính xác về việc có bao nhiêu sở cảnh sát vẫn sử dụng các kỹ thuật đối đầu hoặc đã ngừng làm như vậy kể từ năm 2017, nhưng nhiều người đã chấp nhận sử dụng các phương pháp thay thế để phỏng vấn nghi phạm, ông nói.
Ông nói: “Không bao giờ nên có một cách tiếp cận duy nhất để thực hiện một cuộc phỏng vấn hoặc thẩm vấn.
là vụ thảm sát bằng cưa máy dựa trên một câu chuyện có thật
Cần lưu ý rằng trang web của John E. Reid and Associates lưu ý rằng Wicklander-Zulawski & Associates chỉ được cấp phép để giảng dạy tài liệu của họ khi nó tồn tại vào năm 1984 và họ không được phép dạy hoặc sử dụng bất kỳ tài liệu nào của họ hoặc tiến bộ kể từ đó. Họ đã tuyên bố 'chúng tôi dạy không bao giờ tham gia vào các chiến thuật ép buộc.'
John E. Reid và các Cộng sự vẫn cung cấp các chương trình đào tạo từ một đến ba ngày cho kỹ thuật Reid.
Wicklander-Zulawski & Associates hiện chỉ dạy các phương pháp không đối đầu. Họ đưa ra một số loại kỹ thuật thu thập thông tin và dữ kiện, bao gồm một loại được gọi là phương pháp có sự tham gia, mục tiêu “là phát hiện càng nhiều thông tin càng tốt để có khả năng loại bỏ bất kỳ lời giải thích nào cho bằng chứng đó,” theo Thompson. Ông nói rằng, dựa trên bằng chứng thu thập được trong các cuộc phỏng vấn kiểu đó, “nếu có quyết định buộc tội, chúng tôi sử dụng cách tiếp cận không đối đầu cho cuộc trò chuyện đó. Chúng tôi cung cấp cho các nhà điều tra nhiều lựa chọn tùy thuộc vào tội phạm và nghi phạm. '
Thompson cho biết Wicklander-Zulawski & Associates thúc giục ghi lại điện tử tất cả mọi thứ - quá trình phỏng vấn từ đầu đến cuối, và không chỉ là những lời thú nhận. Trong trường hợp của Công viên Trung tâm 5, chỉ có những lời thú tội được quay video.
Thompson nói rằng nhiều quan chức thực thi pháp luật mà ông đã nói chuyện cảm thấy nhẹ nhõm khi thay đổi phương pháp. Mặc dù Wicklander-Zulawski & Associates chỉ ngừng dạy các kỹ thuật đối đầu cho cơ quan thực thi pháp luật khoảng hai năm trước, nhưng họ đã ngừng dạy chúng cho các khách hàng không phải là cơ quan thực thi pháp luật của họ, như các bộ phận nhân sự, cách đây nhiều thập kỷ.
“Đã được thừa nhận trong nhiều thập kỷ rằng nhiều khách hàng của chúng tôi không thích nói chuyện với một số khách hàng của chúng tôi bằng những phương pháp đó,” Thompson nói và nói thêm, “khoảng hai năm trước, chúng tôi đã quyết định xem chúng tôi có phải là nhà lãnh đạo trong [ ngành thực thi pháp luật] chúng ta phải có lập trường. ”
Anh ấy nói rằng 'When They See Us' đã thực hiện rất tốt việc mô tả các cuộc thẩm vấn bị sai.
“Tôi hy vọng rằng điều đó truyền cảm hứng cho mọi người ủng hộ sự thay đổi, học cách làm mọi thứ đúng cách và giữ vững lập trường, ngay cả khi bạn ở một vị trí mà có thể rất khó để làm như vậy,” anh nói .
