Sau gần nửa năm xét xử căng thẳng, John Demjanjuk , một người làm việc tự động ở Cleveland, người bị buộc tội là Ivan Bạo chúa, một lính gác trại tiêu diệt khét tiếng của Đức Quốc xã, đã được dự kiến làm chứng tại phiên tòa xét xử của chính mình ở Israel vào năm 1987 - nhưng anh ta đã có một động thái bất ngờ, sa thải một nửa cố vấn pháp lý của mình.
Đó là một điểm đột phá trong phiên tòa đầy cảm xúc và đột phá, đã gây ra một làn sóng truyền thông điên cuồng chưa từng có. Nhưng tại sao Demjanjuk lại để luật sư Mark O'Connor, người đã phục vụ gia đình anh trong 5 năm, ra đi?
Demjanjuk, kẻ đã bị buộc tội tham gia vào vụ giết hại khoảng 900.000 tù nhân Do Thái tại Treblinka, một trại hủy diệt ở Ba Lan do Đức chiếm đóng, phải đối mặt với án tử hình, theo Thời báo Los Angeles . Anh ta gần đây đã bị dẫn độ từ Hoa Kỳ.
Cùng với đó, Demjanjuk đã khẳng định mình vô tội và những lời buộc tội chống lại anh ta chẳng qua là một trường hợp nhầm lẫn danh tính.
Tuy nhiên, đằng sau hậu trường, đội ngũ pháp lý của anh ấy đã bị phá vỡ. Một sự rạn nứt đã nảy sinh giữa luật sư trưởng Mark O’Connor, một luật sư Buffalo, New York, và Yoram Sheftel , một luật sư bào chữa nổi tiếng của Israel, người đã được gia đình Demjanjuk bổ nhiệm làm đồng cố vấn để giúp đội ngũ pháp lý của họ vượt qua hệ thống tòa án Israel.
Kho tài liệu mới của Netflix 'The Devil Next Door,' trong đó làm sáng tỏ phiên tòa khét tiếng, chạm vào vai trò khác biệt của O’Connor và Sheftel trong trường hợp của Demjanjuk.
Khi phiên tòa xét xử tội ác chiến tranh kéo dài, xích mích giữa hai luật sư nổi tiếng cuối cùng dẫn đến việc O’Connor bị sa thải chỉ một tuần trước khi Demjanjuk được cho là phải đưa ra lời khai trước tòa.
Vào thời điểm đó, việc O’Connor bị sa thải là một động thái tuyệt vời. Demjanjuk được cho là có một tình cảm gắn bó với cố vấn trưởng của mình, người đã trung thành phục vụ gia đình anh trong khoảng 5 năm, theo Báo chí liên quan .
Nhưng cuộc sống của Demjanjuk cũng bị đe dọa. Anh ta đối mặt với cái chết bằng cách treo cổ, nhưng không bị lay chuyển bởi viễn cảnh mờ mịt đó, Demjanjuk, bị cáo buộc vận hành các phòng hơi ngạt của trại hủy diệt, đã tháo dỡ và lắp ráp lại nhóm pháp lý của anh ta vài ngày trước một trong những giai đoạn quan trọng nhất của phiên tòa.
“Mark O’Connor còn hơn cả một luật sư mà gia đình Demjanjuk thuê để bào chữa cho chồng và cha của họ,” tác giả kiêm nhà báo Richard Rashke viết trong cuốn sách của mình “Kẻ thù hữu ích,” phân tích trường hợp của Demjanjuk.
“[O’Connor] là một người bạn luôn ủng hộ và thấu hiểu, người đã gắn bó với họ trong 5 năm đầy biến động và đáng sợ,” Rashke nói thêm.
Tuy nhiên, Rashke, người đã dành một chương trong cuốn sách của mình để mổ xẻ lối ra của O’Connor, lưu ý rằng việc chấm dứt hợp đồng của luật sư bào chữa không hoàn toàn là một quyết định đột ngột của gia đình.
“Danh sách những kẻ thù ghét O’Connor đã dài và ngày càng tăng, và việc sa thải anh ta không phải là quyết định nhanh chóng”, Rashke nói thêm. 'Nó đã được thực hiện trong nhiều tháng.'
Luật sư người Mỹ Mark O'connor với thân chủ của mình, bị cáo buộc tội phạm chiến tranh của Đức Quốc xã John Demjanjuk. Ảnh: Getty Images Cuối cùng, vụ sa thải O'Connor được thực hiện bởi gia đình Demjanjuk, cụ thể là con trai ông John Jr và con rể của ông, Ed Nishnic, người đã thuyết phục Demjanjuk rằng O'Connor đang thua kiện, theo 'Kẻ thù hữu ích. ” Sau một chuyến đi đến Ohio, hai người đàn ông được cho là đã triệu tập Sheftel đến một phòng khách sạn ở Israel để thảo luận về những bất bình của họ với O’Connor. Đó là tháng 4 năm 1987, sau hai tháng kể từ khi phiên tòa bắt đầu.
“Ed và tôi đã dành nhiều thời gian ở Cleveland để thảo luận về những gì đang diễn ra,” John Demjanjuk Jr được cho là đã nói với Sheftel. “Và chúng tôi đã đi đến kết luận rằng O’Connor không đáp ứng được kỳ vọng của chúng tôi. Màn trình diễn của anh ấy là thiếu sót, và hậu quả là hàng thủ đang ở vị trí rất tệ ”.
cập nhật về vụ giết trẻ em tại robin hood hills
Tại tòa, O’Connor đã cố gắng làm mất uy tín các tài liệu của Liên Xô có liên hệ Demjanjuk với Đức Quốc xã, cho rằng chúng đã bị giả mạo, Associated Press báo cáo . Anh ta cũng đã đặt câu hỏi về trí nhớ của những người lớn tuổi sống sót sau thảm họa Holocaust, những người đã làm chứng tại phiên tòa.
Nhưng Demjanjuk Jr cho rằng việc kiểm tra chéo các nhân chứng của O’Connor là “quanh co” cũng như “lan man và vô nghĩa”, theo Rashke.
Và ba ngày trước cuộc gặp gỡ tại khách sạn của Sheftel với Demjanjuk Jr. và Nishnic, O’Connor đã vô tình thừa nhận với Sheftel rằng anh ta không có một nhân chứng bào chữa nào được xếp hàng, ngoại trừ Demjanjuk. Sheftel đã thú nhận điều này và nói với gia đình rằng O’Connor hoàn toàn không có chiến lược phòng thủ.
Luật sư người Israel cũng cáo buộc rằng O’Connor đã nói dối Demjanjuk về việc vụ án diễn ra như thế nào. Theo Rashke, Sheftel tuyên bố O’Connor là một con tàu đắm “chuyên quyền”, vụng về và “không chuẩn bị”, người quan tâm đến sự chú ý của phương tiện truyền thông hơn là giải cứu khách hàng của mình. Sheftel được cho là nếu O’Connor ở lại, Demjanjuk sẽ treo cổ.
Việc Sheftel tiếp nhận về cơ bản đã củng cố niềm tin của gia đình Demjanjuk rằng O’Connor đã làm trật bánh trường hợp của Demjanjuk. Tuy nhiên, sự bất hòa giữa hai luật sư tiếp tục gia tăng, và tràn vào phòng xử án khi gia đình vật lộn không biết phải làm gì với luật sư trưởng của họ.
“Tôi sẽ không mua một chiếc xe đã qua sử dụng từ Sheftel”, O’Connor từng châm biếm giới truyền thông vào cuối nhiệm kỳ của mình, theo “Kẻ thù hữu ích”.
Một thời gian ngắn sau, Rashke giải thích, O’Connor, người được biết đến với tính nóng nảy, đã cố sa thải Sheftel về một vụ tranh chấp liên quan đến việc kiểm tra chéo nhân chứng bị truy tố. Nhưng như Rashke mô tả, đó là 'chiếc đinh cuối cùng vào quan tài của chính anh ấy.' Thay vào đó, luật sư người Mỹ đã được đóng hộp.
O’Connor sau đó đã cáo buộc Sheftel về “sự cẩu thả” và “hành vi sai trái”, theo thời LA . Anh ta tuyên bố rằng luật sư Israel đã ép buộc gia đình sa thải anh ta và gọi Sheftel là “người thực thi gia đình”.
“Tôi không còn khả năng làm gì nữa,” O’Connor nói sau khi Demjanjuk chính thức cách chức anh trong một phiên tòa đặc biệt.
dr peter hackett sồi bãi biển ny
Phản ứng của gia đình? Giải đố tốt.
Demjanjuk Jr nói với tờ Times: “Anh ấy lẽ ra phải bị sa thải vài tuần trước. Anh ta gọi những tuyên bố của O’Connor chống lại Sheftel là “vô cớ” là “rác rưởi”.
Tuy nhiên, việc sa thải của O’Connor cũng có thể có liên quan đến vụ việc cá nhân bị cáo buộc mà Sheftel đã có với luật sư New York.
Sheftel, người trước đây gọi thủ tục tại tòa của vụ án là “phiên tòa trình diễn”, đã xúc phạm hội đồng ba thẩm phán của phiên tòa, người đã yêu cầu anh ta xin lỗi, Rashke giải thích trong cuốn sách của mình. Một trong những thẩm phán được cho là đã nổ Sheftel một cách riêng tư trong phòng của họ. O’Connor có mặt và không bao giờ đứng ra bênh vực Sheftel, điều này khiến Sheftel bực bội.
“Anh ấy không bao giờ tha thứ cho Mark O’Connor,” Rashke giải thích.
Demjanjuk, người bị kết án và bị kết án treo cổ vào năm 1988, đã bị tòa án của Israel đưa ra trường hợp của anh ta vào năm 1993 sau khi xuất hiện bằng chứng mới cho thấy một người Ukraine khác trên thực tế là Ivan Bạo chúa, theo Thời báo New York .
Tuy nhiên, O’Connor được cho là đã trở nên nghi ngờ về sự vô tội của khách hàng - và danh tính thật của anh ta - sau khi anh ta chấm dứt hợp đồng với nhóm pháp lý của Demjanjuk.
O'Connor nói với Associated Press vào năm 1988: “Cuối cùng, tôi đã xem xét cách anh ấy loại bỏ tôi khỏi vụ án này một cách bình tĩnh và dịu dàng như thế nào sau khi tôi đấu tranh cho anh ấy trong rất nhiều năm tin tưởng vào anh ấy, tin tưởng vào sự tín nhiệm của anh ấy”. để tự hỏi liệu tôi có phạm sai lầm hay không. '
Demjanjuk được trả tự do và trở về Hoa Kỳ vào năm 1993. Việc thả anh ta đã vấp phải làn sóng phản đối tại quê nhà, theo Các bài viết washington .
Demjanjuk chết trong một viện dưỡng lão ở Đức vào năm 2012 sau khi kháng cáo các cáo buộc tội ác chiến tranh riêng biệt ở Munich, nơi anh ta một lần nữa bị trục xuất, tờ Times báo cáo . Ông ấy đã 91 tuổi.
Tại đó, Demjanjuk đã bị kết tội là một phụ kiện trong cái chết của gần 30.000 tù nhân Do Thái tại Sobibor, một trại tập trung khác của Đức Quốc xã ở Ba Lan do Đức chiếm đóng.
