Trong 87 phút, Jim Wilder được cho là đã kể lại mối quan hệ bất chính mà anh có với cựu ngôi sao việt dã thời trung học Emilie Morris.
Morris - người có một máy ghi âm bí mật nhét vào áo lót thể thao của cô ấy - ghi lại mọi chi tiết đáng lo ngại khi Wilder xuất hiện để cố gắng biện minh cho mối quan hệ bị cáo buộc và tô vẽ Morris, người nói với các điều tra viên rằng cô ấy chỉ mới 16 tuổi khi vụ lạm dụng bị cáo buộc bắt đầu, với tên “ thuyết phục ”một.
“[Ở] 90 phần trăm thế giới, 15 là hợp pháp. Vì vậy, nếu tôi đi qua và đánh lừa một đứa trẻ 15 tuổi ở Tây Ban Nha, tôi có thể làm điều đó cả ngày trên đường phố - bất cứ điều gì - và sẽ không có gì xảy ra, 'anh ta bị cáo buộc nói với Morris, theo đoạn ghi âm có được bởi Tin tức về BuzzFeed . 'Bạn chạm một đứa trẻ 16 tuổi và bạn sẽ vào tù ở đây. '
Wilder bị cáo buộc đã tiếp tục thừa nhận 'chúng tôi đã làm điều gì đó không đúng theo luật pháp của chúng tôi những ngày này' trong khi nhấn mạnh rằng anh ta không phải 'một kẻ xấu tính' - mặc dù Morris sau đó đã nói với cảnh sát rằng cặp đôi thường xuyên quan hệ tình dục bằng miệng trong khi cô ấy. một học sinh trung học chưa đủ tuổi.
Morris đã lật lại đoạn ghi âm làm bằng chứng cho cảnh sát. Wilder đã bị bắt và bị buộc tội với sáu tội danh liên quan đến độc quyền cấp độ hai. Nhưng khi Morris đột ngột qua đời chỉ 16 tháng sau đó, vụ kiện chống lại Wilder đã bị loại bỏ.
Là một phần của Ôxy đặc biệt 'Vụ án chết với cô ấy' về Emilie Morris, cựu công tố viên Loni Coombs đã nói chuyện với Wesley Bell, Luật sư Công tố St. Louis, để tìm hiểu thêm về lý do tại sao vụ án bị hủy bỏ sau cái chết của Morris.
Emilie và huấn luyện viên Wilder Bell chưa đương chức vào thời điểm vụ án bị bác bỏ nhưng đã có thể cung cấp thông tin chi tiết về những trở ngại pháp lý cản trở việc truy tố.
Bell nói với Coombs trong số đặc biệt: “Tôi hiểu rằng vụ việc sẽ khó được chứng minh ngay cả với lời khai của cô Morris. 'Không có bằng chứng pháp y, không có bằng chứng DNA.'
Mặc dù các công tố viên được trang bị tuyên bố được ghi âm, đoạn ghi âm thiếu một số chi tiết chính cần thiết để giúp các nhà chức trách đưa ra trường hợp của họ - bao gồm thảo luận về thời điểm lạm dụng xảy ra và Morris và Wilder bao nhiêu tuổi vào thời điểm đó.
Theo luật Missouri, khu vực luật định cấp độ hai, bao gồm cả quan hệ tình dục bằng miệng, được áp dụng nếu nạn nhân dưới 17 tuổi tại thời điểm lạm dụng và thủ phạm từ 21 tuổi trở lên.
Bell nói với Coombs: “Không bao giờ là sự thừa nhận trực tiếp về thời điểm những hành vi này có thể xảy ra vì hãy nhớ rằng, nếu chúng xảy ra, hãy nói một tuần trước hoặc thậm chí một năm trước đó, chúng sẽ là hành vi hợp pháp.
Các công tố viên đã lên kế hoạch xây dựng vụ án của họ không chỉ bằng cách sử dụng âm thanh được ghi âm mà còn cả lời khai của chính Morris để cung cấp yếu tố thời gian rất cần thiết cho vụ lạm dụng.
“Để chứng minh trường hợp của họ, các công tố viên cần cả lời thú tội được ghi âm của Wilder và lời tuyên bố của Emilie và khi cô ấy chết, lời khai của cô ấy cũng chết theo cô ấy,” Coombs nói.
Beth Karas, một cựu công tố viên và nhà phân tích pháp lý, cũng nói với Oxy.com rằng theo sửa đổi thứ sáu, mọi người bị buộc tội có quyền đối chất với người tố cáo của họ, điều này không thể xảy ra trong trường hợp này.
“Đó được gọi là quyền đối đầu,” cô nói.
Hậu quả của cái chết của Morris, cô ấy sẽ không bao giờ có thể đứng vững hoặc bị kiểm tra chéo.
Karas nói: “Rất nhiều lần chúng tôi thấy các trường hợp không thể tiếp tục mà không có người chính vì chúng chưa bao giờ được kiểm tra chéo. 'Vì vậy, tất cả mọi thứ có trong cuốn băng đó, đó là một cuộc thảo luận tốt giữa hai người họ, nhưng cô ấy chưa bao giờ bị thách thức bởi luật sư của anh ấy.'
Mặc dù có thể có ngoại lệ, Karas cho biết các công tố viên vẫn cần phải có khả năng chứng minh hành vi lạm dụng xảy ra - trong khung thời gian chính xác cần thiết theo yêu cầu pháp lý - ngoài một nghi ngờ hợp lý để kết tội.
Tiêu chuẩn pháp lý này cao hơn nhiều so với tiêu chuẩn nguyên nhân có thể xảy ra cần thiết để bắt giữ và không có bất kỳ bằng chứng vật chất hoặc DNA nào, Karas cho biết các công tố viên sẽ phải suy nghĩ lâu dài về việc liệu họ có thể bị kết tội hay không và liệu nó có thể chống lại khả năng kháng cáo.
Không có Morris làm chứng, Bell cho biết các công tố viên đã chọn bác bỏ vụ án hơn là xét xử một vụ án mà họ không tự tin rằng mình có thể thắng.
“Nếu chúng tôi khởi tố một vụ án mà chúng tôi biết rằng chúng tôi không thể thắng và chúng tôi không thắng, chúng tôi không thể khởi tố lại vụ án đó trong trường hợp có bằng chứng mới”, ông nói.
Coombs cho biết để vụ việc được tiến hành tại tòa án ngay bây giờ, các điều tra viên sẽ cần phải khám phá bằng chứng mới có thể củng cố các tuyên bố chống lại Wilder.
“Trừ khi ai đó đến trước chứng kiến những tương tác bị cáo buộc giữa Huấn luyện viên Wilder và Emilie hoặc ai đó mà Wilder thú nhận chi tiết hơn, tôi không nghĩ rằng vụ án lạm dụng tình dục có thể được mở lại,” cô nói trong số đặc biệt.
Một lựa chọn khác để Morris tìm lại công lý có thể là nếu một nạn nhân khác đưa ra những cáo buộc tương tự về lạm dụng tình dục - tuy nhiên, Morris đã không phải là cựu sinh viên duy nhất đến gặp cảnh sát với những lời buộc tội như vậy.
Vào tháng 12 năm 2008, một học sinh trung học báo cáo rằng cô đã có quan hệ tình dục với Wilder. Anh ta đã bị bắt vì tội danh độc quyền cấp độ hai, nhưng chưa bao giờ bị văn phòng công tố buộc tội chính thức, The South County Times báo cáo vào năm 2009.
Sau khi xem xét các bằng chứng, Luật sư Công tố St. Louis Robert McCulloch xác định vào thời điểm đó rằng “thiếu bất kỳ bằng chứng đáng tin cậy nào cho thấy bất kỳ quan hệ tình dục nào đã xảy ra” và các cáo buộc chống lại Wilder đã bị bác bỏ.
là những ngọn đồi có mắt dựa trên các sự kiện thực tế
Về vị trí của vụ án hiện tại, Karas cho biết nếu một nạn nhân khác chọn tiếp tục, có thể đoạn băng có thể được sử dụng làm bằng chứng trong một phiên tòa khác để thiết lập một khuôn mẫu hành vi nhưng cho biết vẫn có thể có “vấn đề chứng minh từ giọng nói từ nghiêm trọng bởi vì chúng không thể được kiểm tra chéo. ”
Tuy nhiên, vì giọng nói của Wilder cũng xuất hiện trong cuốn băng, Karas nói rằng điều đó có thể làm cho nó trở thành bằng chứng mạnh mẽ hơn để thiết lập một khuôn mẫu.
Nhưng nếu không có bất kỳ nhân chứng bổ sung nào và không có DNA vật lý, thì khó có khả năng vụ án của Morris sẽ tiếp tục.
Để tìm hiểu thêm về câu chuyện của Emilie Morris và cái chết bí ẩn của cô ấy, hãy xem 'Vụ án đã chết với cô ấy,' phát trực tuyến Oxy.com.
