William Andrews bách khoa toàn thư về những kẻ sát nhân

Cái gọi là Vụ giết người Hi-Fi là một vụ án hình sự khét tiếng liên quan đến giết người, hãm hiếp và cướp xảy ra tại Cửa hàng Hi-Fi ở Ogden, Utah vào ngày 22 tháng 4 năm 1974.

Tội ác được thực hiện bởi hai phi công 19 tuổi của Lực lượng Không quân Hoa Kỳ, Pierre Dale Selby và William Andrews. Selby và Andrews bắt 5 người làm con tin, giết chết 3 người trong số họ và để lại 2 người sống sót với vết thương khủng khiếp.

Sau một phiên tòa, cả hai người đàn ông đều bị kết tội và bị kết án tử hình. NAACP đã vận động để giảm nhẹ bản án tử hình cho Selby và Andrews, mặc dù có rất nhiều bằng chứng vật lý và lời kể của nhân chứng xác định họ là những kẻ giết người mà không còn nghi ngờ gì nữa.

Cướp, hiếp và giết người

Selby và Andrews bước vào cửa hàng Hi-Fi ở Ogden ngay trước giờ đóng cửa, vung súng ngắn. Hai nhân viên,Stanley Walker, 20 tuổi, vàMichelle Ansley, 19 tuổi, lúc đó đang ở trong cửa hàng và bị bắt làm con tin. Selby và Andrews đưa cả hai xuống tầng hầm của cửa hàng, trói họ lại rồi bắt đầu cướp cửa hàng.

Sau đó, một cậu bé 16 tuổi tênCortney Naisbittvào cửa hàng để cảm ơn Walker vì đã giúp anh ta làm một việc vặt và cũng bị bắt làm con tin và bị trói dưới tầng hầm cùng với Walker và Ansley. Sau buổi tối hôm đó,Oren Walker, người cha 43 tuổi của Stanley, lo lắng vì con trai mình vẫn chưa trở về nhà. Orren đến cửa hàng và cũng bị bắt làm con tin; Lúc này, Ansley bắt đầu van xin và khóc lóc.

Sau khi Orren được đưa xuống tầng hầm, Selby ra lệnh cho Andrews ra xe tải của họ và mang cho anh ta thứ gì đó. Andrews quay lại với một cái chai đựng trong túi giấy màu nâu, Selby rót ra một cốc chất lỏng màu xanh lam. Selby ra lệnh cho Orren đưa chất lỏng cho các con tin khác, nhưng anh ta từ chối và bị trói, bịt miệng và đặt úp mặt xuống tầng hầm. Ngay sau đó,Carol Naisbitt, mẹ của Courtney, 52 tuổi, bước vào cửa hàng tìm con trai. Carol được đưa xuống tầng hầm, trói và đặt cạnh con trai cô.

Selby và Andrews sau đó đỡ từng nạn nhân vào tư thế ngồi và ép họ uống chất lỏng đó, nói với họ rằng đó là rượu vodka pha thuốc ngủ. Đúng hơn, nó là một chất tẩy rửa cống công nghiệp có thành phần hoạt chất là natri hydroxit. Khoảnh khắc nó chạm vào môi con tin, những vết phồng rộp khổng lồ nổi lên và nó bắt đầu đốt cháy lưỡi, cổ họng của họ và lột bỏ lớp da thịt quanh miệng họ. Ansley, vẫn đang cầu xin sự sống, không bị ép uống nước thông cống.

làm thế nào mà cổng thiên đường lại tự giết mình

Pierre và Andrews cố gắng dán băng keo vào miệng các con tin để chứa một lượng chất tẩy rửa cống và làm chúng im lặng, nhưng mủ chảy ra từ các vết phồng rộp đã ngăn không cho chất kết dính dính vào. Orren Walker là người cuối cùng được đưa cho chất tẩy rửa cống, nhưng nhìn thấy những gì đang xảy ra với các con tin khác, anh ta để nó tuôn ra khỏi miệng rồi giả vờ co giật và la hét của con trai mình và các con tin.

Selby trở nên tức giận vì cái chết diễn ra quá lâu và quá ồn ào và lộn xộn nên anh ta đã bắn vào sau đầu cả Carol và Cortney Naisbitt. Selby sau đó bắn vào Orren Walker nhưng trượt. Sau đó, anh ta bắn chết Stan Walker trước khi bắn lại Orren, lần này trúng vào sau đầu anh ta.

Selby sau đó đưa Ansley đến góc xa của tầng hầm, dùng súng buộc cô phải cởi bỏ quần áo, sau đó cưỡng hiếp cô liên tục và dã man trước sự chứng kiến ​​của Andrews. Khi xong việc, anh ta kéo cô, vẫn trần truồng, quay lại chỗ các con tin khác, ném cô lên mặt và bắn chí mạng vào sau đầu cô.

Andrews và Selby lưu ý rằng Orren vẫn còn sống nên Selby đã trói anh ta lại, quấn dây quanh cổ anh ta và cố gắng bóp cổ anh ta. Khi việc này không thành công, Selby và Andrews nhét một cây bút bi vào tai Orren, Selby dậm nó cho đến khi nó chọc thủng màng nhĩ, vỡ và thoát ra một bên cổ họng anh. Selby và Andrews sau đó lên lầu, chất xong thiết bị lên xe tải của họ rồi khởi hành.

Cuộc điều tra

Các nạn nhân được phát hiện 4 giờ sau đó khi vợ của Orren và con trai khác đến cửa hàng tìm họ. Con trai của Orren nghe thấy tiếng động từ tầng hầm và phá cửa sau trong khi bà Walker gọi 9-1-1. Stan Walker và Ansley đã chết; Carol Naisbitt sống đủ lâu để được đưa lên xe cấp cứu nhưng được thông báo đã chết khi đến bệnh viện.

Mặc dù Cortney không thể sống sót nhưng anh ta vẫn sống sót, mặc dù bị tổn thương não nghiêm trọng và không thể khắc phục, đồng thời phải nhập viện 266 ngày trước khi được thả. Mặc dù bị thương nặng nhưng Orren Walker vẫn sống sót, mặc dù bị bỏng nặng ở dạ dày và thực quản.

Vài giờ sau khi tin tức về vụ án nổ ra, một sĩ quan Không quân đã gọi cho cảnh sát Ogden và nói với họ rằng Andrews đã tâm sự với anh ta nhiều tháng trước đó, 'Một ngày nào đó tôi sẽ đi cướp cửa hàng hi-fi đó, và nếu có ai lẻn vào được. nhân tiện, tôi sẽ giết chúng.'

Vài giờ sau khi nhận được cuộc gọi đó, hai cậu thiếu niên Dumpster đang lặn gần Căn cứ Không quân Hill nơi Selby và Andrews đóng quân đã phát hiện ra ví và ví của nạn nhân, đồng thời nhận ra những hình ảnh trên giấy phép lái xe nên đã gọi cảnh sát. Một đám đông phi công nhanh chóng hình thành, trong đó có Selby và Andrews.

Vị thám tử đến hiện trường, tin rằng những kẻ giết người có thể ở trong đám đông, đã diễn kịch, nói một cách kịch tính và dùng kẹp vẫy từng mảnh bằng chứng trong không khí khi anh ta lấy chúng ra khỏi Thùng rác.

Sau đó, ông lưu ý trong báo cáo của mình rằng trong số tất cả các phi công tụ tập quanh thùng rác, hầu hết đều đứng yên và quan sát trong tương đối im lặng, có hai người đặc biệt đi vòng quanh đám đông, nói to và làm những cử chỉ điên cuồng bằng tay. Thám tử sau đó đã xác định được hai phi công này là Selby và Andrews. Vị thám tử này sau đó đã nhận được giải thưởng từ chi nhánh Utah của Bộ Tư pháp vì đã sử dụng các kỹ thuật chủ động.

Dựa trên phản ứng của Selby và Andrews về việc bằng chứng được lấy ra khỏi thùng rác, cũng như ý kiến ​​của viên cảnh sát về việc Andrews, Andrews và Selby đã bị bắt giữ và lệnh khám xét doanh trại của họ được ban hành. Cảnh sát tìm thấy tờ rơi quảng cáo của cửa hàng hi-fi và hợp đồng cho thuê một thiết bị tại một cơ sở lưu trữ công cộng.

Cảnh sát đã có được lệnh khám xét kho lưu trữ, nơi họ phát hiện ra một số thiết bị âm thanh nổi mà sau đó được xác định dựa trên số sê-ri là đã được lấy từ cửa hàng hi-fi. Trong quá trình lấy các thiết bị ra khỏi kho chứa đồ, các thám tử phát hiện ra chai nước tẩy rửa công nghiệp còn một nửa đã được sử dụng cho con tin. Dựa trên bằng chứng này Selby và Andrews chính thức bị buộc tội.

Người thứ ba, Keith Roberts, cũng bị buộc tội.

Sự thử nghiệm

Selby, Andrews và Roberts bị xét xử chung vì tội giết người cấp độ một và cướp tài sản. Selby và Andrews bị kết án về mọi tội danh và bị kết án tử hình. Roberts chỉ bị kết tội cướp và bị kết án tù.

Trong phiên tòa, người ta tiết lộ rằng Selby và Andrews đã cướp cửa hàng với ý định giết bất cứ ai họ gặp, và trong những tháng trước vụ cướp đã tìm cách thực hiện vụ giết người một cách lặng lẽ và sạch sẽ.

Sau đó cả hai đã xem phim Lực lượng mạnh , trong đó một cô gái điếm bị ép uống Drano và sau đó chết ngay lập tức. Selby và Andrews quyết định rằng đây sẽ là một phương pháp giết người hiệu quả và quyết định sử dụng nó để phạm tội. Orren Walker và Cortney Naisbitt là những nhân chứng quan trọng cho cuộc truy tố; cả hai đều làm chứng trên khán đài, bất chấp tổn thương não của Naisbitt và cổ họng bị cắt xén của Walker.

hậu quả

Sau khi tuyên án tử hình, NAACP yêu cầu giảm án cho Selby và Andrews xuống chung thân với khả năng được ân xá, cho rằng Pierre và Andrews đã bị kết án oan vì cả hai đều là người da đen, nạn nhân và bồi thẩm đoàn đều là người da trắng.

Andrews đã nhanh chóng cáo buộc hệ thống tư pháp phân biệt chủng tộc theo yêu cầu giảm án của NAACP, và trong một cuộc phỏng vấn với USA Today, anh ta khẳng định rằng anh ta chưa bao giờ có ý định giết bất kỳ ai; điều này sau đó đã bị bác bỏ khi các thám tử trích dẫn một tuyên bố của Andrews, trong đó anh ta thừa nhận là người mua máy hút bụi cống và mang nó đến cửa hàng vào đêm xảy ra án mạng.

Selby và Andrews trở thành những tù nhân khét tiếng bị ghét bỏ, ngay cả trong cộng đồng người da đen. Họ đặc biệt bị chỉ trích ở tử tù, đặc biệt là Gary Gilmore (cũng phải đối mặt với án tử hình và bị giam tại cùng cơ sở), người có lời cuối cùng với các bạn tù trước khi bị đưa ra đối mặt với đội xử bắn là, 'Tôi sẽ gặp lại bạn ở Địa ngục , Pierre và Andrews!' Gilmore được cho là đã cười nhạo Selby và Andrews khi anh ta đi ngang qua phòng giam của họ.

Bất chấp các phong trào của NAACP và Tổ chức Ân xá Quốc tế, Selby và Andrews đều bị xử tử bằng cách tiêm thuốc độc, Selby vào ngày 28 tháng 8 năm 1987 và Andrews năm năm sau vào năm 1992.

Vụ giết người Hi-Fi vẫn được coi là một trong những tội ác tồi tệ nhất từng xảy ra ở bang Utah. Vụ án hiện được giảng dạy cho các thực tập sinh FBI tại Học viện FBI ở Quantico, Virginia và nó đã được đưa vào làm vụ án mẫu trong Sổ tay phân loại tội phạm của FBI.

Câu chuyện của Cortney Naisbitt đã trở thành nền tảng cho cuốn sách Nạn nhân: Mặt khác của vụ giết người quaGary trẻ em. Cuốn sách này được nhiều người coi là tiên phong vì đây là một trong những cuốn sách tội phạm thực sự đầu tiên tập trung vào nạn nhân của tội phạm bạo lực hơn là tội phạm. Cortney phải chịu đựng nỗi đau mãn tính suốt quãng đời còn lại cho đến khi qua đời vào ngàyngày 4 tháng 6,Năm 2002 ở tuổi 44. Do bị tổn thương não nên ông buộc phải bỏ học đại học, vì không giữ được việc làm nên phải nộp đơn xin trợ cấp an sinh xã hội.

Orren Walker, nạn nhân còn lại sống sót sau vụ tấn công tàn bạo, qua đời vào ngày 13 tháng 2 năm 2000.

Sự việc này cũng là nền tảng cho một bộ phim truyền hình CBS năm 1991 có tựa đề Hậu quả: Thử thách tình yêu, với sự tham gia của Richard Chamberlain và Michael Learned.

Nạn nhân tra tấn Hi-Fi chết 28 năm sau

The Salt Lake Tribune | 15/7/2002 | GLEN WARCHOL

Hai mươi tám năm sau vụ giết người tàn bạo Hi-Fi gây chấn động Utah, Cortney Naisbitt, một trong hai người sống sót sau vụ tra tấn-giết người hung hãn năm 1974 của Ogden, đã qua đời.

Naisbitt, người suốt đời phải chịu đựng những khuyết tật do bị tra tấn, bắn vào đầu và bỏ mặc cho đến chết, qua đời ngày 4 tháng 6 tại Seattle sau một thời gian dài bị bệnh không được tiết lộ. Anh ấy đã 44 tuổi.

Cha của anh, Byron Naisbitt ở Ogden, từ chối bình luận ngoại trừ nói: 'Đây là phần kết của câu chuyện Hi-Fi. Tôi muốn chuyện này kết thúc.”

Câu chuyện về cuộc đấu tranh của Cortney Naisbitt để sống sót sau vết thương và làm lại cuộc đời sau tội ác, đã được dựng thành sách và sau đó là phim truyền hình, được nhiều người ghi nhận là người khởi xướng phong trào bảo vệ quyền lợi của nạn nhân. Byron Naisbitt nói rằng sự hiểu biết sâu sắc hơn về các nạn nhân của tội phạm sẽ là di sản tốt nhất trong cuộc đấu tranh của con trai ông.

Vào ngày 22 tháng 4 năm 1974, chàng trai khoa học trung học 16 tuổi vừa hoàn thành chuyến bay một mình đầu tiên với tư cách phi công. Sau khi bị người hướng dẫn cắt đuôi áo một cách thô bạo và đóng đinh vào tường của trường dạy bay, Naisbitt hướng về nhà.

Nhưng anh quyết định dừng lại ở một cửa hàng ảnh ở trung tâm thành phố Ogden để mua vài bức ảnh. Để quay lại bãi đậu xe, anh đi đường tắt qua Cửa hàng Hi-Fi lân cận. Ở đó, Naisbitt phải đối mặt với Pierre Dale Selby và William Andrews, những phi công từ Căn cứ Không quân Hill, những người đang thực hiện vụ cướp cửa hàng.

Selby và Andrews bắt học sinh trung học và hai người khác làm con tin -- Stanley Walker và Michelle Ansley. Sau đó, khi mẹ của Naisbitt, Carol Naisbitt, và cha của Walker, 20 tuổi, Orren Walker, đến tìm con trai của họ, họ cũng bị chĩa súng vào tầng hầm cửa hàng.

Những người đàn ông ép năm con tin của họ uống chất xút mở cống Drano. Selby cưỡng hiếp Ansley 18 tuổi. Sau đó, anh ta bắt đầu bắn vào đầu từng con tin. Khi Orren Walker có dấu hiệu sống sót, Selby, người đã hết đạn, đã đá một cây bút bi vào tai anh ta.

Mặc dù Orren Walker và Cortney Naisbitt sống sót sau thử thách nhưng Naisbitt, bị tổn thương não nặng, không bao giờ nhớ lại sự kiện ngày hôm đó. Walker là nhân chứng quan trọng trong phiên tòa.

Selby bị xử tử bằng cách tiêm thuốc độc vào năm 1987. Bất chấp kháng cáo với lý do Andrews không thực hiện bất kỳ vụ xả súng nào, anh ta vẫn bị xử tử vào năm 1992. Người đàn ông thứ ba, đang đợi bên ngoài trong chiếc xe chạy trốn, đã bị kết tội cướp.

Sau khi Andrews bị hành quyết, Naisbitt nói với The Salt Lake Tribune rằng anh ta đã tha thứ cho Selby và Andrews, nhưng nói thêm, 'Nạn nhân cảm thấy tức giận đối với hung thủ khi hung thủ đã biến mất?'

Trong một cuộc phỏng vấn, Gary Kinder, tác giả của Victim: The Other Side of Murder, kể lại cuộc đấu tranh của Naisbitt để sống sót sau những vết thương khủng khiếp và tốt nghiệp trung học, cho biết cậu bé 16 tuổi không bao giờ được mong đợi sẽ sống.

Kinder nói: “Các bác sĩ, từ lúc anh ấy đến phòng cấp cứu cho đến khi anh ấy rời khỏi phòng chăm sóc đặc biệt bảy tháng sau đó, đã nghĩ rằng anh ấy sẽ chết bất cứ lúc nào”. 'Trong ICU, bạn sẽ khỏe hơn sau vài ngày hoặc sẽ chết. Anh ấy ở ngay trên bờ vực đó.”

Kinder cho biết sự sống sót của Naisbitt là minh chứng cho sự hỗ trợ mà anh nhận được từ gia đình, nhà thờ và cộng đồng, đặc biệt là cha anh, Byron Naisbitt.

'Cứ như thể Byron muốn anh ấy sống. Anh ta có người ở đó nắm tay Cort 24 giờ một ngày. Thưa các anh chị em, các thành viên trong giáo hội của ông. Các bác sĩ không đặc biệt đa cảm, nhưng họ không thấy lý do nào khác để anh ấy sống sót.'

Naisbitt sau đó được đào tạo về máy tính và làm việc tại Căn cứ Không quân Hill. Kinder, hiện là tác giả sách bán chạy nhất, cho biết ông viết Nạn nhân vào năm 1984 để khám phá tác động lâu dài của tội phạm đối với các nạn nhân. Ông nói, những cuốn sách về tội phạm luôn được ưa chuộng. 'Đây là cuốn sách duy nhất cho đến gần đây kịch tính hóa khía cạnh tội ác của nạn nhân. Tôi hy vọng tôi đã biến những người này thành sự thật vì họ là hàng xóm bên cạnh của bạn.'

Khi Kinder, người trước đây chưa bao giờ viết sách, đến gặp Byron Naisbitt để viết cuốn sách, người cha góa nói đơn giản: 'Nếu con nghĩ rằng việc nghe câu chuyện của chúng ta sẽ giúp được ai đó trong tương lai thì hãy làm điều đó.'

Trong nhiều năm, tác giả, người vẫn gần gũi với gia đình, cho biết ông đã nghe nhiều độc giả, bao gồm cả luật sư bào chữa hình sự, những người đã buộc phải suy nghĩ lại niềm tin của họ về công lý và hình phạt tử hình.

Kinder nói: “Tôi không hề bận tâm khi họ hành quyết [Selby]. 'Pierre Dale Selby là một kẻ tâm thần. Hai người đàn ông còn lại rất sợ anh ta.”

Nhưng Kinder vẫn đang cố gắng tìm hiểu về cái chết của Naisbitt sau bao nhiêu năm đấu tranh: “Tôi không biết trả lời câu hỏi đó như thế nào”.

Vụ giết người ở cửa hàng hi-fi ở Ogden, Utah

Năm 1974, vụ án nổi tiếng về vụ giết người ở Cửa hàng Hi-Fi đã thay đổi mãi mãi cuộc sống của cộng đồng Ogden Utah.

Trong nhiều năm qua, người ta có thể đi bộ trên đường phố Ogden Utah với cảm giác an toàn mà không phải lo lắng về việc có ai đang đợi ở góc phố hoặc ngay bên ngoài cửa. Vào ngày 22 tháng 4 năm 1974, tất cả những điều đó đã thay đổi đối với thị trấn đẹp như tranh vẽ ở phía Bắc Utah này. Với tỷ lệ tội phạm tương đối thấp vào thời điểm đó, người dân Ogden sẽ bị chấn động bởi những sự kiện xảy ra trong đêm này, điều này sẽ thay đổi cộng đồng của họ mãi mãi.

Ngày 22 tháng 4, bắt đầu như bao ngày xuân khác, nhưng trước khi kết thúc ngày, năm người sẽ phải trải qua nỗi kinh hoàng khó giải thích nhất mà họ có thể tưởng tượng.

Ngày trôi qua đến chiều muộn, và một công dân nổi tiếng của Ogden, Carol Naisbitt, vợ của bác sĩ Byron Naisbitt, trở nên lo lắng khi con trai bà, Cortney về nhà cực kỳ muộn sau một công việc vặt tại Cửa hàng Hi-Fi, nằm trên Đại lộ Washington ở Ogden. . Mỗi phút trôi qua, Carol càng lo lắng hơn khi biết rằng điều này hoàn toàn không phù hợp với con trai cô. Cho rằng anh đã đi quá lâu, Carol đi tìm con trai mình. Khi bước vào Cửa hàng Hi-Fi, Carol bước vào hiện trường nơi sắp trở thành một trong những vụ giết người rùng rợn nhất trong lịch sử Utah.

Cortney và ba người khác, Sherry Machelle Ansley, Orren Walker, và (con trai của Orren) Stanley Walker đang bị hai tay súng da đen bắt làm con tin. Ngay sau khi Carole bước qua cửa, hai người đàn ông đã khóa cửa cửa hàng Hi-Fi và dùng súng buộc 5 con tin xuống tầng hầm.

Khi xuống tầng hầm, Sherry Machelle Ansley bị ép vào một căn phòng khác, nơi cô bị cưỡng hiếp dã man. Khi thủ phạm kết liễu cô, chúng ép cô và 4 nạn nhân khác uống Drano trước khi bắn vào đầu mỗi người bằng một khẩu súng cỡ nòng 25. Sau đó, hai người đàn ông kiếm được hơn 25.000 USD từ thiết bị âm thanh nổi. Trong số năm nạn nhân, chỉ có Cortney và Orren sống sót.

Một thời gian sau, khi cảnh sát đến hiện trường, họ kinh hoàng trước sự tàn bạo của tội ác đối với những người này; cuộc săn lùng đang diễn ra và họ sẽ không bỏ sót bất cứ điều gì cho đến khi những con quái vật này bị đưa ra công lý.

Ngày hôm sau, một người cung cấp thông tin giấu tên đã gọi điện báo cho Cảnh sát thành phố Ogden với thông tin có thể giúp kết thúc vụ án sớm hơn nhiều so với dự đoán của cảnh sát. Người cung cấp thông tin, một phi công đóng quân tại Căn cứ Không quân Hill, khai với cảnh sát rằng anh ta đã tình cờ nghe được hai người đồng đội của mình nói về việc cướp một cửa hàng và diễn lại những cảnh bạo lực trong bộ phim Magnum Force mà cả hai đã xem vào đêm trước vụ án mạng. .

Ngay sau khi nhận được tin báo, cảnh sát đã đến doanh trại không quân và bắt giữ hai nghi phạm là William Andrews và Pierre Dale Selby. Sau đó, cảnh sát cũng sẽ bắt giữ Keith Roberts, người dường như đã đợi bên ngoài trong một chiếc ô tô để hai nghi phạm hoàn thành công việc của họ vào cái đêm định mệnh đó.

Câu chuyện mà Orren Walker kể tại phiên tòa đã gây ra nỗi kinh hoàng trong lòng tất cả những người nghe anh ta. Orren Walker kể lại những hành động tàn ác mà anh và những nạn nhân khác buộc phải chịu đựng dưới bàn tay của những kẻ sát nhân này. Orren đã chứng kiến ​​vụ sát hại đứa con trai 20 tuổi của mình trước khi họ định giết cậu. Một viên đạn sượt qua đầu anh ta, viên còn lại sượt qua đầu anh ta. Khi các nghi phạm hết đạn, chúng nhét bút vào tai anh ta và định bóp cổ anh ta trước khi bỏ mặc anh ta cho đến chết.

Với một vết thương nặng ở đầu và tổn thương não, sự sống sót của Cortney Naisbitt không có gì là kỳ diệu. Cortney nằm hôn mê nhiều ngày, vật lộn để giành lấy sự sống. Gia đình anh được biết rằng nếu anh còn sống, có lẽ anh sẽ trở thành một người thực vật.

Cortney không chỉ sống sót mà còn học xong trung học và lấy được bằng phi công, vốn là ước mơ suốt đời của anh. Cuộc chiến sinh tồn anh dũng của Cortney là chủ đề trong cuốn sách bán chạy nhất năm 1982 của Gary Kinder, Nạn nhân; the Other Side of Murder, được dựng thành bộ phim truyền hình năm 1991, Aftermath, A Test Of Love, với sự tham gia của Richard Chamberlain.

Tòa án nhận thấy Keith Roberts không có vai trò hoặc không biết gì về các vụ giết người, mặc dù anh ta bị kết tội cướp có vũ trang. Roberts được ân xá vào năm 1987. Andrews và Selby bị kết tội ba tội giết người nghiêm trọng và bị kết án tử hình.

Sau nhiều năm kháng cáo, Selby bị xử tử năm 1987; Bản án của Andrews được thực hiện 5 năm sau đó. Mặc dù cộng đồng không hề vui mừng trước vụ hành quyết hai người đàn ông này, nhưng cũng không hề có sự tỏ ra hối hận. Với hành động xấu xa của mình, hai người đàn ông này không chỉ đã thay đổi cuộc sống của ba gia đình mà còn thay đổi lối sống của cả một thị trấn.

Thật không may, kết quả của vụ việc này sẽ là sự mất lòng tin của cộng đồng người da đen ở Ogden. Người dân bị đổ lỗi và không tin tưởng vì một việc mà họ chẳng liên quan gì; phải mất nhiều thập kỷ căng thẳng chủng tộc mới tan biến.

Bản lề hành quyết Utah về vấn đề thiên vị chủng tộc

Bởi Dirk Johnson - Thời báo New York

Ngày 19 tháng 7 năm 1992

Một cuộc chiến gay gắt về định nghĩa giết người và ảnh hưởng của phân biệt chủng tộc, những lời dạy cũ của Mặc Môn và những cách giải thích pháp lý mới đã dẫn đến kết quả này: William Andrews nên sống hay chết?

Ông Andrews, một người da đen dự kiến ​​bị hành quyết vào ngày 30/7, đã không có mặt khi đồng phạm của ông, cũng là người da đen, bắn chết 3 người da trắng trong một vụ cướp năm 1974. Nhưng ông thừa nhận rằng trước khi rời khỏi hiện trường, ông đã tra tấn năm người bằng cách ép họ uống Drano, chất tẩy rửa cống ăn da. Hai người trong số họ sống sót, một người bị tổn thương não nghiêm trọng.

Tòa án Tối cao Utah giữ nguyên bản án tử hình đối với ông Andrews vào thứ Sáu, khiến tổng cộng 18 đơn kháng cáo của tiểu bang và liên bang đều không thành công. Cơ hội cuối cùng dường như là kháng cáo trước Hội đồng Ân xá Utah.

Những người ủng hộ dân quyền cho biết ông Andrews nhận án tử hình mặc dù nhiều kẻ sát nhân da trắng khét tiếng hơn đã được phép sống.

Họ cũng lưu ý rằng trong khi tuyên án ai đó đã bỏ một mảnh giấy vào hộp bồi thẩm đoàn có nội dung: 'Hãy treo cổ bọn mọi đen'. Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã từ chối xét xử đơn kháng cáo của ông Andrews vào năm 1988, nhưng Thẩm phán Thurgood Marshall đã đưa ra một quan điểm bất đồng chính kiến, cùng với William J. Brennan Jr., trong đó ông gọi bức thư được gửi đến bồi thẩm đoàn là 'một vụ việc thô tục của hành hình' -sự phân biệt chủng tộc của đám đông gợi nhớ đến thời kỳ Tái thiết.'

Các luật sư của ông Andrews cũng lưu ý rằng bồi thẩm đoàn toàn người da trắng. Utah có dân số da đen nhỏ; hiện tại, người da đen chỉ chiếm chưa đến 1% dân số. Hầu hết các bồi thẩm viên đều là người Mặc Môn, vào thời điểm mà Nhà thờ Các Thánh hữu Ngày sau của Chúa Giê-su Christ không cho phép người da đen trở thành linh mục. Mặc dù lệnh cấm đó đã bị lật ngược nhưng nó vẫn để lại di chứng mất lòng tin.

Tại phiên tòa xét xử, ông Andrews có một luật sư bào chữa vừa mới tốt nghiệp trường luật. 'Trường hợp phân biệt chủng tộc thô'

Stephen Hawkins, luật sư của Quỹ Giáo dục và Bảo vệ Pháp lý NAACP, cho biết: “Tôi chưa bao giờ chứng kiến ​​một trường hợp phân biệt chủng tộc thô bạo như vậy”. 'Toàn bộ vụ án đã bị nhiễm phân biệt chủng tộc.'

Ông cho biết một công tố viên đã loại một bồi thẩm viên da đen có triển vọng ra khỏi bồi thẩm đoàn.

Nhưng những người ủng hộ án tử hình trong trường hợp này nói rằng ông Andrews biết rằng hành động của mình sẽ dẫn đến cái chết, một tiêu chuẩn để kết tội giết người theo phán quyết của Tòa án Tối cao. Báo cáo của giám định y tế cho biết các nạn nhân sẽ chết vì Drano trong vòng 12 giờ nếu họ không bị bắn trước.

Earl Dorius, cựu luật sư của bang, người từng làm việc trong vụ án, cho biết: “Ba nạn nhân này đang cầu xin sự sống của họ”. 'Đây là sự tra tấn tàn bạo.'

Các nạn nhân bao gồm một cậu bé 16 tuổi, một phụ nữ 19 tuổi, một người đàn ông 20 tuổi, cha của cô gái 16 tuổi và mẹ của cô gái 20 tuổi. Người cha và chàng trai 20 tuổi sống sót nhưng chàng trai trẻ bị tổn thương não. Cuộc tấn công diễn ra tại Ogden Hi-Fi Shop và được biết đến với cái tên 'vụ giết người hi-fi'.

Đồng phạm của ông Andrews, Dale Selby Pierre, người nổ súng, bị xử tử năm 1977. Theo lời khai, ông Pierre đã cưỡng hiếp cô gái 19 tuổi trước khi cô bị giết.

Vụ cướp và giết người khiến người dân Utah kinh hoàng, và có tin đồn lan tràn rằng tội ác này bắt nguồn từ phong trào chống người da trắng. Những tin đồn là vô căn cứ. Lúc đó ông Andrews và ông Pierre đang đóng quân tại căn cứ Không quân Hill ở đây. 'Tôi chỉ mới 19'

Ông Andrews, người mới đây đã nói chuyện qua điện thoại từ Nhà tù Bang Utah, bày tỏ sự hối hận về hành động của mình, nhưng ông nói rằng ông không tin rằng các nạn nhân sẽ chết.

có một kẻ giết người hàng loạt ở pittsburgh

“Tôi đã đổ Drano vào cốc,” anh nói. 'Nhưng nó không có ý định dùng nó để giết người. Nhìn lại, tôi không biết mình đang nghĩ gì. Tôi chỉ mới 19 tuổi.”

Luật sư Hawkins cho biết ông Andrews phạm tội hành hung chứ không phải tội giết người. 'Đó có phải là sự tấn công? Vâng,” anh nói. 'William Andrews có trả giá cho việc trở thành đồng phạm không? Đúng.'

Sự ủng hộ dành cho ông Andrews ở đây đã mạnh mẽ hơn đáng kể trong số những người da đen, những người đã tổ chức các cuộc tuần hành ủng hộ ông. Nhưng một số hỗ trợ đã đến từ người da trắng, bao gồm cả những người theo đạo Mormon.

Boyer Jarvis, giáo sư Đại học Utah đã nghỉ hưu và là một người theo đạo Mormon, đã viết trên tờ The Salt Lake Tribune rằng Utah có 'rất nhiều loại công lý - một dành cho thành viên của đa số người da trắng, một dành cho người da đen.'

Vào thời điểm ông Andrews bị kết án, luật pháp Utah không cho bồi thẩm đoàn lựa chọn tuyên án ông chung thân không ân xá. Kể từ đó, luật đã được thay đổi để cho phép lựa chọn đó.

Các luật sư của ông Andrews đã yêu cầu Tòa án Tối cao Utah cho một phiên tòa tuyên án mới bao gồm lựa chọn chung thân không ân xá, nhưng Tòa án đã ra phán quyết rằng luật này không thể được áp dụng hồi tố.

Tim Ford, một luật sư khác của ông Andrews, cho biết: “Trong phiên tòa, người dân ở Utah nhìn Bill Andrews và chỉ nhìn thấy một anh chàng da đen có vẻ ngoài đáng sợ”. 'Họ không nhìn thấy một đứa trẻ 19 tuổi đang sợ hãi.'

Nhưng ông Dorius cho rằng lẽ ra ông Andrews đã tận dụng hết cơ hội của mình. 'Vì lợi ích của gia đình các nạn nhân, tôi nghĩ đã đến lúc hệ thống tư pháp phải kết thúc chuyện này.'

485 Hoa Kỳ 919

William ANDREWS
TRONG.
Kenneth SHULSEN, Giám đốc, và cộng sự.

Số 87-5449

Phiên điều trần bị từ chối ngày 18 tháng 4 năm 1988.

Xem 485 Hoa Kỳ 1015.

Khi thỉnh cầu lệnh chứng nhận lên Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ khu vực thứ mười.

Các kiến ​​nghị cho một lệnh của certiorari bị từ chối.

Justice MARSHALL, người mà Justice BRENNAN tham gia, bất đồng quan điểm.

Tuân theo quan điểm của tôi rằng hình phạt tử hình trong mọi trường hợp là hình phạt tàn nhẫn và bất thường bị cấm bởi Tu chính án thứ tám và thứ mười bốn, xem Gregg kiện Georgia, 428 U.S. 153, 231-241, 2973-2977 (1976) (MARSHALL, J., không đồng tình), tôi sẽ chấp nhận đơn xin chứng nhận và hủy bỏ bản án tử hình của người nộp đơn. Ngay cả khi tôi không giữ quan điểm này, tôi vẫn chấp nhận đơn khởi kiện vì người khởi kiện William Andrews đã bị kết tội giết người và bị kết án tử hình trong những tình huống gây lo ngại nghiêm trọng về thành kiến ​​chủng tộc không thể chấp nhận được. Những tình tiết này bao gồm một sự việc giữa phiên tòa, trong đó bồi thẩm đoàn đưa cho thừa phát lại một chiếc khăn ăn có hình một người đàn ông trên giá treo cổ phía trên dòng chữ 'Treo bọn mọi đen'. Tòa án Quận trong trường hợp này thậm chí còn từ chối tiến hành một phiên điều trần có bằng chứng để điều tra những cáo buộc đáng kể của người nộp đơn về thành kiến ​​chủng tộc. Hiến pháp không thể chấp nhận sự thờ ơ và cách đối xử sơ sài như vậy khi mạng sống của một người đang bị đe dọa.

Nguyên đơn đã bị kết án vì vai trò của anh ta trong một vụ giết người nhiều lần trong vụ cướp một cửa hàng hi-fi ở Ogden, Utah. Kẻ cầm đầu tội ác, Dale Pierre, đã bị xử tử vào năm ngoái. Bằng chứng tại phiên tòa chỉ ra rằng nguyên đơn có vai trò ít tích cực hơn trong các vụ giết người so với Pierre. Hai người đàn ông cùng nhau bước vào quán và ép 5 người xuống tầng hầm của cửa hàng. Tại đây, nạn nhân bị buộc phải uống chất lỏng làm sạch cống, gây ra tình trạng nôn mửa dữ dội.

Một trong hai nạn nhân sống sót sau vụ cướp đã làm chứng rằng người khởi kiện nói: 'Tôi không thể làm được, tôi sợ' và người khởi kiện đó đã rời khỏi hiện trường ngay sau đó. Chỉ sau khi người khởi kiện rời đi, Pierre mới thực hiện, theo một cách đặc biệt khủng khiếp, nhiều vụ giết người mà người khởi kiện đã bị kết án tử hình. Thú cưng. cho Chứng chỉ. 3.

Dễ hiểu là các vụ giết người đã thu hút sự chú ý đáng kể của báo chí địa phương và cộng đồng mà từ đó bồi thẩm đoàn đã được rút ra. Vụ việc cũng có thể đã tạo ra tình cảm phân biệt chủng tộc, vì bị cáo là người da đen và nạn nhân là thành viên da trắng của cộng đồng địa phương. Thành viên da đen duy nhất của phiên tòa đã bị loại trừ và một bồi thẩm đoàn toàn người da trắng được trao quyền.

Một sự cố chủng tộc tồi tệ liên quan đến bồi thẩm đoàn đã xảy ra trong phiên tòa. Bồi thẩm đoàn đang ăn trưa trong một phòng ăn riêng thì một bồi thẩm đoàn đưa cho thừa phát lại một bức vẽ được vẽ trên khăn ăn. Bức vẽ thể hiện một hình người que treo trên giá treo cổ. Bên dưới hình vẽ có dòng chữ, 'Treo bọn mọi đen'. Thừa phát lại không thể nói ai đã thực hiện bức vẽ hoặc có bao nhiêu bồi thẩm đoàn khác đã nhìn thấy nó, mặc dù ông ta đã thông báo với tòa rằng 'một số bồi thẩm đoàn' đã hỏi ông ta 'tòa án có thể làm gì về việc này'. Hành động duy nhất mà tòa sơ thẩm thực hiện để đáp trả là đưa ra chỉ dẫn chung cho bồi thẩm đoàn là 'bỏ qua những thông tin liên lạc từ những kẻ ngu ngốc'. Id., lúc 9-10, và n. 4.

Sau khi người khởi kiện và Pierre bị kết tội, tòa án ra lệnh tạm nghỉ 5 ngày. Bồi thẩm đoàn không bị cô lập. Trong thời gian này, các phương tiện truyền thông đưa tin về bản án đã được phổ biến rộng rãi và người khởi kiện cáo buộc đã mang tính kích động chủng tộc. Ví dụ, người khởi kiện cáo buộc rằng một tờ báo đã đưa tin sai sự thật rằng người khởi kiện đã hướng động tác nắm tay 'Quyền lực đen' vào một trong những nạn nhân còn sống sau khi bản án được đọc. Id., lúc 10. Bồi thẩm đoàn trở lại dự phiên tòa tuyên án riêng biệt và bỏ phiếu nhất trí tuyên án tử hình người nộp đơn.

Trong đơn thỉnh cầu xin lệnh habeas corpus, người nộp đơn cáo buộc rằng dư luận bất lợi và tình cảm thù địch của cộng đồng đã đưa thù địch chủng tộc vào phiên tòa xét xử anh ta và làm suy yếu quyền được xét xử công bằng của anh ta. Tòa án Quận đã từ chối triệu tập một phiên điều trần có bằng chứng để xem xét yêu cầu bồi thường này. 600 F.Supp. 408, 415-416 (Utah 1984). Tòa phúc thẩm khu vực thứ mười tán thành việc từ chối này mà không cần thảo luận nhiều, tuyên bố: ' Sau khi xem xét các bản tóm tắt và hồ sơ phúc thẩm, chúng tôi kết luận rằng không cần điều trần theo các nguyên tắc của Townsend kiện Sain, 372 U.S. 293 [ ] (1963) ), và tiêu chuẩn hiến pháp về xét xử công bằng đã được đáp ứng.' 802 F.2d 1256, 1260 (1986) (bỏ trích dẫn).

Câu chuyện về mạch nước phun morgan và anissa weier

'Tòa án này từ lâu đã cho rằng biện pháp khắc phục các cáo buộc về sự thiên vị của bồi thẩm đoàn là một phiên điều trần trong đó bị cáo có cơ hội chứng minh sự thiên vị thực sự.' Smith kiện Phillips, 455 US 209, 215, 945 (1982). Tất nhiên, một phiên điều trần như vậy đặc biệt quan trọng khi bị cáo bị kết án tử hình. Trong vụ Turner kiện Murray, 476 U.S. 28 (1986), Tòa án đã hủy bỏ bản án tử hình được đưa ra trong một vụ án mà tòa sơ thẩm đã từ chối yêu cầu của bị cáo được thẩm vấn các bồi thẩm đoàn tương lai về thành kiến ​​chủng tộc. Đa số công nhận rằng 'do tính chung thẩm hoàn toàn của bản án tử hình', Hiến pháp yêu cầu các tòa án quận phải đặc biệt quan tâm đến các cáo buộc về thành kiến ​​chủng tộc trong các vụ án tử hình. Id., tại 35, 106 S.Ct. vào năm 1688. Do đó, đa số đã hủy bỏ bản án, mặc dù không có cáo buộc cụ thể nào về thành kiến ​​​​chủng tộc được đưa ra ngoài thực tế là vụ án liên quan đến một bị cáo da đen và một nạn nhân da trắng. Tòa án kết luận rằng 'nguy cơ thành kiến ​​chủng tộc có thể ảnh hưởng đến việc tuyên án tử hình của người nộp đơn [là] không thể chấp nhận được vì có thể giảm thiểu rủi ro đó một cách dễ dàng.' Id., ở trang 36. Vụ án này liên quan đến những cáo buộc nghiêm trọng và cụ thể hơn nhiều về thù địch chủng tộc so với Turner đã làm, bao gồm cả một vụ việc thô tục về phân biệt chủng tộc kiểu lynch-mob gợi nhớ đến những ngày Tái thiết. Hơn nữa, người nộp đơn không yêu cầu Tòa án này quyết định liệu có đủ bằng chứng về thành kiến ​​chủng tộc để luận tội bản án và bản án hay không. Anh ta chỉ tìm cách yêu cầu Tòa án quận tiến hành một phiên điều trần có bằng chứng để xem xét cáo buộc của anh ta. Tôi nghĩ rõ ràng là Hiến pháp, chưa kể đến lễ nghi thông thường, yêu cầu không kém gì thủ tục khiêm tốn này. Xem Tanner kiện United States, 483 U.S. 107, 142 , 2759 ( 1987) (MARSHALL, J., đồng tình một phần và phản đối một phần).

Có phải một (hoặc nhiều) bồi thẩm viên của nguyên đơn đã vẽ một người đàn ông da đen bị treo trên giá treo cổ và gắn dòng chữ 'Treo bọn mọi đen'? Có bao nhiêu bồi thẩm đoàn khác đã nhìn thấy bức vẽ gây cháy trước khi nó được chuyển cho thừa phát lại? Liệu nó có ảnh hưởng gì tới cuộc thảo luận không? Quyết định của bồi thẩm đoàn tuyên án tử hình người nộp đơn có bị ảnh hưởng bởi việc đưa tin của các phương tiện truyền thông mang tính phân biệt chủng tộc về phiên tòa giữa giai đoạn nhận tội và hình phạt không? Đây là một trong những câu hỏi mà người khởi kiện xứng đáng được xem xét ít nhất trước khi bị xử tử vì một loạt vụ giết người mà trong đó anh ta chỉ đóng vai trò thứ yếu. Lương tâm bị sốc khi cả ba cấp cơ quan tư pháp liên bang đều sẵn sàng đưa người khởi kiện đến chỗ chết mà không cần điều tra những cáo buộc nghiêm trọng này tại một phiên điều trần có bằng chứng. Quá trình này không chỉ ít hơn thời hạn quy định; nó không là một quá trình nào cả. Tôi bất đồng quan điểm.