Bởi vì tôi, với tư cách là một người Da đen, bạn thấy rất nhiều người Da đen bị giết và không ai phải chịu trách nhiệm về điều đó, và bạn tự hỏi tại sao hay quyết định đó là gì, Bồi thẩm đoàn số 76 nói khi bị thẩm vấn.
Khuôn mặt của George Floyd được vẽ trên tường vào ngày 27 tháng 6 năm 2020 ở Berlin, Đức. Ảnh: Getty Images Một bồi thẩm viên tiềm năng từng sống trong khu phố nơi George Floyd bị bắt đã nói với luật sư về một cựu sĩ quan bị buộc tội trong cái chết của Floyd rằng anh ta có lý do cá nhân muốn phục vụ trong bồi thẩm đoàn.
Bởi vì tôi, với tư cách là một người Da đen, bạn thấy rất nhiều người Da đen bị giết và không ai phải chịu trách nhiệm về điều đó, và bạn tự hỏi tại sao hoặc quyết định đó là gì, Bồi thẩm đoàn số 76 nói khi bị thẩm vấn trong quá trình lựa chọn của bồi thẩm đoàn tại Phiên tòa xét xử vụ giết người của Derek Chauvin . Vì vậy, với điều này, có lẽ tôi sẽ ở trong phòng để biết tại sao.
Nhưng người đàn ông sẽ không ở trong phòng. Mặc dù anh ấy nói rằng anh ấy cảm thấy mình có thể cân nhắc các bằng chứng một cách công bằng, nhưng anh ấy đã bị phản đối bởi người bào chữa. Đó là một minh họa về việc những người nói rằng họ có kinh nghiệm cá nhân về hành vi sai trái của cảnh sát có thể khó khăn như thế nào để đưa ra các bồi thẩm đoàn buộc họ phải chịu trách nhiệm.
Nekima Levy Armstrong, một luật sư dân quyền và người đứng đầu một tổ chức hoạt động cộng đồng có tên là Wayfinder Foundation, cho biết chúng tôi có một người đàn ông da đen có lẽ ở vị trí tốt nhất để xét xử vụ việc đang bị loại trừ.
chương trình truyền hình về những kẻ giết người hàng loạt có thật
Người đàn ông cho biết anh ta trải qua nạn phân biệt chủng tộc hàng ngày và anh ta hoàn toàn đồng ý rằng cảnh sát có nhiều khả năng đáp trả bằng vũ lực với người Da đen hơn người da trắng. Levy Armstrong gọi việc loại trừ bồi thẩm viên là một cái tát mạnh vào mặt chỉ nhấn mạnh lý do tại sao mọi người tin rằng có sự phân biệt chủng tộc có hệ thống tại nơi làm việc trong các quy trình xét xử này.
Việc lựa chọn bồi thẩm đoàn trong trường hợp của Chauvin đã gần hoàn tất, với 12 trong số 14 bồi thẩm viên bắt buộc được chọn vào thứ Năm. Cho đến nay, thành phần phân biệt chủng tộc của ban giám khảo được chia đều; Theo tòa án, sáu trong số các bồi thẩm viên là người da trắng, bốn người là người Da đen và hai người là người đa chủng tộc.
Floyd Được tuyên bố là đã chết vào tháng 5 năm ngoái sau khi Chauvin, người da trắng, đè đầu gối vào cổ người đàn ông Da đen trong khoảng 9 phút trong khi anh ta úp mặt xuống đất và bị còng tay. Floyd đã cầu xin được phát sóng nhiều lần và cuối cùng vẫn phát triển.
Nhưng các nhà hoạt động địa phương như Armstrong nói rằng sự tàn bạo của cảnh sát đã lan tràn từ lâu trước khi Floyd chết.
Bồi thẩm đoàn 76 - họ chỉ được đưa ra tòa theo số điện thoại để bảo vệ sự ẩn danh - cho biết cảnh sát Minneapolis sẽ đi qua khu vực lân cận với 'Another One Bites the Dust' sau khi một người địa phương bị bắn hoặc bị bắt.
Levy Armstrong cho biết bối cảnh như vậy sẽ rất cần thiết để nhóm 12 người quyết định số phận của Chauvin. Các nhà hoạt động địa phương đã lưu ý rằng một số bồi thẩm viên được chọn có mối quan hệ với các sĩ quan cảnh sát, và tự hỏi: Tại sao một người đàn ông da đen từng có kinh nghiệm tiêu cực với cảnh sát lại không thể lọt vào bồi thẩm đoàn?
Nelson đã sử dụng một trong những cảnh cáo bắt buộc cách chức người đàn ông, sau khi cố gắng và thất bại khiến anh ta bị tấn công vì lý do chính đáng '- trích dẫn ý kiến tiêu cực của anh ta về cảnh sát Minneapolis và tuyên bố của anh ta rằng Floyd đã bị sát hại.
Các công tố viên lập luận chống lại việc tấn công vì lý do, nói rằng người đàn ông chỉ đơn giản là phản ánh thực tế trải nghiệm của mình và chỉ ra rằng anh ta đã nói rằng anh ta có thể đặt cảm xúc cá nhân của mình sang một bên.
Cuộc đình công bắt buộc của Nelson, không bị thách thức, không cần lời giải thích. Luật sư không thể tấn công bồi thẩm viên dựa trên chủng tộc.
Thẩm phán Peter Cahill của Hạt Hennepin cho biết ông không nghĩ rằng một thử thách sẽ có hiệu quả trong trường hợp này, trích dẫn những tuyên bố tiêu cực của người đàn ông về Sở Cảnh sát Minneapolis.
Nhưng anh ta lưu ý rằng những tuyên bố của người đàn ông cũng cho thấy anh ta có thể công bằng.
Suy luận của tôi từ những gì anh ấy nói là, 'Tôi có thể gạt nó sang một bên, và nếu anh ấy không có tội, tôi có thể đưa ra phán quyết đó bởi vì tôi cảm thấy thoải mái khi nói với mọi người tại sao nó lại xảy ra', Cahill nói và nói thêm rằng điều đó sẽ đưa anh ta vào giữa. công bằng và không thiên vị.
Alan Turkheimer, một nhà tư vấn bồi thẩm đoàn có trụ sở tại Chicago, cho biết ông không ngạc nhiên khi bên bào chữa sẽ cố gắng loại một người từng trải qua sự tàn bạo của cảnh sát khỏi bồi thẩm đoàn.
Đôi khi mọi người không thể công bằng, ngay cả khi họ không biết điều đó, anh ấy nói. Nó đã ăn sâu. Thật khó để lắc một thứ như vậy.
Ông nói thêm rằng việc thẩm vấn - và cuối cùng là nổi bật - các bồi thẩm viên tiềm năng dựa trên kinh nghiệm của họ mang lại lợi thế sẵn có cho các sĩ quan cảnh sát.
Jaylani Hussein, một nhà hoạt động địa phương và giám đốc điều hành chương Minnesota của Hội đồng Quan hệ Mỹ-Hồi giáo, cho biết trong các cuộc biểu tình công lý chủng tộc trong tuần này, nhiều người đã chú ý đến sự phân biệt chủng tộc có hệ thống trong hệ thống tư pháp và cách thức các bồi thẩm đoàn được lựa chọn.
'Đó là một quá trình suy nghĩ khủng khiếp, phân biệt chủng tộc: Chúng tôi phải ngăn những người có thể tức giận - bạn biết đấy Người đàn ông da đen hay phụ nữ Da đen giận dữ - tham gia vào bồi thẩm đoàn vì họ không coi trọng vấn đề này', anh nói.
Đối với bồi thẩm đoàn, ý tưởng trở thành một phần trong việc hình thành phán quyết của Chauvin là điều mà ông tiếp cận như một vấn đề quan trọng. Anh ta nói rằng anh ta đã tránh xem những tin tức chuyên sâu về cái chết của Floyd, thậm chí còn lái xe về chủ đề này với vợ anh ta.
Tôi không đưa ra ý kiến về ông Chauvin vì tôi không biết ông ấy, bồi thẩm nói. Thật đáng buồn. Đó là một người đàn ông Da đen khác bị sát hại trong tay cảnh sát. Đó là tất cả những gì tôi có thể nói.
Tất cả các bài viết về Tin tức nóng hổi
