Có một vài trường hợp đáng chú ý là các bị cáo trong các phiên tòa xét xử giết người đã sử dụng chiến lược pháp lý đổ lỗi cho bản dạng giới tính hoặc giới tính của nạn nhân - điều không còn hợp pháp ở một số bang - để giảm nhẹ bản án của họ.
Người ta nhìn thấy một lá cờ cầu vồng tung bay tại hang động ở New York. Ảnh: Getty Images Khi các nhà lập pháp trên khắp đất nước đang thúc đẩy bình đẳng LGBTQ +, nhiều chuyên gia muốn coi 'cơn hoảng loạn đồng tính nam và chuyển giới' như một biện pháp bảo vệ cho các hành vi phạm tội bị cấm tại các phòng xử án của Hoa Kỳ.
chuyện gì đã xảy ra với gia đình manson
Christy Mallory là giám đốc pháp lý tại UCLA’s Williams Institute, một tổ chức liên ngành tập trung vào các luật và chính sách xung quanh khuynh hướng tình dục và nhận dạng giới tính. Mallory là một người ủng hộ việc cố gắng loại bỏ chiến lược bảo vệ phòng xử án cổ hủ, mà cô ấy nói đã giúp hợp pháp hóa các hành vi bạo lực được thực hiện bởi một người cho rằng họ bị kích hoạt bởi bản dạng tình dục hoặc giới tính của nạn nhân.
Theo học viện , biện pháp phòng thủ đã được sử dụng ở hơn 25 bang bởi những người tự xưng là tự vệ, khiêu khích và mất trí.
Mallory nói với Iogeneration.pt, những lời bào chữa cho 'cơn hoảng loạn đồng tính nam và chuyển giới' là lập luận mà một số bị cáo tội phạm đưa ra khi bị buộc tội giết một người LGBTQ +. Các phương thức phòng thủ này không phải là phương thức phòng thủ tự do, mà là các lý thuyết được sử dụng để hỗ trợ các loại phòng thủ khác, chẳng hạn như khiêu khích hoặc tự vệ.
Mallory giải thích rằng niềm tin về cái gọi là 'cơn hoảng loạn đồng tính nam và chuyển giới' xuất phát từ ý tưởng rằng có điều gì đó không ổn với các cá nhân LGBTQ +.
Khi các bị cáo đưa ra lời bào chữa 'đồng tính hoặc chuyển giới', họ tranh luận rằng việc họ phản ứng dữ dội trước tình trạng LGBTQ + của một người hoặc sự thăng tiến lãng mạn của một người LGBTQ + là hợp lý. Lập luận này dựa trên giả định rằng có điều gì đó không ổn với những người LGBTQ + hoặc rằng họ vốn dĩ rất nguy hiểm.
Christy Mallory Ảnh: UCLA School of Law Institute Williams Một trong những trường hợp đáng chú ý hơn đã sử dụng biện pháp bào chữa này là vụ sát hại William T. Simpson năm 1954. Simpson là một tiếp viên hàng không đồng tính ở Florida, người đã bị bắn chết bởi hai người đàn ông có thói quen cuốn những người đồng tính nam - một cách thực hành mà các nghi phạm dụ ai đó và cướp của họ, theo Erie Gay News . Charles Lawrence và Lewis Killen, những người thường xuyên nhắm vào những người đồng tính nam trên đoạn đường cao tốc dành cho tình nhân, thừa nhận vụ nổ súng nhưng tuyên bố họ cảm thấy không an toàn khi Simpson thực hiện những hành vi tình dục không mong muốn đối với họ.
Các hãng tin tức thời đại như Miami Daily News tập trung vào vấn đề tình dục của Simpson, đề cập đến một địa phương đồng tính gần đó như một thuộc địa của những kẻ hư hỏng 'và thậm chí còn gợi ý rằng Simpson đã tham gia vào một bộ phim truyền hình đồng tính.
Việc đưa tin thiên lệch đã làm ô uế phiên tòa, dẫn đến việc các nghi phạm phải nhận bản án 20 năm tù vì tội ngộ sát. Vào năm 2017, cả hai người đàn ông đều sống ở Florida, theo Erie outlet.
Nói chung, miêu tả tiêu cực cũng có thể duy trì niềm tin rằng bạo lực đối với người LGBTQ + là có thể chấp nhận được, Mallory nói. Và cuộc sống của họ có giá trị thấp hơn cuộc sống của những người không phải LGBTQ +.
james và virginia campbell houston tx
Một vụ án đáng chú ý khác bao quanh phiên tòa xét xử người đàn ông Michigan Jonathan Tyler Schmitz, người bị kết án vào năm 1996 (và sau đó một lần nữa vào năm 1999, sau khi kháng cáo thành công bản án đầu tiên) vì tội giết Scott Amedure, theo Tạp chí Atlanta-Hiến pháp . Vụ giết người đã gây xôn xao vì Schmitz và Amedure, vốn là bạn của nhau, đã tham gia chương trình trò chuyện Jenny Jones, nơi - Schmitz không hề hay biết - Amedure đã ở đó để thú nhận tình cảm thầm kín với Schmitz. (Schmitz được cho biết người ngưỡng mộ bí mật của anh ấy sẽ được tiết lộ.)
Tiết lộ công khai khiến Schmitz xao xuyến, ngay cả sau khi cả hai trở về Michigan. Ngay sau đó, Schmitz đã bắn hai phát vào ngực Amedure bằng một khẩu súng ngắn sau khi tìm thấy một bức thư khiêu dâm mà anh ta tin là của nạn nhân.
Theo Hiệp hội Luật sư Hoa Kỳ , lời biện hộ cho 'cơn hoảng loạn đồng tính' đã giúp Schmitz bị kết án với tội danh nhẹ hơn là giết người cấp độ hai thay vì giết người cấp độ một.
Schmitz đã ra tù vào năm 2017.
Trong ảnh hồ sơ ngày 17 tháng 10 năm 1996 này, các dân biểu của Quận Oakland còng tay Jonathan Schmitz, 26 tuổi, ở Hồ Orion, Mich., Trong thời gian tạm nghỉ tại phiên tòa xét xử vụ giết người của anh ta. Ảnh: AP Trong các trường hợp sử dụng biện pháp bào chữa cho người đồng tính nam và chuyển giới, các bồi thẩm viên được yêu cầu nhận thấy rằng bị cáo không phạm tội giết người, mà là tội nhẹ hơn với mức án giảm, như ngộ sát, Mallory nói. Khi các bồi thẩm viên chấp nhận lời bào chữa, về cơ bản họ đang quyết định rằng hành vi của bị cáo ít nhất là chính đáng hoặc có thể bào chữa và niềm tin này có thể phản ánh thành kiến nội bộ và sự kỳ thị đồng tính đối với các bồi thẩm viên.
vợ thuê sát thủ giết chồng
Mallory cho biết đây là trường hợp đặc biệt khi kết quả sẽ khác nếu nạn nhân không phải là LGBTQ +.
Tuy nhiên, biện pháp bảo vệ 'cơn hoảng loạn đồng tính nam và chuyển giới' không phải lúc nào cũng thành công. Trong vụ án nổi tiếng về Matthew Shepard, kẻ có hành vi tra tấn và giết người dã man năm 1998, là nền tảng của liên bang. Đạo luật phòng chống tội phạm căm thù năm 2009 , kẻ giết người Aaron McKinney đã cố gắng và không khai rằng tình dục của Shepard đã dẫn đến chứng mất trí tạm thời của anh ta.
Việc bảo vệ McKinney đã thất bại, không phải vì biện pháp bảo vệ cơn hoảng loạn đồng tính là không thể chấp nhận được ở Wyoming, mà vì sự thôi thúc không thể cưỡng lại của kẻ giết người - trong trường hợp này, được cho là do danh tính tình dục của nạn nhân - không phải là một phần của cấu trúc bảo vệ điên rồ của bang, theo Hiệp hội Luật sư Hoa Kỳ.
Matthew Shepard Ảnh: Matthew Shepard Foundation Các chuyên gia pháp lý tại Viện Williams phát hiện ra rằng từ năm 1970 đến năm 2020, ít nhất 104 bị cáo đã cố gắng sử dụng biện pháp bào chữa 'đồng tính nam / chuyển giới' trên 35 bang.
Những người LGBTQ + tiếp tục phải đối mặt với nhiều hình thức kỳ thị và phân biệt đối xử, từ phân biệt đối xử về việc làm và nhà ở đến việc bị loại trừ tại các trường học, các rào cản gia tăng để thoát nghèo, bạo lực dưới bàn tay của cơ quan thực thi pháp luật, Mallory nói. Khi các tòa án cho phép các bị cáo đưa ra biện pháp bảo vệ 'đồng tính nam và chuyển giới', điều đó càng làm kỳ thị những người LGBTQ +. '
tây memphis vụ giết người hình ảnh hiện trường tội phạm
Bất chấp những nỗ lực cấm biện hộ trên khắp đất nước, những lập luận về sự hoảng sợ của người đồng tính vẫn được sử dụng cho đến ngày nay - chẳng hạn như trong trường hợp năm 2018 của James Miller, người bị quản chế vì đâm hàng xóm của mình đến chết sau khi người hàng xóm bị cáo buộc cố gắng dụ dỗ anh ta. Nó cũng là một trong những tiêu điểm trong phiên tòa xét xử vụ giết người Isimemen Etute , ai là tha bổng vào tháng Năm vì đã đánh chết một người mà anh ta từng thân mật tin rằng cô ấy là một phụ nữ tên là Angie.
Đầu năm nay, New Mexico trở thành tiểu bang thứ 16 thực hiện lệnh cấm bảo vệ 'cơn hoảng loạn đồng tính nam / chuyển giới'. Theo The National LGBTQ +, mặc dù 12 bang khác đã đưa ra luật thúc đẩy lệnh cấm như vậy, nhưng họ vẫn chưa được thông qua - khiến phần còn lại của Mỹ bị bỏ ngỏ trước sự bảo vệ thành kiến, theo The National LGBTQ + Đoàn luật sư .
Mallory cho biết Viện Williams đã soạn thảo một luật mẫu cho các bang có khả năng muốn áp dụng lệnh cấm trong tương lai.
Nhiều người không quen với các biện pháp bào chữa và thực tế là chúng vẫn đang được sử dụng trong các phòng xử án trên khắp đất nước ngày nay, Mallory nói.
Các nhà lập pháp khuyến khích mọi người giúp thúc đẩy lệnh cấm bằng cách liên hệ với các nhà lập pháp địa phương và liên bang.
