Clarence Ray Allen bách khoa toàn thư về những kẻ sát nhân

triển lãm ảnh

thông tin lai lịch

thông tin

Bản tóm tắt:

Năm 1974, Allen và con trai đột nhập Chợ Fran, thuộc sở hữu của Ray và Fran Schletewitz, những người mà Allen đã quen biết nhiều năm.

Bạn gái của con trai Allen, Mary Sue Kitts, 17 tuổi, cuối cùng đã nói với gia đình Schletewitz rằng Allen phải chịu trách nhiệm và rằng cô ấy đã giúp đổi những tấm séc bị đánh cắp.

Allen sau đó ra lệnh tấn công Kitts. Cậu thiếu niên bị bóp cổ và ném xuống kênh Friant-Kern. Thi thể của cô đã không bao giờ được tìm thấy.

Năm 1977, bồi thẩm đoàn kết án Allen về tội trộm cắp, âm mưu và giết người cấp độ một. Anh ta bị kết án chung thân mà không được ân xá.

Khi ở nhà tù Folsom, Allen đã nhờ đến sự giúp đỡ của Billy Ray Hamilton, người sắp được ân xá, để loại bỏ tám nhân chứng bị truy tố để họ không có mặt trong phiên tái thẩm nếu anh ta thắng kháng cáo.

Allen không biết Rocha hay White, nhưng anh ta muốn Bryon Schletewitz, Raymond Schletewitz và sáu người khác chết vì làm chứng chống lại anh ta trong phiên tòa năm 1977.

Sau khi được thả, Hamilton và bạn gái của anh, Connie Barbo, nán lại Chợ Fran cho đến khi họ là những khách hàng cuối cùng.

Hamilton rút ra một khẩu súng ngắn đã cưa nòng, và Barbo rút ra một khẩu súng lục ổ quay cỡ nòng 32. Họ dồn tất cả nhân viên về phía kho và yêu cầu họ nằm trên sàn, bao gồm cả con trai của chủ cửa hàng, Byron Schletewitz, 27 tuổi, và các nhân viên Douglas White, 18 tuổi và Josephine Rocha, 17 tuổi.

Schletewitz tình nguyện đưa cho cặp đôi số tiền họ muốn. Sau đó anh ta dẫn Hamilton vào kho. Khi vào trong, Hamilton chĩa khẩu súng ngắn vào trán Schletewitz và bắn anh ta từ khoảng cách chưa đầy một bước chân.

Hamilton ra khỏi phòng, quay sang White và nói, 'Được rồi, cậu bé, két sắt ở đâu?' White trả lời: 'Thành thật mà nói, không có két sắt nào cả.' Hamilton bắn vào cổ và ngực anh ta ở cự ly gần. Rocha bắt đầu khóc.

Hamilton bắn cô ấy hai hoặc ba phát từ khoảng cách khoảng 5 feet. Những phát đạn xuyên qua tim, phổi và dạ dày của cô. Rios đã trốn thoát được vào phòng tắm. Theo tài liệu, Hamilton xông vào, đứng cách đó 3 feet và nổ súng. Rios kịp giơ tay lên và phát đạn găm vào cùi chỏ, cứu sống anh.

Jack Abbott, người sống cạnh chợ, chộp lấy khẩu súng và bước ra ngoài khi nghe thấy tiếng súng. Anh ta và Hamilton nổ súng, Hamilton bỏ chạy sau khi bị bắn vào chân. Cảnh sát đến và tìm thấy Barbo đang trốn trong chợ.

Hamilton bị bắt một tuần sau đó sau khi cố gắng cướp một cửa hàng rượu ở Modesto và hiện đang ở trong Death Row cùng với Allen. Một danh sách gồm có tên và địa chỉ của tám nhân chứng trong phiên tòa đã được tìm thấy trên người anh ta khi anh ta bị bắt. Đó là điều liên kết anh ta với Allen, người luôn phủ nhận việc ra lệnh giết người.

Trích dẫn:

Mọi người kiện Allen, 42 Cal.3d 1222, 232 Cal.Rptr. 849 (Cal. 1986) (Khiếu nại trực tiếp).
Allen kiện Woodford, 366 F.3d 823 (9th Cir. 2004) (Habeas).
Allen kiện Woodford, 395 F.3d 979 (9th Cir. 2005) (Habeas).

Bữa ăn cuối cùng:

Bít tết trâu, Gà rán Kentucky, bánh hồ đào không đường và kem óc chó đen không đường.

Từ cuối cùng:

Allen nói rằng anh ấy rất thích bữa ăn cuối cùng của mình và gửi lời cảm ơn đến bạn bè, gia đình, những người ủng hộ và 'tất cả các tử tù mà tôi sắp ra đi rằng một ngày nào đó họ sẽ tham gia cùng tôi.' sẽ là 'Hoka Này, hôm nay là một ngày đẹp trời để chết.' Cảm ơn các bạn rất nhiều, tôi yêu tất cả các bạn. Tạm biệt.'

ClarkProsecutor.org

Sở Cải huấn California

PHỤ HUYNH LƯU Ý: Bản tóm tắt tội phạm sau đây chứa mô tả bằng hình ảnh về một hoặc nhiều vụ giết người và có thể không phù hợp với mọi lứa tuổi.

Tù nhân: Allen, Clarence Ray CDC #B-91240)
Bí danh: Clarence Ray, Jr., Junebug
Chủng tộc: Trắng
Ngày nhận: 02/12/1982
Học vấn: Lớp 8
Địa điểm: Khối San Quentin-Đông
Tình trạng hôn nhân: Độc thân
Quận xét xử: Glenn (thay đổi địa điểm từ Quận Fresno)
Ngày phạm tội: 05/09/1980
Bản án: Ba tội giết người cấp độ một có tình tiết đặc biệt.
Ngày tuyên án: 22/11/1980
Trường hợp số: 18240

Để phát hành ngay lập tức
Ngày 2 tháng 12 năm 2005
Liên hệ: (916) 445-4950

Vụ hành quyết Clarence Ray Allen, bị kết tội ba tội giết người cấp độ một với những tình tiết đặc biệt liên quan đến cái chết của ba người và một tội âm mưu ở Quận Glenn (sự thay đổi địa điểm từ Quận Fresno nơi xảy ra vụ giết người), được thiết lập bởi lệnh của tòa án vào ngày 17 tháng 1 năm 2006, tại Nhà tù Bang San Quentin.

Thắc mắc về quyền truy cập: Gửi tất cả các yêu cầu và thắc mắc liên quan đến quyền truy cập vào Nhà tù Tiểu bang San Quentin tới Văn phòng Báo chí của Bộ Cải huấn và Phục hồi California ở Sacramento, nơi chịu trách nhiệm về tất cả các thông tin xác thực về truyền thông. Hạn chót nộp yêu cầu là ngày 3 tháng 1 năm 2006. (Xem Thông tin xác thực.)

Những phóng viên:
Tối đa 125 đại diện truyền thông có thể được phép vào Tòa nhà Trung tâm Truyền thông ở San Quentin để tham dự các cuộc họp báo và họp báo sau vụ hành quyết.

Để thu hút càng nhiều công ty truyền thông càng tốt, mỗi tổ chức truyền thông tin tức đăng ký sẽ được giới hạn ở một đại diện. Các công ty được chọn cử phóng viên đến chứng kiến ​​vụ hành quyết sẽ được phép có một đại diện riêng tại trung tâm truyền thông.

Âm thanh/Hình ảnh/Ảnh tĩnh:
Với dự đoán rằng sự quan tâm có thể vượt quá không gian, việc sắp xếp nhóm có thể cần thiết cho nguồn cấp dữ liệu âm thanh/hình ảnh và ảnh tĩnh từ bên trong trung tâm truyền thông. Nhóm sẽ được giới hạn ở hai (2) người vận hành máy quay truyền hình, hai (2) nhiếp ảnh gia tĩnh và một (1) kỹ sư âm thanh. Hiệp hội Giám đốc Tin tức Phát thanh-Truyền hình Bắc California (RTNDA) và Hiệp hội Tin tức Phát thanh-Truyền hình (RTNA), Nam California, sắp xếp nhóm này.

Phát sóng trực tiếp:
Bãi đậu xe trong khuôn viên có hạn. Các đài phát thanh và truyền hình được giới hạn ở một (1) phương tiện vệ tinh hoặc vi sóng.

Kỹ thuật viên truyền hình:
Kỹ thuật viên truyền hình hoặc phương tiện phát sóng vi sóng sẽ được phép có ba (3) nhân viên hỗ trợ: kỹ sư, người điều hành máy quay và nhà sản xuất.

Kỹ thuật viên vô tuyến:
Các phương tiện phát thanh sẽ được phép có hai (2) nhân viên hỗ trợ: kỹ sư và nhà sản xuất.

Thông tin xác thực:
Đối với thông tin xác thực về phương tiện truyền thông, hãy gửi yêu cầu bằng văn bản có chữ ký của người quản lý bộ phận tin tức trên tiêu đề thư của công ty với tên của những người đại diện được đề xuất, ngày sinh của họ, số giấy phép lái xe và ngày hết hạn, số an sinh xã hội và kích thước phương tiện để phát sóng trực tiếp. mục đích phát sóng tới:

Văn phòng báo chí CDCR
Đường 1515 S, Phòng 113 Nam
P.O. Hộp 942883
Sacramento, CA 94283-001

Tất cả các yêu cầu bằng văn bản phải được nhận không muộn hơn Thứ Ba, ngày 3 tháng 1 năm 2006. Các nhân chứng truyền thông sẽ được lựa chọn từ những yêu cầu nhận được vào thời điểm đó. Yêu cầu qua điện thoại sẽ KHÔNG được chấp nhận.

Biên tập viên: Nếu bạn gửi tên thay thế, vui lòng xác định ai là đại diện truyền thông chính và ai là đại diện dự phòng, đồng thời gửi thông tin cơ bản cho từng người.

Mỗi cá nhân nộp đơn xin vào San Quentin đều phải có giấy phép an ninh. Quá trình giải phóng mặt bằng sẽ bắt đầu sau thời hạn nộp đơn.

Không thể đảm bảo rằng các thủ tục kiểm tra an ninh đối với các yêu cầu, bao gồm cả việc thay thế nhân sự, nhận được sau khi thời hạn nộp hồ sơ kết thúc vào ngày 3 tháng 1 năm 2006, sẽ được hoàn thành kịp thời để được vào nhà tù vào ngày 16 tháng 1 năm 2006. Cơ sở vật chất:

Trung tâm truyền thông có dịch vụ điện 60 amp với số lượng ổ cắm hạn chế. Có một số điện thoại trả tiền. Các đơn đặt hàng truyền thông cho các kết nối điện thoại riêng phải được sắp xếp với SBC. SBC sẽ phối hợp việc lắp đặt thực tế với San Quentin. Có một máy bán nước ngọt tự động tại trung tâm truyền thông.

Nhân viên truyền thông nên mang theo đồ ăn riêng. Chỉ các xe tải vi sóng và vệ tinh phát sóng cũng như nhân viên hỗ trợ cung cấp nguồn cấp dữ liệu trực tiếp mới được phép ở bãi đậu xe gần tòa nhà Đào tạo Tại chức (IST).

Để biết thông tin và số liệu thống kê về hình phạt tử hình ở California, hãy truy cập http://www.cdcr.ca.gov và nhấp vào Hình phạt tử hình.

California hành quyết tử tù, 76 tuổi

Bởi Henry Weinstein và Hector Becerra.

thời LA

Ngày 17 tháng 1 năm 2006

SAN QUENTIN – Các quan chức nhà tù ở California đã hành quyết kẻ sát nhân 76 tuổi Clarence Ray Allen tại nhà tù tiểu bang vào sáng sớm hôm nay sau khi đơn kháng cáo cuối cùng của hắn bị Tòa án Tối cao Hoa Kỳ bác bỏ.

Cái chết của anh ta bằng cách tiêm thuốc độc được Elaine Jennings thuộc Cục Cải huấn và Phục hồi công bố vào lúc 12:38 sáng.

Allen được đưa vào phòng tử hình lúc 12:04 sáng. Jennings cho biết, đến 12:35 sáng, ba loại thuốc dùng trong quá trình này đã được sử dụng, tuy nhiên cần phải dùng liều kali clorua thứ hai - có tác dụng làm tim ngừng đập.

làm thế nào để tôi trở thành một sát thủ

Allen, vừa bước sang tuổi 76 hôm thứ Hai, là người lớn tuổi nhất trong số 13 người bị kết án bị hành quyết ở bang này kể từ khi California khôi phục án tử hình vào năm 1977 và là người lớn tuổi thứ hai trên toàn quốc. Tuy nhiên, tình trạng đó có thể không kéo dài.

California có số tử tù lớn nhất nước – 646 tù nhân – nhưng xử tử một số lượng tương đối nhỏ. Kết quả là, hàng ngũ những người bị kết án ngày càng già đi, và hiện nay bao gồm 5 người trên 70 tuổi, 34 người ở độ tuổi 60 và 155 người trong độ tuổi từ 50 đến 59.

Các luật sư của Allen lập luận rằng thời gian ngồi tù kéo dài, tuổi tác và sức khỏe kém đáng lẽ phải ngăn cản việc hành quyết anh ta; gần đây ông bị đau tim, mắc bệnh tiểu đường, bị mù và phải ngồi xe lăn. Nhưng Thống đốc Arnold Schwarzenegger và hàng loạt tòa án đã bác bỏ những lời cầu xin đó trong vài ngày qua.

Vào tối Chủ nhật, Thẩm phán Kim McLane Wardlaw của Tòa phúc thẩm khu vực 9 Hoa Kỳ lưu ý rằng Allen đã 50 tuổi và bị giam tại Nhà tù bang Folsom vì một vụ giết người khác khi anh ta dàn dựng ba vụ giết người mà anh ta bị tuyên án tử hình vào năm 1982.

Bằng chứng tại phiên tòa đó cho thấy anh ta đã trả cho một tù nhân khác 25.000 USD để giết ba nhân chứng tiềm năng chống lại anh ta. Wardlaw, người được Tổng thống Clinton bổ nhiệm, viết: “Tuổi tác và kinh nghiệm của anh ấy chỉ mài giũa khả năng tính toán lạnh lùng việc thực hiện tội ác của anh ấy”. 'Không có gì về căn bệnh hiện tại của anh ấy làm giảm tội lỗi của anh ấy.'

Đây là vụ hành quyết thứ hai trong vòng một tháng, một điều hiếm thấy ở California. Tháng trước, bang này đã xử tử Stanley Tookie Williams, 51 tuổi, cựu thủ lĩnh băng đảng Crips. Cuối tuần này, thẩm phán Tòa Thượng thẩm Quận Ventura dự kiến ​​sẽ ấn định ngày hành quyết đối với Michael Morales, 46 tuổi, xuất phát từ vụ giết người năm 1983 tại Quận San Joaquin.

Các quan chức bang cũng cho biết có thể ngày hành quyết sẽ được ấn định vào cuối năm nay đối với hai tù nhân bị kết án lâu năm khác là Stevie Lamar Fields, 49 tuổi và Mitchell Sims, 45 tuổi.

Phiên tòa quan trọng cuối cùng của Allen đã thất bại vào chiều thứ Hai khi Tòa án Tối cao từ chối yêu cầu hoãn thi hành án của ông. Như thường lệ trong các vụ án tử hình, tòa án đã hành động mà không có ý kiến ​​bằng văn bản.

Thẩm phán Stephen G. Breyer đã đưa ra quan điểm bất đồng chính kiến ​​duy nhất, một tuyên bố ngắn gọn nêu rõ tuổi tác, sức khỏe yếu kém của Allen và thực tế là anh ta 'đã phải chịu án tử hình trong 23 năm'. 'Tôi tin rằng trong hoàn cảnh đó, anh ta đặt ra một câu hỏi quan trọng là liệu việc xử tử anh ta có cấu thành 'hình phạt tàn nhẫn và bất thường hay không'.' Breyer đã viết.

Theo Bộ Cải huấn và Phục hồi California, kể từ khi California khôi phục án tử hình, các tù nhân bị hành quyết đã phải chịu án tử hình trung bình gần 16 năm.

Các vụ án mất nhiều thời gian vì nhiều lý do, nhưng lý do chính trong số đó là do nhà nước rất quan tâm đến việc xem xét lại các bản án tử hình.

Tòa án Tối cao của bang tự động xem xét từng vụ án vốn. Mặc dù tòa án tán thành đa số áp đảo nhưng tòa án sẽ không bắt đầu quá trình xét xử cho đến khi tìm được một luật sư phúc thẩm đại diện cho tù nhân.

Chánh án Ronald M. George cho biết việc tìm kiếm các luật sư có khả năng và sẵn sàng giải quyết các vụ việc là điều khó khăn.

Giáo sư luật Elisabeth Semel của UC Berkeley, người điều hành phòng khám án tử hình của trường, cho biết hiện tại, hơn 100 tù nhân không có luật sư kháng cáo và danh sách chờ để có luật sư phúc thẩm kéo dài vài năm.

Vụ án của Allen không thu hút nhiều sự chú ý của giới truyền thông như trường hợp của Williams, người bị hành quyết vào tháng 12 sau một chiến dịch lớn kêu gọi thống đốc khoan hồng.

Tuy nhiên, Death Penalty Focus, một nhóm có trụ sở tại San Francisco phản đối hình phạt tử hình, đã tổ chức một cuộc 'Đi bộ đòi bãi bỏ' dài 25 dặm vào thứ Hai, bắt đầu từ Cung điện của Legion of Honor, đi qua Cầu Vàng và lên đến đỉnh điểm tại San Quentin. .

Nhóm này cho biết cũng sẽ có một cuộc biểu tình phản đối án tử hình ở Los Angeles và các buổi cầu nguyện bên ngoài Tòa nhà Quốc hội của bang cũng như ở một số thành phố khác trên khắp bang.

Ngay trước cuộc hành quyết theo lịch trình, số người biểu tình bên ngoài nhà tù đã tăng lên khoảng 300 người.

Allen vẫn duy trì sự vô tội của mình, bất chấp điều mà Thẩm phán Wardlaw, trong quyết định trước đó về vụ án, đã gọi là bằng chứng 'chuyên nghiệp' về tội lỗi của anh ta. Vụ án liên quan đến vụ sát hại Bryon Schletewitz, 27 tuổi; Douglas White, 18 tuổi; và Josephine Rocha, 17 tuổi. Các công tố viên nói với bồi thẩm đoàn ở Fresno rằng Allen đã tổ chức các vụ giết người và trả tiền cho một bạn tù, Billy Ray Hamilton, để thực hiện chúng.

Vào thời điểm đó, Allen đang ở trong tù và bị kết tội giết Mary Sue Kitts năm 1974. California lúc đó chưa có quy định về án tử hình.

Kitts, bạn gái của Kenneth, con trai Allen, được phát hiện bị siết cổ sau khi nói với chủ một khu chợ Fresno rằng băng nhóm của Allen đã đột nhập cơ sở kinh doanh của họ. Schletewitz là con trai của chủ cửa hàng và đã làm chứng chống lại Allen trong vụ Kitts.

Theo các công tố viên, Allen, người đang muốn xét xử lại vụ Kitts, đã trả tiền cho Hamilton để giết Schletewitz và các nhân chứng tiềm năng khác.

Theo lời khai, Hamilton đến cửa hàng Fran's Market với một khẩu súng ngắn đã cưa nòng, ra lệnh cho Schletewitz và 3 nhân viên cửa hàng khác nằm xuống sàn rồi bắn cả bốn người. Một nhân viên, Joe Rios, bị bắn vào mặt nhưng sống sót và làm chứng tại phiên tòa.

Hamilton bị bắt trong một vụ cướp cửa hàng rượu một tuần sau vụ giết người. Khi bị bắt, cảnh sát phát hiện ra rằng anh ta có tên và địa chỉ của bảy người khác mà Allen muốn giết.

Hamilton cũng bị kết án tử hình và vẫn đang chờ tử hình. Kenneth Allen, người cung cấp khẩu súng ngắn cho Hamilton, đã bị tuyên án chung thân vì vai trò của anh ta trong vụ án này, cũng như bạn gái Connie Barbo của anh ta.

Sau khi Tòa án Tối cao từ chối Allen, Phó Atty. Tướng Ward Campbell, người đã truy tố anh ta, lưu ý rằng 'mọi tòa án hiện đã bác bỏ tất cả các yêu cầu của Allen.'

Campbell nói: “Allen xứng đáng nhận án tử hình vì anh ta đã phải chịu án chung thân vì tội giết người khi chủ mưu vụ sát hại ba thanh niên vô tội và âm mưu tấn công trung tâm của hệ thống tư pháp hình sự của chúng ta”.

Các nhà hoạt động chống án tử hình hôm thứ Hai đã phân phát các đoạn trích từ cuộc phỏng vấn mà Michael Kroll, giám đốc sáng lập của Trung tâm Thông tin về Án tử hình ở Washington, D.C., đã thực hiện với Allen, trong đó ông hỏi liệu người bị kết án có sẵn sàng bày tỏ sự hối hận về hành vi phạm tội của mình hay không. giết chóc.

Theo Kroll, Allen trả lời rằng anh 'vô cùng xin lỗi vì tất cả những gì đã xảy ra'. Nhưng tôi không bao giờ có thể bày tỏ sự hối hận về tội ác này vì tôi đã không làm điều đó”. “Tôi hy vọng có thể gặp các nạn nhân ở thế giới bên kia và giải thích với họ rằng tôi chưa bao giờ âm mưu làm hại họ và tôi không bao giờ muốn họ bị làm hại”, anh nói thêm.

Mặc dù Kroll lặp lại tuyên bố vô tội của Allen, những người biểu tình khác bày tỏ sự phản đối mọi hành quyết. Lyle Grosjean, 72 tuổi, một linh mục Tân giáo đã nghỉ hưu, một trong những người tuần hành hôm thứ Hai, cho biết ông đã tham gia vào các cuộc tuần hành gần như giống hệt nhau từ Bắc đẩu Bội tinh đến San Quentin cho mỗi vụ hành quyết ở California trong 46 năm qua, bắt đầu từ vụ xả hơi ngạt năm 1960. Caryl Chessman, kẻ hiếp dâm nổi tiếng nhờ các bài viết về tử tù.

'Chúng tôi làm điều đó mọi lúc. Chúng tôi tin rằng cần phải có một nhân chứng chống lại án tử hình vào đêm trước của mỗi vụ hành quyết bất kể người đó, tội ác hay nạn nhân,” Grosjean nói trong một cuộc phỏng vấn qua điện thoại khi ông tuần hành hôm thứ Hai. 'Chúng tôi tin rằng giết người là sai và việc xử tử những kẻ sát nhân cũng sai.'

Bên ngoài nhà tù, người phát ngôn của San Quentin, Trung úy Vernell Crittendon, nói với các phóng viên rằng Allen đã “lạc quan một cách đáng ngạc nhiên”. Crittendon cho biết vào tối thứ Hai: “Anh ấy hài lòng với quá trình sắp diễn ra trong vài giờ tới này”.

Crittendon cho biết ông đã có mặt trong tất cả các vụ hành quyết ở bang này kể từ năm 1978 và một số vụ ở các bang khác, bao gồm Arizona và Maryland, và rằng thái độ 'vui vẻ' của Allen khác xa so với chuẩn mực.

Trong vài ngày qua, Allen đã được bạn bè, gia đình và những người ủng hộ đến thăm và “anh ấy đã nhấn mạnh rằng họ không được khóc nức nở”, Crittendon nói.

Bữa ăn cuối cùng của Allen gồm có bít tết trâu, một xô gà KFC chỉ có thịt trắng, bánh hồ đào không đường, kem óc chó đen không đường và sữa nguyên chất. Lúc 6 giờ chiều, Allen được chuyển đến phòng giam tử thần và gặp một cố vấn tinh thần người Mỹ bản địa.

Crittendon cho biết Allen sẽ được phép mang theo một số hiện vật tôn giáo của người Mỹ bản địa vào thời điểm ông qua đời, bao gồm một chiếc băng đô và một chiếc vòng cổ được gọi là 'nấc thang lên thiên đường'.

Allen, có mẹ là người Choctaw và cha là người Cherokee, 'tự nhận là người Mỹ bản địa từ khoảng năm 1988', Crittendon nói. Kroll cho biết Allen đã nói với anh rằng khi thời cơ đến, 'những lời cuối cùng tôi sẽ nói là một câu nói cổ của người Ấn Độ, hok-ah-ei - đó là một ngày tốt để chết.'

'Đó là một ngày tốt để chết'; California hành quyết tử tù lớn tuổi nhất.

Trung tâm luật CNN

Ngày 17 tháng 1 năm 2006

SAN QUENTIN, California (AP) – California đã xử tử tử tù lớn tuổi nhất vào sáng sớm thứ Ba, vài phút sau sinh nhật lần thứ 76 của ông, bất chấp những lập luận cho rằng việc xử tử một người đàn ông già, mù và ngồi xe lăn là hình phạt tàn nhẫn và bất thường.

Clarence Ray Allen, kẻ bị kết tội dàn xếp vụ sát hại 4 người, được tuyên bố đã chết lúc 12:38 sáng tại Nhà tù Bang San Quentin. Ông trở thành tù nhân lớn tuổi thứ hai bị hành quyết trên toàn quốc kể từ phán quyết của Tòa án Tối cao năm 1976 cho phép tiếp tục hình phạt tử hình.

Allen bày tỏ tình yêu của mình đối với gia đình, bạn bè và các tử tù khác trong lời tuyên bố cuối cùng do Giám thị Steve Ornoski đọc. Allen kết thúc bài phát biểu của mình bằng câu nói: 'Thật là một ngày tốt lành để chết. Cảm ơn rất nhiều. Tôi yêu tất cả các bạn. Tạm biệt.'

Allen, người bị mù và gần như điếc, mắc bệnh tiểu đường và lên cơn đau tim suýt tử vong vào tháng 9, sau đó được hồi sinh và trở lại tử tù.

Anh ta được bốn sĩ quan cải huấn to lớn đỡ vào phòng tử hình và nhấc ra khỏi xe lăn. Các luật sư của ông đã đưa ra hai tuyên bố chưa từng được tòa án tối cao xác nhận trước đây: rằng việc xử tử một ông già yếu đuối sẽ vi phạm lệnh cấm của Hiến pháp đối với các hình phạt tàn bạo và bất thường, và rằng 23 năm ông phải chịu án tử hình cũng là sự tàn ác vi hiến.

Tòa án tối cao đã bác bỏ yêu cầu hoãn thi hành án của anh ta khoảng 10 giờ trước khi anh ta bị xử tử. Thống đốc Arnold Schwarzenegger đã từ chối sự khoan hồng vào thứ Sáu. P>Allen vào tù vì sát hại bạn gái 17 tuổi của cậu con trai tuổi teen vì sợ cô sẽ báo cảnh sát về một vụ trộm cửa hàng tạp hóa.

Các công tố viên cho biết, khi ở sau song sắt, anh ta đã cố gắng loại bỏ các nhân chứng trong vụ án. Anh ta bị kết án tử hình vào năm 1982 vì đã thuê sát thủ giết một nhân chứng và hai người ngoài cuộc.

Công tố viên bang Ward Campbell cho biết: “Allen đáng bị tử hình vì anh ta đã phải chịu án chung thân vì tội giết người khi chủ mưu vụ sát hại ba thanh niên vô tội và âm mưu tấn công trung tâm của hệ thống tư pháp hình sự của chúng ta”.

Gia đình của một trong những nạn nhân của Allen, Josephine Rocha, đã đưa ra một tuyên bố nói rằng 'ngày nay công lý đã chiến thắng'. 'Ông. Allen đã lạm dụng hệ thống tư pháp với vô số kháng cáo cho đến khi anh ta sống trong tù lâu hơn 17 năm ngắn ngủi của cuộc đời Josephine', tuyên bố cho biết.

Tháng trước tại Mississippi, John B. Nixon, 77 tuổi, đã trở thành người già nhất bị xử tử ở Mỹ kể từ khi án tử hình được nối lại. Anh ta không theo đuổi kháng cáo dựa trên tuổi tác của mình.

Vụ án của Allen ít được chú ý hơn so với vụ xử tử Stanley Tookie Williams, người đồng sáng lập băng đảng Crips vào tháng trước, vụ án của ông đã gây ra một cuộc tranh luận toàn quốc về khả năng chuộc lại tử tù, với các ngôi sao Hollywood và những kẻ thù của án tử hình cho rằng Williams đã sửa đổi bằng cách viết thư sách dành cho trẻ em về sự nguy hiểm của các băng đảng.

Chỉ có khoảng 200 người tụ tập bên ngoài cổng nhà tù trước khi Allen bị hành quyết, khoảng 1/10 số người ra ngoài vào tháng trước.

Kẻ giết người ốm yếu bị xử tử ở tuổi 76

Bị kết án vì 3 vụ giết người, Allen là người lớn tuổi nhất từng bị xử tử trong bang,”

Tác giả Jim Doyle, Bob Egelko và Stacy Finz - Biên niên sử San Francisco

Thứ ba, ngày 17 tháng 1 năm 2006

Clarence Ray Allen, một kẻ sát nhân hai lần bị kết án vì tuổi tác và bệnh tật sau hơn hai thập kỷ ở Death Row, đã bị xử tử bằng cách tiêm thuốc độc vào sáng sớm hôm nay tại Nhà tù bang San Quentin vì đã ra lệnh giết ba người từ phòng giam của hắn vào năm 1980.

Một phát ngôn viên của nhà tù cho biết Allen, người đã bước sang tuổi 76 hôm thứ Hai, được tuyên bố đã chết lúc 12:38 sáng. Ông là tù nhân lớn tuổi nhất từng bị hành quyết ở California và là một trong những tù nhân lớn tuổi nhất từng bị xử tử ở Hoa Kỳ.

Các quan chức cho biết, việc hành quyết diễn ra lâu hơn bình thường, khoảng 18 phút và cần đến liều thứ hai của chất hóa học kali clorua gây ngừng tim, liều cuối cùng trong chuỗi ba chất hóa học.

Hy vọng cuối cùng của Allen để tránh bị hành quyết đã bị dập tắt hôm thứ Hai khi Tòa án Tối cao Hoa Kỳ từ chối yêu cầu ở lại của anh.

Allen bị mù về mặt pháp lý, mắc bệnh tiểu đường, lên cơn đau tim vào tháng 9 năm ngoái và phải ngồi trên xe lăn, và các luật sư của anh ta lập luận rằng việc xử tử một tù nhân quá già và ốm yếu sẽ vi phạm hiến pháp cấm hình phạt tàn nhẫn và bất thường. Chỉ có một thẩm phán duy nhất, Stephen Breyer, bỏ phiếu đồng ý ở lại.

Thống đốc Arnold Schwarzenegger đã từ chối yêu cầu khoan hồng hôm thứ Sáu, điều này cũng nhấn mạnh đến tuổi tác và tình trạng bệnh tật của Allen. “Thời gian trôi qua không tha cho Allen khỏi sự trừng phạt của bồi thẩm đoàn,” Schwarzenegger nói.

Allen có thể bước vào phòng tử thần bằng chính sức lực của mình nhưng được đưa lên cáng nơi tiêm thuốc độc. Allen nói 'Tôi yêu bạn' với bạn bè và người thân theo dõi vụ hành quyết trước khi thuốc phát huy tác dụng.

Allen dành phần lớn ngày cuối cùng của mình trong phòng thăm đặc biệt ở San Quentin cùng với người thân, bạn bè, các thành viên trong nhóm pháp lý của ông và hai cố vấn tinh thần, các quan chức nhà tù cho biết. Allen khẳng định tổ tiên của Choctaw và Cherokee, và cả hai cố vấn tinh thần đều là người Mỹ da đỏ.

Các quan chức nhà tù đã cho phép anh ta đeo một chiếc băng đô đính cườm và một chiếc vòng cổ Ấn Độ vào phòng tử hình. 'Anh ấy rất vui vì chúng tôi đã đến', cháu gái của Allen, Rebekah Vaughn nói. 'Mặc dù anh ấy buồn bã nhưng dường như anh ấy đang có tinh thần tốt.'

Lúc 6 giờ tối. Allen được chuyển đến phòng giam 'theo dõi tử thần' gần phòng hành quyết, nơi liên lạc của anh chỉ giới hạn ở các cố vấn tinh thần và nhân viên nhà tù. Các quan chức cho biết phòng giam còn có một đài, một tivi và một điện thoại mà Allen dùng để gọi cho bạn bè và người thân. “Anh ấy đang làm hòa,” luật sư của Allen, Michael Satris nói. Ông nói rằng vụ hành quyết sẽ là 'một điểm thấp trong lịch sử thi hành án tử hình ở California.''

Ngay sau 7 giờ tối, Allen ăn bữa ăn cuối cùng: bít tết trâu, thịt gà trắng của KFC, bánh mì áp chảo Ấn Độ, bánh hồ đào không đường, kem óc chó đen không đường và sữa nguyên chất. Các tù nhân khác bị nhốt trong phòng giam cả ngày, một chính sách của nhà tù đối với các vụ hành quyết.

Đây là vụ hành quyết thứ hai ở California chỉ trong hơn một tháng. Stanley Tookie Williams, người đồng sáng lập băng đảng Crips ở Los Angeles, người đã trở thành nhà hoạt động chống lại cuộc sống băng đảng và là tác giả của nhiều cuốn sách dành cho trẻ em và thanh thiếu niên khi ở trong tù, đã bị xử tử vào ngày 13 tháng 12 vì bốn vụ giết người năm 1979.

Một tù nhân khác, Michael Morales, có thể bị xử tử vào cuối tháng 2 vì tội hãm hiếp và sát hại một cô gái 17 tuổi ở Quận San Joaquin vào năm 1981.

Văn phòng tổng chưởng lý cho biết có thể có thêm bốn vụ hành quyết nữa trong năm nay. Allen là tù nhân thứ 13 bị hành quyết ở California kể từ khi bang này nối lại các vụ hành quyết vào năm 1992 sau 25 năm tạm dừng.

Sự gia tăng này một phần là do phán quyết của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đưa ra nhiều vụ kiện ở California hơn theo luật liên bang năm 1996 vốn hạn chế phạm vi kháng cáo liên bang của tù nhân.

Nhưng các công tố viên tiểu bang cho biết các vụ hành quyết có thể sẽ tiếp tục với tốc độ có chủ ý ở California, nơi có 646 tù nhân bị giam giữ, nhiều hơn bất kỳ tiểu bang nào khác.

Tuần trước, một ủy ban Hạ viện đã thông qua đạo luật tạm dừng thi hành án tử hình trong hai năm trong khi ủy ban tiểu bang nghiên cứu những sai sót có thể có trong hệ thống án tử hình. Nhưng biện pháp này phải đối mặt với một tương lai đáng ngờ trong Cơ quan lập pháp và có khả năng bị Schwarzenegger phủ quyết nếu nó được thông qua.

Một nhà tài trợ cho dự luật tạm hoãn, Dân biểu Sally Lieber, D-Mountain View, là một trong những nhân chứng trong vụ hành quyết Allen.

Các quan chức cho biết các nhân chứng khác bao gồm 5 người bạn của Allen, 2 cố vấn tinh thần của ông và 7 người thân hoặc đại diện của các nạn nhân.

Allen bị kết án tử hình vào năm 1982 vì tội giết Bryon Schletewitz, 27 tuổi, Josephine Rocha, 17 tuổi và Douglas White, 18 tuổi. Cả ba đều bị bắn vào ngày 5 tháng 9 năm 1980, khi họ đang đóng cửa một khu chợ Fresno.

Cho đến khi bước sang tuổi trung niên, Allen dường như không phải là ứng cử viên cho Death Row. Anh ta từ lớn lên nghèo khó và hái bông ở Oklahoma để xây dựng một công ty an ninh thành công ở Thung lũng San Joaquin, nơi anh ta thậm chí còn phục vụ với tư cách là phó tế nhà thờ.

Bạn bè và gia đình của ông cho biết ông đã cho những người gặp khó khăn vay tiền, tặng những món quà xa hoa cho nhân viên, đóng khung bài thơ của chính mình làm quà và dành tặng cho hai đứa con trai mà ông đã nuôi nấng sau khi ông và người vợ đầu tiên ly hôn.

Nhưng Allen cũng có một mặt nham hiểm. Các quan chức cho biết, khi ở độ tuổi 40, Allen đã dàn dựng 8 vụ cướp khu dân cư và thương mại ở Thung lũng Trung tâm. Trong một số trường hợp, anh ta sử dụng công ty bảo mật của mình để tìm kiếm trước một địa điểm.

Các công tố viên đã mô tả anh ta là một nhân vật có sức lôi cuốn, người đã thu thập những cặn bã dễ gây ấn tượng của Quận Fresno và biến họ thành những trung úy tội phạm.

Năm 1974, Allen và nhóm của anh ta đã trộm Fran's Market, một cửa hàng nông thôn ở phía đông Fresno. Allen biết chủ sở hữu, Raymond và Frances Schletewitz. Trong những ngày kém giàu có của mình, anh đã thuê một căn nhà nhỏ trên khu đất của họ với giá 75 đô la một tháng.

Con gái của Schletewitzes, Patricia Pendergrass, cho biết có những lúc Allen không đủ khả năng trả tiền thuê nhà nên cha cô đã để anh làm việc đó bằng cách xới đất khu rừng của họ. Nhưng khi công việc kinh doanh an ninh của Allen phát triển, anh ấy có thể mua trang trại của riêng mình trong khu vực và trang bị cho nó những con ngựa biểu diễn đẹp mắt, một chiếc máy bay và một bể bơi.

Để vào được Chợ Fran, Allen đã mời Bryon, con trai của Schletewitzes, đến dự một bữa tiệc. Trong khi Bryon đang bơi, ai đó đã lục túi quần của anh để lấy chìa khóa hệ thống an ninh của cửa hàng. Allen và hai cộng sự đã đột nhập vào thị trường và lấy trộm 500 USD cùng các phiếu chuyển tiền trị giá 10.000 USD.

Mary Sue Kitts, bạn gái 17 tuổi của con trai Allen, kể với Bryon Schletewitz về vụ trộm. Raymond Schletewitz đối mặt với Allen, người phủ nhận không biết gì về tội ác.

Theo những cộng sự đã làm chứng tại phiên tòa xét xử ông năm 1977, ông đã ra lệnh cho tay sai của mình là Lee Furrow giết Kitts vì ông ta không chấp nhận 'những kẻ chỉ điểm'. Theo các công tố viên, khi Furrow lảo đảo, Allen nói với anh ta rằng anh ta cũng sẽ chết nếu không làm điều đó.

Theo các nhà điều tra, Kitts đã bị bóp cổ và ném xuống kênh Friant-Kern nhưng không bao giờ được tìm thấy. Allen bị kết tội giết Kitts và bị kết án tù chung thân.

Trong căng tin của Nhà tù Folsom, Allen gặp một tù nhân sắp được ân xá, Billy Ray Hamilton, và nhờ anh ta giết tám người đã làm chứng chống lại anh ta tại phiên tòa xét xử anh ta, bao gồm cả Raymond và Bryon Schletewitz.

Theo các công tố viên, mục tiêu của Allen là trả thù cá nhân và vĩnh viễn khiến các nhân chứng im lặng trước phiên kháng cáo sắp tới của anh ta.

Phó Bộ trưởng Tư pháp Ward Campbell cho biết một tù nhân khác khai rằng anh ta đã nghe Allen đề nghị Hamilton 25.000 USD cho vụ giết người. Allen được cho là đã lén đưa những chỉ dẫn ra khỏi nhà tù trong tã lót của cháu mình cho con trai mình để anh ta có thể giúp Hamilton thực hiện vụ giết người.

Vào ngày 5 tháng 9 năm 1980, Hamilton và bạn gái Connie Barbo đến Chợ Fran và đi loanh quanh cho đến giờ đóng cửa. Hamilton sau đó giết Bryon Schletewitz, Rocha và White ở cự ly gần bằng một khẩu súng ngắn đã cưa nòng. Anh ta cũng bắn công nhân thứ tư, Joe Rios, người sống sót.

Barbo bị bắt tại hiện trường, và một tuần sau Hamilton bị bắt giữ một danh sách sát nhân có tên và địa chỉ của 8 nhân chứng. Barbo bị kết án chung thân, còn Hamilton được cử đi tham gia cùng Allen trong Death Row.

Clarence Ray Allen

Sinh: ngày 16 tháng 1 năm 1930, tại Blair, Okla.

Bối cảnh: Cùng gia đình hái bông khi còn nhỏ và học xong đến lớp 8. Giữ các công việc ở Thung lũng San Joaquin với tư cách là quản lý kho hàng, người trông coi trang trại và người gác đêm trước khi thành lập một công ty bảo vệ thành công vào năm 1968.

Tội ác: Bị kết tội ra lệnh sát hại Mary Sue Kitts, 17 tuổi, năm 1974 vì liên quan đến vụ trộm cửa hàng tạp hóa. Bị kết án chung thân. Bị kết tội dàn dựng ba vụ giết người năm 1980 từ phòng giam của mình; một trong những nạn nhân đã làm chứng chống lại anh ta trong phiên tòa trước đó. Bị kết án tử hình.

Clarence Allen, 76 tuổi, bị xử tử vì tội giết ba người năm 1980

của Crystal Carreon, Cameron Jahn và Niesha Lofing.

Sacramento Bee.com

Ngày 17 tháng 1 năm 2006

Khi đám đông người biểu tình đánh trống và hát những bài hát ai oán của người Mỹ da đỏ bên ngoài cổng nhà tù, kẻ sát nhân ba người bị kết án Clarence Ray Allen đã trở thành tù nhân lớn tuổi nhất bị hành quyết ở bang California vào sáng sớm thứ Ba, một ngày sau sinh nhật lần thứ 76 của ông.

Allen được tuyên bố đã chết lúc 12:38 sáng tại Nhà tù bang San Quentin, 18 phút sau khi loại thuốc gây chết người lần đầu tiên được tiêm vào tĩnh mạch. Theo phát ngôn viên Elaine Jennings của Bộ Cải huấn, anh ta được tiêm thêm một mũi kali clorua để làm tim ngừng đập vào lúc 12:35.

Allen, hậu duệ của người da đỏ Choctaw, đặt một chiếc lông vũ lớn màu trắng với phần đầu sẫm màu trên ngực và đeo một chiếc băng đô đính cườm màu vàng, xanh lá cây và đỏ tinh xảo. Với sự hỗ trợ của cai ngục, Allen đã có thể tự mình đi đến bàn, mặc dù việc di chuyển của anh ấy có vẻ căng thẳng.

Sau khi được buộc vào cáng, anh ấy ngẩng đầu lên để nói 'Bạn đang ở đâu?' và 'Anh yêu em' và giao tiếp bằng mắt với những người đại diện của anh ấy trong phòng nhân chứng.

Các quan chức y tế đã cố gắng cố định ống thông tĩnh mạch vào cánh tay của Allen trong vòng vài phút - ống thông nằm ở cánh tay phải của anh ấy trong vòng năm phút; cánh tay trái của anh ấy đã được chuẩn bị trong khoảng hai phút.

Cuộc hành quyết bắt đầu vào khoảng 12:19 sáng. Trong vòng ba phút, Allen quay đầu sang trái rồi đi thẳng về phía trước. Khoảng 12:22 sáng, chiếc lông trên ngực anh bay lên theo hơi thở cuối cùng của Allen. Anh ta được mô tả là chuyển sang màu trắng tro, rồi xanh lam.

Quản giáo Steve Ornoski đưa ra tuyên bố cuối cùng của Allen ngay sau khi anh qua đời. Allen nói rằng anh ấy rất thích bữa ăn cuối cùng gồm bít tết trâu, Gà rán Kentucky, bánh hồ đào không đường và kem óc chó đen không đường, đồng thời anh ấy gửi lời cảm ơn đến bạn bè, gia đình, những người ủng hộ và 'tất cả các tù nhân trên tử tù mà tôi đang để lại rằng một ngày nào đó họ sẽ tham gia cùng tôi.' 'Lời cuối cùng của tôi sẽ là 'Hoka Này, hôm nay là một ngày tốt lành để chết.' Cảm ơn các bạn rất nhiều, tôi yêu tất cả các bạn. Tạm biệt.'

Theo một phát ngôn viên của nhà tù, Allen đã dành ngày cuối cùng để gặp một cố vấn tinh thần, gia đình, bạn bè và các thành viên trong nhóm pháp lý của anh ta.

Vụ hành quyết có sự chứng kiến ​​của hơn 40 người: năm nhân chứng và hai cố vấn tinh thần do Allen chọn; bảy thành viên trong gia đình nạn nhân và những nạn nhân còn sống sót sau tội ác của Allen; 12 nhân chứng do cai ngục lựa chọn; và 17 thành viên truyền thông.

Trước đó cùng ngày, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã bác bỏ đơn kháng cáo cuối cùng yêu cầu tạm dừng việc xử tử Allen, 76 tuổi, giữ nguyên quyết định trước đó của Tòa phúc thẩm khu vực 9 của Hoa Kỳ.

Nhóm pháp lý của ông lập luận rằng việc xử tử một ông già yếu đuối sẽ là hình phạt tàn nhẫn và bất thường, và việc buộc Allen phải ngồi tù 23 năm là vi hiến. Thẩm phán Stephen Breyer đưa ra quan điểm bất đồng chính kiến ​​duy nhất, nói rằng ông sẽ được ân xá.

Allen, người bị đau tim vào tháng 9, gần như bất động, bị mù và mắc bệnh tiểu đường. Ông là tù nhân thứ 13 bị hành quyết ở California kể từ khi cử tri khôi phục án tử hình vào năm 1978. Allen là tù nhân lớn tuổi thứ hai bị hành quyết trên toàn quốc trong thời kỳ hiện đại.

Michael Satris, một trong những luật sư bào chữa cho Allen, đã lên tiếng chỉ trích quyết định của bang vào đêm thứ Hai về việc thực hiện vụ hành quyết. Satris nói: “Đây là một tình trạng đáng tiếc đối với bang California. 'Tôi hy vọng chúng ta phát triển các tiêu chuẩn về lễ phép của mình... Làm sao chúng ta có thể lôi một ông già ra khỏi giường chết chỉ để bị xử tử?'

Các công tố viên cho rằng thời gian không thể bào chữa cho Allen khỏi việc nhận án tử hình vì tội giết người. Và thành viên gia đình của những người bị sát hại cho biết quá trình kháng cáo kéo dài đã cho phép Allen sống lại những năm tháng tuổi xế chiều, thời điểm mà những người thân yêu của họ đã bị bắn chết cách đây 26 năm đều bị từ chối.

Sau vụ hành quyết, người thân của nạn nhân vụ sát hại Josephine Rocha đã đưa ra tuyên bố sau: 'Đã 23 năm trôi qua nhưng ngày hôm nay công lý đã chiến thắng. Ông Allen đã lạm dụng hệ thống tư pháp với vô số kháng cáo cho đến khi ông phải sống trong tù lâu hơn 17 năm ngắn ngủi của cuộc đời Josephine.'

Vụ hành quyết Allen là bản án tử hình thứ hai được thực hiện ở San Quentin trong nhiều tháng.

Vào tháng 12, Stanley Tookie Williams, 51 tuổi, đồng sáng lập băng đảng đường phố Crips, đã bị xử tử bằng cách tiêm thuốc độc vì 4 vụ giết người ở Los Angeles. Michael Angelo Morales, 45 tuổi, phải đối mặt với án tử hình vào ngày 21 tháng 2 vì tội cưỡng hiếp và giết hại một cô gái tuổi teen ở Lodi.

Allen đang thụ án chung thân tại Nhà tù bang Folsom vì đã ra lệnh bóp cổ Mary Sue Kitts, 17 tuổi khi anh ta ấp ủ kế hoạch giết 8 nhân chứng của tội ác để chuẩn bị cho một phiên tòa mới. Theo bản tóm tắt của tổng chưởng lý bang, anh ta đã nhập ngũ tù nhân Billy Ray Hamilton, người sắp được ân xá.

Vào ngày 5 tháng 9 năm 1980, Hamilton bước vào một cửa hàng ở Fresno ngay trước giờ đóng cửa và chĩa một khẩu súng ngắn đã cưa nòng vào con trai của chủ sở hữu, Bryon Schletewitz, 27 tuổi; đồng nghiệp, Josephine Rocha, 17 tuổi; Douglas White, 18 tuổi; và Joe Rios.

Schletewitz bị bắn vào trán ở cự ly gần. White bị bắn vào cổ và ngực. Rocha đang khóc nức nở thì bị một phát đạn xuyên qua tim. Rios trốn vào nhà vệ sinh nữ nhưng Hamilton đã đuổi kịp và bắn vào mặt anh ta. Rios là người sống sót duy nhất.

Các nhà chức trách sau đó đã tìm thấy một 'danh sách truy sát' được mã hóa bao gồm tên của Schletewitz và cha anh, Ray Schletewitz, người đã làm chứng chống lại Allen tại phiên tòa Kitts. Bằng chứng đã giúp nhà chức trách tìm ra Allen, người đã ngồi sau song sắt.

Một bồi thẩm đoàn ở Quận Glenn đã kết án tử hình Allen vào tháng 11 năm 1982 vì đã dàn dựng ba vụ giết người bằng súng ngắn từ phòng giam Folsom của anh ta.

Vụ hành quyết mới nhất đã gây ra các cuộc biểu tình bên ngoài cổng San Quentin và Điện Capitol, mặc dù đám đông chỉ là một phần nhỏ trong số những người biểu tình phản đối vụ hành quyết Stanley Tookie Williams vào tháng trước.

Vào thời điểm cuộc hành quyết bắt đầu sau nửa đêm, khoảng 300 người biểu tình vẫn ở lại, bất chấp đêm lạnh giá. Người biểu tình Bill Babbitt cho biết ông biết việc mất đi người thân sau vụ hành quyết là như thế nào.

Vào tháng 5 năm 1999, anh chứng kiến ​​anh trai mình, Manuel Pina Babbitt, bị xử tử vì tội giết Leah Schendel, 78 tuổi ở Sacramento. Babbitt, người ngồi trong ban giám đốc của Tổ chức Gia đình vì Nhân quyền của Nạn nhân Giết người, cho biết: “Tôi tin vào án tử hình cho đến khi nó gõ cửa nhà tôi”.

Babbitt cho biết anh đã tham dự các buổi lễ ở nhà thờ cùng với gia đình Allen vào thứ Hai. “Tôi nhận ra nỗi đau trong lòng họ”, anh nói.

Tại Sacramento, hơn chục người đã tụ tập ở phía bắc của Điện Capitol vào tối thứ Hai để phản đối vụ hành quyết. Ken Bennett, một trong những người biểu tình cho biết: “Gã này là một kẻ khốn nạn đã phạm một số tội ác tồi tệ, nhưng không ai đáng phải chịu án tử hình”. Allen 'có thể đã dành phần đời còn lại của mình trong tù. Dù sao ông ấy cũng già rồi nên sẽ không lâu đâu.”

California hành quyết tử tù lớn tuổi nhất.

Ngày 17 tháng 1 năm 2006

Tin tức Reuters

SAN QUENTIN, California (Reuters) – California đã xử tử Clarence Ray Allen, tù nhân bị kết án lớn tuổi nhất, bằng cách tiêm thuốc độc vào sáng sớm thứ Ba tại Nhà tù Tiểu bang San Quentin sau khi tòa án cuối cùng kháng cáo xin hoãn thi hành án không thành công.

Allen, người bước sang tuổi 76 hôm thứ Hai và bị mù về mặt pháp lý, sử dụng xe lăn, mắc bệnh tiểu đường và bệnh tim mãn tính, đã bị kết án tử hình vì ra lệnh giết ba người vào năm 1980 khi đang thụ án chung thân vì tội giết người tại Nhà tù Folsom ở California. Thời điểm tử vong là 12:38 sáng (3:38 sáng EST/0838 GMT)

Tòa án Tối cao Hoa Kỳ hôm thứ Hai đã bác bỏ lời cầu xin tha mạng cho Allen. Thẩm phán Tòa án Tối cao Stephen Breyer đã đưa ra một tuyên bố bất đồng quan điểm, trích dẫn tuổi tác, sức khỏe kém của Allen và việc ông đã phải chịu án tử hình trong 23 năm là những lý do để hoãn thi hành án.

Allen là người lớn tuổi nhất từng bị hành quyết ở California và là người đàn ông lớn tuổi thứ hai bị hành quyết ở Hoa Kỳ trong những thập kỷ gần đây.

Tháng trước, Mississippi đã xử tử một kẻ sát nhân 77 tuổi bị kết án. Các luật sư của Allen đã tìm cách ngăn chặn việc hành quyết anh ta, tranh luận với các tòa án tiểu bang và liên bang rằng việc thi hành án tử hình của anh ta sẽ rất tàn nhẫn và bất thường vì sức khỏe yếu của anh ta.

Thống đốc Arnold Schwarzenegger hôm thứ Sáu cho biết ông sẽ không khoan hồng cho Allen mặc dù sức khỏe của ông không tốt vì ông đã phạm tội khi ông 50 tuổi. Đơn thỉnh cầu khoan hồng của Allen là đơn thứ tư mà biểu tượng Hollywood bị từ chối trên cương vị thống đốc.

Schwarzenegger nói trong một văn bản giải thích quyết định của mình rằng tội ác của Allen phản ánh “những quyết định cứng rắn và có tính toán của một người đàn ông trưởng thành”.

Là một doanh nhân ở Fresno, California, Allen đã lãnh đạo một băng nhóm tội phạm ở Thung lũng Trung tâm của California sau khi phạm tội ở tuổi trung niên.

Vụ hành quyết ông tại nhà tù San Quentin phía bắc San Francisco diễn ra sau vụ hành quyết Stanley Tookie Williams, cựu lãnh đạo băng đảng Crips, người đã bị kết tội bốn vụ giết người vào năm 1979 vào ngày 13 tháng 12.

Kẻ giết người Fresno Allen bị xử tử

Tòa án Tối cao Hoa Kỳ từ chối can thiệp vào vụ giết người ba người năm 1980

của Bill McEwen, Tim Eberly và John Ellis - Fresno Bee.com

Ngày 17 tháng 1 năm 2006

NHÀ TÙ SAN QUENTIN – Hơn 25 năm sau khi hắn dàn dựng vụ sát hại dã man ba cư dân trẻ vùng Fresno, Clarence Ray Allen đã bị xử tử vào sáng sớm hôm nay.

Allen, người bước sang tuổi 76 hôm thứ Hai, qua đời lúc 12:38 sáng do bị tiêm thuốc độc trong phòng tử hình San Quentin.

Năm quan chức nhà tù hộ tống Allen, đeo một chiếc vòng cổ và băng đô của người Mỹ da đỏ và cầm một chiếc lông vũ nghi lễ, ngồi trên xe lăn từ phòng giam đến phòng giam.

Nhà chức trách đã kết nối Allen với máy đo nhịp tim. Hai ống truyền tĩnh mạch - mỗi ống một ống ở cánh tay - sau đó được đưa vào người người đàn ông bị kết án. Một ống được sử dụng để hành quyết anh ta; cái còn lại đóng vai trò dự phòng trong trường hợp cái đầu tiên bị lỗi.

Người phát ngôn của Bộ Cải huấn và Phục hồi California cho biết, quản giáo đã ra lệnh bắt đầu vào lúc 12:19 sáng để cuộc hành quyết bắt đầu.

Một phút sau, Allen nhận được mũi tiêm đầu tiên - natri pentothal - khiến anh bất tỉnh khi nhìn về phía các thành viên trong gia đình. Một nhân chứng cho biết anh ta dường như đã nói ra lời “Anh yêu em” ngay trước khi bất tỉnh.

Vào lúc 12:35 chiều, sau khi Allen nhận được ba mũi tiêm thông thường dùng để giết chết một người, anh ta được tiêm liều thứ hai của thành phần cuối cùng, kali clorua. Điều đó khiến tim anh ngừng đập và kết thúc 23 năm chịu án tử hình của Allen.

Allen - kẻ chủ mưu của một trong những vụ giết người khét tiếng nhất ở Fresno - đã bị giết sau khi kháng cáo cuối cùng của anh ta đã hết vào thứ Hai khi tòa án cao nhất của quốc gia từ chối cứu mạng anh ta. Vụ hành quyết được bắt đầu vào ngày 5 tháng 9 năm 1980, với ba vụ giết người tại Chợ Fran phía đông Fresno.

Sử dụng một khẩu súng ngắn đã cưa nòng, bắn một phát, Billy Ray Hamilton, người được tạm tha của Folsom, đã xử tử Bryon Schletewitz, 27 tuổi, con trai của chủ cửa hàng Ray và Fran Schletewitz một cách có phương pháp; và nhân viên cửa hàng Douglas White, 18 tuổi và Josephine Rocha, 17 tuổi.

Allen đã dàn dựng các vụ giết người từ phòng giam của Nhà tù Bang Folsom, nơi anh ta đang thụ án chung thân vì tội giết bạn gái của con trai mình, Mary Sue Kitts năm 1974. Sau khi Hamilton bị bắt, các nhà điều tra đã tìm thấy danh sách các vụ án trong ví của anh ta.

Danh sách có tên của bảy nhân chứng đã làm chứng chống lại Allen trong phiên tòa Kitts, trong đó có Bryon và Ray Schletewitz.

Sau khi bỏ qua ba ngày thi hành án trước đó trong quá trình kháng cáo kéo dài đi kèm với các vụ án tử hình, nỗ lực cứu mạng của Allen đã bị Tòa án Tối cao Hoa Kỳ từ chối hôm thứ Hai.

Ward Campbell, trợ lý công tố viên trong vụ giết ba người ở Chợ Fran, đã theo dõi vụ án 25 năm và hiện là phó tổng chưởng lý giám sát của bang. 'Bây giờ tôi nghĩ chúng ta có thể nói rằng cuối cùng có thể có công lý cho một người đàn ông đang thụ án chung thân khi anh ta đã giết thêm ba người vô tội và đang âm mưu tấn công trực tiếp vào trung tâm của hệ thống tư pháp hình sự', Campbell nói với The Bee hôm thứ Hai đêm khi anh lái xe từ Sacramento đến San Quentin. 'Đây là sự hoàn thành cam kết mà tôi đã thực hiện từ rất nhiều năm trước. Tôi nghĩ rằng chúng tôi đã làm việc rất chăm chỉ để đảm bảo Allen được xét xử công bằng. Và tôi nghĩ tất cả hành động của chúng tôi về vấn đề đó đã được minh oan.”

Tối thứ Hai - khi các đối thủ án tử hình phát các bài hát của John Lennon và các nhóm tin tức truyền hình được bố trí bên ngoài bức tường nhà tù - Allen ăn bữa ăn cuối cùng của mình: bít tết trâu, một xô gà KFC (chỉ thịt trắng), một lát hồ đào không đường bánh ngọt, một lít kem óc chó đen không đường, bánh mì áp chảo kiểu Ấn Độ và sữa nguyên chất.

Vào lúc 6 giờ chiều, các quan chức San Quentin chuyển Allen vào phòng giam, cạnh phòng tử hình. Ở đó, anh đã gặp cố vấn tinh thần người Mỹ gốc Ấn Độ của mình. Allen là người gốc Choctaw.

Phòng có tivi và radio. Khi đến đó, anh ta nằm khoảng nửa tiếng nhưng không ngủ, Thượng sĩ cho biết. Eric Messick, phát ngôn viên nhà tù San Quentin.

Sau đó, Allen bắt đầu ăn bữa ăn cuối cùng của mình. Kem được để ngoài một giờ để rã đông và Allen đã tự tay biến nó thành sữa lắc.

Năm mươi người đã theo dõi vụ hành quyết theo lịch trình, vụ hành quyết thứ 13 ở California kể từ khi bang khôi phục án tử hình vào năm 1977. Mười bảy nhân chứng là thành viên giới truyền thông; phần còn lại là người thân và bạn bè của Allen cũng như bạn bè và người thân của các nạn nhân của anh ta.

Nhóm pháp lý của người đàn ông bị kết án lập luận rằng việc xử tử Allen yếu đuối, mù về mặt pháp lý và gần như điếc sẽ vi phạm lệnh cấm của Hiến pháp đối với hình phạt tàn nhẫn và bất thường.

Các luật sư của Allen cũng lập luận rằng hơn 23 năm anh ta phải chịu án tử hình là hành vi tàn ác vi hiến. Nhưng tòa án cao nhất của quốc gia - ngoại trừ Thẩm phán Stephen Breyer - đã không chấp nhận những lý lẽ để tha mạng cho Allen. Breyer viết: “Nguyên đơn 76 tuổi, bị mù, mắc bệnh tiểu đường, phải ngồi trên xe lăn và đã phải chịu án tử hình được 23 năm”. 'Tôi tin rằng trong hoàn cảnh đó, anh ta đặt ra một câu hỏi quan trọng là liệu việc xử tử anh ta có phải là hình phạt tàn nhẫn và bất thường hay không.'

Trong khoảng thời gian từ 7 giờ sáng đến 6 giờ chiều, Allen đến thăm các thành viên trong gia đình, bạn bè, nhóm pháp lý của ông và hai cố vấn tinh thần.

Họ gặp anh ta theo nhóm luân phiên năm người trong một phòng riêng có bàn tròn. Elaine Jennings, phát ngôn viên của Bộ Cải huấn và Phục hồi California, cho biết: “Có một lượng người đến đều đặn cả ngày”.

Trong số đó: LaRae Vaughn, cư dân East Bay, một người họ hàng của Allen, người đã chụp ảnh nhanh với anh ấy vào khoảng 3:30 chiều.

Vaughn, người trước đây sống ở Quận Tulare, cho biết Allen “dường như có tinh thần tốt” và nói với cô rằng anh đã sẵn sàng cho cuộc đời mình kết thúc. “Tôi hy vọng gia đình không giận tôi vì đã nói ra điều đó”, Vaughn nói. 'Nhưng đó là những gì anh ấy đã nói.' Vaughn cho biết cô đã ôm Allen, hôn lên má anh và 'nói với anh ấy rằng tôi yêu anh ấy.' Vaughn nằm trong số khoảng 100 người tham gia buổi cầu nguyện bên ngoài cổng phía đông của San Quentin vào thứ Hai tuần sau.

Khoảng 2.000 người bên ngoài các bức tường của San Quentin đã phản đối vụ hành quyết Stanley Tookie Williams vào tháng trước, người đồng sáng lập băng đảng Crips, người bị kết tội bốn vụ giết người năm 1979.

Trong số những người phản đối hình phạt hôm thứ Hai trước cuộc hành quyết theo lịch trình của Allen có hai sinh viên tốt nghiệp Nam California đã lái xe đến hôm thứ Hai và có ý định trở về nhà kịp giờ đi làm hôm nay. Dave Lowitski, 25 tuổi, ở Azusa, nói: “Giết một người vì anh ta đã giết người khác là phản đề của Chúa Giêsu”.

Jes Richardson, 57 tuổi, cư dân Quận Marin, mang theo bức tượng Gandhi cao 10 feet mà ông xây để phản đối cuộc chiến ở Iraq. Richardson cho biết ông có kế hoạch phản đối mọi vụ hành quyết ở California cho đến khi án tử hình được bãi bỏ. Richardson nói: “Tôi nghĩ nó tạo ra một xã hội bạo lực hơn khi chúng ta sát hại các thành viên của mình”.

Người ủng hộ án tử hình Rudy Thered của Sacramento bị những người phản đối bao vây nhưng vẫn giữ vững lập trường khi giơ một tấm biển có hình các nạn nhân bị Allen sát hại. Thered gọi Allen là 'tội lỗi không thể tin được', sau đó nói, 'Tôi ở đây để đại diện cho các nạn nhân vì mọi người dường như đã lãng quên.'

Cũng trong đám đông: Brad và Mary White của Hanford. Brad là anh họ của Douglas White. 'Doug là người thông minh. Anh ấy là người tốt', Mary White nói. 'Khi anh ấy chết, mọi người trong chúng tôi đều chết.'

Hamilton bị kết án vào năm 1981 vì phạm tội giết người theo lệnh của Allen và bị kết án tử hình, nơi anh ta tiếp tục kháng cáo vụ án của mình.

Con trai của Allen, Kenneth Ray Allen, đang thụ án chung thân không có khả năng được ân xá vì đã cung cấp vũ khí, tiền mặt và phương tiện di chuyển cho Hamilton để thực hiện vụ xả súng.

Bạn gái của Hamilton, Connie Sue Barbo, chĩa súng ngắn vào các nạn nhân trong chợ trong khi Hamilton nạp lại đạn cho khẩu súng ngắn của mình. Barbo nhận bản án chung thân vì vai trò của cô trong vụ giết người.

Tháng trước, một người đàn ông Mississippi, John B. Nixon, 77 tuổi, đã trở thành người già nhất bị hành quyết ở Hoa Kỳ kể từ khi hình phạt tử hình được nối lại. Không giống như Allen, anh ta không kháng cáo dựa trên tuổi tác của mình.

Mười hai tù nhân đã bị hành quyết ở California kể từ khi án tử hình được khôi phục vào năm 1977. Bạn có thể tìm thêm thông tin tại www.corr.ca.gov/ReportsResearch/capital.html:

Robert Alton Harris: Bị xử tử ngày 21 tháng 4 năm 1992 vì tội bắt cóc và giết chết hai cậu bé 16 tuổi, John Mayeski và Michael Baker, vào năm 1978. Đây là vụ hành quyết đầu tiên ở bang này sau 25 năm.

David Edwin Mason: Bị xử tử ngày 24 tháng 8 năm 1993 vì đánh đập, bóp cổ và cướp bốn nạn nhân lớn tuổi, Joan Pickard, Arthur Jennings, Antoinette Brown và Dorothy Lang, trong vòng chín tháng vào năm 1980. Trong khi bị giam tại nhà tù quận chờ xét xử , Mason đã giết bạn tù của mình. Ngoài ra, Mason còn bị truy nã ở Butte County vì tội bắn chết người tình nam khi anh ta đang ngủ.

William George Bonin: Bị xử tử ngày 23 tháng 2 năm 1996 vì tội hãm hiếp và giết hại 14 cậu thiếu niên vào năm 1979 và 1980. Kẻ được mệnh danh là 'Kẻ giết người trên đường cao tốc', hắn là người đầu tiên trong bang bị hành quyết bằng cách tiêm thuốc độc.

Keith Daniel Williams: Bị xử tử ngày 3 tháng 5 năm 1996 vì tội giết người dân Thung lũng Miguel Vargas, Salvador Vargas và Lourdes Meza vào năm 1978.

Thomas Martin Thompson: Bị xử tử ngày 13 tháng 7 năm 1998 vì tội hiếp dâm và giết Ginger Fleischi, 20 tuổi, vào năm 1981.

Jaturun Siripong: Bị xử tử ngày 9 tháng 2 năm 1999 vì tội cướp và giết Packovan 'Pat' Wattanaporn và Quách Nguyễn năm 1981.

Manuel Pina Babbitt: Bị xử tử ngày 4 tháng 5 năm 1999 vì tội cướp, hãm hiếp và giết Leah Schendel, 78 tuổi, vào năm 1980.

Darrell Keith Rich: Bị xử tử ngày 15 tháng 3 năm 2000 vì tội giết Annette Fay Edwards, 19 tuổi, cũng như các vụ hãm hiếp và giết hại Patricia Ann Moore, 17 tuổi; Linda Diane Slavik, 26 tuổi; và Annette Lynn Selix, 11 tuổi, vào năm 1978.

Robert Lee Massie: Bị xử tử ngày 27 tháng 3 năm 2001 vì tội giết Boris Naumoff năm 1979.

Stephen Wayne Anderson: Bị xử tử ngày 29 tháng 1 năm 2002 vì tội giết Elizabeth Lyman, 81 tuổi, vào năm 1980.

Donald Beardslee: Bị xử tử ngày 19 tháng 1 năm 2005 vì tội giết Patty Geddling và Stacie Benjamin năm 1981.

Stanley Tookie Williams: Bị xử tử ngày 13 tháng 12 năm 2005 vì tội giết Albert Lewis Owens, 24 tuổi; Tsai Shai Young, 67 tuổi; Yến-I Dương, 63 tuổi; và Ye Chen Lin, 43 tuổi, vào năm 1979. Williams là người đồng sáng lập băng đảng Crips.

Bảo hiểm Allen trong quá khứ của Bee (1977-1982)

Ngày 4 tháng 11 năm 1977: Allen bị kết tội giết người
Ngày 7 tháng 9 năm 1980: Các nhân chứng mô tả các vụ giết người
12/09/1980: Cảnh sát Modesto bắt giữ nghi phạm giết ba người
Ngày 26 tháng 9 năm 1981: Hamilton bị kết tội giết người ở chợ
05/02/1982: Thay đổi địa điểm xét xử Allen
8/7/1982: Phiên tòa xét xử vụ giết người của Allen bắt đầu
Ngày 11 tháng 9 năm 1982: Allen nhận án tử hình
Ngày 2 tháng 12 năm 1982: Tiểu bang có thể trả tiền cho phiên tòa xét xử Allen

Wikipedia.org

Clarence Ray Allen (16 tháng 1 năm 1930 - 17 tháng 1 năm 2006) là một tù nhân người Mỹ bị xử tử bằng cách tiêm thuốc độc vào ngày 17 tháng 1 năm 2006 tại Nhà tù Bang San Quentin ở California vì tội giết ba người.

Ông trở thành tù nhân lớn tuổi thứ hai bị hành quyết ở Hoa Kỳ kể từ năm 1976 (John B. Nixon ở Mississippi bị hành quyết năm 2005 ở tuổi 77). Allen là người gốc Choctaw và sinh ra ở Blair, Oklahoma.

Allen bị tàn tật nặng: anh bị điếc, phải sử dụng xe lăn (mặc dù anh có thể đi lại với sự hỗ trợ của khung tập đi), mắc bệnh tiểu đường giai đoạn nặng và bị đau tim vào ngày 2 tháng 9 năm 2005.

Các luật sư của anh ta tuyên bố rằng 'anh ta hoàn toàn không gặp nguy hiểm vào thời điểm này, dù anh ta bị mất năng lực'. Không có mục đích chính đáng nào của nhà nước khi xử tử anh ta. Đó sẽ là sự trừng phạt vô cớ.”

Họ lập luận rằng việc hành quyết anh ta sẽ là một hình phạt tàn nhẫn và bất thường và yêu cầu thống đốc bang California Arnold Schwarzenegger khoan hồng cho anh ta, nhưng sau đó đã bị từ chối.

Vụ án hình sự

Năm 1974, Allen âm mưu vụ trộm Fran's Market, một siêu thị ở khu vực Fresno, thuộc sở hữu của Ray và Fran Schletewitz, những người mà Allen đã quen biết nhiều năm.

Cốt truyện có sự tham gia của Roger Allen, con trai của Clarence Ray Allen, Carl Mayfield và Charles Jones. Mayfield và Jones làm việc cho Clarence Ray Allen trong công việc kinh doanh bảo vệ của anh ta cũng như một phần của doanh nghiệp trộm cắp được cho là do Allen điều hành.

Là một phần của âm mưu trộm Chợ Fran, anh ta đã sắp xếp để ai đó đánh cắp một bộ chìa khóa cửa và chuông báo động từ con trai của chủ chợ, Bryon Schletewitz, 19 tuổi, trong khi Schletewitz đang bơi trong hồ bơi của Allen.

Allen sau đó đã sắp xếp một buổi hẹn hò giữa Schletewitz và Mary Sue Kitts (bạn gái của con trai ông là Roger) vào buổi tối, trong thời gian đó vụ trộm đã diễn ra. Vụ trộm lấy đi 500 USD tiền mặt và 10.000 USD phiếu chuyển tiền từ két sắt của cửa hàng.

Sau khi thực hiện vụ trộm, Kitts nói với Schletewitz rằng Allen đã phạm tội, điều mà cô biết vì cô đã giúp Allen rút tiền từ các lệnh chuyển tiền bị đánh cắp từ cửa hàng. Bryon Schletewitz đối mặt với Roger Allen, thông báo với anh ta rằng anh ta đã được Kitts cho biết về tội ác và Allen đã thừa nhận tội ác.

Khi Roger Allen nói với cha mình Clarence về lời buộc tội của Bryon, Clarence Allen nói rằng họ (Schletewitz và Kitts) sẽ phải 'xử lý' Allen sau đó ra lệnh bóp cổ Kitts bởi Charles Furrow, sau một nỗ lực đầu độc cô bằng viên nang xyanua không thành công. .

Furrow ném xác Kitt xuống kênh Friant-Kern và nó chưa bao giờ được tìm thấy. Năm 1978, Allen bị xét xử và kết án vì tội trộm cắp, giết người và âm mưu giết Kitts. Vì những tội ác này, Allen đã bị kết án tù chung thân mà không có khả năng được ân xá.

Khi ở trong nhà tù Folsom, Allen đã âm mưu với bạn tù Billy Ray Hamilton để sát hại những nhân chứng đã làm chứng chống lại anh ta, bao gồm cả Bryon Schletewitz. Allen dự định tổ chức một phiên tòa mới, nơi sẽ không có nhân chứng nào làm chứng cho hành vi của anh ta. Khi Hamilton được tạm tha khỏi Nhà tù Folsom, anh ta đến Chợ Fran nơi Bryon Schletewitz làm việc.

Tại đây, Hamilton đã sát hại Schletewitz và các đồng nghiệp Josephine Rocha, 17 tuổi, và Douglas White, 18 tuổi, bằng một khẩu súng ngắn đã cưa nòng và làm bị thương hai người khác là Joe Rios và Jack Abbott. Hamilton bắn Schletewitz ở cự ly gần vào trán và sát hại Rocha và White sau khi buộc họ nằm xuống đất trong cửa hàng.

Một người hàng xóm nghe thấy tiếng súng nổ đã đến điều tra và bị Hamilton bắn. Người hàng xóm bắn trả và làm Hamilton bị thương, người này đã trốn thoát khỏi hiện trường.

Năm ngày sau sự kiện ở Chợ Fran, Hamilton bị bắt khi đang định cướp một cửa hàng rượu. Hamilton mang theo một danh sách có tên và địa chỉ của các nhân chứng đã làm chứng chống lại Allen tại phiên tòa Kitts, trong đó có tên Schletewitz.

Thủ tục tố tụng pháp lý

Năm 1981, Bộ trưởng Tư pháp đệ đơn tố cáo Allen và truy tố phiên tòa ở Quận Glenn, CA do thay đổi địa điểm. Phiên tòa kéo dài 23 ngày và có 58 nhân chứng được triệu tập ra làm chứng. Cuối cùng, bồi thẩm đoàn đã kết án Allen về tội giết ba người và âm mưu sát hại tám nhân chứng.

Vì những tình tiết đặc biệt khiến Allen đủ điều kiện nhận án tử hình, bồi thẩm đoàn cũng phát hiện ra rằng Allen trước đây đã bị kết tội giết người, phạm tội giết người nhiều lần và đã sát hại các nhân chứng để trả thù cho lời khai trước đó của họ và để ngăn chặn lời khai trong tương lai.

Trong giai đoạn hình phạt kéo dài bảy ngày, Bộ trưởng Tư pháp đã đưa ra bằng chứng về sự nghiệp của Allen dàn dựng các vụ cướp bạo lực ở Thung lũng Trung tâm, bao gồm 10 tội bạo lực và 6 tiền án trọng tội.

Bồi thẩm đoàn đã đưa ra phán quyết nhất trí về cái chết và Tòa án Thượng thẩm Quận Glenn đã kết án Allen vào ngày 22 tháng 11 năm 1982.

Năm 1987, Tòa án Tối cao California tuyên án tử hình cho Allen. Ý kiến ​​​​của Phó Thẩm phán Joseph Grodin coi tội ác của Allen là những sự kiện bẩn thỉu với số lượng bằng chứng tăng nặng cực kỳ lớn.

Trong một ý kiến ​​​​bất đồng, Thẩm phán Tòa án Tối cao California Broussard tuyên bố rằng công tố viên đã gây ảnh hưởng đến bồi thẩm đoàn bằng cách nói với họ rằng 'nếu bạn kết luận rằng bằng chứng tăng nặng hơn bằng chứng giảm nhẹ, bạn sẽ trả lại bản án tử hình', trong khi luật pháp không quy định án tử hình. trong tình huống như vậy.

Theo Thẩm phán Broussard, điều này dẫn đến việc bồi thẩm đoàn thiếu quyền tự do đưa ra 'quyết định mang tính quy phạm'.

Năm 2005, Tòa phúc thẩm khu vực thứ chín của Hoa Kỳ phát hiện ra rằng luật sư xét xử của Allen không đầy đủ và bằng chứng chống lại anh ta phần lớn là lời khai của một số đồng phạm của Allen, những người cho rằng anh ta là kẻ chủ mưu đã buộc họ bằng những lời đe dọa và chiến thuật hù dọa để thực hiện các vụ cướp. và những vụ giết người.

Tuy nhiên, tòa án đã từ chối xét xử lại vụ án của Allen. Theo quan điểm của mình đối với hội đồng xét xử, Thẩm phán Wardlaw kết luận:

Bằng chứng về tội lỗi của Allen rất rõ ràng. Với bản chất tội ác của anh ta, việc kết án anh ta thêm một thời hạn chung thân khác sẽ không đạt được mục đích truyền thống nào trong hình phạt.

Allen tiếp tục gây ra mối đe dọa cho xã hội, thực sự là đối với chính những người đã làm chứng chống lại anh ta trong phiên tòa xét xử ba vụ giết người ở Fran's Market đang được đề cập ở đây, và đã chứng minh rằng anh ta không thể phục hồi được. Anh ta đã chứng tỏ mình có nhiều khả năng dàn xếp các vụ giết người sau song sắt.

Nếu hình phạt tử hình nhằm phục vụ bất kỳ mục đích nào thì đó là để ngăn chặn chính loại hành vi giết người mà Allen đã bị kết án. Phó Tổng chưởng lý California Ward Campbell đã phát biểu trong một cuộc phỏng vấn:

À, ông Allen đã viện dẫn tuổi tác của ông, thời gian ngồi tù bao lâu, tuyên bố vô tội, những sai sót trong phiên tòa. Chúng tôi đã tìm và nói với thống đốc rằng tất cả những lý do đó đều không thuyết phục vì bản chất tội ác của anh ta, trên thực tế là một cuộc tấn công trực tiếp vào hệ thống tư pháp hình sự do một người đàn ông mà xã hội nghĩ - người mà xã hội cho là an toàn gây ra.

Họ nghĩ rằng họ được an toàn trước anh ta vì anh ta ở sau song sắt nhưng anh ta vẫn tiếp tục gây ra những loại tội ác này và không có yếu tố nào mà họ viện dẫn hiện nay làm lu mờ hoặc mất cân bằng những lý do đó để thi hành phán quyết của người dân Bang California.

Vào ngày 13 tháng 1 năm 2006, Schwarzenegger từ chối khoan hồng cho Allen, nói rằng 'hành vi của anh ta không phải xuất phát từ tuổi trẻ hay sự thiếu kinh nghiệm, mà thay vào đó là kết quả từ những quyết định cứng rắn và tính toán của một người đàn ông trưởng thành.'

Schwarzenegger cũng trích dẫn một bài thơ trong đó Allen ca ngợi hành động của mình, trong đó Allen viết 'Chúng tôi cướp và ăn trộm và đối với những kẻ kêu la thường được phát hiện là sắp chết hoặc đã chết.'

Vào ngày 15 tháng 1 năm 2006, Tòa phúc thẩm khu vực thứ chín đã bác bỏ tuyên bố của Allen rằng việc xử tử một người già hoặc ốm yếu là hình phạt tàn nhẫn và bất thường, nhận xét rằng trí tuệ của ông không bị suy giảm và ông đã 50 tuổi khi dàn xếp các vụ giết người từ đó. nhà tù. Thẩm phán Kim Wardlaw viết cho ban giám khảo Susan Graber, Richard Clifton và chính bà:

Tuổi tác và kinh nghiệm của anh ta chỉ mài giũa khả năng tính toán lạnh lùng việc thực hiện tội ác của anh ta. Không có điều gì về căn bệnh hiện tại của anh ta làm giảm bớt tội lỗi của anh ta và do đó chúng không làm giảm bớt mục đích trừng phạt hoặc răn đe của án tử hình. Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã từ chối xét xử vụ án.

Chấp hành

Allen bị xử tử bằng cách tiêm thuốc độc vào ngày 17 tháng 1 năm 2006 tại Nhà tù Bang San Quentin ở California. Ông trở thành tù nhân lớn tuổi thứ hai bị hành quyết ở Hoa Kỳ kể từ năm 1976 (John B. Nixon ở Mississippi bị hành quyết năm 2005 ở tuổi 77) và là một trong những người tàn tật nhất bị hành quyết. Allen phải được bốn sĩ quan cải huấn hỗ trợ vào phòng tử hình.

Allen đã tuyên bố trước khi qua đời rằng, 'Lời cuối cùng của tôi sẽ là' Hoka Này, đây là một ngày tốt lành để chết. Cảm ơn rất nhiều. Tôi yêu tất cả các bạn. Tạm biệt.' Allen qua đời lúc 12:38 sáng. Các phương tiện truyền thông đưa tin khác nhau, nhưng rõ ràng có khoảng 200-300 người phản đối việc hành quyết ông.

DeathPenalty.org

Clarence Ray Allen, một người da đỏ Choctaw, sẽ tròn 76 tuổi vào ngày 16 tháng 1 năm 2006, một ngày trước khi chính quyền có ý định xử tử ông. Nếu vụ hành quyết này được thực hiện, Allen sẽ là người đàn ông lớn tuổi nhất bị xử tử ở Mỹ trong hơn 60 năm qua. Allen có sức khỏe rất kém, mắc bệnh tim và tiểu đường giai đoạn nặng. Anh ta phải ngồi trên xe lăn và gần như bị mù. Anh ấy bị một cơn đau tim nghiêm trọng vào ngày 2 tháng 9 năm 2005. Anh ấy gần như không bị kỷ luật trong 23 năm qua. Việc hành quyết anh ta bây giờ sẽ là vô cớ và thiếu văn minh.

Lịch sử trường hợp

Allen bị kết án vào năm 1982 vì đã ra lệnh giết ba người khi đang thụ án chung thân tại Nhà tù bang Folsom vì tội giết một phụ nữ trẻ vào năm 1974. Billy Hamilton, kẻ thực sự gây ra ba vụ giết người, cũng nhận bản án tử hình.

Tình trạng vụ việc Vào ngày 24 tháng 1 năm 2005, Tòa Phúc thẩm Khu vực 9 đã bác bỏ đơn xin cứu trợ của Allen. Vào ngày 3 tháng 10 năm 2005, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đã từ chối yêu cầu cứu trợ của Allen. Bộ trưởng Tư pháp Bill Lockyer đã yêu cầu Tòa Thượng thẩm Quận Glenn ấn định ngày hành quyết Allen vào ngày 17 tháng 1 năm 2006. Chúng ta có thể tin vào bản án tử hình này không?

(1) Vụ việc phụ thuộc vào lời khai của những nhân chứng cung cấp thông tin không đáng tin cậy. Các nhân chứng chính chống lại Allen tại phiên tòa đều được thừa nhận là những người tham gia vào các tội ác mà anh ta bị buộc tội. Công tố viên bảo đảm lời khai của họ bằng cách mang lại cho họ những lợi ích, bao gồm cả lời hứa rằng họ sẽ không bị buộc tội về những vụ giết người tương tự.

Những nhân chứng này có lý do rõ ràng để nói dối, đổ lỗi và chịu trách nhiệm cho Allen để tự bảo vệ mình. Vào những thời điểm khác nhau kể từ phiên tòa, mỗi nhân chứng này đều thừa nhận rằng họ đã nói dối tại phiên tòa.

(2) Chủng tộc là một yếu tố trong trường hợp này. Allen là người Mỹ bản địa. Tất cả các nạn nhân đều là người da trắng. Vụ án này được xét xử ở một quận nông thôn, chủ yếu là người da trắng. Theo một nghiên cứu gần đây được công bố trên Tạp chí Luật Santa Clara, các yếu tố chủng tộc và địa lý như những yếu tố này ảnh hưởng không thích hợp đến người bị kết án tử hình ở California.

(3) Allen có một luật sư kém hiệu quả và có trình độ kém. Tòa phúc thẩm vòng 9 cho biết theo ý kiến ​​​​của họ từ chối sự cứu trợ của Allen, Luật sư xét xử thừa nhận anh ta không làm gì để chuẩn bị cho giai đoạn hình phạt cho đến sau khi các bản án có tội được đưa ra, và thậm chí sau đó, trong khoảng thời gian ít ỏi có được, anh ta đã không đủ điều tra và trình bày đầy đủ bằng chứng giảm nhẹ sẵn có. Tòa án thứ 9 tuyên bố rằng rõ ràng là hiệu quả hoạt động của luật sư xét xử đã giảm xuống dưới mức tiêu chuẩn khách quan về tính hợp lý.

(4) Đã phạm phải những sai lầm nghiêm trọng khác. Tòa án thứ 9 phát hiện hàng loạt sai phạm của tòa sơ thẩm, công tố viên và luật sư bào chữa trong vụ án này. Ví dụ, thẩm phán đã đưa ra cho bồi thẩm đoàn những hướng dẫn sai về luật, nêu rõ Nếu bạn kết luận rằng bằng chứng tăng nặng hơn bằng chứng giảm nhẹ, bạn sẽ trả lại bản án tử hình.

Điều này đã đánh lừa bồi thẩm đoàn, ra lệnh sai lầm rằng bồi thẩm đoàn trả lại bản án tử hình mà không quan tâm đến quan điểm cá nhân của họ. Cơ quan điều tra số 9 cũng phát hiện ra rằng công tố viên đã nhiều lần có hành vi sai trái khi kết thúc cuộc tranh luận ở cả giai đoạn nhận tội và giai đoạn hình phạt. Ngoài ra, lẽ ra bồi thẩm đoàn chỉ xem xét 3 tình tiết tăng nặng mà xét nhầm 11 tình tiết tăng nặng. Về vấn đề này, Tòa án thứ 9 tuyên bố từ chối bồi thường, Không ai tranh cãi rằng tòa sơ thẩm đã sai lầm.

(5) Làm thế nào chúng ta có thể xử tử Allen trong khi Ủy ban Tư pháp điều tra những vấn đề này? Ủy ban Quản lý Công bằng Tư pháp California đã được thành lập để nghiên cứu chính xác những loại sai lầm này.

Ủy ban Tư pháp phải báo cáo các khuyến nghị của mình cho Thống đốc và Cơ quan lập pháp trước ngày 31 tháng 12 năm 2007. Không ai sẽ bị xử tử trong khi Ủy ban Tư pháp đang tiến hành nghiên cứu chuyên sâu này.

Mark Gribben.com

Sổ đăng ký của kẻ ác - Tội ác, trừng phạt, luật pháp, viết

22/9/2005 - Clarence Allen

Bạn sẽ khó tìm được một công dân cấp cao máu lạnh hơn Clarence Ray Allen, kẻ có thể là kẻ giết người đầu tiên bị xử tử trong kỷ nguyên Arnold Schwartzenegger của chính quyền California - đó là nếu hắn sống sót sau cuộc phẫu thuật bắc cầu tim.

Vào ngày 16 tháng 9, Allen, 75 tuổi, bị đau tim và phải nhập viện chờ phẫu thuật bắc cầu.

Allen là người đứng đầu một doanh nghiệp tội phạm, người đã cho thấy việc một kẻ lừa đảo có quan hệ tốt có thể dễ dàng lọt ra khỏi bức tường nhà tù để phạm tội giết người như thế nào. Gần đây, những nỗ lực của anh ta nhằm chứng minh rằng luật sư phúc thẩm của anh ta làm việc không hiệu quả đã bị bỏ ngoài tai tại Tòa phúc thẩm khu vực số 9 thường chống án tử hình.

Rằng một hội đồng ba thẩm phán trong khu vực đó sẽ thừa nhận một người đàn ông bị kết án nhận được sự hỗ trợ không hiệu quả của luật sư, nhưng tác hại không đủ để xứng đáng với ít nhất một phiên điều trần tuyên án lại, nói rất nhiều về tính cách của Clarence Allen.

Câu chuyện bẩn thỉu của anh ta, như thẩm phán liên bang gọi là tội ác của anh ta, bắt đầu vào năm 1977 khi Clarence Allen, lúc đó 47 tuổi, quyết định cướp cửa hàng tạp hóa thuộc sở hữu của một số người bạn của anh ta. Anh ta tranh thủ sự giúp đỡ của con trai mình là Roger và bạn gái của Roger cùng với một vài nhân viên từ công ty an ninh của anh ta để thực hiện kế hoạch.

Con trai của Clarence, Roger, đã mời Bryon Schletewitz, người có cha mẹ sở hữu Fran's Market ở Fresno, California, đến bơi lội.

Khi Bryon đang bơi, ai đó đã lôi chìa khóa cửa hàng ra khỏi quần anh. Cùng đêm đó, Bryon hẹn hò với bạn gái sống cùng nhà của Roger, Mary Sue Kitts.

Chàng trai 17 tuổi giữ Bryon ở lại trong khi Allens và hai người khác đột nhập vào khu chợ. Họ đã đánh cắp một chiếc két sắt mà sau đó được phát hiện có chứa 500 USD tiền mặt và 10.000 USD phiếu chuyển tiền.

Trong vài tuần tiếp theo, băng nhóm này đã rút tiền mặt từ các lệnh chuyển tiền bị đánh cắp ở Nam California cho đến khi Mary Sue thay lòng đổi dạ và rơi nước mắt thú nhận vai trò của mình trong tội ác với Bryon. Bryon, mười chín tuổi, đối mặt với người bạn của mình, Roger, người đã thừa nhận với anh rằng gia đình Allens đã trộm cửa hàng.

Roger cũng nói với Clarence Allen về lời thú nhận của Mary Sue. Cha anh trả lời rằng cả Mary Sue và Bryon sẽ phải bị xử lý.

Clarence Allen sau đó đến gặp Ray và Frances Schletewitz, nói với họ rằng anh yêu con trai họ như con ruột của mình và phủ nhận vụ cướp.

Anh ta nói rõ rằng gia đình sẽ gặp nguy hiểm nếu họ tiến hành khiếu nại hình sự bằng cách cho họ biết rằng anh ta đã nghe thấy ai đó nói về việc đốt cửa hàng. Một trong những người làm thuê của Clarence đã lái xe qua một đêm và bắn vào cửa hàng và anh ta nhận được 50 đô la.

Clarence sau đó chuyển sự chú ý sang Mary Sue Kitts, bởi vì trong tâm trí anh, việc cô thiếu nghị lực đã tạo ra vấn đề ngay từ đầu. Anh ta đã triệu tập một hội đồng gồm những kẻ chủ mưu đã đột nhập Chợ Fran và cho họ biết rằng Kitts là một kẻ chỉ điểm.

Trước đây anh ta đã nói với nhóm rằng những kẻ chỉ điểm sẽ bị giết và để làm bằng chứng, anh ta mang trong ví một mẩu báo viết về một người đàn ông và một phụ nữ đến từ Nevada được phát hiện đã bị sát hại.

Anh ấy nói với phi hành đoàn của mình rằng đây là điều đã xảy ra với những người biết nói. Hội đồng nhất trí quyết định Mary Sue phải chết.

Clarence đã hướng dẫn hai người trong nhóm của mình, Carl Mayfield và Lee Furrow, mua một ít xyanua để đầu độc cậu thiếu niên. Furrow và Mayfield đã tham gia vào vụ trộm ở chợ.

Quyết định giết Mary Sue không phải là một quyết định sai lầm. Một số người trong nhóm chỉ muốn cô ấy tránh đường cho đến khi mọi chuyện nguội bớt và Furrow rõ ràng không có nhiều máu giết người.

Mẹ nuôi của Furrow, bạn gái của Clarence, gặp vấn đề với vụ giết người xảy ra trong căn hộ của bà.

Bất chấp sự phản đối, Clarence Allen vẫn thuyết phục được cả nhóm rằng Mary Sue Kitts cần phải bị giết.

Clarence nói với Furrow rằng nếu anh ta từ chối giết người thì việc chăm sóc hai người thay vì một cũng dễ dàng như vậy… Mặc dù rõ ràng là bi thảm và không cần thiết, nhưng cái chết của Mary Sue Kitts không phải là không có sự hài hước nghiệt ngã.

Cô đến dự bữa tiệc nhưng từ chối uống những viên thuốc xyanua được đưa cho cô vì những người đàn ông không có rượu. Những kẻ giết người đã nói chuyện với Clarence, người nói với họ rằng việc thực hiện như thế nào không quan trọng, chỉ cần công việc đã hoàn thành.

Sau đó, họ lại cố gắng thuyết phục cô uống thuốc nhưng cô từ chối. Furrow gọi cho Clarence, người nói với anh rằng anh sẽ bị giết nếu cố rời khỏi căn hộ trước khi Mary Sue chết.

Cam chịu số phận của mình, Furrow bắt đầu bóp cổ Mary Sue, chỉ bị gián đoạn bởi một cuộc điện thoại từ Clarence Allen tự hỏi liệu hành động đó đã được thực hiện chưa. Furrow tiến hành giết cô gái bằng tay của mình.

Clarence sau đó dẫn một nhóm người đi theo anh ta đến một con suối trên núi hẻo lánh, nơi họ dùng đá lát đè lên thi thể cô gái và vứt xác xuống. Anh ấy nhắc nhở phi hành đoàn rằng giờ đây tất cả họ đều có tội như nhau và chỉ ra điều gì đã xảy ra với những kẻ chỉ điểm.

Mọi chuyện lắng xuống sau vụ sát hại Mary Sue và bọn xã hội đen gia nhập băng của Clarence. Clarence sử dụng sự biến mất của Furrow làm bằng chứng cho thấy anh ta quan tâm đến những người không làm việc theo tiêu chuẩn của mình.

Khi một thành viên của băng đảng hỏi Furrow thế nào, Clarence trả lời, anh ta không còn tồn tại nữa và ám chỉ rằng rất dễ tìm thấy ai đó ở Mexico sẵn sàng giết người với giá 50 đô la.

Trên thực tế, Furrow vẫn còn sống. Sự thật đó sẽ quay trở lại ám ảnh Clarence Allen và gián tiếp dẫn đến nhiều vụ giết người hơn nữa.

Cánh Tay Dài…

Năm 1977, Clarence Allen đưa một vài tân binh, Allen Robinson và Benjamin Meyer, đến và tiến hành cảnh báo họ về quy tắc im lặng mà ông yêu cầu. Nếu bạn mang theo bất kỳ ai vào nhà mà chỉ trích tôi hoặc gia đình tôi, tôi sẽ lãng phí họ, Meyer kể lại Allen. Không có đá, bụi rậm, không có gì, anh có thể trốn đằng sau.

Sau khi tổ chức các cuộc gặp với những người mới và con trai của anh ta, Roger, Clarence đã dẫn đầu băng nhóm điều tra dự án cướp đầu tiên của họ, một cửa hàng K-Mart ở Tulare.

Vụ cướp thành công ở mức độ vừa phải, nhưng Clarence được cho là không hài lòng với cách Robinson thực hiện.

Trong một cuộc điện thoại cho Meyer, Clarence đã công khai nói về việc loại bỏ Robinson vì những sai lầm của anh ta. Roger Allen thay thế Robinson bằng một tay súng mới tên là Larry Green và phi hành đoàn chuẩn bị hạ gục một K-Mart khác.

Thật không may cho phi hành đoàn, Green đã bắn một người ngoài cuộc và Clarence, Green và Meyer bị cảnh sát bắt giữ.

Đó là sự khởi đầu cho sự kết thúc của băng đảng Allen. Clarence Allen đã bị xét xử và kết án vào năm 1977 về tội cướp, âm mưu cướp và tấn công bằng vũ khí chết người vì tham gia vụ cướp K-Mart thứ hai.

Như thường lệ trong các băng đảng, mọi người đều quay lưng lại với Clarence Allen trong nỗ lực cứu lấy làn da của chính mình và vào cuối năm 1977, anh ta bị đưa ra xét xử vì tội giết Mary Sue Kitts, cũng như vụ trộm Chợ Fran.

Sau khi một loạt nhân chứng - bao gồm Lee Furrow, người đã thỏa thuận để cứu lấy làn da của chính mình - làm chứng chống lại anh ta, Clarence bị kết tội giết người cấp độ một, cũng như trộm cắp và âm mưu. Anh ta bị kết án chung thân và kết thúc ở Folsom.

khi nào bộ phim poltergeist đầu tiên ra mắt

Đằng sau bức tường 100 năm tuổi của Nhà tù Folsom, Clarence Allen sôi sục. Anh ta đã nói với gia đình tội phạm của mình rằng lũ chuột đã phải trả giá cho sự phản bội của chúng bằng mạng sống của chúng và anh ta có ý đó. Nhưng phục vụ lâu dài ở Folsom có ​​nghĩa là anh ta cần người khác làm công việc bẩn thỉu của mình.

Clarence phát hiện ra ai đó ở Billy Ray Hamilton, một người bạn tù và một tên cướp bị kết án, người đã làm việc với Allen trong nhà bếp của nhà tù.

Hamilton, biệt danh là Country, đã trở thành con chó của Clarences, chạy việc vặt và giải quyết nhiều vấn đề khác nhau để đổi lấy tiền mặt (Đừng hỏi anh ta có thể còn lo việc gì nữa).

Một tù nhân khác, Gary Brady, thỉnh thoảng sẽ hỗ trợ Hamilton. Brady dự kiến ​​​​được ân xá vào ngày 28 tháng 7 năm 1980; Hamilton được lên lịch tạm tha một tháng sau đó.

Anh ta tâm sự với một tù nhân khác của Folsom, Joseph Rainier, rằng anh ta đã bị kết tội giết người cấp độ một dựa trên lời khai của Lee Furrow, kẻ đã thực hiện vụ giết người thực sự, và anh ta muốn gặp Furrow và những nhân chứng khác. làm chứng chống lại anh ta bị giết.

Clarence nói với Rainier rằng Country sẽ nhận được 25.000 USD cho công việc này và con trai khác của Allen, Kenneth, sẽ giúp đỡ.

Vào tháng 8 năm 1980, Kenneth Allen cùng vợ và con đến thăm Clarence, người đã kể cho họ nghe về âm mưu. Anh ta cho biết kế hoạch kêu gọi các nhân chứng và Bryon và Ray Schletewitz sẽ bị giết và mẹ nuôi của Furrow đã đồng ý thay đổi lời khai của mình để khi kháng cáo, anh ta sẽ được trắng án.

Kenneth đồng ý tìm súng cho Hamilton với sự giúp đỡ của vợ anh ta là Kathy, người rõ ràng sẽ buôn ma túy để lấy súng, và anh ta đã lén đưa bức ảnh của Hamilton (để anh ta có thể nhận ra anh ta khi anh ta xuất hiện) ra khỏi nhà tù trong tã lót của con mình. Sau đó, anh nhận được một loạt thư từ cha mình kể chi tiết về kế hoạch phát triển.

Trong một lần, anh ấy viết: Này, tôi nghe nói một buổi biểu diễn nhạc đồng quê sẽ đến thị trấn vào khoảng ngày 3 tháng 9. Hãy nhớ ngày 3 tháng 9, vào khoảng ngày đó, tất cả các bạn sẽ nghe rất nhiều bản nhạc 'đồng quê' hay, được chứ? Chỉ dành cho tôi. Bạn biết tôi thích ‘đất nước’ như thế nào mà.

Một lá thư khác đề ngày 27 tháng 8, nói rằng bây giờ hãy nhớ vào khoảng ngày 3 tháng 9, hãy chuẩn bị sẵn sàng mọi thứ để các bạn có thể đến buổi biểu diễn ca nhạc 'đồng quê' đó. Tôi biết tất cả các bạn đều thực sự 'tận hưởng' bản thân. Tôi biết các em trước đây chưa bao giờ thích nhạc 'đồng quê'. Nhưng tôi cá là khi bạn nghe anh chàng chơi guitar 'lead' đó, bạn sẽ nghe nó ít nhất một lần một tuần, ha. Dù sao đi nữa, hãy quên nhạc rock and roll và lạc vào miền quê. Hà, Hà.

Ngay sau khi Hamilton được tạm tha, Kenneth đã chuyển tiền vận chuyển cho anh ta và gặp anh ta tại bến xe buýt Fresno. Tại nhà Kenneth, Hamilton xác nhận anh ta đến đó để sát hại Bryon và Ray Schletewitz, đồng thời yêu cầu được xem vũ khí mà anh ta sẽ sử dụng.

Anh ta giải thích rằng anh ta sẽ không giết mẹ của Furrow, Shirley Doeckel, vì bà đang giúp anh ta xác định vị trí của các nhân chứng khác trong danh sách sát thủ.

Bạn gái của Hamilton, Connie Barbo, đã cùng anh đến Fresno. Trong vài ngày tiếp theo, cô nói với những người quen rằng cô có cơ hội nhận được số ma túy đá trị giá vài nghìn đô la và một trăm đô la để giết chết một mạng sống.

Vào thứ Năm, ngày 4 tháng 9, Hamilton đến nhà Kenneth và lấy một khẩu súng ngắn đã cưa nòng, một khẩu súng lục ổ quay cỡ nòng 32 và bảy viên đạn súng ngắn.

Trong một cuộc trò chuyện giống một cách kỳ lạ với cuộc trò chuyện của Perry Smith và Dick Hickock về trang trại của gia đình Clutter ở Kansas, hai người đàn ông thảo luận về thị trường và Hamilton nói rằng anh ta biết ở đó có hai cái két sắt, một cái ở trên tường và cái kia ở dưới sàn nhà. tủ đông.

Hamilton và Barbo sau đó rời đi, nhưng quay lại vào khoảng 9:45 tối, giải thích rằng Connie phản đối việc giết một cậu bé 15 tuổi người Mexico có mặt trong cửa hàng đêm đó.

Thay vào đó, họ quay trở lại vào đêm hôm sau và thực hiện một số vụ giết người máu lạnh, tàn ác nhất trong ký ức gần đây.

Tối hôm sau, Hamilton lấy hơn chục viên đạn súng ngắn, thêm 6 viên đạn rồi cùng Barbo quay lại Chợ Fran. Khi họ đến lúc 8 giờ tối, ngay trước giờ đóng cửa, Bryon Schletewitz và các nhân viên Douglas Scott White, Josephine Rocha và Joe Rios đều có mặt ở đó.

Hamilton vung khẩu súng ngắn đã cưa nòng và Barbo lấy ra khẩu súng lục ổ quay cỡ nòng 32. Hamilton dẫn Doug White, Josephine Rocha, Joe Rios và Bryon Schletewitz về phía nhà kho và ra lệnh cho họ nằm trên sàn.

Hamilton bảo Doug White đứng dậy và đi đến tủ đông, cảnh báo White rằng anh biết có một chiếc két sắt bên trong. Khi White nói với Hamilton rằng ở đó không có nơi an toàn, Hamilton đáp lại, hãy ra ngoài 'Briant.' Lúc đó Bryon Schletewitz tình nguyện, tôi là Bryon.

Theo yêu cầu của Hamilton, Bryon giao chìa khóa và đảm bảo với Hamilton rằng anh sẽ đưa cho anh tất cả số tiền anh muốn.

Trong khi Barbo bảo vệ các nhân viên khác, Bryon dẫn Hamilton đến nhà kho, nơi, cách đó từ 7 đến 12 inch, Hamilton đã bắn chí mạng vào giữa trán anh ta bằng khẩu súng ngắn đã cưa nòng.

Hamilton quay lại và hỏi White, Được rồi, cậu bé lớn, két sắt ở đâu? Thành thật mà nói, không có gì an toàn cả, White trả lời. Hamilton đã bắn chết anh ta vào cổ và ngực ở cự ly gần.

Khi Josephine Rocha bắt đầu khóc, Hamilton đã bắn chết cô xuyên qua tim, phổi và dạ dày từ khoảng cách 5 đến 8 feet. Trong khi đó, Joe Rios đã ẩn náu trong nhà vệ sinh nữ.

Hamilton tìm thấy anh ta, mở cửa phòng vệ sinh, chĩa khẩu súng ngắn vào mặt Rios và bắn anh ta từ khoảng cách 3 feet. Tuy nhiên, Rios đã kịp thời giơ tay ra đỡ đòn vào cùi chỏ, cứu sống anh.

Giả sử Rios đã chết, Hamilton nói với Connie Barbo, đi thôi em yêu, và họ bỏ chạy qua cửa trước, chỉ để bị phát hiện bởi một người hàng xóm, Jack Abbott, người đã đến điều tra sau khi nghe thấy tiếng súng.

Khi Connie Barbo rút lui vào phòng vệ sinh, Hamilton và Abbott bắn nhau: Mặc dù bị trúng đạn, Abbott vẫn bắn được vào chân Hamilton khi anh ta chạy đến chiếc xe chạy trốn của mình. Barbo bị cảnh sát bắt giữ tại hiện trường.

Hamilton gọi điện cho Kenneth Allen vào tối hôm đó và nói rằng anh ấy đã mất con mèo con và có chuyện xảy ra ở cửa hàng.

Họ hẹn gặp và trao đổi xe, sau đó Hamilton lái xe đến nhà Modesto của Gary Brady, một tù nhân ở Folsom, người đã được ân xá trước Hamilton một tháng.

Khi ở đó khoảng năm ngày, Hamilton nói với Brady rằng anh ta đã thực hiện một vụ cướp và anh ta đã giết ba người cho Ray, coi Clarence Allen là Ông già.

Anh ta cũng nhờ vợ của Brady viết một lá thư cho Clarence để yêu cầu anh ta trả số tiền mà anh ta nợ công việc. Bức thư có chữ ký Quốc gia, ghi địa chỉ Modesto của Brady làm địa chỉ gửi lại.

Ngay sau đó, Hamilton bị bắt sau khi cướp một cửa hàng rượu đối diện căn hộ của Brady.

Cảnh sát đã thu giữ một cuốn sổ địa chỉ chứa danh sách tên và địa chỉ của những người đã làm chứng chống lại Clarence tại phiên tòa xét xử vụ giết người năm 1977.

Khi các nhà điều tra đến thăm nhà của Kenneth Allen cùng lúc, họ đã được Kathy Allen trao chiếc cốc do Hamilton bắn.

Ngay sau vụ tàn sát ở Chợ Fran, Kenneth Allen bị bắt vì tội ma túy và bị thẩm vấn về kiến ​​thức của anh ta về các vụ giết người.

Sau khi suy nghĩ về các lựa chọn của mình trong một tuần (và biết rằng Billy Hamilton đã bị bắt), anh ta liên hệ với cảnh sát để đưa ra lời khai của mình để đổi lấy quyền giám hộ và lựa chọn nhà tù.

Clarence đang xét xử

Sau khi bị bắt vì tội ma túy và bị thẩm vấn về vụ giết người ở Chợ Fran, Kenneth Allen cuối cùng đã ký một thỏa thuận, theo đó anh ta hứa sẽ làm chứng một cách trung thực và đầy đủ trong mọi thủ tục tố tụng chống lại Hamilton, Barbo và cha anh ta.

Kenneth đã nói rõ rằng không có thỏa thuận nào được thực hiện liên quan đến tội ma túy hoặc tội giết người có thể xảy ra đối với anh ta và anh ta sẽ không được miễn truy tố vì bất cứ điều gì anh ta đã khai với cảnh sát.

Với sự có mặt của luật sư, Kenneth đồng ý với các điều khoản của luật sư quận và được tư vấn về các quyền Miranda của mình.

Kenneth giải thích rằng trong chuyến thăm cha anh tại Nhà tù Folsom vào ngày 17 tháng 8 năm 1980, bố đã nói với anh rằng Hamilton sẽ đến Fresno để làm một số việc cho tôi, bao gồm vụ cướp Chợ Fran và vụ sát hại Ray và Bryon Schletewitz. Kenneth khẳng định anh ta không cung cấp cho Hamilton khẩu súng ngắn được sử dụng trong vụ giết người.

Khoảng ba tuần sau, vào ngày 7 tháng 10 năm 1980, Kenneth bắt đầu cuộc thẩm vấn lần thứ ba với cảnh sát.

Sau khi tham khảo ý kiến ​​​​luật sư qua điện thoại, Kenneth nói với cảnh sát rằng trong chuyến thăm nhà tù ngày 17 tháng 8, cha anh đã nói với anh rằng Hamilton sẽ giết tất cả những người làm chứng chống lại anh ta trong phiên tòa xét xử vụ giết người năm 1977 để trong trường hợp kháng cáo đang chờ xử lý của Clarence thành công. , sẽ không có nhân chứng nào làm chứng chống lại anh ta khi xét xử lại.

Kenneth nói thêm rằng lẽ ra anh ta phải cung cấp vũ khí cho Hamilton cho vụ giết người ở Chợ Fran và trên thực tế, đã cung cấp cho Hamilton phương tiện đi lại, tiền, một khẩu súng ngắn và một khẩu súng lục ổ quay.

Vào ngày 15 và 16 tháng 10, Kenneth đã làm chứng tại phiên điều trần sơ bộ Hamilton-Barbo để đổi lấy việc được trả tự do theo sự công nhận của chính anh ta và sự lựa chọn nhà tù của anh ta.

Lời khai của anh ta nhìn chung nhất quán với lời khai thứ ba của anh ta với cảnh sát và bị cáo liên quan, Hamilton và Barbo trong vụ giết người ở Chợ Fran.

Vào tháng 2 năm 1981, Kenneth ký một thỏa thuận nhận tội chính thức, theo đó anh ta đồng ý làm chứng trung thực và đầy đủ trong mọi thủ tục tố tụng chống lại Hamilton, Barbo và cha anh ta, đổi lại anh ta sẽ được phép nhận tội như một kẻ đồng lõa với tội giết người và sở hữu một khẩu súng. chất bị kiểm soát.

Luật sư quận sẽ đề nghị mức án ba năm cho mỗi tội phạm đồng thời và nếu được tạm tha nếu có hành vi tốt, anh ta sẽ ra tù sau hai năm.

Một đơn khiếu nại đã được đệ trình vào tháng 6 năm 1981 chống lại Clarence Allen vì âm mưu và vụ giết người ở Chợ Fran. Kenneth Allen đã làm chứng tại phiên điều trần sơ bộ của cha mình.

Giống như phiên điều trần sơ bộ ở Hamilton-Barbo, lời khai của Kenneth nhìn chung nhất quán với lời khai của anh ta với cảnh sát vào ngày 7 tháng 10 năm 1980.

Tuy nhiên, vào ngày 10 tháng 7 năm 1981, Kenneth đã gửi một lá thư cho cha mình trong tù. Bức thư bị quản giáo chặn lại cho biết Kenneth đang chuẩn bị khai man để cứu cha mình.

Vào ngày 22 tháng 7 năm 1981, Phó Biện lý quận Jerry Jones và Điều tra viên William Martin đã chất vấn Kenneth về bức thư. Anh ta thừa nhận đã viết nó và tuyên bố lời khai của anh ta tại phiên điều trần sơ bộ của cha anh ta là không trung thực ở một số khía cạnh.

Cụ thể, anh ta nói với Martin và Jones rằng Hamilton đến Fresno không phải để hành quyết bất cứ ai mà để giúp Kenneth đấu súng. Anh ta khai rằng anh ta và Hamilton đã thảo luận về vụ cướp nhưng không có vụ giết người nào được đề cập hoặc lên kế hoạch.

Sau đó, Jones nói với Kenneth rằng theo quan điểm của anh ta, Kenneth đã vi phạm thỏa thuận nhận tội và do đó thỏa thuận đã bị chấm dứt. Kenneth sau đó đã được đọc quyền Miranda của mình và khi anh ấy yêu cầu nói chuyện với luật sư của mình, cuộc thẩm vấn đã chấm dứt. Kenneth sau đó bị buộc tội giết người ở Chợ Fran.

Một tuần sau, khi được đưa đến nơi buộc tội, Kenneth nói với Martin rằng lời khai của anh ta trong phiên điều trần sơ bộ của Hamilton, Barbo và bị cáo trên thực tế là trung thực, rằng anh ta có ý định làm chứng cho câu chuyện tương tự trong tương lai và rằng những gì anh ta đã có. viết trong lá thư ngày 10 tháng 7 gửi cho cha là không đúng sự thật.

Vào cuối tháng 8, luật sư của Kenneth yêu cầu gặp Martin.

Với sự có mặt của luật sư và đã được tư vấn về quyền Miranda của mình, Kenneth giải thích rằng anh viết lá thư ngày 10 tháng 7 vì áp lực từ vợ anh, Kathy, người có mối quan hệ rất thân thiết với bố chồng cô.

Kenneth nói với Martin rằng để đổi lấy việc viết bức thư, vợ anh lại tiếp tục quan hệ tình dục với anh trong những lần tiếp xúc. Anh có thể nhận một số loại ma túy khi ở trong tù và điều kiện của anh nhìn chung đã được cải thiện nhờ viết bức thư. Anh ta đảm bảo với Martin rằng câu chuyện anh ta kể ở phiên điều trần sơ bộ là sự thật.

Tuy nhiên, văn phòng luật sư quận khẳng định thỏa thuận nhận tội với Kenneth đã bị chấm dứt. Trước phiên tòa xét xử Clarence Allen, một phiên điều trần đã được tổ chức để xác định xem liệu Kenneth có làm chứng hay không.

Trả lời các câu hỏi từ cả công tố và tòa án, Kenneth đã nhiều lần tuyên bố rằng anh biết quan điểm của luật sư quận là không có thỏa thuận nhận tội và rằng anh sẽ không nhận được gì từ lời khai của mình trong vụ án của cha mình, và bằng cách làm chứng, anh sẽ từ bỏ. đặc quyền của anh ta chống lại sự tự buộc tội. Tuy nhiên, Kenneth nói, anh muốn làm chứng một cách trung thực và trung thực tại phiên tòa.

Kenneth đã làm chứng tại phiên tòa xét xử bên công tố, trực tiếp buộc tội cha mình vào vụ giết ba người và âm mưu ở Chợ Fran, làm chứng về việc Allen âm mưu và chiêu mộ Hamilton, Kathy và chính anh ta.

Gary Brady, người chứa chấp Hamilton sau vụ giết người và từng ở tù cùng Hamilton và Clarence Allen, đã chứng thực lời khai của Kenneth, giải thích rằng Allen đã cố gắng chiêu mộ cả Hamilton và Brady để giết những người đã làm chứng chống lại Allen, đồng thời mô tả cách anh ta giam giữ Hamilton ngay lập tức. sau ba vụ giết người.

Lời khai của Kenneth về việc cha anh có liên quan đến vụ giết người ở Chợ Fran phù hợp với lời khai mà anh đã đưa ra trước đó.

Anh ta khai rằng anh ta đã viết lá thư ngày 10 tháng 7 theo yêu cầu của vợ mình để gây nhầm lẫn cho các quan chức thực thi pháp luật và làm mất uy tín lời khai của chính anh ta. Anh cảm thấy lời khai của mình là cần thiết để củng cố vụ án của cơ quan công tố và nếu nó bị mất uy tín, anh có thể đã giúp cha mình thoát khỏi bản án giết người.

Anh ấy nói thêm rằng anh ấy hy vọng bằng cách duy trì việc chấm dứt thỏa thuận của mình, thỏa thuận nhận tội vẫn sẽ được thực hiện. Bằng chứng sâu rộng đã chứng thực lời khai của Kenneth và Brady.

Tù nhân Joe Rainier của Folsom đã làm chứng rằng Allen nói với anh ta rằng Hamilton sẽ chăm sóc một số con chuột cho anh ta, rằng Hamilton sẽ được trả tiền cho công việc và Kenny [sẽ] lo việc vận chuyển.

Rainier cũng làm chứng rằng anh ta đã nhìn thấy Allen và Hamilton nói chuyện cùng nhau trong sân nhà tù hàng ngày trong 4 đến 6 tuần trước khi Hamilton được thả.

Clarence đứng ra bảo vệ chính mình. Anh ta phủ nhận mọi liên quan đến vụ giết người ở Chợ Fran hoặc âm mưu xử tử các nhân chứng đã làm chứng chống lại anh ta trong phiên tòa trước đó.

Anh ta thừa nhận đã viết thư cho Kenneth và Kathy về việc Country Hamilton đến thị trấn và xác nhận nhiều chi tiết về những hành vi xấu trước đây của anh ta mà những người trong danh sách tấn công của anh ta đều đã làm chứng.

Con dâu của ông, Kathy, đã cố gắng bào chữa cho ông và ám chỉ chồng cô là kẻ chủ mưu nghiện ma túy, gây ảo giác trong vụ giết người ở Chợ Fran. Tuy nhiên, cô cũng làm chứng rằng cô đã nghe thấy Allen đề cập đến súng với các nhân chứng.

Ngoài ra, cảnh sát còn tìm thấy danh sách các nhân chứng chống lại Allen do Hamilton sở hữu và một bức ảnh chụp cốc của Hamilton - mà Allen có quyền truy cập trong tù - tại nhà của Kenneth và Kathy.

Cô thừa nhận rằng cô đã cố gắng làm sai lệch bằng chứng về vụ giết người và cô đã chuyển tin nhắn tới Hamilton cho Clarence.

Bồi thẩm đoàn đã nghe 58 nhân chứng trong 23 ngày và cân nhắc trong ba ngày trước khi kết luận Clarence Ray Allen phạm tội giết người và âm mưu. Bồi thẩm đoàn bây giờ sẽ xem xét liệu có nên kết án tử hình Clarence hay không.

Bằng chứng của Nhân dân được đưa ra tại phiên tòa xét xử hình phạt kéo dài bảy ngày cho thấy Clarence Allen chủ mưu các vụ cướp có vũ trang sau đây:

Ngày 12 tháng 8 năm 1974, một vụ cướp có vũ trang tại Cửa hàng trang sức Safina ở Fresno, trong đó số trang sức trị giá 18.000 USD đã được lấy từ két sắt của cửa hàng.

Ngày 4 tháng 9 năm 1974, một vụ cướp có vũ trang tại Don's Hillside Inn ở Porterville, trong đó 3.600 đô la được lấy từ két sắt và hàng trăm đô la tiền mặt và thẻ tín dụng được lấy từ những khách hàng quen tại hiện trường.

Ngày 12 tháng 2 năm 1975, một vụ cướp có vũ trang ở khu dân cư nhằm vào William và Ruth Cross, một cặp vợ chồng lớn tuổi ở Fresno, trong đó một bộ sưu tập tiền xu trị giá 100.000 USD đã bị lấy đi.

Ngày 18 tháng 6 năm 1975, cố gắng cướp tại Wickes Forest Products ở Fresno. Ngày 21 tháng 10 năm 1976, cướp có vũ trang tại Cửa hàng thuốc Skagg ở Bakersfield, trong đó Raoul Lopez (con riêng của Barbara Carrasco, người được Clarence tuyển dụng) đã vô tình tự bắn mình.

Ngày 20 tháng 11 năm 1976, một vụ cướp có vũ trang tại chợ Sacramento Lucky, trong đó nhân viên bán hàng tạp hóa Lee McBride bị tên cướp Raoul Lopez bắn và kết quả là hệ thần kinh của anh ta bị tổn thương vĩnh viễn.

Ngày 10 tháng 2 năm 1977, vụ cướp xảy ra tại Tulare K-Mart, lấy đi hơn 16.000 USD tiền mặt.

Ngày 16 tháng 3 năm 1977, một vụ cướp Visalia K-Mart, trong đó Larry Green chĩa súng vào đầu nhân viên Bernice Davis và sau đó bắn vào ngực nhân viên John Attebery, khiến anh ta bị tàn tật vĩnh viễn.

Bằng chứng cũng cho thấy rằng khi ở nhà tù Quận Fresno vào ngày 27 tháng 6 năm 1981, Clarence đã kêu gọi một cuộc bỏ phiếu tử hình cho tù nhân Glenn Bell (một kẻ bị buộc tội lạm dụng tình dục trẻ em) và chỉ đạo một cuộc tấn công nhằm vào Bell, trong đó các tù nhân đã làm bỏng Bell bằng hơn hai gallon nước nóng. nước, trói anh ta vào song sắt phòng giam và đánh vào đầu và mặt, sau đó dùng súng bắn zip bắn anh ta và ném lưỡi dao cạo và phân vào anh ta khi anh ta đang rúc trong chăn ở góc phòng giam.

Bằng chứng của People cho thấy Clarence liên tục đe dọa rằng bất kỳ ai chỉ điểm băng nhóm Allen sẽ bị thổi bay hoặc bị giết, đồng thời anh ta đã ngăn cản việc truy tố âm mưu cướp tại Wickes Forest Products bằng cách đe dọa nhân chứng trưởng công tố và gia đình anh ta.

Trong lập luận giảm nhẹ của mình, Clarence đưa ra hai nhân chứng. Bạn gái cũ của anh, Diane Harris, đã chứng tỏ tính cách tốt của anh. Cô giải thích rằng anh đã giúp đỡ cô về mặt tài chính cả trước và sau khi cô kết hôn với Jerry Harris, rằng anh đã giúp đưa cô đến bệnh viện để phẫu thuật trong một lần, rằng anh rất tốt với trẻ em và anh đã làm thơ. Tuy nhiên, cô thừa nhận rằng anh ta đã dọa giết chồng cô. Sau khi nghị án một ngày, bồi thẩm đoàn đã đưa ra phán quyết tử hình.

Clarence Allen theo đuổi việc kháng cáo ở mọi cấp độ nhưng không thành công. Ngay cả sau khi Tòa án thứ chín phát hiện ra rằng luật sư xét xử của anh ta đã thiếu sót trong giai đoạn hình phạt của phiên tòa xét xử anh ta, tòa án vẫn giữ nguyên bản án và bản án của anh ta, viết:

Allen tiếp tục gây ra mối đe dọa cho xã hội, thực sự là đối với chính những người đã làm chứng chống lại anh ta trong phiên tòa xét xử ba vụ giết người ở Fran's Market đang được đề cập ở đây, và đã chứng minh rằng anh ta không thể phục hồi được.

Anh ta đã chứng tỏ mình có nhiều khả năng dàn xếp các vụ giết người sau song sắt. Nếu hình phạt tử hình nhằm phục vụ bất kỳ mục đích nào thì đó là để ngăn chặn chính loại hành vi giết người mà Allen đã bị kết án.

Nếu anh ta sống sót sau cuộc phẫu thuật bắc cầu tim sắp tới, hy vọng duy nhất của Clarence Allen để được ân xá dường như là một yêu cầu lâu dài gửi tới Thống đốc Arnold Schwarzenegger để được khoan hồng.

ProDeathPenalty.com

Tử tù 75 tuổi, kẻ đã âm mưu ba vụ giết người cách đây 25 năm - từ bên trong Nhà tù Folsom - cuối cùng sẽ phải đối mặt với số phận mà bồi thẩm đoàn và thẩm phán Quận Glenn đã tuyên bố vào năm 1982.

Thẩm phán Tòa án Thượng thẩm Quận Glenn Roy MacFarland dự kiến ​​​​sẽ tuyên án lại Clarence Ray Allen ba bản án tử hình tại phiên điều trần lúc 10 giờ sáng ngày 18 tháng 11 và ấn định ngày hành quyết kẻ giết người bị kết án.

Allen đã trải qua một phần tư thế kỷ qua bị giam tại Nhà tù San Quentin, kháng cáo bản án, lần đầu tiên trong lịch sử Quận Glenn nơi bồi thẩm đoàn yêu cầu án tử hình.

MacFarland chủ trì phiên tòa xét xử ba vụ giết người, trong đó Allen bị kết án vì vai trò là chủ mưu và là người góp phần vào vụ bắn chết Bryon Schletewitz, 27 tuổi, Josephine Rocha, 17 tuổi và Douglas White, 18 tuổi, tại Fran's Market ở Fresno vào năm 1980.

Phiên điều trần tháng 11 diễn ra sau quyết định ngày 3 tháng 10 của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ từ chối phiên điều trần của Allen. Sự phủ nhận đó là cơ hội cuối cùng của Allen để tránh bản án tử hình mà 12 công dân Quận Glenn đã áp đặt hàng thập kỷ trước đó.

Một người họ hàng xa của nạn nhân Schletewitz nói với Enterprise-Record rằng thật tiếc là cha mẹ của chàng trai trẻ, Fran và Ray, đã không còn sống để nhìn thấy công lý trong vụ giết người mà cô cho rằng đã khiến gia đình tan nát. Fran Schletewitz ở Fresno nói: “Tôi chỉ nghĩ đã đến lúc họ phải chăm sóc cho anh chàng đó”. 'Tôi đoán công lý sắp đến rồi.'

MacFarland ban đầu kết án Allen ba bản án tử hình liên tiếp và lên kế hoạch xử tử kẻ chủ mưu giết người vào ngày 22 tháng 5 năm 1987. Allen kháng cáo nhiều lần lên Tòa án Tối cao California, Tòa phúc thẩm khu vực 9 Hoa Kỳ và Tòa án tối cao Hoa Kỳ đã trì hoãn việc xử tử hắn, nhưng tòa án giữ nguyên bản án năm 1982 của Allen.

Giờ đây, hy vọng duy nhất của Allen để tránh được cái chết đã được ấn định cho mình là sự ân xá của Thống đốc Arnold Schwarzenegger - trừ khi thiên nhiên can thiệp.

Một tháng trước, kẻ chủ mưu giết người bị một cơn đau tim nặng. Các nạn nhân của Allen không có hàng loạt lời kêu gọi cứu sống họ.

Được ghép từ các báo cáo năm 1982 về phiên tòa ở Quận Glenn, câu chuyện về việc Allen bị giam đã thuê một tù nhân khác giết một số cá nhân để bịt miệng lời khai của họ như sau: Vào thời điểm xảy ra vụ giết người ở chợ, Allen đang thụ án tại Nhà tù Bang Folsom vì đã ra lệnh giết người. Năm 1974, sát hại một phụ nữ 17 tuổi tên là Mary Sue Kitts và lên kế hoạch cũng như tham gia vào một vụ trộm ở Chợ Fran vào năm đó.

Tại phiên tòa xét xử vụ giết người-trộm của Allen năm 1977, có thông tin cho rằng Kitts bị ra lệnh giết vì cô đã nói với mọi người - bao gồm cả Schletewitz - rằng Allen có liên quan đến vụ trộm chợ.

Cả Schletewitz và cha anh, chủ chợ Ray Schletewitz, đều làm chứng chống lại Allen tại phiên tòa đó.

Năm 1980, trong khi cố gắng kháng cáo bản án của mình, Allen đã âm mưu bịt miệng gia đình Schletewitzes và sáu người khác mà anh ta mong đợi sẽ làm chứng chống lại mình.

Allen kết bạn với bạn tù ở Folsom, Billy Ray Hamilton, 32 tuổi, người sắp được ân xá, hứa trả 25.000 USD để thực hiện cú đánh.

Ngay sau khi được tạm tha vào tháng 9 năm 1980, Hamilton đã sử dụng một khẩu súng ngắn ở cự ly gần, giết chết Schletewitz, Rocha và White trẻ hơn, đồng thời làm bị thương nặng một người khác. Hamilton bị bắt năm ngày sau đó.

Một nữ đồng phạm, Connie Barbo, 33 tuổi, đã bị bắt tại hiện trường vụ án mạng. Cả hai đều bị xét xử ở Fresno và bị kết tội giết người cấp độ một vì tội giết người. Hamilton đang ở nhà tù San Quentin chờ tuyên án tử hình. Barbo đang thụ án chung thân.

Phiên tòa xét xử thay đổi địa điểm năm 1982 của Allen ở Quận Glenn đã trói buộc phòng xử án của MacFarland trong suốt mùa hè. Người bào chữa cho kẻ chủ mưu tại phiên tòa năm 1982 là chính con trai ông ta, Kenneth Ray Allen, nhân chứng quan trọng của bên công tố, đã lên kế hoạch giết người.

Trợ lý luật sư quận Bob Ellis của Quận Fresno cho biết trong một cuộc phỏng vấn qua điện thoại hôm thứ Năm rằng Kenneth Allen chưa bao giờ bị xét xử vì trước phiên tòa, anh ta đã thừa nhận tội danh giết người với những tình huống đặc biệt và đang thụ án chung thân mà không có khả năng được ân xá vì đã tham gia. trong vụ giết ba người.

Clarence Allen 51 tuổi khi bị buộc tội ở Fresno năm 1981 vì tội giết người, âm mưu và các tội danh khác, nhưng tòa phúc thẩm đã ra lệnh giao vụ án cho Quận Glenn vào tháng 3 năm 1982.

Allen đã không nhận tội tại phiên tòa trước MacFarland vào ngày 7 tháng 6 với ba tội danh giết người có tình tiết đặc biệt và một tội danh âm mưu giết người.

Vụ án được khởi tố bởi Ron Prager và Ward Campbell thuộc văn phòng Bộ trưởng Tư pháp bang, những người đã tiếp quản vụ án vì những xung đột pháp lý trong văn phòng luật sư quận Fresno.

Giai đoạn bằng chứng bắt đầu vào ngày 7 tháng 7 và kết thúc vào ngày 22 tháng 8 khi bồi thẩm đoàn đưa ra phán quyết có tội về mọi tội danh. Hồ sơ tòa án liệt kê 162 bằng chứng được sử dụng trong phiên tòa.

Giai đoạn hình phạt của phiên tòa kéo dài từ ngày 30 tháng 8 đến ngày 10 tháng 9, cùng bồi thẩm đoàn lựa chọn hình phạt tử hình. MacFarland xác nhận lựa chọn của bồi thẩm đoàn vào ngày 22 tháng 11 bằng cách tuyên án tử hình Allen.

Cảnh sát trưởng hạt Glenn Larry Jones gần đây cho biết an ninh trong phiên tòa được thắt chặt. Jones khi đó là trung sĩ cảnh sát trưởng và là một trong nhiều cấp phó được giao nhiệm vụ đảm bảo an ninh cho phiên tòa. Jones kể lại rằng Văn phòng Cảnh sát trưởng đã chở Allen từ San Quentin.

Allen bị cách ly với các tù nhân khác trong Nhà tù Quận Glenn cũ trong khu thường giam giữ các tù nhân nữ. Jones cho biết, việc vận chuyển an ninh đã được lên kế hoạch mỗi ngày để đưa Allen vào phòng xử án.

Jones nhớ lại, mọi người được kiểm tra trước khi vào phòng xử án bởi các sĩ quan nam hoặc nữ với đũa phép cầm tay và máy dò kim loại loại sân bay được lắp đặt ở đầu cầu thang lên phòng xử án. Bồi thẩm đoàn đã bị cô lập trong quá trình nghị án.

Allen sẽ không có mặt tại phiên điều trần vào tháng 11. Campbell, hiện là điều phối viên tội phạm thủ đô tại Văn phòng Bộ trưởng Tư pháp, sẽ đại diện cho bang tại phiên điều trần vào tháng 11.

Trong yêu cầu điều trần, tiểu bang đã yêu cầu ấn định ngày hành quyết diễn ra vào ngày 17 tháng 1 năm 2006.

(Truyện của Barbara Arrigoni, bản quyền Chico Enterprise-Record ngày 16 tháng 11 năm 2005)

Liên minh quốc gia xóa bỏ án tử hình

Clarence Ray Allen - 17 tháng 1 năm 2006 - California

Clarence Ray Allen, một người da đỏ Choctaw, phải đối mặt với án hành quyết ở California vào ngày 17 tháng 1 năm 2006 vì ba tội giết người và âm mưu ở Quận Fresno.

Allen được cho là chủ mưu một số vụ cướp và giết người ở Quận Fresno, bao gồm cả vụ sát hại những nhân chứng tiềm năng chống lại anh ta khi anh ta đang ở trong tù.

Xem xét trường hợp của Allen, Tòa phúc thẩm khu vực số 9 của Hoa Kỳ năm 2005 nhận thấy rằng luật sư xét xử của Allen đã không thỏa đáng.

Bản án của Allen không được hủy bỏ và không yêu cầu xét xử lại vì tòa án cũng tin rằng bằng chứng trong vụ án là quá nhiều.

Thật không may, bằng chứng được cho là có sức thuyết phục chủ yếu bao gồm lời khai của một số đồng phạm của Allen.

Các đồng phạm của Allen coi Allen là kẻ chủ mưu, người đã buộc họ bằng các thủ đoạn đe dọa và hù dọa để thực hiện các vụ cướp và giết người.

Xem xét sự trình bày được thừa nhận là không đầy đủ mà Allen nhận được tại phiên tòa và nguồn gốc của phần lớn bằng chứng chống lại anh ta, rõ ràng tính thích hợp của bản án của Allen là đáng nghi ngờ.

Hơn nữa, trong một quan điểm bất đồng, Thẩm phán Tòa án Tối cao California Broussard thảo luận về chỉ dẫn vi hiến của bồi thẩm đoàn xét xử Allen.

Theo sự phản đối của Broussard, ngôn ngữ được sử dụng, đặc biệt là bởi công tố, để hướng dẫn bồi thẩm đoàn có thể khiến họ tin rằng họ không có lựa chọn nào khác ngoài việc trả lại bản án tử hình ở giai đoạn hình phạt trong phiên tòa xét xử Allen.

Công tố viên nói với bồi thẩm đoàn rằng nếu kết luận rằng bằng chứng tăng nặng hơn bằng chứng giảm nhẹ thì sẽ trả lại bản án tử hình.

Theo ý kiến ​​của tòa án trước đây, luật không quy định mức án tử hình trong tình huống như vậy. Thay vào đó, bồi thẩm đoàn luôn được kỳ vọng sẽ đưa ra quyết định mang tính quy phạm.

Theo Broussard [s]hall, không có thể, không có thể, không có thể...rất rõ ràng... [t]ở đây không có gì là lập lờ trong ngôn ngữ này, và bồi thẩm đoàn không có quyền tự do đưa ra [a] quyết định mang tính quy phạm. Rõ ràng chỉ dẫn của bồi thẩm đoàn trong giai đoạn hình phạt của Allen có thể đã làm ảnh hưởng đến bản án của anh ta.

Ngày hành quyết Allen là một ngày sau sinh nhật lần thứ 76 của ông. Ông Allen 75 tuổi sử dụng xe lăn để đi lại. Bệnh tiểu đường tiến triển đã khiến anh bị mù.

Ngoài ra, Allen còn bị đau tim vào ngày 2 tháng 9. Xét về tuổi tác và sức khỏe của anh ta cùng với việc đại diện xét xử không đầy đủ và bồi thẩm đoàn đầy thành kiến, việc Clarence Ray Allen bị xử tử là không thể chấp nhận được.

Mọi người kiện Allen, 42 Cal.3d 1222, 232 Cal.Rptr. 849 (Cal. 1986) (Khiếu nại trực tiếp)

Bị cáo bị kết án tại Tòa Thượng thẩm, Quận Glenn, Roy G. MacFarland, J., về ba tội giết người và âm mưu giết người, 11 tình tiết đặc biệt được tìm ra và bị cáo bị kết án tử hình. Khi kháng cáo hình phạt tử hình tự động, Tòa án Tối cao, Grodin, J., cho rằng: (1) việc thương lượng nhận tội được cho là bất hợp pháp giữa văn phòng luật sư quận và con trai của bị cáo không được thực hiện dưới sự ép buộc trái pháp luật; (2) việc thừa nhận chín bức ảnh màu của nạn nhân bị sát hại là lỗi vô hại; (3) việc không đưa ra phán quyết về yêu cầu xét xử lại của bị cáo là lỗi vô hại; (4) kiềm chế nhân chứng bào chữa theo cách gây khó chịu tối thiểu không phải là lạm dụng quyền tự quyết định; (5) không có bằng chứng nào về hành vi sai trái của bồi thẩm đoàn do uống rượu; (6) tám trong số mười một trường hợp đặc biệt của án tử hình là không đúng; và (7) hướng dẫn của bồi thẩm đoàn về 'quy trình cân nhắc' để áp dụng hình phạt tử hình không phải là sai trái mặc dù việc truy tố đã đề cập đến cách diễn đạt bắt buộc trong hướng dẫn theo luật định. Đã xác nhận. Panelli, J., đã đưa ra ý kiến ​​đồng tình và Lucas, J., cũng đồng tình. Broussard, J., đã đưa ra ý kiến ​​đồng tình và không đồng tình, trong đó Bird, C.J. và Reynoso, J., cũng đồng tình. Bird, C.J., đã đưa ra quan điểm đồng tình và không đồng tình.

GRODIN, Công lý.
Đây là đơn kháng cáo tự động đối với bản án tuyên tử hình theo luật hình phạt tử hình năm 1978. (Pen.Code, §§ 190-190.5.) Chúng tôi khẳng định bản án có tội, xác định các tình tiết đặc biệt và bản án tử hình.

I. SỰ KIỆN VÀ THỦ TỤC

Các sự kiện bẩn thỉu dẫn đến những cáo buộc làm nền tảng cho kháng cáo này có từ năm 1974 và bao gồm nhiều nhân vật: Nhiều nạn nhân và nhân chứng bên thứ ba, nhiều nhân chứng trong tù và ít nhất 10 thành viên trong 'gia đình tội phạm' của bị cáo. Vì những lý do sẽ xuất hiện dưới đây, cần phải phác thảo chi tiết chuỗi sự kiện.

Vào tháng 6 năm 1974, bị cáo, khi đó 44 tuổi, quyết định đột nhập Chợ Fran ở Fresno. Ông đã biết những người chủ của khu chợ, Ray và Frances Schletewitz, hơn một thập kỷ.

Ông tranh thủ sự giúp đỡ của con trai mình là Roger, Carl Mayfield và Charles Jones; hai người sau có vẻ là nhân viên trong công ty bảo vệ của bị cáo và làm việc cho anh ta và con trai anh ta trong nhiều hoạt động tội phạm khác nhau.

Roger Allen đã mời Bryon, con trai 19 tuổi của Schletewitz, đến dự bữa tiệc bơi buổi tối tại nhà bị cáo. Khi anh ấy đang bơi, chìa khóa của Fran's Market đã bị lấy ra khỏi túi quần của anh ấy.

Tối hôm đó, khi Bryon đang hẹn hò do bị cáo sắp xếp với Mary Sue Kitts, 17 tuổi, bị cáo, Mayfield và Jones đã dùng chìa khóa của Bryon để trộm khu chợ của cha mẹ anh ta.

Họ mở một chiếc két sắt và mang đến nhà Charlotte, vợ của Jones, nơi họ mở nó và chia chiến lợi phẩm - 500 đô la tiền mặt và hơn 10.000 đô la tiền mặt.

Bị cáo, với sự giúp đỡ của con trai Roger, Mary Sue Kitts, bạn gái của bị cáo Shirley Doeckel, và hai người khác—Barbara Carrasco và con trai riêng của cô, Eugene Furrow—đã rút tiền mặt từ các lệnh chuyển tiền bị đánh cắp tại các trung tâm mua sắm phía nam California bằng cách sử dụng thông tin nhận dạng giả.

Sau đó, Mary Sue Kitts đã liên lạc với Bryon Schletewitz và thú nhận trong nước mắt rằng bị cáo đã trộm Fran's Market và rằng cô ấy đã giúp chuyển các lệnh chuyển tiền bị đánh cắp bằng giấy tờ tùy thân giả và một bộ tóc giả do bị cáo cung cấp.

Bryon đến nhà Roger Allen để chất vấn anh ta về câu chuyện này. Roger thừa nhận gia đình Allen đã trộm cửa hàng, và Bryon xác nhận với Roger rằng Mary Sue Kitts đã thú nhận với anh ta.

Khi Roger Allen nói với cha mình, bị cáo, về lời buộc tội của Bryon dựa trên lời thú tội của Mary Sue Kitts, bị cáo đã trả lời rằng họ (Bryon và Mary Sue Kitts) sẽ phải 'xử lý'.

Bị cáo sau đó nói với Ray và Frances Schletewitz rằng anh ta không trộm cửa hàng của họ và rằng anh ta yêu Bryon như con ruột của mình. Tuy nhiên, anh ta đe dọa gia đình Schletewitzes bằng cách ám chỉ họ rằng ai đó đang lên kế hoạch đốt nhà của họ.

Anh ta cũng đe dọa họ bằng cách yêu cầu con trai Roger trả cho Eugene Furrow 50 đô la để bắn nhiều phát súng vào nhà họ vào một nửa đêm.

Cũng trong khoảng thời gian này, bị cáo đã triệu tập một cuộc họp tại nhà mình và nói với Charles Jones, Carl Mayfield và Eugene Furrow rằng Mary Sue Kitts đã nói quá nhiều và nên bị giết. Bị cáo kêu gọi biểu quyết về vấn đề xử tử Mary Sue; mọi người nhất trí rằng cô ấy nên bị giết.

Một lý do cho cuộc bỏ phiếu nhất trí là những người có mặt lo sợ bị cáo nếu họ không làm theo kế hoạch của anh ta: Trước đây anh ta đã nói với những tên tội phạm làm việc với anh ta rằng anh ta sẽ giết những kẻ chỉ điểm và rằng anh ta có bạn bè và mối quan hệ để làm công việc cho anh ta ngay cả khi anh ta đã bị nhốt; anh ta đã tuyên bố rằng 'chương trình nhân chứng bí mật' là vô ích vì một luật sư giỏi luôn có thể tìm ra tên và địa chỉ của người cung cấp thông tin; cuối cùng, anh ta đã nhiều lần tự coi mình là một sát thủ Mafia.

Anh ta giữ một bài báo về vụ sát hại một người đàn ông và một phụ nữ ở Nevada, và tuyên bố rằng anh ta đã dùng một khẩu súng ngắn làm nổ tung họ làm đôi.

Sau cuộc bỏ phiếu, bị cáo đã lên kế hoạch đầu độc Mary Sue Kitts bằng cách lừa cô uống viên nang xyanua tại một bữa tiệc được tổ chức tại căn hộ của Shirley Doeckel ở Fresno. Anh ta cử Carl Mayfield và Eugene Furrow đến một nhà máy rượu (một trong những khách hàng bảo vệ của anh ta) để lấy xyanua cho công việc.

Bị cáo cũng đặt một số tảng đá từ nhà của mình ở phía sau xe tải của Charles Jones, dùng để đè thi thể của Mary Sue Kitt xuống một con kênh sau vụ án mạng.

Khi thảo luận về kế hoạch sát hại Mary Sue Kitts, bị cáo đã bác bỏ đề nghị của Charles Jones rằng cô nên được đưa đi đâu đó cho đến khi 'mọi chuyện lắng xuống'.

Anh ta cũng bác bỏ sự phản đối của Shirley Doeckel về một vụ giết người được thực hiện trong căn hộ của cô.

Không lâu trước khi bữa tiệc bắt đầu tại căn hộ của Shirley Doeckel, bị cáo cũng nói với Eugene Furrow rằng việc loại bỏ hai người cũng dễ dàng như một nếu anh ta (Furrow) không lấy mạng Mary Sue.

Bị cáo rời căn hộ của Shirley Doeckel ngay trước khi Mary Sue Kitts đến, trước tiên đã sắp xếp để các đặc vụ của anh ta gọi cho anh ta từ một bốt điện thoại gần đó để báo cáo về tiến độ của kế hoạch thực hiện.

Khi Mary Sue Kitts đến, cô ấy từ chối uống 'viên thuốc' không có rượu, và Mayfield và Jones đã thông báo cho bị cáo qua điện thoại; bị cáo bảo Furrow hãy giết Mary Sue bằng cách này hay cách khác vì anh ta chỉ muốn cô ấy chết.

Những người dự tiệc sau đó đã mang rượu, bia và rượu đỏ vào căn hộ nhưng Mary Sue vẫn không uống xyanua. Bị cáo sau đó đã gặp Furrow bên ngoài căn hộ và nhấn mạnh rằng 'anh ta không quan tâm việc đó được thực hiện như thế nào nhưng hãy làm đi.'

Bị cáo nói với anh rằng anh ta có người vây quanh căn hộ và anh ta (Furrow) sẽ bị giết nếu anh ta cố gắng rời đi.

Sau đó, khi Furrow và Mary Sue Kitts bị bỏ lại một mình trong căn hộ, anh ta bắt đầu bóp cổ cô và bị gián đoạn bởi một cuộc gọi từ bị cáo hỏi anh ta đã giết cô chưa. Furrow trả lời, 'không'; bị cáo ra lệnh “làm đi” rồi cúp máy. Sau đó Furrow bóp cổ Mary Sue đến chết.

Furrow gọi cho bị cáo và bảo anh ta đến nhận xác. Charles Jones, người đi cùng bị cáo khi nhận được cuộc gọi, sau đó tuyên bố rằng anh ta không muốn liên quan gì đến vụ giết người. Bị cáo nói với anh ta rằng việc đó đã được thực hiện và anh ta cũng có liên quan như nhau với những người khác.

Bị cáo Shirley Doeckel và Jones sau đó đến nhặt thi thể rồi gói lại và cho vào cốp xe Cadillac của bị cáo. Anh ta lại cảnh báo Jones rằng tất cả họ đều có liên quan như nhau.

Bị cáo và Shirley Doeckel, trên chiếc Cadillac, dẫn Jones và Furrow, trên xe của Jones, đến nhà bị cáo, nơi họ chuyển thi thể sang xe của Jones rồi lái xe, bị cáo dẫn đầu, lên núi.

Họ dừng lại sau khi đi qua một con kênh. Furrow và Jones buộc những viên đá bằng dây vào thi thể theo chỉ dẫn của bị cáo và trong khi bị cáo quan sát giao thông đã ném thi thể xuống kênh.

Bị cáo đã đe dọa và khoe khoang với tất cả đồng bọn của mình sau vụ giết người. Khi Carl Mayfield hỏi bị cáo 'mọi chuyện diễn ra thế nào' vài ngày sau đó, bị cáo nói, 'mọi việc ổn', nghĩa là Mary Sue Kitts đã bị giết.

Sau đó, khi Mayfield hỏi Furrow thế nào, bị cáo nói rằng anh ta không còn tồn tại nữa, giải thích rằng rất dễ dàng đến Mexico, giết ai đó và xử lý thi thể chỉ với 50 đô la.

Khoảng sáu tháng sau vụ giết người, khi Mayfield hỏi bị cáo liệu anh ta có lo lắng về việc người khác nói chuyện không, bị cáo nói rằng anh ta không sợ, rằng 'mọi chuyện sẽ được giải quyết' nếu điều đó xảy ra, rằng anh ta sẽ giết những kẻ chỉ điểm và rằng anh ta sẽ chăm sóc những người cung cấp thông tin 'nhân chứng bí mật' ngay cả khi anh ta bị nhốt.

Anh ta nói với Charles Jones và những người khác rằng 'nói là một căn bệnh lây lan và cách duy nhất để giết nó là giết người đang nói'.

Khi Jones và những người khác tập trung tại nhà bị cáo, bị cáo nói rằng 'không ai trong số những người này nói chuyện', rằng 'đầu tiên họ đã lấy những gì sắp xảy ra' và rằng, nếu họ không làm vậy, 'anh ta sẽ lấy chúng từ trong hoặc ngoài nhà tù. .'

Khi nhà của Jones bị trộm một thời gian sau vụ giết người và Jones nói với bị cáo về vụ trộm, bị cáo nói với Jones rằng vụ trộm cho thấy anh ta có thể dễ dàng tiếp cận.

Sau đó, anh ta đưa cho Jones một chiếc chìa khóa mà Jones phát hiện phù hợp với nơi ở của anh ta và nói với Jones trước mặt cậu con trai 5 tuổi của Jones rằng anh ta biết Jones 'muốn các con mình lớn lên mà không bị tổn hại gì'.

Bị cáo đã đưa ra một số tuyên bố với Shirley Doeckel sau vụ sát hại Mary Sue, nói với cô ấy, cùng với những điều khác, rằng Furrow không còn ở đây nữa và lặp lại tuyên bố của mình rằng anh ta đã giết một phụ nữ ở Las Vegas.

Anh ta cũng thường xuyên nói chuyện với Barbara Carrasco, nói với cô rằng anh ta đã 'loại bỏ Mary Sue Kitts vì cô ấy đã mở miệng về các lệnh chuyển tiền', rằng anh ta liên quan đến Furrow trong vụ giết người vì 'anh ta muốn đưa anh ta vào sâu nên không thể. nói về những vụ cướp có vũ trang và những điều khác mà anh ta biết,' và rằng 'anh ta sẽ tống Furrow vào cùng một hố nếu Furrow không tham gia vụ giết người.'

Nói về Mary Sue Kitts, bị cáo nói với Barbara Carrasco rằng họ 'phải cưỡi cô ấy lên, làm ướt cô ấy và [cho] cô ấy ăn với cá.'

Bất chấp lời khoe khoang của mình, bị cáo đã không giết Furrow. Trên thực tế, sau đó anh ta đã lợi dụng anh ta - cùng với Charles Jones - để cướp một cặp vợ chồng già tại cửa hàng trang sức của họ vào tháng 8 năm 1974.

Tuy nhiên, không hài lòng với màn trình diễn của Furrow, bị cáo nói rằng lẽ ra anh ta đã bắn anh ta từ lâu nếu không có Barbara Carrasco (mẹ nuôi của Furrow).

Đầu năm 1977, bị cáo đưa một số nhân viên mới là Allen Robinson và Benjamin Meyer vào gia đình tội phạm của mình.

Anh ta nói với Meyer rằng trước đây anh ta 'đã giúp đỡ rất nhiều những người lắm lời nên họ phải lãng phí cô ấy' và rằng 'cô ấy ngủ với cá'. Anh ta cảnh báo Meyer, 'Nếu bạn mang bất kỳ ai vào nhà tôi mà chỉ trích tôi hoặc gia đình tôi, tôi sẽ lãng phí họ. Không có đá, bụi rậm, không có gì cả, anh ấy có thể trốn đằng sau...'

Khi Meyer hỏi điều gì sẽ xảy ra nếu bị cáo bị bắt và không thể tại ngoại, bị cáo trả lời: 'trước đây bạn đã từng nghe nói đến luật pháp dài hạn chưa? Đừng đánh giá thấp cánh tay dài của người da đỏ này. Tôi sẽ tiếp cận và lãng phí bạn.'

Một thời gian sau, bị cáo nói với Meyer về Ray Schletewitz, nói rằng anh ta giữ từ 50.000 đến 75.000 USD trong két an toàn thứ hai ở Fran's Market.

Anh ta đề cập rằng anh ta đã cướp Chợ Fran bằng cách lấy chiếc két sắt đầu tiên và Ray Schletewitz đã nổi giận với anh ta vì vụ cướp, nhưng rằng 'thằng khốn ngu ngốc (Ray Schletewitz) không có bằng chứng nên anh ta nên' đừng buồn.'

Sau khi tổ chức các cuộc gặp với người mới và con trai của mình, Roger, bị cáo đã chở họ đi 'vụ án' dự án cướp đầu tiên của họ, một cửa hàng K-Mart ở Tulare.

Sau vụ cướp, anh ta gọi điện cho Meyer để chúc mừng anh ta đã làm tốt công việc và trừng phạt Allen Robinson vì đã mắc sai lầm.

Anh ta nói với Meyer, 'chúng ta sẽ không còn liên quan gì đến [Robinson] nữa, và chúng ta có thể lãng phí anh ta', và rằng anh ta sẽ 'quay lại với [anh ta] để thực hiện những vụ cướp khác.'

Con trai của bị cáo Roger sau đó đã liên hệ với Larry Green để thay thế Robinson làm 'tay trong' cho một số vụ cướp do bị cáo lên kế hoạch.

Họ thực hiện một vụ cướp có vũ trang vào tháng 3 năm 1977, đây được coi là khởi đầu cho sự kết thúc. Tại cửa hàng K-Mart ở Visalia, Larry Green đã bắn một người qua đường và cảnh sát đã bắt giữ anh ta cùng với Meyer và bị cáo.

Bị cáo đã bị xét xử và bị kết án vào năm 1977 về tội cướp, âm mưu cướp và hành hung bằng vũ khí chết người vì tội này.

Việc bắt giữ ông cũng dẫn đến phiên tòa thứ hai vào năm 1977, phiên tòa này về vụ trộm, âm mưu và giết Mary Sue Kitts ở Chợ Fran - một phiên tòa có nhiều nhân chứng, bao gồm Bryon Schletewitz, Carl Mayfield, Charles Jones, Eugene Furrow, Shirley Doeckel, Barbara Carrasco và Benjamin Meyer đã làm chứng cho việc truy tố.

Bị cáo bị kết tội trộm cắp, âm mưu và giết Mary Sue Kitts cấp độ một và bị kết án tù.

Từ nhà tù Folsom, bị cáo gọi điện cho con trai thứ hai của mình, Kenneth Allen, để xin một số bản sao của một bài báo trên tạp chí về vụ giết người của Mary Sue Kitt. Bị cáo giải thích rằng anh ta muốn họ gửi đến các nhà tù khác để kêu gọi sự giúp đỡ nhằm trả thù những người đã làm chứng chống lại anh ta. Anh ấy lặp lại yêu cầu này trong một bức thư gửi Kenneth.

Bị cáo nhanh chóng gặp Billy Ray Hamilton, một bạn tù và là một tên cướp bị kết án ở gần đó và từng làm việc với bị cáo trong bếp của nhà tù trong hai tháng vào giữa năm 1980.

Hamilton, người có biệt danh là 'Quốc gia', đã trở thành 'con chó' của bị cáo, chạy việc vặt và giải quyết nhiều vấn đề khác nhau để đổi lấy tiền mặt.

Bị cáo, người có quyền truy cập vào các bức ảnh của tù nhân, sẽ đưa cho Hamilton những bức ảnh của các tù nhân và yêu cầu Hamilton xác định vị trí của chúng cho anh ta như một trong những công việc của Hamilton.

Một tù nhân khác, Gary Brady, thỉnh thoảng hỗ trợ Hamilton chạy việc vặt cho bị cáo. Brady dự kiến ​​​​được ân xá vào ngày 28 tháng 7 năm 1980; Hamilton được lên lịch tạm tha một tháng sau đó.

Sau khi Hamilton và Brady đã giúp đỡ anh ta được một thời gian, bị cáo cho biết anh ta sắp có đơn kháng cáo và muốn một số người bị đưa ra khỏi hộp, bị giết, bởi vì họ đã phản đối lời kháng cáo của anh ta, và đã làm anh ta bối rối. một miếng thịt bò.” Bị cáo đề cập đến cái tên 'Bryant' (Bryon), Charles Jones và 'Sharlene' (Charlotte) là nhân chứng bị giết và đề nghị Hamilton 25.000 USD cho công việc này.

Bị cáo tâm sự với một tù nhân khác ở Folsom, Joseph Rainer, rằng anh ta đã bị kết tội giết người cấp độ một dựa trên lời khai của 'kẻ đã thực hiện vụ giết người thực sự' và rằng anh ta muốn gặp cá nhân này cũng như bốn người khác. nhân chứng làm chứng chống lại anh ta bị giết.

Rainer nhìn thấy bị cáo và Hamilton nói chuyện cùng nhau trên khán đài sân nhà tù và trên đường đua hàng ngày trong vòng 4 đến 6 tuần trước khi Hamilton được tạm tha vào cuối tháng 8 năm 1980.

Hamilton và bị cáo thường rúc vào nhau khi nói chuyện - cả hai người đàn ông sẽ đứng thẳng lên, tách ra và ngừng nói bất cứ khi nào Rainer đến gần. Sau khi Rainer liên tục hỏi bị cáo chuyện gì đang xảy ra, bị cáo nói rằng 'anh ấy [Hamilton] sẽ chăm sóc một số con chuột [tức là những người cung cấp thông tin] cho tôi.'

Sau đó, anh ta nói với Rainer, trước mặt Hamilton, rằng Hamilton sẽ 'được trả tiền cho công việc' và rằng 'Kenny sẽ lo việc đi lại' cho Hamilton sau khi Hamilton được trả tự do.

Bị cáo nói rằng anh ta có thể 'thắng kháng cáo' nếu các nhân chứng bị giết và đề nghị giết cả những nhân chứng đã làm chứng chống lại Rainer.

Bị cáo đã yêu cầu con trai cả của mình, Kenneth, và vợ của Kenneth, Kathy, đến thăm anh ta và họ đã làm như vậy với đứa con của mình vào ngày 15 tháng 8.

Anh ta nói với Kenneth rằng cả Ray và Bryon Schletewitz đều sắp bị sát hại và những nhân chứng khác chống lại anh ta cũng sẽ bị loại bỏ để anh ta sẽ thắng trong phiên tòa tái thẩm nếu thắng kháng cáo.

Anh ta nói thêm rằng Shirley Doeckel đã đồng ý thay đổi lời khai của cô nếu anh ta được xét xử mới. Bị cáo giải thích rằng Hamilton - người mà anh ta gọi là 'Quốc gia' - sẽ thực hiện vụ giết người (đồng thời thực hiện một vụ cướp để anh ta có một số tiền để vượt qua) và rằng anh ta mong đợi Kenneth sẽ cung cấp súng cho 'Quốc gia' và vận tải.

Anh ta tuyên bố rằng 'Country' là một người chuyên nghiệp sẽ 'làm những gì bạn bảo anh ta làm' và đưa chiếc cốc của Hamilton cho Kenneth, bảo anh ta đốt nó sau khi ghi nhớ khuôn mặt của Hamilton.

Kenneth đồng ý tìm súng cho Hamilton với sự giúp đỡ của vợ anh ta là Kathy, người rõ ràng sẽ buôn ma túy để lấy súng, và anh ta đã lén đưa bức ảnh của Hamilton ra khỏi nhà tù trong tã lót của con mình.

Sau đó, anh nhận được một loạt thư từ cha mình kể chi tiết về kế hoạch phát triển. Trong lá thư đầu tiên, được viết một ngày sau chuyến thăm, bị cáo nói với Kenneth, 'Tôi đã đánh con chó của tôi khi tôi quay lại đây.... [Anh ấy] rất mong được gặp tất cả các bạn và anh ấy có thể hút thuốc để hút thuốc. tập đệm của bạn.'

Bị cáo yêu cầu Kenneth 'gửi cho tôi tên của anh chàng đã phải chịu mức án nhẹ như vậy, được không? ... và luật sư đó, nghe có vẻ giống như vở kịch mà tôi đang tìm kiếm... Tôi biết với luật sư phù hợp, tôi có thể đánh bại con thịt bò mà tôi đang cưỡi. Hãy giữ vững niềm tin vào Allen vì mọi điều tốt đẹp đang chờ đợi phía trước.'

Kenneth nhận được một lá thư khác đề ngày 20 tháng 8 năm 1980, kể cho anh nghe về chuyến thăm ngắn thứ hai của Shirley Doeckel, người 'sẵn sàng giúp đỡ tôi trước tòa và kể lại sự việc như thật.'

Bị cáo cũng viết: 'Này, tôi nghe nói một buổi biểu diễn nhạc đồng quê sẽ đến thị trấn vào khoảng ngày 3 tháng 9.' “Show,” Kenneth làm chứng, là mật mã cho tội giết người.

Kenneth nhận được lá thư thứ ba đề ngày 26 tháng 8, nói rằng, 'hãy nhớ ngày 3 tháng 9, khoảng ngày đó các bạn sẽ nghe rất nhiều bản nhạc 'đồng quê' hay, được chứ? Chỉ dành cho tôi. Bạn biết tôi thích từ 'đất nước' như thế nào mà. '

Một lá thư khác đề ngày 27 tháng 8, viết rằng 'bây giờ hãy nhớ vào khoảng ngày 3 tháng 9, hãy chuẩn bị sẵn sàng mọi thứ để tất cả các bạn có thể đến xem chương trình ca nhạc 'đồng quê' đó. Tôi biết tất cả các bạn đều thực sự 'tận hưởng' chính mình. Tôi biết các em trước đây chưa bao giờ thích nhạc 'đồng quê'. Nhưng tôi cá là khi bạn nghe anh chàng chơi guitar 'lead' đó, bạn sẽ nghe nó ít nhất một lần một tuần, ha. Dù sao đi nữa, hãy quên nhạc rock and roll và lạc vào miền quê. Hà, ha.”

Ngay sau khi Hamilton được tạm tha, Kenneth đã chuyển tiền vận chuyển cho anh ta và sau đó gặp anh ta tại bến xe buýt Fresno. Tại nhà Kenneth, Hamilton xác nhận anh ta đến đó để sát hại Bryon và Ray Schletewitz, đồng thời yêu cầu được xem vũ khí mà anh ta sẽ sử dụng.

Anh ta giải thích rằng anh ta sẽ không giết Shirley Doeckel vì cô ấy đang giúp anh ta xác định vị trí của các nhân chứng khác trong danh sách sát thủ.

Bạn gái của Hamilton, Connie Barbo, đã cùng anh đến Fresno. Trong vài ngày tiếp theo, cô nói với những người quen rằng cô có cơ hội nhận được vài nghìn đô la và một trăm đô la 'tay quay' vì đã 'tiêu diệt một mạng sống'.

Vào thứ Năm, ngày 4 tháng 9, Hamilton đến nhà Kenneth và lấy một khẩu súng ngắn đã cưa nòng, một khẩu súng lục ổ quay cỡ nòng .32 và bảy viên đạn súng ngắn từ Kenneth, tất cả đều dùng để giết Ray và Bryon Schletewitz tại Chợ Fran.

Hamilton thảo luận về thị trường và nói rằng anh ấy biết có hai chiếc két sắt ở đó, một chiếc trên tường và chiếc còn lại trong ngăn đá. Anh ta rời đi vào buổi tối cùng với Connie Barbo, nói với Kenneth rằng anh ta sẽ giết Ray và Bryon Schletewitz.

Tuy nhiên, họ quay lại vào khoảng 9:45 tối và giải thích rằng họ hủy bỏ vụ hành quyết vì Connie phản đối việc giết một cậu bé 15 tuổi người Mexico có mặt trong cửa hàng đêm đó.

Tối hôm sau, Hamilton lấy thêm từ Kenneth 13 viên đạn súng ngắn, 6 hộp đạn nữa và cùng Connie Barbo quay lại Chợ Fran. Khi họ đến lúc 8 giờ tối, ngay trước giờ đóng cửa, Bryon Schletewitz và các nhân viên Douglas Scott White, Josephine Rocha và Joe Rios đều có mặt ở đó.

Ngay sau khi họ bước vào, Hamilton vung khẩu súng ngắn đã cưa nòng và Barbo lấy ra khẩu súng lục ổ quay . khẩu súng lục ổ quay cỡ nòng 32.

Hamilton dẫn Doug White, Josephine Rocha, Joe Rios và Bryon Schletewitz về phía nhà kho và ra lệnh cho họ nằm trên sàn.

Hamilton bảo Doug White đứng dậy và đi đến tủ đông, cảnh báo White rằng anh biết có một chiếc két sắt bên trong. Khi White nói với Hamilton rằng ở đó không có nơi an toàn, Hamilton trả lời: 'Briant ra ngoài'. ' Lúc đó Bryon Schletewitz tình nguyện nói: 'Tôi là Bryon.'

Theo yêu cầu của Hamilton, Bryon giao chìa khóa và đảm bảo với Hamilton rằng sẽ đưa cho anh ta tất cả số tiền anh ta muốn.

Trong khi Barbo bảo vệ các nhân viên khác, Bryon dẫn Hamilton đến nhà kho, nơi, cách đó từ 7 đến 12 inch, Hamilton đã bắn chí mạng vào giữa trán anh ta bằng khẩu súng ngắn đã cưa nòng.

Hamilton bước ra khỏi kho và hỏi White, 'Được rồi, cậu bé, két sắt ở đâu?' Khi White trả lời, 'thành thật mà nói, không có an toàn', Hamilton đã bắn chí mạng vào cổ và ngực anh ta ở cự ly gần.

Khi Josephine Rocha bắt đầu khóc, Hamilton đã bắn chết cô xuyên qua tim, phổi và dạ dày từ khoảng cách 5 đến 8 feet. Trong khi đó, Joe Rios đã ẩn náu trong nhà vệ sinh nữ.

Hamilton tìm thấy anh ta, mở cửa phòng vệ sinh, chĩa khẩu súng ngắn vào mặt Rios và bắn anh ta từ khoảng cách 3 feet. Tuy nhiên, Rios đã kịp thời giơ tay ra đỡ đòn vào cùi chỏ, cứu sống anh.

Cho rằng Rios đã chết, Hamilton nói với Connie Barbo, 'đi thôi em yêu', và họ bỏ chạy qua cửa trước, chỉ để bị phát hiện bởi một người hàng xóm, Jack Abbott, người đã đến điều tra sau khi nghe thấy tiếng súng.

Khi Connie Barbo rút lui vào phòng vệ sinh, Hamilton và Abbott bắn nhau: Mặc dù bị trúng đạn, Abbott vẫn bắn được vào chân Hamilton khi anh ta chạy đến chiếc xe chạy trốn của mình. Barbo bị cảnh sát bắt giữ tại hiện trường.

Hamilton gọi điện cho Kenneth Allen vào tối hôm đó và nói rằng 'anh ấy đã mất con mèo con' và 'có chuyện xảy ra ở cửa hàng'.

Họ hẹn gặp và trao đổi xe, sau đó Hamilton lái xe đến nhà Modesto của Gary Brady, tù nhân Folsom, người đã được ân xá trước Hamilton một tháng.

Khi ở đó khoảng năm ngày, Hamilton nói với Brady rằng anh ta đã 'thực hiện vụ cướp' và anh ta đã 'giết ba người vì Ray', gọi bị cáo là 'Ông già'.

Anh ta cũng yêu cầu vợ của Brady viết một lá thư cho bị cáo để yêu cầu anh ta trả số tiền mà anh ta nợ công việc. Bức thư, ký tên 'Quốc gia', ghi địa chỉ Modesto của Brady làm địa chỉ gửi lại.

Ngay sau đó Hamilton bị bắt sau khi cướp một cửa hàng rượu đối diện căn hộ của Brady.

Cảnh sát thu giữ từ Hamilton một sổ địa chỉ có danh sách tên và địa chỉ của những người đã làm chứng chống lại bị cáo tại phiên tòa giết người năm 1977, tức là Eugene Furrow, Barbara Carrasco, Benjamin Meyer, Charles Jones, Carl Mayfield, Shirley Doeckel và Ray và Bryon Schletewitz. Khi các nhà điều tra đến thăm nhà của Kenneth Allen cùng lúc, họ đã được Kathy Allen trao chiếc cốc do Hamilton bắn.

Sau khi một bài báo về vụ giết người ở Chợ Fran xuất hiện, bị cáo đã hỏi bạn tù Joe Rainier, 'tại sao bạn không làm chứng chống lại tôi ... và xem liệu bạn có thể tự giúp mình hoặc xin nghỉ một thời gian không'?

Khi Rainier nói rằng anh ta không thể làm điều đó, bị cáo vỗ nhẹ vào lưng anh ta và nói, 'dù sao thì anh cũng không muốn làm điều đó vì anh có một cô con gái đáng yêu.'

Không lâu sau vụ giết người ở Chợ Fran, Kenneth Allen bị bắt vì tội ma túy và bị thẩm vấn về kiến ​​thức của anh ta về các vụ giết người.

Một tuần sau, anh ta liên lạc với cảnh sát để đưa ra lời khai để đổi lấy quyền giám hộ và lựa chọn nhà tù. Như sẽ được giải thích đầy đủ dưới đây, cuối cùng anh ta đã ký một thỏa thuận, theo đó anh ta hứa sẽ làm chứng 'trung thực và đầy đủ' trong mọi thủ tục tố tụng chống lại Hamilton, Barbo và bị cáo để đổi lấy việc anh ta sẽ được phép bào chữa cho các cáo buộc cụ thể. (Xem bài đăng, trang 862-863 của 232 Cal.Rptr., tại trang 128-129 của 729 P.2d.)

Đơn khiếu nại đã được đệ trình vào tháng 6 năm 1981 chống lại bị cáo về âm mưu và vụ giết người ở Fran's Market và Kenneth Allen sau đó đã làm chứng tại phiên điều trần sơ bộ của bị cáo.

Bị cáo buộc phải trả lời. Một thông tin được nộp vào tháng 6 năm 1981 buộc tội anh ta giết Bryon Schletewitz (§ 187) (số 1), giết Douglas Scott White (số 2), giết Josephine Rocha (số 3), và âm mưu giết Bryon Schletewitz, Ray Schletewitz, Eugene Furrow , Barbara Carrasco, Benjamin Meyer, Charles Jones và Carl Mayfield (§ 182, subd. 1.) (đếm 4). Thông tin còn cáo buộc thêm 11 trường hợp đặc biệt: 5 trường hợp thuộc số 1, 3 thuộc số 2 và 3 thuộc số 3.

Đối với tội danh 1, bị cáo bị cáo buộc đã xúi giục giết người theo tội danh đó (§ 190.2, tiểu mục (b)), (i) nhằm mục đích ngăn chặn lời khai (§ 190.2, tiểu mục (a)(10)); (ii) để trả đũa lời khai trước đó (sđd.); (iii) và (iv) ngoài các vụ giết người bị buộc tội ở tội danh 2 và 3 (§ 190.2, tiểu mục (a)(3)) và (v) trước đây đã bị kết tội giết người vào năm 1977 (§ 190.2, tiểu mục ( a)(2)). Đối với tội danh 2, bị cáo bị cáo buộc đã xúi giục giết người theo tội danh đó (§ 190.2, tiểu mục (b)) (i) và (ii) ngoài các vụ giết người bị buộc tội ở tội danh 1 và 3 (§ 190.2, tiểu mục (). a)(3)) và (iii) trước đó đã bị kết tội giết người vào năm 1977 (§ 190.2, tiểu mục (a)(2)). Đối với tội danh 3, bị cáo bị cáo buộc đã xúi giục giết người theo tội danh đó (§ 190.2, tiểu mục (b)) (i) và (ii) ngoài các vụ giết người bị buộc tội ở tội danh 1 và 2 (§ 190.2, tiểu mục (). a)(3)) và (iii) trước đó đã bị kết tội giết người vào năm 1977 (§ 190.2, tiểu mục (a)(2)).

Sau đó, như sẽ được giải thích đầy đủ dưới đây, công tố viên đã chấm dứt thỏa thuận nhận tội của Kenneth sau khi phát hiện ra Kenneth đã viết thư cho bị cáo hứa sẽ thay đổi lời khai của anh ta tại phiên tòa để minh oan cho anh ta.

Tuy nhiên, nói rằng anh ấy muốn làm chứng một cách trung thực và đã được tư vấn đầy đủ về các quyền của mình cũng như thực tế là thỏa thuận nhận tội trước đó đã bị chấm dứt, Kenneth đã làm chứng cho việc truy tố tại một phiên tòa được tiến hành ở Quận Glenn. FN2.

Trước đó, Tòa phúc thẩm đã cấp cho bị cáo lệnh ủy quyền yêu cầu thay đổi địa điểm.

Bồi thẩm đoàn đã nghe 58 nhân chứng trong 23 ngày. Ngoài những chứng cứ nêu trên, bị cáo cũng đứng ra bào chữa cho mình. Anh ta phủ nhận mọi liên quan đến vụ giết người ở Chợ Fran hoặc âm mưu hành quyết những nhân chứng đã làm chứng chống lại anh ta trong phiên tòa trước đó.

Tuy nhiên, anh ta thừa nhận trong cuộc kiểm tra chéo rằng anh ta đã bảo 'con chó ngoan' của mình, Hamilton ('Quốc gia'), đi đến Fresno. Anh ta thừa nhận đã viết tất cả các bức thư khác nhau nhận được làm bằng chứng và thừa nhận rằng chúng đề cập đến chuyến thăm sắp tới của Hamilton tới Fresno.

Ông xác nhận rằng những bức thư đề cập đến Ben Meyer, Carl Mayfield và Chuck Jones, đồng thời thừa nhận rằng cụm từ 'được chăm sóc' có nghĩa là giết người.

Anh ta thừa nhận rằng anh ta đã có quyền truy cập vào các bức ảnh chụp cốc nơi anh ta làm việc với Hamilton trong Nhà tù Folsom và thừa nhận đã nói chuyện với Hamilton trên khán đài ở nhà tù.

Sau khi đối mặt với đoạn băng ghi âm, anh ta cũng thừa nhận đã ra lệnh cho Kathy Allen gọi điện cho gia đình Schletewitzes để đóng giả Mary Sue Kitts, và giả làm mẹ của đứa bé Bryon để khiến gia đình hủy bỏ cuộc điều tra vụ giết người Kitts.

Bị cáo cũng xác nhận nhiều chi tiết về hành vi và lời kết tội trước đây của mình mà Charles Jones, Carl Mayfield, Eugene Furrow, Benjamin Meyer, Shirley Doeckel và Barbara Carrasco đều đã làm chứng.

Trong số những điều khác, anh ta mô tả cách anh ta giúp vận chuyển và vứt xác Mary Sue Kitt; ông đã mô tả rất chi tiết công thức thực hiện các vụ cướp có vũ trang 'dễ dàng' ở nhiều cửa hàng K-Mart khác nhau cùng với con trai ông là Roger, Ben Meyer và Allen Robinson; anh ta mô tả chi tiết vai trò của mình trong vụ cướp Tulare K-Mart; anh ta khẳng định rằng 'khi một anh chàng khoác chiếc áo khoác chống chuột lên người [tức là trở thành 'kẻ chỉ điểm'], việc giết họ sẽ giúp ích cho họ'; anh ta mô tả cách anh ta đưa Larry Green từ Oklahoma đến tham gia vụ cướp Visalia K-Mart và cách họ lên kế hoạch thực hiện ba hoặc bốn vụ cướp bổ sung để kiếm tiền chi tiêu trong mùa hè; và nhìn chung anh ta đã xác nhận vô số chi tiết khác về vai trò của mình trong các hành vi và tội ác trước đây được các nhân chứng trên làm chứng.

Con dâu của bị cáo, Kathy, đã cố gắng bào chữa cho anh ta và ám chỉ chồng cô là kẻ chủ mưu nghiện ma túy, gây ảo giác trong vụ giết người ở Chợ Fran.

Tuy nhiên, cô nhớ lại rằng Kenneth đã thảo luận về việc lấy súng làm nhân chứng với cha anh tại nhà tù Folsom, và Connie Barbo đã nói với cô rằng cô và Hamilton không được phép để lại bất kỳ nhân chứng nào.

Cô thừa nhận rằng trước đây cô đã làm chứng cho bị cáo, rằng cô đã cố gắng làm sai lệch bằng chứng về các vụ giết người và rằng cô đã chuyển tin nhắn cho Hamilton cho bị cáo.

Nhân chứng chuyên môn, Tiến sĩ Vincent Mikil đã làm chứng về tác dụng của methamphetamine, nhưng thừa nhận rằng ông chưa bao giờ khám cho Kenneth Allen và không biết Kenneth đã sử dụng bao nhiêu loại ma túy như vậy.

Ba nhân chứng tù nhân, John Frazier, Henry Borbon và Andrew Thompson đã làm chứng rằng Hamilton, Allen và Brady không thể gặp nhau ở sân Folsom.

Thompson thừa nhận rằng anh ta đã gọi bị cáo là 'Bố' và sẽ nói dối để bảo vệ ông; Lời khai của Borbon đã bị luận tội bởi một nhân chứng khác, Dexter Lasher, và một nhân chứng bác bỏ Eugene Rose.

Bị cáo được tuyên có tội sau ba ngày nghị án. Sau đó anh ta thừa nhận trước đây anh ta đã từng bị kết tội giết người. FN3. Ba cáo buộc về tình huống đặc biệt này được tách ra khỏi các cáo buộc khác. (§ 190.1, tiểu mục (b.)

Những bằng chứng của Nhân dân được đưa ra tại phiên tòa xét xử hình phạt kéo dài bảy ngày cho thấy bị cáo chủ mưu các vụ cướp có vũ trang sau đây:

Vụ cướp có vũ trang ngày 12 tháng 8 năm 1974 tại Cửa hàng trang sức Safina ở Fresno, trong đó số trang sức trị giá 18.000 USD được lấy từ két sắt của cửa hàng;

vụ cướp có vũ trang ngày 4 tháng 9 năm 1974 tại Don's Hillside Inn ở Porterville, trong đó 3.600 đô la được lấy từ két sắt của cửa hàng và hàng trăm đô la tiền mặt và thẻ tín dụng được lấy từ những khách hàng quen tại hiện trường;

vụ cướp có vũ trang ngày 12 tháng 2 năm 1975 nhằm vào William và Ruth Cross, một cặp vợ chồng lớn tuổi ở Fresno, trong đó một bộ sưu tập tiền xu trị giá 100.000 đô la đã bị lấy đi;

ngày 18 tháng 6 năm 1975, cố gắng cướp tại Lâm sản Wickes ở Fresno, dẫn đến bị cáo bị bắt;

vụ cướp có vũ trang ngày 21 tháng 10 năm 1976 tại Cửa hàng thuốc Skagg ở Bakersfield, trong đó Raoul Lopez (con riêng khác của Barbara Carrasco, người được bị cáo tuyển dụng) đã vô tình tự bắn mình;

vụ cướp có vũ trang ngày 20 tháng 11 năm 1976 tại chợ Sacramento Lucky, trong đó nhân viên bán hàng tạp hóa Lee McBride bị tên cướp Raoul Lopez bắn và kết quả là hệ thần kinh của anh ta bị tổn thương vĩnh viễn;

vụ cướp ngày 10 tháng 2 năm 1977 tại Tulare K-Mart, lấy đi hơn 16.000 đô la tiền mặt;

Vụ cướp Visalia K-Mart ngày 16 tháng 3 năm 1977, trong đó Larry Green chĩa súng vào đầu nhân viên Bernice Davis và sau đó bắn vào ngực nhân viên John Attebery, khiến anh ta bị tàn tật vĩnh viễn.

Bằng chứng cũng cho thấy rằng khi ở nhà tù Quận Fresno vào ngày 27 tháng 6 năm 1981, bị cáo đã kêu gọi một cuộc bỏ phiếu 'án tử hình' đối với tù nhân Glenn Bell (một kẻ bị buộc tội lạm dụng tình dục trẻ em) và chỉ đạo một cuộc tấn công nhằm vào Bell, trong đó các tù nhân đã làm bỏng Bell với hơn hai gallon. nước nóng, trói anh ta vào song xà lim và đánh vào đầu và mặt, sau đó dùng súng bắn zip bắn anh ta và ném lưỡi dao cạo và phân vào anh ta khi anh ta đang rúc trong chăn ở góc phòng giam.

Bị cáo có bằng chứng của Nhân dân liên tục đe dọa rằng bất kỳ ai 'chỉ điểm' băng đảng Allen sẽ bị 'thổi bay' hoặc bị giết, và bị cáo đó đã ngăn cản việc truy tố âm mưu cướp tại Wickes Forest Products bằng cách đe dọa nhân chứng trưởng công tố và gia đình anh ta.

Ngoài ra, các tiền án của bị cáo về (i) âm mưu, giết người cấp độ một và trộm cắp cấp độ một cũng như các tiền án trước đây của anh ta về (ii) cướp cấp độ một, cố cướp và tấn công bằng vũ khí chết người đã được đưa vào bằng chứng ở giai đoạn hình phạt.

Người ta cũng quy định rằng lời khai ở giai đoạn phạm tội của Ray Schletewitz, Carl Mayfield, Charles Jones, Eugene Furrow và Benjamin Meyer liên quan đến âm mưu giết người trước đó và vụ giết người cấp độ một đối với Mary Sue Kitts vào tháng 8 năm 1974, vụ cướp tại Cửa hàng trang sức Safina vào ngày 12 tháng 8 năm 1974, vụ trộm và cướp cửa hàng Tulare K-Mart vào ngày 10 tháng 2 năm 1977 và vụ hành hung bằng vũ khí chết người, vụ trộm, âm mưu cướp và âm mưu cướp tại cửa hàng Visalia K-Mart vào tháng 3 Ngày 16 tháng 11 năm 1977, bồi thẩm đoàn có thể xem xét ở giai đoạn hình phạt mà không cần triệu hồi những nhân chứng này.

Bị cáo đưa ra hai nhân chứng. Bạn gái cũ của anh, Diane Harris, đã chứng tỏ tính cách tốt của anh. Cô giải thích rằng bị cáo đã giúp đỡ cô về mặt tài chính cả trước và sau khi cô kết hôn với Jerry Harris, rằng anh ta đã giúp đưa cô đến bệnh viện để phẫu thuật trong một lần, rằng anh ta rất tốt với trẻ em và anh ta đã làm thơ. Tuy nhiên, cô thừa nhận rằng anh ta đã đe dọa giết chồng cô, Jerry Harris.

Nhân chứng hình phạt thứ hai của bị cáo, tù nhân John Plemons ở San Quentin, đã làm chứng rằng anh ta đã xúi giục vụ hành hung bị cáo lạm dụng tình dục trẻ em, Glenn Bell, và bị cáo đó không liên quan gì đến việc đó mà chỉ ngồi yên trong khi vụ việc xảy ra.

Điều này đã bị bác bỏ bởi Cán bộ Cải huấn Delma Graves, người đã làm chứng rằng Bell đã nói với cô ấy ngay sau vụ việc rằng bị cáo đã xúi giục vụ hành hung.

Phần lớn lập luận về hình phạt của công tố viên được dành để kể lại các chi tiết về bản án hiện tại và trước đây của bị cáo cũng như những tội danh không bị buộc tội như những tình tiết tăng nặng có lợi cho hình phạt tử hình.

Sau khi nghị án một ngày, bồi thẩm đoàn đã đưa ra phán quyết tử hình. Tòa án sau đó đã bác bỏ 'đề nghị theo luật định về một phiên tòa mới' của bị cáo và kết án tử hình anh ta.

II. VẤN ĐỀ GIAI ĐOẠN TỘI LỖI

jack the ripper vẫn còn sống

1. Cuộc mặc cả của Kenneth Allen

Bị cáo tuyên bố rằng anh ta đã bị từ chối một phiên tòa công bằng vì một cuộc thương lượng nhận tội được cho là bất hợp pháp giữa văn phòng luật sư quận và con trai ông ta là Kenneth - một nhân chứng quan trọng của cơ quan công tố.

Ngày 9 tháng 9 năm 1980, Kenneth Allen bị bắt vì tội ma túy. Cùng ngày hôm đó, cảnh sát đã tiến hành một cuộc phỏng vấn được ghi âm với Kenneth liên quan đến vụ việc ở Chợ Fran. Kenneth ban đầu khẳng định rằng trong tuần đầu tiên của tháng 9, anh họ của anh đã ở lại một đêm với Kenneth và gia đình anh.

Sau khi tiếp tục thẩm vấn, Kenneth cuối cùng thừa nhận người khách không phải là anh họ của anh mà là một người đàn ông tên Billy.

Anh ta cũng thừa nhận bị cáo đã bảo anh ta đợi một cuộc gọi từ Billy, người sẽ đến thị trấn và cần một nơi để ở.

Kenneth khẳng định Billy chỉ ở với anh hai đêm và anh đã chở Billy đến bến xe buýt vào sáng sớm ngày 5 tháng 9.

Sáu ngày sau, sau khi Kenneth biết Billy Hamilton đã bị bắt, anh ta yêu cầu cảnh sát phỏng vấn một lần nữa.

Khi bắt đầu cuộc phỏng vấn được ghi âm, Kenneth cho biết anh ta có một số thông tin nhất định về sự tham gia của bị cáo trong vụ Chợ Fran và rằng, để đổi lấy thông tin này, anh ta muốn được giám hộ bảo vệ, được trả tự do theo sự thừa nhận của chính mình và sự lựa chọn nhà tù của anh ta.

Luật sư quận đồng ý với yêu cầu của Kenneth với điều kiện anh ta đồng ý làm chứng trung thực tại phiên điều trần sơ bộ giữa Hamilton và Barbo.

Kenneth đã nói rõ rằng không có 'thỏa thuận' nào được thực hiện liên quan đến tội ma túy hoặc tội giết người có thể xảy ra đối với anh ta và rằng anh ta sẽ không được miễn truy tố vì bất cứ điều gì anh ta đã khai với cảnh sát.

Với sự có mặt của luật sư, Kenneth đồng ý với các điều khoản của luật sư quận và được tư vấn về các quyền Miranda của mình. Kenneth giải thích rằng trong chuyến thăm cha mình tại Nhà tù Folsom vào ngày 17 tháng 8 năm 1980, bị cáo đã nói với anh rằng Hamilton sẽ đến Fresno để 'làm một số việc cho tôi', bao gồm vụ cướp Chợ Fran và vụ sát hại Ray và Bryon. Schletewitz.

Kenneth thừa nhận anh ta không đưa Hamilton đến bến xe buýt như đã tuyên bố trước đó, nhưng khẳng định anh ta không cung cấp cho Hamilton khẩu súng ngắn được sử dụng trong vụ giết người.

Khoảng ba tuần sau, vào ngày 7 tháng 10 năm 1980, Kenneth bắt đầu cuộc thẩm vấn lần thứ ba với các quan chức thực thi pháp luật.

Sau khi tham khảo ý kiến ​​​​của luật sư qua điện thoại và một lần nữa được tư vấn về quyền Miranda của mình, Kenneth nói với cảnh sát rằng trong chuyến thăm nhà tù ngày 17 tháng 8, bị cáo đã nói với anh rằng Hamilton sẽ giết tất cả những người làm chứng chống lại bị cáo trong phiên tòa xét xử vụ giết người năm 1977 của anh ta để, trong trường hợp bị cáo kháng cáo thành công thì sẽ không có nhân chứng nào làm chứng chống lại bị cáo khi xét xử lại.

Kenneth nói thêm rằng anh ta được cho là sẽ cung cấp vũ khí cho Hamilton cho vụ giết người ở Chợ Fran và trên thực tế, đã cung cấp cho Hamilton phương tiện đi lại, tiền, một khẩu súng ngắn và một khẩu súng lục ổ quay.

Vào ngày 15 và 16 tháng 10, Kenneth đã làm chứng tại phiên điều trần sơ bộ Hamilton-Barbo để đổi lấy việc được trả tự do theo sự công nhận của chính anh ta và sự lựa chọn nhà tù của anh ta. Lời khai của anh ta nhìn chung nhất quán với lời khai thứ ba của anh ta với cảnh sát và bị cáo liên quan, Hamilton và Barbo trong vụ giết người ở Chợ Fran.

Bốn tháng sau, vào tháng 2 năm 1981, Kenneth ký một thỏa thuận nhận tội, theo đó anh đồng ý làm chứng trung thực và đầy đủ trong mọi thủ tục tố tụng chống lại Hamilton, Barbo và bị cáo, đổi lại anh sẽ được phép bào chữa cho hành vi vi phạm mục 32 ( phụ thuộc vào tội giết người) và Bộ luật An toàn và Sức khỏe mục 11377, tiểu khoản (a) (sở hữu chất bị kiểm soát). [FN4] Kenneth hiểu rằng luật sư quận sẽ đề nghị mức án ba năm cho mỗi tội danh được thực hiện đồng thời và rằng, với thời gian tạm tha nếu có hành vi tốt, anh ta sẽ ra tù sau hai năm.

FN4. Thỏa thuận được cung cấp ở phần thích hợp: 'Kenneth Ray Allen đồng ý rằng anh ấy sẽ làm chứng trung thực và đầy đủ trong mọi thủ tục tố tụng mà lời khai của anh ấy là cần thiết trong trường hợp Người dân Bang California kiện Billy Ray Hamilton và Connie Lee Barbo, và anh ấy còn đồng ý rằng anh ấy sẽ làm chứng một cách trung thực và đầy đủ trong bất kỳ và tất cả các thủ tục tố tụng do Người dân Tiểu bang California tiến hành chống lại cha anh ấy, Clarence Ray Allen, bao gồm mọi phiên điều trần sơ bộ, thủ tục tố tụng của đại bồi thẩm đoàn, phiên tòa, phiên điều trần tạm tha hoặc bất kỳ thủ tục pháp lý nào khác để đổi lấy những cân nhắc sau đây của Người dân Tiểu bang California: [¶] 1. Người dân Tiểu bang California sẽ cho phép Kenneth Ray Allen bào chữa cho hành vi vi phạm Bộ luật Hình sự mục 32 và Bộ luật An toàn và Sức khỏe mục 11377a, và để đổi lấy lời bào chữa này, Nhân dân sẽ đồng ý với một bản án đồng thời. [¶] 2. Kenneth Ray Allen phục vụ vào thời gian nào sẽ ở một cơ sở mà an ninh của anh ta có thể được đảm bảo. [¶]... Nếu Kenneth Ray Allen ... không tuân thủ các điều khoản của thỏa thuận này, thì mọi cam kết của Nhân dân sẽ vô hiệu.'

Vào giữa tháng 5 năm 1981, Kenneth làm chứng tại phiên tòa sơ thẩm của bị cáo. Giống như phiên điều trần sơ bộ ở Hamilton-Barbo, lời khai của Kenneth nhìn chung nhất quán với lời khai của anh ta với cảnh sát vào ngày 7 tháng 10 năm 1980.

Tuy nhiên, vào ngày 10/7/1981, Kenneth đã gửi thư cho bị cáo đang ở trong tù.

Bức thư đã bị các quan chức nhà tù chặn lại, có đoạn viết: 'Bố đã suy nghĩ rất nhiều về tất cả những điều tồi tệ này và con vẫn còn bối rối nhưng con tin rằng mọi chuyện sẽ ổn với mọi người trừ con nhưng không sao cả. Dù sao thì tôi cũng chẳng còn gì để sống, nhưng bạn làm vậy nên tôi sẽ nói cho họ biết sự thật thực sự vào lần tới chúng ta ra tòa, và điều đó sẽ khiến bạn trắng án nhưng tôi muốn án tử hình. Nhưng tôi không muốn phòng hơi ngạt. Tôi muốn hiến tặng cơ thể của mình cho những người có thể sử dụng các bộ phận đó. Giống như tim, phổi, thận, nhãn cầu và tất cả những thứ đó, nếu tôi có thể chết theo cách đó, tôi sẽ cảm thấy ổn về cái chết. Trong Kinh thánh có nói rằng không có hành động nào vĩ đại hơn con người có thể làm hơn là hy sinh mạng sống của mình để người khác có thể sống. vì vậy sau khi tôi nói rõ sự thật cho bạn và trao nội tạng của tôi cho những người cần chúng, có thể một trong số các bạn sẽ sống và Chúa có thể ban ân sủng cho tôi vì những gì tôi đang làm với cuộc đời mình.... [¶] Tôi sẽ làm bất cứ điều gì chỉ để có cơ hội giúp cuộc hôn nhân của chúng tôi thành công chỉ để sau đó tôi có thể lớn lên như một người cha thực sự nên làm nhưng tôi không có cơ hội đó để có được cơ hội đó nên có lẽ theo cách này họ sẽ nhớ đến tôi như người đàn ông đã trả ơn họ đấy ông nội và bằng cách đó ông sẽ không để họ quên tôi đâu. Tôi hy vọng không phải ít nhất là tất cả những gì họ nhìn thấy hoặc nghe thấy, từ bạn thỉnh thoảng họ có thể nghĩ về tôi, tôi chắc chắn hy vọng như vậy. Bố ơi, cả hai chúng ta đều biết những người này chỉ muốn có một Allen nên sau khi con nói với họ sự thật thì họ sẽ có một cái, như vậy họ có thể sẽ nhẹ lòng hơn với bố, con chắc chắn hy vọng như vậy.'

Vào ngày 22 tháng 7 năm 1981, Phó Biện lý quận Jerry Jones và Điều tra viên William Martin đã chất vấn Kenneth về bức thư. Ông thừa nhận đã viết nó và cho biết lời khai của ông tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo là không trung thực ở một số khía cạnh.

Cụ thể, anh ta nói với Martin và Jones rằng Hamilton đến Fresno không phải để hành quyết bất cứ ai mà để giúp Kenneth 'hàng rào' một số khẩu súng.

Anh ta khai rằng anh ta và Hamilton đã thảo luận về vụ cướp nhưng không có vụ giết người nào được đề cập hoặc lên kế hoạch. Sau đó, Jones nói với Kenneth rằng theo quan điểm của anh ta, Kenneth đã vi phạm thỏa thuận nhận tội và do đó thỏa thuận đã bị chấm dứt.

Kenneth sau đó đã được đọc quyền Miranda của mình và khi anh ấy yêu cầu nói chuyện với luật sư của mình, cuộc thẩm vấn đã chấm dứt. Kenneth sau đó bị buộc tội giết người ở Chợ Fran.

Một tuần sau, khi được đưa đến nơi buộc tội, Kenneth nói với Martin rằng lời khai của anh ta trong phiên điều trần sơ bộ của Hamilton, Barbo và bị cáo trên thực tế là trung thực, rằng anh ta có ý định làm chứng cho câu chuyện tương tự trong tương lai và rằng những gì anh ta đã có. viết trong lá thư ngày 10 tháng 7 gửi cho cha là không đúng sự thật. Vào cuối tháng 8, luật sư của Kenneth yêu cầu gặp Martin.

Với sự có mặt của luật sư và đã được tư vấn về quyền Miranda của mình, Kenneth giải thích rằng anh viết lá thư ngày 10 tháng 7 vì áp lực từ vợ anh, Kathy, người có mối quan hệ rất thân thiết với bị cáo.

Kenneth nói với Martin rằng để đổi lấy việc viết bức thư, vợ anh lại tiếp tục quan hệ tình dục với anh trong những lần 'đến thăm tiếp xúc', anh có thể nhận một số loại ma túy khi ở trong tù và điều kiện nhìn chung đã được cải thiện đối với anh nhờ viết bức thư.

Anh ta đảm bảo với Martin rằng câu chuyện anh ta kể ở phiên điều trần sơ bộ là sự thật. Tuy nhiên, văn phòng luật sư quận khẳng định thỏa thuận nhận tội với Kenneth đã bị chấm dứt.

Trước phiên tòa xét xử bị cáo, một phiên điều trần đã được tổ chức để xác định xem liệu Kenneth có làm chứng hay không.

Trả lời các câu hỏi của cả bên công tố và tòa án, Kenneth đã nhiều lần tuyên bố rằng anh ta biết quan điểm của luật sư quận là không có thỏa thuận nhận tội và rằng anh ta sẽ không nhận được gì từ lời khai của mình trong vụ án của bị cáo, và bằng cách làm chứng, anh ta sẽ từ bỏ quyền lợi của mình. đặc quyền chống lại sự tự buộc tội.

Tuy nhiên, Kenneth khẳng định, anh muốn làm chứng một cách trung thực và trung thực tại phiên tòa xét xử bị cáo.

Kenneth đã làm chứng tại phiên tòa cho bên công tố. Lời khai của anh ta về việc bị cáo có liên quan đến vụ giết người ở Chợ Fran nhất quán với lời khai mà anh ta đưa ra tại phiên tòa sơ thẩm của bị cáo và tại phiên tòa sơ thẩm của Hamilton và Barbo.

Kenneth cũng đã làm chứng rất chi tiết liên quan đến ba lời khai được ghi âm trong băng của anh ta với cảnh sát, việc anh ta đồng ý làm chứng tại phiên điều trần sơ bộ Hamilton-Barbo để đổi lấy việc được trả tự do do chính anh ta thừa nhận và lựa chọn nhà tù, cũng như thỏa thuận nhận tội của anh ta với văn phòng luật sư quận. .

Anh ta khai rằng anh ta viết lá thư ngày 10 tháng 7 theo yêu cầu của vợ mình nhằm mục đích gây nhầm lẫn cho các quan chức thực thi pháp luật và làm mất uy tín lời khai của chính anh ta.

Anh ta giải thích rằng anh ta tin rằng lời khai của mình là không thể thiếu đối với vụ truy tố chống lại cha anh ta và bằng cách làm mất uy tín lời khai của chính mình, anh ta có thể giúp bị cáo thoát khỏi bản án giết người.

Kenneth còn làm chứng thêm rằng anh ấy viết lá thư ngày 10 tháng 7 vì tin rằng nó sẽ không có hiệu lực pháp lý đối với thỏa thuận nhận tội của anh ấy và miễn là anh ấy làm chứng một cách trung thực và tự nguyện tại phiên tòa xét xử bị cáo thì thỏa thuận nhận tội sẽ có giá trị ràng buộc.

Trong cả cuộc thẩm vấn trực tiếp và chéo, Kenneth nói rõ rằng anh hiểu rằng quan điểm của cả văn phòng luật sư quận và văn phòng tổng chưởng lý là không tồn tại thỏa thuận nhận tội.

Tuy nhiên, Kenneth đã làm chứng rằng anh ấy tin rằng thỏa thuận nhận tội tháng 2 vẫn có hiệu lực và bằng cách làm chứng tại phiên tòa xét xử bị cáo, anh ấy đang cố gắng tuân thủ thỏa thuận.

Tuy nhiên, anh ta phủ nhận rằng anh ta đang bịa đặt lời khai trong phiên tòa nhằm cố gắng thuyết phục văn phòng luật sư quận tôn trọng thỏa thuận.

Luật sư bào chữa hỏi Kenneth liệu anh ta có cảm thấy văn phòng luật sư quận sẽ phải tuân theo thỏa thuận nhận tội nếu Kenneth làm chứng tại phiên tòa như anh ta đã làm chứng tại phiên điều trần sơ bộ của bị cáo hay không, Kenneth trả lời: 'Có'.

Bị cáo lập luận rằng thỏa thuận nhận tội của Kenneth dựa trên lời khai xét xử của anh ta phù hợp với lời khai mà anh ta đưa ra cho cảnh sát vào ngày 7 tháng 10 năm 1980.

Bởi vì điều này khiến Kenneth bị buộc phải làm chứng phù hợp với tuyên bố ngày 7 tháng 10 của anh ta, bị cáo lập luận, thỏa thuận nhận tội và lời khai có tính buộc tội cao của con trai anh ta đã từ chối cho anh ta một phiên tòa công bằng.

* * *

III. CÁC VẤN ĐỀ ĐẶC BIỆT

Bị cáo cho rằng đó là sai sót khi bên công tố đệ trình và bồi thẩm đoàn tìm ra sự thật, sáu tình tiết đặc biệt 'giết người nhiều' thay vì một, hai tình tiết đặc biệt 'giết nhân chứng' thay vì một, và ba 'bản án giết người trước đó' hoàn cảnh đặc biệt thay vì một.

1. Các trường hợp đặc biệt giết người nhiều lần Mục 190.2, tiểu phần (a)(3), định nghĩa là một tình huống đặc biệt, một tình huống trong đó '[t]bị cáo trong thủ tục tố tụng này đã bị kết án nhiều hơn một tội giết người trong lần đầu tiên hoặc lần đầu tiên. mức độ thứ hai.'

Đa số được tổ chức trong People kiện Harris (1984) 36 Cal.3d 36, 201 Cal.Rptr. 782, 679 P.2d 433, 'cáo buộc hai tình tiết đặc biệt đối với một vụ giết người kép làm tăng nguy cơ bồi thẩm đoàn tùy tiện áp dụng hình phạt tử hình, một kết quả cũng không phù hợp với yêu cầu hiến pháp là thủ tục tuyên án tử hình hướng dẫn và tập trung vào mục tiêu của bồi thẩm đoàn xem xét các tình tiết cụ thể của hành vi phạm tội và cá nhân người phạm tội. (Jurek v. Texas (1976) 428 U.S. 262 ở trang 273-274 [96 S.Ct. 2950 ở trang 2957, 49 L.Ed.2d 929.)' (36 Cal.3d ở trang 67, 201 Cal.Rptr.782, 679 P.2d 433.)

Theo lập luận của chúng tôi ở Harris, các giấy tờ buộc tội thích hợp sẽ cáo buộc một trường hợp đặc biệt về nhiều vụ giết người tách biệt với các tội danh giết người riêng lẻ. ( Cùng nguồn.) Theo đó, năm trong số sáu trường hợp đặc biệt về nhiều vụ giết người nên được đặt sang một bên, và lẽ ra chỉ một trường hợp được cho là đúng.

41,296111 n 105,515000 w (địa điểm giết người shepard matthew)

2. Các trường hợp đặc biệt giết nhân chứng Mục 190.2, tiểu phần (a)(10), được định nghĩa là một trường hợp đặc biệt (i) cố ý giết nạn nhân để ngăn cản lời khai của anh ta trong bất kỳ thủ tục tố tụng hình sự nào (khi việc giết người không được thực hiện trong quá trình thực hiện nhiệm vụ , hoặc cố gắng thực hiện tội ác mà anh ta là nhân chứng) 'hoặc' (ii) cố ý giết nạn nhân là nhân chứng của một tội ác để trả thù cho lời khai của nhân chứng đó trong bất kỳ thủ tục tố tụng hình sự nào.

Phần này rõ ràng đề cập đến hai tình huống riêng biệt trong đó vụ giết người liên quan đến nhân chứng sẽ là một tình huống đặc biệt. Không có gì gợi ý rằng bằng chứng ủng hộ những phát hiện trên cả hai lý thuyết cho phép Người dân buộc tội và bồi thẩm đoàn tìm ra hai trường hợp đặc biệt riêng biệt.

Thật vậy, điều ngược lại có vẻ tốt hơn để phản ánh ý định có thể xảy ra của người soạn thảo: một bị cáo được chứng minh là đã vi phạm một tình huống đặc biệt theo nhiều cách sẽ 'có tội' không quá một trong những hành vi vi phạm tình huống đặc biệt đó.

Tất nhiên, bằng chứng ủng hộ các lý thuyết vi phạm thay thế sẽ được đưa ra trước bồi thẩm đoàn trong bất kỳ trường hợp nào; do đó, chúng tôi bác bỏ đề xuất của Nhân dân rằng việc xây dựng quy chế của chúng tôi buộc Nhân dân phải thúc đẩy lợi ích xã hội này hơn lợi ích xã hội kia đơn giản vì cả hai đều được thiết lập bởi một đường lối ứng xử duy nhất.

Sự hiện diện của bằng chứng ủng hộ cả hai lý thuyết vi phạm có thể được công tố viên nhấn mạnh một cách hợp lý nhằm nhấn mạnh với bồi thẩm đoàn mức độ vi phạm lợi ích xã hội làm cơ sở cho tình huống đặc biệt giết nhân chứng.

Chúng tôi kết luận rằng lẽ ra chỉ có một trường hợp đặc biệt về việc giết nhân chứng được cho là đúng.

3. Các trường hợp đặc biệt trước khi giết người-kết án Mục 190.2, tiểu phần (a)(2), định nghĩa là một trường hợp đặc biệt, tình huống trong đó '[t]bị cáo trước đây đã bị kết án giết người ở cấp độ một hoặc cấp độ hai.'

Theo lý luận của chúng tôi ở Harris, supra, 36 Cal.3d 36, 201 Cal.Rptr. 782, 679 P.2d 433, hai trong ba trường hợp đặc biệt về tội giết người trước đó phải được gạt sang một bên, và lẽ ra chỉ một trường hợp được cho là đúng.

Bị cáo lập luận rằng ngay cả phán quyết về hoàn cảnh đặc biệt còn lại này cũng nên được gác lại vì nó không được biện hộ một cách hợp lý.

Thay vì cáo buộc tình tiết đặc biệt trước khi giết người theo bản án giết người cấp độ một hiện tại của bị cáo theo mục 190.2, tiểu khoản (a )(2), điều khoản giới thiệu của mỗi đoạn trong số ba đoạn biện hộ đang tranh chấp đã cáo buộc sai về tình tiết đặc biệt theo mục 190.2 , tiểu mục (b ), tiểu mục này không hỗ trợ một trường hợp đặc biệt giết người trước đó. Tuy nhiên, sự thiếu sót về mặt kỹ thuật này không làm mất hiệu lực của kết luận về trường hợp đặc biệt.

Bị cáo rõ ràng đã được thông báo rằng anh ta đang bị xét xử vì tội giết người cấp độ một và do đó bản án giết người trước đó của anh ta được coi là một tình tiết đặc biệt.

Thật vậy, mỗi đoạn bào chữa bị thách thức đều kết thúc bằng cáo buộc rõ ràng rằng bị cáo trước đây đã 'bị kết án tại Tòa án cấp cao của Bang California, Quận Fresno, về tội giết người cấp độ một, vi phạm Bộ luật Hình sự mục 187, theo nghĩa của Hình sự. Mã mục 190.2 [, tiểu mục] (a)(2).' (Nhấn mạnh thêm.)

Trong bất kỳ trường hợp nào, chúng tôi sẽ kết luận rằng bất kỳ sai sót nào trong lời bào chữa đều được miễn trừ do bị cáo không phản đối dưới đây. (§ 1012.) Theo đó, tình tiết đặc biệt về tội giết người trước khi bị kết án đã được xác định là đúng.

* * *

Bản án có tội, xác định ba tình tiết đặc biệt và bản án tử hình được khẳng định.

Allen kiện Woodford , 366 F.3d 823 (9th Cir. 2004) (Habeas).

Lý lịch: Sau khi khẳng định bản án của anh ta về tội giết ba người và âm mưu giết bảy người, và bản án tuyên án tử hình, 42 Cal.3d 1222, 232 Cal.Rptr. 849, 729 P.2d 115, người nộp đơn yêu cầu lệnh habeas corpus. Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận phía Đông của California, Frank C. Darrell, Jr., J., đã bác bỏ đơn thỉnh cầu của anh ta và người khởi kiện đã kháng cáo.

Holdings: Tòa phúc thẩm, Wardlaw, Thẩm phán lưu động, cho rằng:
(1) việc luật sư không chuẩn bị cho giai đoạn tuyên án của vụ án tử hình cho đến một tuần trước khi giai đoạn đó bắt đầu, và dẫn đến việc ông ta không điều tra kỹ lưỡng và trình bày trường hợp giảm nhẹ của người khởi kiện, là thiếu sót về mặt hiến pháp;
(2) việc luật sư không điều tra và đưa ra bằng chứng giảm nhẹ tiềm năng không gây phương hại đến người nộp đơn và do đó không cấu thành sự hỗ trợ không hiệu quả của luật sư;
(3) lỗi của tòa án trong việc tính các trường hợp đặc biệt là vô hại;
(4) Việc tính gấp đôi, gấp ba tình tiết tăng nặng không đúng là lỗi vô hại; Và
(5) Việc tòa sơ thẩm chuyển đổi không đúng tình tiết giảm nhẹ không thể áp dụng thành tình tiết tăng nặng là lỗi vô hại. Đã xác nhận.

WARDLAW, Thẩm phán lưu động:

Clarence Ray Allen kháng cáo việc từ chối đơn xin lệnh habeas corpus của Tòa án Quận Hoa Kỳ dành cho Quận phía Đông của California.

Anh ta khẳng định nhiều tuyên bố về sai sót hiến pháp trong cả giai đoạn phạm tội và hình phạt trong phiên tòa xét xử năm 1982 về vụ giết ba người ở Chợ Fran và âm mưu giết người liên quan.

Bằng chứng về tội lỗi của Allen đối với những tội ác bị kết án là rất nhiều. Lời khai của chính anh ta có lẽ là bằng chứng buộc tội nhất trong số 58 nhân chứng đã làm chứng trong 23 ngày trong phiên tòa xét xử bồi thẩm đoàn của anh ta, kết thúc bằng việc bị kết án về tội giết người ba lần và âm mưu giết bảy người, và bản án tuyên án tử hình.

Tuy nhiên, điều hết sức rõ ràng là cách trình bày của Allen ở giai đoạn hình phạt trong phiên tòa xét xử anh ta đã thấp hơn tiêu chuẩn khách quan về tính hợp lý.

Luật sư xét xử thừa nhận ông không làm gì để chuẩn bị cho giai đoạn hình phạt cho đến khi tuyên án có tội, và thậm chí sau đó, trong khoảng thời gian ít ỏi có được, ông đã không điều tra đầy đủ và đưa ra đầy đủ các bằng chứng giảm nhẹ sẵn có.

Chúng ta phải quyết định xem liệu, nếu luật sư đã điều tra, trình bày và giải thích đầy đủ các bằng chứng giảm nhẹ hiện có thì có khả năng hợp lý rằng kết quả của giai đoạn hình phạt của Allen sẽ là một bản án khác ngoài tử hình hay không.

Sau khi cân nhắc cẩn thận và độc lập các bằng chứng giảm nhẹ, 'cả những gì đã được đưa ra và những gì đã bị bỏ qua hoặc trình bày thiếu chính xác', Mayfield kiện Woodford, 270 F.3d 915, 928 (9th Cir.2001) (en banc), chống lại các bằng chứng bất thường bằng chứng tăng nặng gây tổn hại, chúng tôi buộc phải kết luận, cũng như tòa án quận trước chúng tôi, rằng không có khả năng hợp lý rằng ngay cả một bồi thẩm đoàn cũng sẽ tuyên án chung thân thay vì tử hình.

Cho rằng Allen vừa bị kết án bởi bồi thẩm đoàn đủ tiêu chuẩn tử hình về việc dàn dựng - từ nhà tù - một âm mưu giết bảy người, và thành công trong việc giết ba người thực sự, tất cả đều để trả thù cho lời khai trước đó của họ chống lại anh ta và để ngăn chặn tương lai. lời khai gây tổn hại và bằng chứng tiềm năng để giảm nhẹ không thể giải thích hay bào chữa và được cung cấp bởi những người không biết về vô số tội ác khủng khiếp của Allen hoặc những người có thể bị luận tội, chúng ta phải kết luận rằng không có xác suất hợp lý, tức là 'xác suất đủ để làm suy yếu' tin tưởng vào kết quả', Strickland kiện Washington, 466 U.S. 668, 694, 104 S.Ct. 2052, 80 L.Ed.2d 674 (1984), rằng bồi thẩm đoàn sẽ đưa ra một kết quả khác. Vì thế chúng tôi khẳng định.

I. Bối cảnh

Chúng tôi lấy phần lớn nội dung kể lại các sự kiện và thủ tục tố tụng này từ Tòa án Tối cao California trong vụ People v. Allen, 42 Cal.3d 1222, 1236-47, 232 Cal.Rptr. 849, 729 P.2d 115 (1986), và từ đánh giá độc lập của chúng tôi về hồ sơ.

Nhiều sự kiện liên quan là không thể tranh cãi, và những phát hiện thực tế của Tòa án Tối cao California được hồ sơ hỗ trợ đầy đủ.

'Những sự kiện bẩn thỉu', Allen, 42 Cal.3d lúc 1236, 232 Cal.Rptr. 849, 729 P.2d 115, cơ sở cho kháng cáo này được đưa ra vào tháng 6 năm 1974, khi Allen quyết định đột nhập Chợ Fran's ở Fresno, California.

Cuối cùng, Allen bị kết án về vụ trộm và vụ giết người cấp độ một liên quan đến Mary Sue Kitts, tội mà anh ta đang phải chịu án chung thân khi phạm những tội danh hiện tại trong nỗ lực bịt miệng các nhân chứng đã làm chứng tại Tòa án Fran's năm 1977. Phiên tòa xét xử vụ giết người ở Market/Kitts.

A. Vụ trộm chợ Fran và vụ sát hại Mary Sue Kitts

Allen đã biết chủ sở hữu của Fran's Market, Ray và Frances Schletewitz, trong hơn một thập kỷ. Để hỗ trợ vụ trộm, Allen đã tranh thủ sự giúp đỡ của con trai mình là Roger, cũng như Carl Mayfield và Charles Jones, những nhân viên trong cơ sở kinh doanh bảo vệ của Allen và những người thường xuyên đồng phạm trong các cuộc truy đuổi tội phạm trước đó.

Vào đêm xảy ra vụ trộm, Roger Allen đã mời Bryon, con trai 19 tuổi của Schletewitz, đến dự bữa tiệc bơi buổi tối tại nhà Allen. Ở đó, chìa khóa của Chợ Fran của Bryon đã bị lấy từ túi quần của anh ấy khi anh ấy đang bơi.

Vào buổi tối muộn, trong khi Bryon đang hẹn hò do Allen sắp xếp với Mary Sue Kitts, 17 tuổi, bạn gái sống chung của con trai Roger vào thời điểm đó, Allen, Mayfield và Jones đã sử dụng chìa khóa của Bryon để trộm khu chợ của cha mẹ anh.

Họ lấy một chiếc két sắt ra khỏi chợ và chia 500 đô la tiền mặt và hơn 10.000 đô la giấy chuyển tiền được tìm thấy bên trong.

Với sự giúp đỡ từ con trai Roger, bạn gái Shirley Doeckel, Kitts và hai người khác—Barbara Carrasco và con riêng của cô ấy là Eugene Leland ('Lee') Furrow—Allen đã rút tiền mặt từ các lệnh chuyển tiền bị đánh cắp tại các trung tâm mua sắm phía nam California bằng cách sử dụng thông tin nhận dạng giả.

Trong khi các phiếu chuyển tiền bị đánh cắp tiếp tục được đổi thành tiền mặt, Kitts đã liên lạc với Bryon Schletewitz và thú nhận trong nước mắt với anh ta rằng cô đã giúp đổi các phiếu chuyển tiền bị Allen đánh cắp từ Fran's Market.

Bryon đã chất vấn Roger Allen về câu chuyện này, và Roger thừa nhận rằng gia đình Allen đã trộm cửa hàng. Đến lượt Bryon xác nhận với Roger rằng Kitts là người đã thú nhận vụ trộm với anh ta.

Khi Roger nói với cha mình về lời buộc tội của Bryon dựa trên lời thú nhận của Kitts, Allen trả lời rằng Bryon và Kitts sẽ phải 'xử lý'.

Tiếp theo, Allen nói với Ray và Frances Schletewitz rằng anh ta không trộm cửa hàng của họ và anh ta yêu Bryon như con ruột của mình.

Tuy nhiên, anh ta cũng đe dọa và đe dọa gia đình Schletewitzes bằng cách ám chỉ rằng ai đó đang lên kế hoạch đốt nhà của họ và yêu cầu Roger trả cho Furrow 50 đô la để bắn nhiều phát súng vào nhà họ vào một nửa đêm.

Trong khi đó, Allen triệu tập một cuộc họp tại nhà anh ta và nói với Jones, Mayfield và Furrow rằng Kitts đã nói quá nhiều và nên bị giết.

Allen kêu gọi bỏ phiếu về vấn đề hành quyết Kitts. Cuộc bỏ phiếu nhất trí vì những người có mặt lo sợ điều gì sẽ xảy ra nếu họ không làm theo kế hoạch của Allen.

Allen trước đó đã nói với các đồng phạm tội phạm của mình rằng anh ta sẽ giết những kẻ chỉ điểm và rằng anh ta có bạn bè cũng như các mối quan hệ để làm công việc đó cho anh ta ngay cả khi anh ta ở trong tù.

Anh ta cũng tự nhận mình là một sát thủ Mafia và tuyên bố rằng 'chương trình nhân chứng bí mật' là vô ích vì một luật sư giỏi luôn có thể tìm ra tên và địa chỉ của người cung cấp thông tin.

Allen giữ một bài báo về vụ sát hại một người đàn ông và một phụ nữ ở Nevada, và tuyên bố rằng anh ta đã 'thổi họ làm đôi' bằng một khẩu súng ngắn.

Allen sau đó đã phát triển một kế hoạch đầu độc Kitts bằng cách lừa cô uống viên nang xyanua tại một bữa tiệc được tổ chức tại căn hộ Doeckel's Fresno.

Allen cử Mayfield và Furrow đi lấy xyanua và lấy một số đá nặng từ nhà anh ta để đè xác Kitts xuống kênh.

Anh ta bác bỏ đề nghị của Jones rằng Kitts chỉ được gửi đi đâu đó cho đến khi 'mọi thứ lắng xuống', và anh ta bác bỏ sự phản đối của Doeckel về việc thực hiện một vụ giết người trong căn hộ của cô ấy.

Không lâu trước khi bữa tiệc bắt đầu, Allen nói với Furrow rằng nếu anh ta từ chối thực hiện vụ giết người, Allen có thể dễ dàng loại bỏ hai người như một.

Allen rời căn hộ của Doeckel ngay trước khi Kitts đến. Khi Kitts đến và từ chối nhận 'những viên thuốc' được đưa cho cô, Mayfield và Jones đã gọi cho Allen. Allen bảo Furrow hãy giết cô bằng cách này hay cách khác vì anh ta chỉ muốn cô chết.

Sau đó, khi Kitts vẫn không uống thuốc xyanua, Allen gặp Furrow bên ngoài căn hộ và nhấn mạnh rằng anh ấy 'không quan tâm việc đó được thực hiện như thế nào mà chỉ cần làm thôi.' Allen nói thêm rằng Furrow sẽ bị giết nếu anh ta cố gắng rời khỏi căn hộ.

Cuối cùng, khi Furrow và Kitts còn lại một mình, Furrow bắt đầu bóp cổ Kitts, nhưng bị gián đoạn bởi một cuộc điện thoại từ Allen hỏi liệu anh ta đã giết cô chưa. Khi Furrow trả lời không, Allen ra lệnh cho anh ta 'làm việc đó' và cúp máy.

Sau đó Furrow bóp cổ Kitts đến chết. Cảnh báo Jones, Doeckel và Furrow rằng họ đều có liên quan như nhau đến vụ giết người, Allen yêu cầu họ buộc đá vào cơ thể được quấn kín của Kitts và trong khi anh ta quan sát giao thông, ném nó xuống một con kênh.

Sau vụ giết người, Allen đe dọa và khoe khoang với nhiều đồng đội của mình. Với Carrasco, Allen nói về Kitts rằng anh đã phải 'cưỡi cô ấy lên, làm ướt cô ấy và [cho] cô ấy ăn cho cá.'

Khi Mayfield hỏi Furrow thế nào rồi, Allen trả lời rằng anh ta 'không còn tồn tại nữa', giải thích rằng rất dễ dàng đến Mexico, giết ai đó và xử lý thi thể chỉ với 50 đô la.

Allen cũng nói với Shirley Doeckel rằng Furrow không còn ở đây nữa và lặp lại tuyên bố rằng anh ta đã giết một phụ nữ ở Las Vegas. Tuy nhiên, Allen chưa thực sự giết Furrow và sau đó đã tranh thủ sự giúp đỡ của anh ta trong vụ cướp một cặp vợ chồng già tại cửa hàng trang sức của họ năm 1974.

Khoảng sáu tháng sau vụ giết người, khi Mayfield hỏi Allen liệu anh có lo lắng về việc người khác nói chuyện không, Allen nói rằng anh không sợ, rằng 'mọi chuyện sẽ được giải quyết' nếu điều đó xảy ra, rằng anh sẽ giết chết những kẻ chỉ điểm và rằng anh sẽ chăm sóc những người cung cấp thông tin cho 'nhân chứng bí mật' ngay cả khi anh ta bị cầm tù.

Allen nói với Jones và những người khác rằng 'nói là một căn bệnh lây lan và cách duy nhất để giết nó là giết người đang nói'. Allen sẽ nói về đồng đội của mình rằng 'không ai trong số [những] người này nói chuyện' và rằng, nếu họ nói ra, 'anh ấy sẽ bắt họ từ trong hoặc ngoài nhà tù.'

Khi nhà của Jones bị trộm một thời gian sau vụ giết người và Jones nói với Allen về vụ trộm, Allen trả lời rằng vụ trộm cho thấy có thể tiếp cận Jones dễ dàng như thế nào.

Allen sau đó đưa cho Jones một chiếc chìa khóa phù hợp với nơi ở của anh ta và nói với anh ta trước mặt cậu con trai 5 tuổi rằng anh ta biết Jones 'muốn các con mình lớn lên mà không bị tổn hại gì'.

Allen sau đó đã mời những nhân viên mới, Allen Robinson và Benjamin Meyer, và khoe khoang với Meyer rằng anh ta 'có rất nhiều người giúp đỡ những người lắm lời nên họ phải lãng phí cô ấy' và rằng cô ấy 'ngủ với cá.'

Anh ta còn cảnh báo Meyer, 'Nếu bạn mang bất kỳ ai vào nhà mà chỉ trích tôi hoặc gia đình tôi, tôi sẽ lãng phí họ. Không có đá, bụi rậm, không có gì cả, anh ấy có thể trốn đằng sau.”

Khi Meyer hỏi điều gì sẽ xảy ra nếu Allen bị bắt và không thể tại ngoại, Allen trả lời: 'Trước đây bạn đã từng nghe nói về cánh tay dài của luật pháp chưa? Đừng đánh giá thấp cánh tay dài của người da đỏ này. Tôi sẽ tiếp cận và lãng phí bạn.'

Sau khi tổ chức các cuộc họp với các nhân viên mới và con trai Roger, Allen đã sắp xếp cho nhóm cướp một cửa hàng K-Mart ở Tulare.

Trừng phạt Robinson vì đã mắc sai lầm, Allen nói với Meyer, 'Chúng ta có thể lãng phí anh ấy', và sau đó thay thế Robinson bằng Larry Green làm 'người bên trong' của anh ấy.

Trong một vụ cướp có vũ trang tại Visalia K-Mart vào tháng 3 năm 1977, Green đã bắn một người ngoài cuộc và cảnh sát đã bắt giữ anh ta cùng với Meyer và Allen.

Allen bị xét xử và kết án vào năm 1977 về tội cướp, âm mưu cướp và hành hung bằng vũ khí chết người. Việc bắt giữ ông cũng dẫn đến phiên tòa thứ hai vào năm 1977, về vụ trộm, âm mưu và vụ sát hại Mary Sue Kitts ở Chợ Fran.

Nhiều nhân chứng, bao gồm Bryon Schletewitz, Mayfield, Jones, Furrow, Doeckel, Carrasco và Meyer, đã làm chứng thay mặt cho công tố.

Allen bị kết tội trộm cắp, âm mưu và giết Kitts cấp độ một, đồng thời bị kết án tù chung thân với khả năng được ân xá.

B. Kế hoạch trả thù nhân chứng và giết ba người ở Chợ Fran

Khi bị giam tại Nhà tù Folsom, Allen đã gọi điện và viết thư cho con trai thứ hai của mình, Kenneth, để yêu cầu một số bản sao của một bài báo trên tạp chí về vụ giết Kitts. Anh ta giải thích rằng anh ta muốn gửi các bản sao đến các nhà tù khác để kêu gọi sự giúp đỡ nhằm trả thù những người đã làm chứng chống lại anh ta.

Tại Folsom, Allen gặp Billy Ray Hamilton, một bạn tù và là một tên cướp bị kết án ở gần đó và làm việc với Allen trong nhà bếp của nhà tù trong hai tháng vào giữa năm 1980.

Hamilton, có biệt danh là 'Quốc gia', đã trở thành 'con chó' của Allen, chạy việc vặt và giải quyết nhiều vấn đề khác nhau để đổi lấy tiền mặt.

Một tù nhân khác, Gary Brady, thỉnh thoảng hỗ trợ Hamilton. Brady dự kiến ​​​​được ân xá vào ngày 28 tháng 7 năm 1980; Hamilton được lên lịch tạm tha một tháng sau đó.

Sau khi Hamilton và Brady đã giúp đỡ anh ta được một thời gian, Allen thông báo với họ rằng anh ta sắp có đơn kháng cáo và muốn đưa một số người 'ra khỏi hộp, giết chết', bởi vì 'họ đã nghe theo lời kháng cáo của anh ta' và 'đã làm anh ta bối rối. xung quanh trên một miếng thịt bò.'

Allen đề cập đến cái tên 'Bryant' (Bryon), Charles Jones và 'Sharlene' là nhân chứng bị giết và đề nghị Hamilton 25.000 USD cho công việc này. Allen cũng tâm sự với một tù nhân khác, Joseph Rainier, rằng anh ta đã bị kết tội giết người cấp độ một dựa trên lời khai của 'kẻ đã thực hiện vụ giết người thực sự' và rằng anh ta muốn gặp người này cũng như bốn nhân chứng khác. , bị giết.

Rainier nhìn thấy Allen và Hamilton rúc vào nhau, nói chuyện trên khán đài sân nhà tù và theo dõi mỗi ngày trong bốn đến sáu tuần trước khi Hamilton được thả vào cuối tháng 8 năm 1980.

Đáp lại những câu hỏi lặp đi lặp lại của Rainier về chuyện gì đang xảy ra, Allen nói rằng Hamilton 'sẽ chăm sóc một số con chuột cho [anh ta].' Allen sau đó giải thích thêm rằng Hamilton sẽ 'được trả tiền cho công việc' và rằng 'Kenny sẽ lo việc vận chuyển.'

Allen nói rằng anh ta có thể 'thắng kháng cáo' nếu các nhân chứng bị giết và đề nghị giết cả những nhân chứng đã làm chứng chống lại Rainier.

Allen yêu cầu con trai cả Kenneth và vợ của Kenneth là Kathy đến thăm anh ta trong tù, điều mà họ đã làm với đứa con của mình vào ngày 15 tháng 8.

Allen nói với Kenneth rằng cả Ray và Bryon Schletewitz đều sắp bị sát hại và những nhân chứng khác chống lại anh ta cũng sẽ bị loại bỏ để anh ta sẽ thắng trong phiên tòa tái thẩm nếu thắng kháng cáo. Anh ta nói thêm rằng Shirley Doeckel đã đồng ý thay đổi lời khai của cô nếu anh ta được xét xử lại.

Allen đưa bức ảnh chụp Hamilton cho Kenneth và giải thích rằng Hamilton - người mà anh gọi là 'Quốc gia' - sẽ thực hiện các vụ giết người và anh ta mong Kenneth sẽ cung cấp súng và phương tiện đi lại cho 'Quốc gia'.

Kenneth đồng ý tìm súng cho Hamilton với sự giúp đỡ của Kathy, còn Kenneth đã lén đưa bức ảnh của Hamilton ra khỏi nhà tù trong tã lót của con anh ta. Sau đó anh và Kathy nhận được một loạt thư từ Allen kể chi tiết về các kế hoạch đang phát triển.

Ngay sau khi Hamilton được tạm tha, Kenneth đã chuyển tiền vận chuyển cho anh ta và gặp anh ta tại bến xe buýt Fresno.

Tại nhà Kenneth, Hamilton xác nhận rằng anh ta đến đó để sát hại Bryon và Ray Schletewitz, đồng thời yêu cầu được xem vũ khí mà anh ta sẽ sử dụng.

Anh ta giải thích rằng anh ta sẽ chưa giết Doeckel vì cô ấy đang giúp anh ta xác định vị trí của các nhân chứng khác trong danh sách sát thủ. Bạn gái của Hamilton, Connie Barbo, đã cùng Hamilton đến Fresno.

Cô ấy nói với những người quen rằng cô ấy có cơ hội nhận được vài nghìn đô la và một trăm đô la 'tay quay' vì đã 'tiêu diệt một cuộc đời'.

Vào thứ Năm, ngày 4 tháng 9, Hamilton đến nhà Kenneth để lấy một khẩu súng ngắn đã cưa nòng, một khẩu súng lục ổ quay cỡ nòng 32 và bảy viên đạn súng ngắn từ Kenneth.

Hamilton thảo luận về Chợ của Fran, nói rằng anh ấy biết có hai chiếc két sắt ở đó, một chiếc trên tường và chiếc còn lại trong tủ đông. Tối hôm đó anh ta rời đi cùng Barbo, nói với Kenneth rằng anh ta sẽ giết Ray và Bryon Schletewitz.

Tuy nhiên, cả hai quay lại vào khoảng 9:45 tối và giải thích rằng họ đã hủy bỏ vụ hành quyết vì Barbo phản đối việc giết một cậu bé 15 tuổi người Mexico cũng có mặt trong cửa hàng đêm đó.

Tối hôm sau, Hamilton lấy thêm mười ba viên đạn súng săn và sáu hộp đạn nữa từ Kenneth, rồi cùng Barbo quay lại Chợ Fran.

Khi họ đến lúc 8 giờ tối, ngay trước giờ đóng cửa, Bryon Schletewitz và các nhân viên Douglas Scott White, Josephine Rocha và Joe Rios đều có mặt ở đó.

Ngay sau khi bước vào, Hamilton vung khẩu súng ngắn đã cưa nòng và Barbo lấy ra khẩu súng lục ổ quay cỡ nòng 32. Hamilton dẫn White, Rocha, Rios và Bryon về phía kho chứa hàng và ra lệnh cho họ nằm xuống sàn.

Anh ta bảo White đứng dậy và đi đến tủ đông, cảnh báo White rằng anh ta biết có một chiếc két sắt bên trong. Khi White nói với Hamilton rằng ở đó không có nơi an toàn, Hamilton trả lời: 'Ra ngoài 'Briant.' '

Bryon Schletewitz sau đó tình nguyện nói: 'Tôi là Bryon.' Theo yêu cầu của Hamilton, Bryon giao chìa khóa và đảm bảo với Hamilton rằng sẽ đưa cho anh ta tất cả số tiền anh ta muốn.

Trong khi Barbo bảo vệ các nhân viên khác, Bryon dẫn Hamilton đến nhà kho, nơi, cách đó từ 7 đến 12 inch, Hamilton đã bắn chí mạng vào giữa trán anh ta bằng khẩu súng ngắn đã cưa nòng. Hamilton bước ra khỏi kho và hỏi White, 'Được rồi, cậu bé, két sắt ở đâu?'

Khi White trả lời, 'Thành thật mà nói, không có két an toàn', Hamilton đã bắn chí mạng vào cổ và ngực anh ta ở cự ly gần. Khi Josephine Rocha bắt đầu khóc, Hamilton đã bắn chết cô xuyên qua tim, phổi và dạ dày từ khoảng cách 5 đến 8 feet.

Trong khi đó, Joe Rios đã trốn vào nhà vệ sinh nữ. Hamilton tìm thấy anh ta, mở cửa phòng vệ sinh, chĩa khẩu súng ngắn vào mặt Rios và bắn anh ta từ khoảng cách 3 feet. Tuy nhiên, Rios đã kịp thời đưa tay lên đỡ đòn ở cùi chỏ, cứu sống anh.

Cho rằng Rios đã chết, Hamilton và Barbo bỏ trốn khỏi cửa hàng, chỉ để bị người hàng xóm Jack Abbott phát hiện, người đã đến điều tra sau khi nghe thấy tiếng súng. Barbo rút lui vào phòng vệ sinh của cửa hàng, Hamilton và Abbott bắn nhau.

Mặc dù bị trúng đạn nhưng Abbott vẫn bắn được vào chân Hamilton khi anh ta chạy đến chiếc xe chạy trốn của mình. Barbo bị cảnh sát bắt giữ tại hiện trường.

Hamilton gọi cho Kenneth vào tối hôm đó, nói rằng anh ấy đã 'mất con mèo con' và 'có chuyện không ổn ở cửa hàng.'

Hai người gặp nhau và trao đổi xe. Tiếp theo, Hamilton lái xe đến nhà Modesto của Gary Brady, tù nhân Folsom, người đã được ân xá trước Hamilton một tháng.

Khi ở với Brady, Hamilton nói với anh rằng anh ta đã 'thực hiện vụ cướp' và 'giết ba người vì Ray'. Anh ta đã nhờ vợ của Brady viết thư cho Allen để yêu cầu số tiền anh ta nợ cho công việc.

Bức thư, ký tên 'Quốc gia', ghi địa chỉ Modesto của Brady làm địa chỉ gửi lại. Ngay sau đó, cảnh sát bắt giữ Hamilton vì tội cướp một cửa hàng rượu đối diện căn hộ của Brady.

Cảnh sát thu giữ từ Hamilton một sổ địa chỉ có danh sách tên và địa chỉ của tám người đã làm chứng chống lại Allen tại phiên tòa xét xử vụ giết người Kitts năm 1977 - Lee Furrow, Barbara Carrasco, Benjamin Meyer, Charles Jones, Carl Mayfield, Shirley Doeckel, và Ray và Bryon Schletewitz. Khi các nhà điều tra đến thăm nhà của Kenneth Allen, Kathy Allen đã đưa cho họ bức ảnh chụp cốc của Hamilton.

Sau khi một bài báo về vụ giết ba người ở Chợ Fran xuất hiện trên báo, Allen hỏi bạn tù Rainier, 'Tại sao anh không làm chứng chống lại tôi ... và xem liệu anh có thể tự giúp mình hoặc xin nghỉ một thời gian không?'

Khi Rainier trả lời rằng anh không thể làm điều đó, Allen vỗ nhẹ vào lưng anh và nói: 'Dù sao thì anh cũng không muốn làm điều đó vì anh có một cô con gái đáng yêu.'

Không lâu sau vụ giết người ở Chợ Fran, Kenneth bị bắt vì tội ma túy. Cảnh sát đã phỏng vấn Kenneth về vụ giết người. Một tuần sau, anh ta liên lạc với cảnh sát để đưa ra lời khai để đổi lấy quyền giám hộ và lựa chọn nhà tù.

Cuối cùng anh ta đã ký một thỏa thuận nhận tội, trong đó anh ta hứa sẽ làm chứng 'trung thực và đầy đủ' trong mọi thủ tục tố tụng chống lại Hamilton, Barbo và Allen. Vào tháng 6 năm 1981, Allen bị buộc tội trong vụ giết ba người ở Chợ Fran và âm mưu tiềm ẩn. Kenneth đã làm chứng tại phiên điều trần sơ bộ của Allen.

Phiên tòa năm 1982 của C. Allen về vụ giết người và âm mưu ba người ở chợ Fran

Allen bị buộc tội giết Bryon Schletewitz (số một), Douglas Scott White (số hai), và Josephine Rocha (số ba), và âm mưu giết Bryon Schletewitz, Ray Schletewitz, Lee Furrow, Barbara Carrasco, Benjamin Meyer, Charles Jones, và Carl Mayfield (đếm bốn).

Thông tin còn cáo buộc thêm 11 trường hợp đặc biệt: năm trường hợp tính một, ba trường hợp tính hai và ba trường hợp tính ba.Con dâu của Allen, Kathy, đã cố gắng minh oan cho Allen và ám chỉ chồng cô, Kenneth, là kẻ chủ mưu nghiện ma túy, gây ảo giác trong các vụ giết người ở Chợ Fran. Tuy nhiên, cô nhớ lại rằng Kenneth đã thảo luận về việc mua 'súng cho nhân chứng' với cha anh tại Folsom và Barbo đã nói với cô rằng cô và Hamilton không được phép để lại bất kỳ nhân chứng nào.

Kathy thừa nhận rằng trước đây cô đã làm chứng cho Allen, đã cố gắng làm sai lệch bằng chứng về vụ giết người và đã gửi tin nhắn tới Hamilton cho Allen.

Ba nhân chứng tù nhân, John Frazier, Henry Borbon và Andrew Thompson đã làm chứng rằng Hamilton, Allen và Brady không thể gặp nhau ở sân Folsom.

Tuy nhiên, Thompson thừa nhận rằng ông đã gọi Allen là 'Bố' và sẽ nói dối để bảo vệ ông. Lời khai của Borbon đã bị các nhân chứng khác luận tội.

Sau ba ngày nghị án, ngày 22 tháng 8 năm 1982, bồi thẩm đoàn tuyên bố Allen có tội như bị cáo buộc. Allen sau đó thừa nhận rằng trước đây anh ta đã bị kết tội giết người, xác nhận ba trong số mười một cáo buộc về tình huống đặc biệt đã được tách ra khỏi phiên tòa theo Bộ luật Hình sự California § 190.1(b).

Tám ngày sau, giai đoạn trừng phạt bắt đầu. Bằng chứng của Bang cho thấy Allen đã chủ mưu 8 vụ cướp có vũ trang trước đó:

(1) vụ cướp có vũ trang ngày 12 tháng 8 năm 1974 tại Safina Jewelry ở Fresno, lấy đi số trang sức trị giá 18.000 USD;

(2) vụ cướp có vũ trang ngày 4 tháng 9 năm 1974 tại Don's Hillside Inn ở Porterville, trong đó 3.600 đô la được lấy từ két sắt và hàng trăm đô la tiền mặt và thẻ tín dụng được lấy từ những khách hàng quen tại hiện trường;

(3) vụ cướp có vũ trang ngày 12 tháng 2 năm 1975 nhằm vào William và Ruth Cross, một cặp vợ chồng lớn tuổi ở Fresno, trong đó một bộ sưu tập tiền xu trị giá 100.000 đô la đã bị lấy đi;

(4) ngày 18 tháng 6 năm 1975, cố cướp tại Wickes Forest Products ở Fresno, khiến Allen bị bắt;

(5) vụ cướp có vũ trang ngày 21 tháng 10 năm 1976 tại Cửa hàng thuốc Skagg ở Bakersfield, trong đó một trong những cộng sự của Allen vô tình tự bắn mình;

(6) vụ cướp có vũ trang ngày 20 tháng 11 năm 1976 tại chợ Sacramento Lucky, trong đó nhân viên bán hàng tạp hóa Lee McBride bị bắn và hệ thần kinh của anh ta bị tổn thương vĩnh viễn;

(7) vụ cướp ngày 10 tháng 2 năm 1977 tại Tulare K-Mart, trong đó hơn 16.000 đô la tiền mặt đã bị lấy đi; Và

(8) vụ cướp Visalia K-Mart ngày 16 tháng 3 năm 1977, trong đó Larry Green chĩa súng vào đầu một nhân viên và bắn vào ngực một nhân viên khác, khiến anh ta bị tàn tật vĩnh viễn.

Bằng chứng truy tố cũng cho thấy khi ở nhà tù Quận Fresno vào ngày 27 tháng 6 năm 1981, Allen đã kêu gọi một cuộc bỏ phiếu 'án tử hình' đối với tù nhân Glenn Bell, một kẻ bị buộc tội lạm dụng tình dục trẻ em.

Theo bằng chứng, Allen đã chỉ đạo một cuộc tấn công trong đó các tù nhân làm bỏng Bell bằng hai gallon nước nóng, trói anh ta vào song sắt phòng giam và đánh vào đầu và mặt anh ta, sau đó bắn anh ta bằng súng zip và ném lưỡi dao cạo và phân. nhìn anh khi anh đang co ro trong chăn ở góc phòng giam.

Bằng chứng cũng cho thấy Allen liên tục đe dọa rằng bất kỳ ai 'chỉ điểm' băng đảng Allen sẽ bị 'thổi bay' hoặc bị giết.

Allen cũng đã ngăn cản việc truy tố âm mưu cướp tại Lâm sản Wickes bằng cách đe dọa nhân chứng chính của công tố và gia đình anh ta.

Các tiền án trước đây của Allen về (1) âm mưu, giết người cấp độ một, trộm cấp độ một và (2) cướp cấp độ một, cố gắng cướp và tấn công bằng vũ khí chết người đã được đưa ra. Các bên cũng quy định việc bồi thẩm đoàn xem xét lời khai ở giai đoạn phạm tội của Ray Schletewitz, Mayfield, Jones, Furrow và Meyer liên quan đến (1) âm mưu giết người trước đó và vụ giết người cấp độ một của Kitts; (2) vụ cướp cửa hàng trang sức Safina năm 1974; (3) vụ trộm và cướp Tulare K-Mart năm 1977; và (4) vụ tấn công năm 1977 bằng vũ khí chết người, vụ trộm, âm mưu cướp và âm mưu cướp Visalia K-Mart.

Allen đưa ra hai nhân chứng. Bạn gái cũ của anh, Diane Appleton Harris, đã chứng minh tính cách tốt của anh, giải thích rằng Allen đã giúp đỡ cô về mặt tài chính cả trước và sau khi cô kết hôn với Jerry Harris.

Harris còn làm chứng thêm rằng Allen đã giúp đưa cô đến bệnh viện trong một lần, rằng anh ấy rất tốt với trẻ em và anh ấy đã làm thơ. Tuy nhiên, Harris thừa nhận rằng Allen cũng đã dọa giết chồng cô.

Nhân chứng thứ hai, tù nhân John Plemons ở San Quentin, đã làm chứng rằng anh ta đã xúi giục vụ hành hung bị cáo lạm dụng tình dục trẻ em Glenn Bell trong nhà tù Quận Fresno, và Allen không liên quan gì đến việc đó.

Lời khai của Plemons đã bị bác bỏ bởi Cán bộ Cải huấn Delma Graves, người đã làm chứng rằng Bell đã nói với cô ấy ngay sau vụ việc rằng Allen đã xúi giục vụ hành hung. Sau khi nghị án chưa đầy một ngày, bồi thẩm đoàn đã đưa ra phán quyết tử hình. Tòa sơ thẩm đã bác bỏ 'đề nghị theo luật định về một phiên tòa mới' của Allen và kết án tử hình anh ta.

D. Thủ tục phúc thẩm và Habeas

Tòa án Tối cao California khẳng định lời kết án và bản án của Allen vào ngày 31 tháng 12 năm 1986, Allen, 42 Cal.3d lúc 1222, 232 Cal.Rptr. 849, 729 P.2d 115, và đã từ chối ngay lập tức các kiến ​​nghị bổ sung habeas vào tháng 12 năm 1987 và tháng 3 năm 1988 của ông.

Allen đã nộp đơn thỉnh cầu habeas liên bang vào ngày 31 tháng 8 năm 1988 và yêu cầu một phiên điều trần có bằng chứng. Tòa án quận sau đó đã đình chỉ thủ tục tố tụng vì đã hết tất cả các yêu cầu bồi thường.

Tòa án quận đã mở lại thủ tục tố tụng habeas liên bang của Allen vào tháng 9 năm 1993. Allen yêu cầu một phiên điều trần có bằng chứng, điều này đã được chấp thuận một phần. Vào tháng 4 năm 1997, thẩm phán sơ thẩm đã chủ trì một phiên điều trần lấy bằng chứng kéo dài sáu ngày về vấn đề sự hỗ trợ không hiệu quả của luật sư trong giai đoạn hình phạt.

Vào ngày 9 tháng 3 năm 1999, thẩm phán sơ thẩm đã đưa ra Kết luận và Khuyến nghị bác bỏ đơn thỉnh cầu habeas của Allen. Sau khi phản đối các Kết luận và Khuyến nghị của thẩm phán sơ thẩm, tòa án quận đã tiến hành xem xét lại vụ việc theo đúng 28 U.S.C. § 636(b)(1)(C), đưa ra tranh luận vào ngày 26 tháng 4 năm 2001.

Vào ngày 11 tháng 5 năm 2001, tòa án quận đã ban hành Bản ghi nhớ và Lệnh chấp nhận đầy đủ các Kết luận và Khuyến nghị của thẩm phán sơ thẩm và từ chối đơn thỉnh cầu của Allen. Allen kịp thời nộp thông báo kháng cáo và vào ngày 5 tháng 7 năm 2001, tòa án quận đã cấp Giấy chứng nhận kháng cáo, xác nhận cả các vấn đề liên quan đến tội lỗi và hình phạt.

II. Thẩm quyền và Tiêu chuẩn Đánh giá A

Chúng tôi xem xét đơn khởi kiện trước AEDPA của Allen. 'Đặc biệt, các khiếu nại cáo buộc sự hỗ trợ không hiệu quả của luật sư là những câu hỏi hỗn hợp giữa luật pháp và thực tế và được xem xét lại.' Silva kiện Woodford, 279 F.3d 825, 835 (9th Cir.), cert. bị từ chối, 537 US 942, 123 S.Ct. 342, 154 L.Ed.2d 249 (2002). Chúng tôi xem xét các phát hiện thực tế của tòa án quận để tìm ra lỗi rõ ràng, chỉ trình bày khi chúng tôi có '' niềm tin chắc chắn và chắc chắn rằng đã xảy ra sai sót.' ' Nhận dạng. (trích dẫn United States v. Syrax, 235 F.3d 422, 427 (9th Cir.2000)). 'Mặc dù luật trước AEDPA chi phối vụ việc này yêu cầu ít tôn trọng hơn đối với các phát hiện thực tế của tòa án tiểu bang, nhưng những phát hiện thực tế đó vẫn được coi là đúng trừ khi chúng 'không được hồ sơ hỗ trợ một cách công bằng.' ' Nhận dạng. tại 835 (trích dẫn 28 U.S.C. § 2254(d)(8) (1996)). Vì vậy, ở đây chúng tôi ít tôn trọng những phát hiện thực tế của tòa án tiểu bang hơn so với trường hợp do AEDPA điều chỉnh; tuy nhiên, những phát hiện thực tế như vậy có quyền được coi là đúng miễn là chúng được hồ sơ hỗ trợ một cách công bằng. Nhận dạng.

III. Yêu cầu bồi thường ở giai đoạn tội lỗi

Allen thách thức niềm tin của mình bằng nhiều lý do. Tuy nhiên, như được giải thích bên dưới, trong phạm vi mà bất kỳ tuyên bố nào về sai sót trong giai đoạn phạm tội đều có giá trị, chúng tôi sẽ bác bỏ sai sót đó vì cho rằng sai sót đó là vô hại vì bằng chứng về tội lỗi của Allen là quá lớn. Do tính chất thuyết phục của bằng chứng ở giai đoạn cảm giác tội lỗi, vì mục đích đưa ra quyết định, chúng tôi giải quyết bằng chứng về tội lỗi trước khi chuyển sang tuyên bố của Allen về lỗi xét xử.

A. Bằng chứng về tội lỗi của Allen

Con trai riêng của Allen, Kenneth, trực tiếp trói buộc Allen vào âm mưu và vụ giết ba người ở Chợ Fran, làm chứng cho việc Allen âm mưu và chiêu mộ Hamilton, Kathy và chính anh ta. Brady chứng thực lời khai của Kenneth, giải thích rằng Allen đã cố gắng chiêu mộ cả Hamilton và Brady để giết những người đã làm chứng chống lại Allen, đồng thời mô tả cách anh ta giam giữ Hamilton ngay sau vụ giết ba người.

Bằng chứng sâu rộng đã chứng thực lời khai của Kenneth và Brady, đồng thời ủng hộ phán quyết có tội của bồi thẩm đoàn. Joe Rainier làm chứng rằng Allen đã nói với anh ấy rằng Hamilton sẽ chăm sóc 'vài con chuột' cho anh ấy, rằng Hamilton sẽ được trả tiền cho công việc đó và rằng 'Kenny [sẽ] lo việc vận chuyển.'

Rainier cũng làm chứng rằng anh ta đã nhìn thấy Allen và Hamilton nói chuyện cùng nhau trong sân nhà tù hàng ngày trong 4 đến 6 tuần trước khi Hamilton được thả.

Ngay cả Kathy Allen, một trong những người ủng hộ lớn nhất của Allen, cũng làm chứng rằng khi cô và Kenneth đến thăm Allen, cô đã nghe thấy Allen đề cập đến 'súng để lấy nhân chứng'. Ngoài ra, cảnh sát còn tìm thấy danh sách các nhân chứng chống lại Allen do Hamilton sở hữu và một bức ảnh chụp Hamilton - thứ mà Allen có được trong tù - tại nhà của Kenneth và Kathy.

Tuy nhiên, điều đáng sợ nhất là bằng chứng đến trực tiếp từ Allen. Anh ta thừa nhận đã viết thư cho Kenneth và Kathy về việc 'Quốc gia' Hamilton đến thị trấn. Trong những bức thư đó, Allen ám chỉ hoặc nói trực tiếp về tổn hại mà anh hy vọng sẽ xảy ra với các nhân chứng chống lại anh.

Ví dụ, vào ngày 26 tháng 8 năm 1980, Allen viết 'Này, tôi nghe nói một chương trình ca nhạc 'đồng quê' sẽ đến 'thị trấn' vào khoảng ngày 3 tháng 9.' Kenneth đã làm chứng rằng 'show' có nghĩa là giết người. Bức thư tiếp tục, '' 'Còn nhớ' ngày 3 tháng 9? Vào khoảng ngày đó, tất cả các bạn đều có kế hoạch nghe thật nhiều nhạc đồng quê hay, được chứ? Chỉ dành cho tôi. Bạn biết tôi thích từ 'đất nước' như thế nào mà. '

Ngày hôm sau, Allen viết một lá thư khác có tựa đề “Những ngày hạnh phúc phía trước”. Bức thư này viết: 'Bây giờ hãy nhớ vào khoảng ngày 3 tháng 9, hãy chuẩn bị sẵn sàng mọi thứ để tất cả các bạn có thể đến xem chương trình ca nhạc 'đồng quê' đó. Tôi biết tất cả các bạn đều thực sự 'tận hưởng'. Tôi biết các em trước đây chưa bao giờ thích nhạc 'đồng quê', nhưng tôi cá rằng khi nghe anh chàng chơi guitar chính đó, các em sẽ nghe nó ít nhất một lần một tuần. Ha-ha.'

Allen còn yêu cầu Kenneth 'cố gắng hết sức' với Carl Mayfield: 'Hãy nói với anh ấy rằng tôi đang nghĩ đến anh ấy và tôi hy vọng một ngày nào đó sẽ gặp lại anh ấy, nhưng tôi chắc chắn rằng anh ấy đã biết điều đó rồi.'

Allen còn gọi Shirley Doeckel là 'con khốn nạn' và chúc cô ấy 'nhiều, nhiều vấn đề nữa'. Anh ấy viết về 'con chó của mình', Hamilton, rời Folsom và muốn tìm gặp 'Chuckettea' (còn gọi là Chuck Jones).

Allen cũng viết rằng Hamilton muốn gặp 'Mr. Jones và ông Mayfield cùng một vài người bạn tốt khác' và rằng 'anh ấy có thể chuyển đến gần Thành phố Raisin', quê hương của Ben Meyer.

Allen thừa nhận thêm đã yêu cầu Hamilton đến gặp Kenneth và Kathy ở Fresno; lúc đầu, anh ta khai rằng anh ta chỉ yêu cầu Hamilton đến thăm con cháu của mình, nhưng cuối cùng anh ta thừa nhận rằng Hamilton sẽ trút một 'khẩu súng nóng' từ Kenneth và Kathy.

Bồi thẩm đoàn cũng có thể xem xét một số bài thơ của Allen, một số bài thơ gợi cảm xúc và đồng nhất với cuộc đời của một sát thủ hợp đồng, bao gồm bài thơ 'Allen Gang' sau đây:

Ray và các con trai của ông được biết đến với cái tên Allen Gang.
Đôi khi bạn thường đọc
cách chúng ta cướp và ăn trộm và đối với những người kêu la
thường được phát hiện đang hấp hối hoặc đã chết.
Con đường ngày càng mỏng hơn
và đôi khi thật khó để nhìn thấy,
nhưng chúng tôi đứng như một người đàn ông
cướp mọi nơi chúng ta có thể,
bởi vì chúng ta biết chúng ta sẽ không bao giờ được tự do.
Một ngày nào đó nó sẽ kết thúc
và họ sẽ chôn chúng ta cạnh nhau.
Đối với một số người đó sẽ là đau buồn,
nhưng đối với chúng tôi đó là sự nhẹ nhõm
biết rằng cuối cùng chúng tôi đã tìm được nơi an toàn để trốn.

Lời khai của Allen chứa đầy những mâu thuẫn tai hại và những lời giải thích thiếu hợp lý. Anh ta thừa nhận đã nói dối và nói với các cộng sự của mình rằng Lee Furrow đã bị giết ở Mexico.

Anh ta khẳng định một cách vô lý rằng anh ta không chỉ đạo hay liên quan đến việc giết Mary Sue Kitts mà anh ta chỉ 'hỗ trợ việc tiêu hủy thi thể của cô ấy'.

Allen cũng làm chứng rằng anh ấy 'thậm chí hầu như không biết ... Billy Ray Hamilton' và anh ấy chỉ 'nói chuyện với anh ấy có lẽ ba hoặc bốn lần', mặc dù anh ấy đã gọi Hamilton nhiều lần là 'con chó ngoan của anh ấy' (như anh ấy đã làm chứng). , có nghĩa là 'người quen thân thiết') trong những bức thư gửi cho Kenneth và Kathy.

Allen làm chứng một cách mâu thuẫn về việc liệu anh ta có đến San Diego để rút tiền mặt từ các lệnh chuyển tiền bị đánh cắp từ Fran's Market hay không và liệu gia đình Schletewitzes có đến nhà anh ta để gây áp lực buộc anh ta phải trả số tiền mà anh ta nợ họ hay không.

Sau khi được làm mới trí nhớ nhờ một đoạn băng ghi âm, Allen cũng thừa nhận đã nói dối về việc đã nhờ Kathy Allen 'gọi cho gia đình Schletewitzes và hành động như thể cô ấy là Mary Sue Kitts.'

Bị tra hỏi nhiều lần về những bức ảnh tù nhân trong phòng giam của mình, Allen cuối cùng khẳng định rằng anh ấy đang 'có kế hoạch viết một cuốn sách về 12 người bị kết án mà [anh ấy] đã làm quen ở Folsom.'

Allen đã làm chứng thêm về phần lớn tiền sử phạm tội trước đây của mình, bao gồm cả việc anh ta biết gạ gẫm ai đó-- Larry Green - mà anh ta coi là 'một người đàn ông rất nguy hiểm' và biết 'có thể giết ai đó' để thực hiện các vụ trộm.

Cuối cùng, Allen đưa ra lời khai sáng tỏ về việc anh rất ghét trái chỉ điểm. Trong số nhiều tuyên bố khác, Allen giải thích: '[W] khi một anh chàng khoác chiếc áo khoác chuột lên người, giết họ sẽ có ích cho họ.'

* * *

CÁI CƯA. Phần kết luận

Bằng chứng về tội lỗi của Allen rất rõ ràng. Với bản chất tội ác của anh ta, việc kết án anh ta thêm một thời hạn chung thân khác sẽ không đạt được mục đích truyền thống nào trong hình phạt. Allen tiếp tục gây ra mối đe dọa cho xã hội, thực sự là đối với chính những người đã làm chứng chống lại anh ta trong phiên tòa xét xử ba vụ giết người ở Fran's Market đang được đề cập ở đây, và đã chứng minh rằng anh ta không thể phục hồi được. Anh ta đã chứng tỏ mình có nhiều khả năng dàn xếp các vụ giết người sau song sắt. Nếu hình phạt tử hình nhằm phục vụ bất kỳ mục đích nào thì đó là để ngăn chặn chính loại hành vi giết người mà Allen đã bị kết án. Vì vậy, chúng tôi khẳng định tòa án quận đã bác bỏ đơn thỉnh cầu của Allen về lệnh giam giữ. ĐƯỢC XÁC NHẬN.