Các cuộc cân nhắc đi đến ngày thứ tư trong phiên tòa xét xử Rittenhouse giữa chuyển động sai lầm mới nhất từ ​​phía bào chữa

Thẩm phán Bruce Schroeder vẫn chưa đưa ra phán quyết về hành động nhầm lẫn, điều này gây ra bởi yêu cầu của bồi thẩm đoàn xem lại bằng chứng video, bao gồm cảnh quay bằng máy bay không người lái vào đêm Kyle Rittenhouse bắn chết hai người đàn ông ở Kenosha, Wisconsin.

Bồi thẩm đoàn tại phiên tòa xét xử vụ giết người của Kyle Rittenhouse đã cân nhắc trong ngày thứ ba mà không đưa ra phán quyết vào thứ Năm, trong khi thẩm phán MSNBC bị cấm từ tòa án sau khi một người làm nghề tự do cho mạng bị buộc tội theo chân các bồi thẩm viên trong xe buýt của họ và người bào chữa đã đưa ra yêu cầu thứ hai về việc xử lý tội phạm.

Các thành viên ban giám khảo sẽ trở lại vào sáng thứ Sáu để tiếp tục công việc của họ. Không giống như những ngày trước, họ không có câu hỏi và không có yêu cầu xem xét bất kỳ bằng chứng nào vào thứ Năm trong vụ án đầy rẫy chính trị và chủng tộc.

Sự trả giá sai lầm đã được khơi mào bởi yêu cầu của bồi thẩm đoàn vào thứ Tư để xem lại bằng chứng video, bao gồm cả cảnh quay bằng máy bay không người lái mà các công tố viên đã sử dụng để phá hoại tuyên bố tự vệ của Rittenhouse và miêu tả anh ta là kẻ chủ mưu vụ đổ máu ở Kenosha vào mùa hè năm 2020.

căn hộ 213 924 north 25 street milwaukee

Các công tố viên cho biết đoạn video cho thấy anh ta chĩa súng vào người biểu tình trước khi vụ nổ súng nổ ra.

Nhưng nhóm bào chữa cho biết hôm thứ Tư rằng họ đã nhận được một bản sao kém hơn của đoạn video có khả năng chỉ trích từ các công tố viên, khiến họ có động thái sai lầm thứ hai trong một tuần. Thẩm phán Bruce Schroeder đã đồng ý để bồi thẩm đoàn xem lại video và không đưa ra phán quyết ngay lập tức về yêu cầu xử lý sai lầm.

Luật sư Corey Chirafisi của Rittenhouse nói rằng người bào chữa sẽ tiếp cận mọi thứ theo cách khác nếu họ nhận được cảnh quay tốt hơn sớm hơn trong vụ án. Chirafisi cho biết yêu cầu nhầm lẫn sẽ được thực hiện mà không gây thành kiến, có nghĩa là các công tố viên vẫn có thể thử lại Rittenhouse.

Rittenhouse, 18 tuổi, là ra tòa về tội giết người và tội cố sát vì đã giết chết hai người đàn ông và làm bị thương một người thứ ba bằng một khẩu súng trường bán tự động kiểu AR trong một đêm hỗn loạn về cuộc biểu tình về việc cảnh sát bắn chết Jacob Blake, người đàn ông Da đen, bởi một cảnh sát da trắng. Rittenhouse, một cựu thiếu niên cảnh sát 17 tuổi, cho biết anh đến Kenosha để bảo vệ tài sản khỏi những kẻ bạo loạn.

Anh ta bắn và giết Joseph Rosenbaum , 36 tuổi và Anthony Huber, 26 tuổi, và bị thương Gaige Grosskreutz, hiện 28 tuổi. Rittenhouse là người da trắng, cũng như những người anh ta bắn. Vụ án đã trở thành một tiêu điểm trong cuộc tranh luận về súng ống, bất công phân biệt chủng tộc, chủ nghĩa cảnh giác và quyền tự vệ ở Hoa Kỳ.

Đối với một số nhà hoạt động dân quyền, vụ xả súng là một cuộc tấn công vào phong trào đòi công bằng chủng tộc, và một số người đã phàn nàn về tiêu chuẩn kép về chủng tộc trong cách đối xử với Rittenhouse vào đêm hôm đó.

Rittenhouse có thể phải ngồi tù chung thân nếu bị kết tội nặng nhất đối với anh ta.

Hôm thứ Năm, thẩm phán đã cấm MSNBC đến tòa án sau khi cảnh sát cho biết họ tạm giữ một người đàn ông đã theo sau xe buýt của bồi thẩm đoàn và có thể đã cố gắng chụp ảnh các bồi thẩm viên. Thẩm phán cho biết người đàn ông tuyên bố đang làm việc cho mạng lưới.

NBC News cho biết trong một tuyên bố rằng người đàn ông này là một người hành nghề tự do đã nhận được giấy phạt do vi phạm giao thông xảy ra gần xe của bồi thẩm đoàn, và anh ta chưa bao giờ chụp ảnh hoặc có ý định chụp ảnh họ.

Ice t kết hôn với ai

Tuần trước, người bào chữa đã yêu cầu một vụ xử phạt có thành kiến, có nghĩa là Rittenhouse không thể bị đưa ra xét xử một lần nữa. Yêu cầu đó đã được thúc đẩy bởi những gì người bào chữa cho là những câu hỏi không chính đáng mà công tố viên Thomas Binger đã hỏi trong quá trình kiểm tra chéo Rittenhouse của ông ta.

Đối với video máy bay không người lái, bên công tố cho rằng nó chứng minh Rittenhouse đã nói dối khi nói rằng anh ta không chĩa súng vào người biểu tình. Nhưng thời điểm quan trọng trong đoạn phim rất khó giải mã vì máy bay không người lái đã bay xa bao nhiêu và ngôi nhà Rittenhouse nhỏ như thế nào trong khung hình.

Dennis Keeling, giáo sư trợ giảng tại khoa nghệ thuật điện ảnh và truyền hình tại Đại học Columbia Chicago, cho biết kích thước tệp nhỏ hơn hoặc tệp video có độ phân giải thấp hơn sẽ mờ hơn và nhiều hạt hơn, đặc biệt nếu được phát trên màn hình lớn hơn.

Các công tố viên nói với thẩm phán hôm thứ Tư rằng bồi thẩm đoàn đã xem phiên bản chất lượng cao nhất trong quá trình xét xử và rằng không phải lỗi của nhà nước khi kích thước tệp nhỏ hơn khi người bào chữa nhận được.

Công tố viên James Kraus cho biết chúng tôi đang tập trung quá nhiều vào một trục trặc công nghệ.

Thẩm phán cho biết yêu cầu ngược đãi sẽ phải được giải quyết nếu có bản án có tội. Nếu Rittenhouse được tuyên bố trắng án, tranh chấp sẽ không thành vấn đề. Nhưng nếu anh ta bị kết tội, một phán quyết sai lầm về cơ bản sẽ làm mất hiệu lực của bản án.